Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В этом плане государство вправе регулировать те отрасли экономики, где монополия предпочтительнее конкуренции. Речь идет прежде всего о естественных монополиях, которые, будучи предоставлены самим себе, могут установить контроль над ценами, деля рынок и продавая свою продукцию по максимально возможным высоким ценам. Именно для недопущения такой ситуации государство устанавливает довольно жесткий контроль над естественными монополиями, находящимися в частном владении. В большинстве индустриально развитых стран естественные монополии, как правило, находятся в государственной собственности.
Термин «промышленная концентрация» или «концентрация на рынке» обычно относится к проценту продаж, производимых в промышленном секторе или на рынке основными фирмами в отрасли, например, когда четыре крупные компании в секторе реализуют 90% Продажи говорят, что рынок «высококонцентрирован». Промышленная концентрация - это тема, которая уделяет большое внимание дебатам о мерах правительства, которые должны быть приняты против монополии. Действительно, до недавнего времени степень концентрации рынка, как бы он ни был измерен, считался надежным показателем его особой степени конкурентоспособности или монополизации: сектор с очень низким уровнем концентрации считался обязательно очень конкурентоспособным, высококонцентрированный сектор почти монополии и два централизованных сектора он обычно считался более конкурентоспособным, чем тот, где индекс концентрации р Низкие веры.
Естественные монополии - это в основном те корпорации, которые в совокупности составляют основу экономической инфраструктуры и которые обеспечивают условия для нормального функционирования и жизнедеятельности общества. В большинстве случает речь идет о крупнейших корпорациях в области энергетики, транспорта, почтовой и телефонной связи и т.д. Важно учесть, что естественные монополии функционируют в отраслях экономики, которые занимаются производством и реализацией тех товаров и услуг, которые не всегда обеспечивают окупаемость вложенных средств или дают слишком низкую прибыль, и поэтому частные предприятия не всегда готовы рисковать вложить свои средства для организации их производства.
В последнее время эти убеждения подверглись глубокому критическому обзору. Многие экономисты рассматривают концентрацию как необходимое, но не достаточное условие для установления монопольного режима, в то время как другой фактор, хотя и необходимый, но недостаточный, - это «легкость входа», приписываемая ему вторая, важная роль только для концентрации. Чтобы понять причины этого критического обзора, необходимо пересмотреть большую часть анализа, связанного с силой монополии.
Методы определения и измерения концентрации. Вообще говоря, термин «концентрация» означает большее или меньшее распределение продаж или товаров между компаниями в промышленном секторе или на рынке: если большинство товаров или продаж находятся в руках нескольких предприятий, однако, если ни небольшое количество компаний не имеет преобладающей доли продаж или товаров, говорят, что рынок или промышленность «неконцентрированы» или низкий уровень концентрации. Чтобы измерить степень концентрации, в основном коэффициент концентрации четырех фирм представляет собой долю общей стоимости продаж или активов данного сектора, принадлежащих четырем основным производственным единицам этого сектора: если эта доля равна 80 или до 90%, сконцентрированный сектор считается неконцентрированным, если доля составляет менее 30%.
Государственное предпринимательство может быть использовано в тех случаях, когда хозяйственная деятельность оказывается в зависимости от политических и тех или иных социальных критериев, общенациональных социально-экономических и политических интересов. Его основное отличие от производства частного состоит в том, что целью здесь не является исключительно получение прибыли.
Эта мера, очевидно, имеет свои недостатки: основывать ее на четырех компаниях, а не, скажем, на три или семь, безусловно, произвольно, и это легко представьте случаи, когда выбор этого числа оказывает решающее влияние на статистику вычисляемой таким образом концентрации. Кроме того, расчет полностью пренебрегает распределением по размеру остальных фирм в отрасли, в то время как существует несколько сотен малых предприятий или, скорее, Просто еще одна крупная компания, как и другие четыре, может сделать, очевидно, большую разницу, коэффициент концентрации четырех фирм не проводит различия между четырьмя основными компаниями; учитывается только их средняя величина, и поэтому случай, когда крупное предприятие затмевает другие три, и случай, когда все четыре примерно одинаковы, приравниваются.
Государственные предприятия помимо коммерческих реализуют множество социально-экономических задач: поддержание целостности общественного воспроизводственного процесса и сглаживание циклических колебаний, содержание и развитие социальной инфраструктуры, охрана окружающей среды и т.п. В данном отношении важен тот факт, что к государственным предприятиям не применимы критерии рентабельности и обязательной коммерческой выгоды, столь обязательные для частного предпринимательства.
Поэтому этот индекс учитывает все компании, действующие на рынке, и «веса» в соответствии с их рыночной долей. Таким образом, эта мера даже не пренебрегает «бизнес-бизнесом, сколь малым он может быть его рыночной долей, и не произвольно имеет дело с компаниями разного размера, как если бы они были одинаковой важности».
С другой стороны, повышая значения единицы рынка заканчивается преувеличением как веса крупных компаний, так и несоответствия мелких. В настоящее время имеются статистические данные о концентрации промышленности в разных странах: почти все они основаны на четырехмерной концентрации мало, по индексу Херфиндаля-Хиршмана. В последнее время предпринимается попытка уточнить условия, при которых высококонцентрированные промышленные сектора могут тем не менее обеспечить конкурентную конфронтацию. Несколько источников способствовали выводу о том, что даже там, где концентрация высока, конкурентоспособность может быть гарантирована легкостью входа.
Заключение
В нашей стране существуют разнообразные формы хозяйствования. Это физические лица без образования юридического лица и юридические лица. Они подразделяются на коммерческие, преследующие основную цель - получение прибыли и некоммерческие, которые данную цель не преследуют. Важную роль в экономике страны играют коммерческие формы хозяйствования или предпринимательства, которые подразделяются на хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Хозяйственными обществами признаются коммерческие организации с разделенными на вклады участников (учредителей) уставным капиталом.
Этот вывод был предложен, например, правительственными источниками, такими как министерство юстиции Соединенных Штатов, которое опубликовало документ - «Руководство по слияниям», в котором говорится, что Департамент не будет выступать против проекта слияния двух крупных компаний - слияние, которое значительно увеличит концентрацию своего сектора - при условии, что последний очень уязвим для въезда. Напомним здесь, по большей части, теорию о том, что, помимо прояснения последствий концентрации, также говорится об обстоятельствах, при которых могут наблюдаться высокие уровни концентрации.
Хозяйственные общества в России представлены несколькими видами: акционерные общества открытого и закрытого типа, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью.
Акционерное общество - это коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Теория рынка доступная. Обычно Марксу следует приписывать предсказание, что «законы движения» капитализма неизбежно приведут к постепенному увеличению концентрации. Прогноз Маркса не был подтвержден фактами. Как вы объясните это неожиданное положение дел? Чтобы понять это, нужно выделить факторы, определяющие уровень концентрации.
Поскольку концентрация не увеличивается. Поэтому в экономической системе тенденции концентрации могут зависеть от двух факторов: эффективности попыток монополизации и стремления сделать размер предприятия более уместным по масштабам экономики и диапазону действий. тем больше экономическая система является конкурентоспособной или доступной, тем более вероятен второй фактор. Технологический прогресс, который требуется для достижения максимальной эффективности, когда-либо более крупные компании, является широко распространенным мнением.
Общество с ограниченной ответственностью - это учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами разделов; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Верно, что на заре промышленной революции предприятия были, по большей части, очень маленькими, если судить по сегодняшним стандартам, и что с появлением железных дорог типичные и оптимальные размеры предприятий резко возрастали, Однако нет никакой непреложной причины, по которой технологические преобразования всегда должны приводить к увеличению размера бизнеса; на самом деле все пошло по-другому. Изобретение автомобиля также привезло с собой грузовики, которые поглотили значительную долю грузового транспорта, ранее возложенного на железные дороги.
Общество с дополнительной ответственностью - это учрежденное одним или несколькими лицами общество, у которого разделен на доли определенных учредителями размеров; участники такого общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества.
В настоящее время автотранспортные компании намного меньше железных дорог, и причина кажется очевидной: первые не требуют сильных капиталовложений, которые налагает железная дорога с ее большой неделимостью. Следовательно, железная дорога обычно предлагает возможность добиться экономии за счет масштаба при гораздо более широком спектре рабочих характеристик, и поэтому ее оптимальные размеры намного выше, чем у «компании по автоперевозкам». Существует много других примеров одного и того же явления, где технологическая трансформация фактически приводит к сокращению, а не к увеличению оптимального размера фирм.
Больше всего в нашей стране распространены акционерные общества, потому что они имеют ряд преимуществ. Они обеспечивают уникальную форму реализации коллективной собственности, объединяя на единой правовой основе всех участников создавая при этом заинтересованность в конечных результатах работы. Акционерные общества наилучшим образом приспособлены к агрессивным условиям конкурентной среды, позволяя объединять не только активы, но также опыт и знания акционеров, обеспечивая принятие оптимальных управленческих решений. В странах с развитой рыночной экономикой именно акционерная форма является преобладающей формой организации бизнеса. Выпуск и распространение акций дает реальную возможность контроля деятельности и управления со стороны акционеров.
Например, для современных фирм электроники. Анализ факторов, которые в конкурентной или доступной ситуации определяют эффективную структуру рынка, позволяют средний размер предприятия и, следовательно,, степень концентрации в большей или меньшей степени сопровождается эволюцией оптимального размера бизнеса. Когда технологические разработки приводят к оптимальному росту, мы можем ожидать, что концентрация типичного промышленного сектора будет возрастать, в то время как концентрация будет уменьшаться в случае, когда Технологические инновации приводят к уменьшению оптимальных размеров.
Те отрасли экономики, где монополия предпочтительнее конкуренции регулирует государственное предпринимательство.
Переход от центрального планирования к рынку ни в одной стране не отличался легкостью, однако особенно трудно он протекал на постсоветском пространстве, где коммунистический режим существовал многие десятилетия и отголосков рынка сохранилось слишком мало.
Нет оснований полагать, что такие события всегда происходят в одном направлении или что они происходят одновременно в одном направлении во всех областях или даже в большинстве случаев. Это, по-видимому, наиболее правдоподобное объяснение отсутствия, обозначенного данными, любая явная тенденция в тенденции концентрации.
Доступность рынка еще раз, ради вещей, является ключевым фактором, позволяющим даже концентрированным секторам достичь эффективности в децентрализованной экономике. Как мы видели, когда рынки недоступны, концентрация может привести к все неэффективность и неблагоприятное воздействие на экономическое благополучие, либо посредством монополистического поведения, либо путем отказа от мер, направленных на минимизацию издержек на полученное в результате сочетание продуктов. На доступном рынке должно произойти прямо противоположное, потому что в этом случае, даже если компании являются большими и небольшими, возможность входа восстанавливает силу рыночного механизма и вынуждает предприятия действовать в соответствии с отличной оценкой если они находятся в идеальном режиме конкуренции.
Тем не менее сейчас в России существуют разнообразные формы хозяйствования и они, несмотря на проблемы, успешно функционируют в условиях рынка.
Список литературы
собственность хозяйствование предпринимательство экономика
1. Булатов А.С., - Экономика.,учебник 5-е издание, М., Магистр инфра-м,2011г.
2. Камаев В.Д., Лобачева Е.Н.,- Экономическая теория., М., Юрайт, 2006г.
Как мы видели, под давлением рыночной доступности предприятия не могут получать чрезмерную прибыль: им приходится действовать эффективно и, если на каждый продукт приходится два или три поставщика, цены будут в конечном итоге равняться предельным издержкам. Все это - важно подчеркнуть - это не результат сознательных решений, а результат автоматического и безличного функционирования рыночного механизма. Другими словами, даже при наличии высокого уровня концентрации доступность рынка гарантирует, что децентрализация процессов принятия решений по-прежнему, даже с большим сроком, приведет к оптимальным результатам.
3. Шамхалов Ф.И.,- Государство и экономика. Основы взаимодействия, М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005г.
4. Андрюшенко В.И., Книга акционера для чтения и принятия решений., М. Фин. и стат-ка, 1996г.
5. Галагин А.А. - Истоки российского предпринимательства, М.: Ось-89, 1997
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, М.: Профиздат, 2013г.
Вывод ясен: концентрация будет иногда совместима с достижением оптимизации путем децентрализации решений. Но анализ не просто предполагает такой вывод: он также позволяет нам точно определить, по крайней мере теоретически, в каких условиях децентрализация будет способствовать интересам сообщества, даже когда концентрации будут высокими.
Несмотря на то, что мы узнали из исследований концентрации в последние годы, наши предыдущие знания в значительной степени все еще актуальны. Какие исследования показали, что концентрация является более богатым и более сложным явлением, чем вы подозреваете. Это, в свою очередь, подразумевает, что меры, которые необходимо принять против него, должны быть гораздо более тонкими и гибкими, чем то, что они когда-то считали подходящими для этой цели.
7. Закон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета, № 30 от 17.02.1998 года
8. Подвинская Е.С., Жиляева Н.И. - Все об акционерных обществах, М.: 1993г.
9. Слепенкова Е.М. - Становление акционерной собственности в современной российской экономике // Вестник МГУ, серия "Экономика", № 4, 2000
11.Голдман М.А. - Приватизация в России - можно ли исправить допущенные ошибки // Проблемы теории и практики управления, №4, 2000
12. ГК РФ, ст. 66
13. ГК РФ, ст. 87-94
14. ГК РФ, ст. 25.
15. Андрюшенко В.И., Книга акционера для чтения и принятия решений., М. Фин. и стат-ка, 1996г.
17. Галагин А.А. - Истоки российского предпринимательства, М.: Ось-89, 1997
18. Барышников М.Н. - История делового мира Российской Федерации, М.: АО "Аспект Пресс", 1994
19. Слепенкова Е.М. - Становление акционерной собственности в современной российской экономике // Вестник МГУ, серия "Экономика", № 4, 2000
20. Голдман М.А. - Приватизация в России - можно ли исправить допущенные ошибки // Проблемы теории и практики управления, №4, 2000
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические основы собственности и хозяйствования: сущность и виды, формы. Разгосударствление экономики и приватизация. Трансформация отношений собственности в современной России. Процесс реформирования современного национального хозяйствования.
курсовая работа , добавлен 09.12.2016
Понятие и формы собственности, приватизация и разгосударствление, их сущность и значение в условиях развития рыночной экономики. Система форм хозяйствования и развитие кооперации, унитарные предприятия. Личные подсобные и сельскохозяйственные хозяйства.
реферат , добавлен 04.05.2012
Назначение и сфера деятельности предприятия, виды интеграций. Сущность и структура организационно-правовых форм хозяйствования. Характеристика хозяйственных товариществ, обществ, артелей, производственных кооперативов и диверсифицированных объединений.
курсовая работа , добавлен 02.02.2011
Роль малых форм хозяйствования в экономике России. Повышение уровня технической оснащенности и улучшение породного состава животных. Обеспечение доступа на рынки сельскохозяйственной продукции для малых форм хозяйствования и развитие кооперации.
курсовая работа , добавлен 26.10.2014
Изучение экономического содержания механизма хозяйствования предприятия. Экономический состав защиты права собственности и совершенствование корпоративного управления. Оптимизация баланса взаимоотношений частного предпринимательства и государства.
контрольная работа , добавлен 29.05.2014
Понятие микроэкономического уровня, субъекты хозяйствования, домашнее хозяйство. Система отношений деятельности микроэкономических субъектов хозяйствования по оптимизации соотношения спроса и предложения. Формы организации хозяйствования на микроуровне.
реферат , добавлен 12.02.2010
Место и роль собственности в системе общественных отношений: сущность собственности в экономике, формы и классификация. Формы собственности в переходной экономике. Перспективы развития организационно-правовых форм, пути перехода к их многообразию.
Организационно-правовые формы предприятий: основы формирования, эффективность функционирования, роль в развитии экономики России и Татарстана
Предприятие как основное звено экономики. Характеристика организационно-правовых форм предприятий: хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов. Исследование проблем эффективного функционирования предприятий в России и Татарстане.
Собственность всегда существует в определенных формах. Вопрос о формах собственности - сложный, дискуссионный в отечественной литературе, ему присуща терминологическая неразбериха применительно к существующим и особенно к вновь возникающим разновидностям собственности. Наиболее частым является отождествление форм собственности с формами хозяйствования.
Форма собственности связана с конкретным владельцем, с тем хозяйствующим субъектом, которому принадлежат средства производства. Исходя из указанного принципа в современной рыночной экономике необходимо различать лишь две основные формы собственности - частную и государственную.
Форма хозяйствования представляет собой форму реализации отношений собственности, характеризующуюся тем или иным типом организационных экономических отношений, наилучшим образом обеспечивающим эффективность функционирования собственности и соответствующую интересам владельца собственности.
Частнокапиталистическая форма собственности на средства производства, получившая развитие в условиях рыночной экономики, показала свое преимущество не только по сравнению с общественной, но и с государственной формами собственности.
Можно выделить два важнейших аспекта исторической роли частной собственности: 1) она по своей сути создает реального собственника, суверенного хозяина, предпринимателя, и в этом ее огромное экономическое значение; 2) создавая самостоятельного, независимого от государственной, политической власти суверенного субъекта отношений собственности, становится необходимым «инструментом» формирования и развития гражданского, демократического общества, выполняя таким образом цивилизующую роль в его развитии. Частная собственность на средства производства служит мощным экономическим стимулом^ее эффективного использования на всех стадиях воспроизводственного процесса. Адресная принадлежность средств производства создает хозяйствующего субъекта, ответственного и заинтересованного в сохранении и приумножении собственности. Понятия «собственность» и «эффективность» нередко употребляются вместе. Получение дохода (прибыли) от владения собственностью связано с реализацией мер, направленных на снижение издержек на всех стадиях движения собственности.
Частная собственность на средства производства- основной признак рыночной экономики, главный элемент в системе рыночных отношений. Она создает не только заинтересованного и ответственного владельца за экономически эффективное воспроизводство средств производства, но и формирует конкурентную среду, определяющую эффективное развитие рыночной экономики.
Институт частной собственности всегда имел противников. Особенно острой критике он подвергнут К. Марксом. Однако эксперимент с заменой частной собственности на средства производства на общественную оказался не вполне удачным. Экономика СССР, основанная на общественной собственности на средства производства, оказалась неэффективной.
В словаре политической экономии под редакцией Х.Хигтса указывается, что «инстинкт собственности столь глубоко коренится в человеческой природе, а выгоды этого института в целом столь велики, что он никогда не нуждается в теоретических защитниках».
Большинство авторов в качестве аргумента в защиту собственности приводят утверждение о невозможности ее замены чем-то другим. В настоящее время признается, что частная собственность в значительной степени повлияла на социально-экономическое развитие общества. Продолжается дискуссия не о целесообразности института частной собственности вообще, а о распределении богатства в обществе в соответствии с общественными интересами. Все большее число специалистов доказывают, что улучшения в распределении богатства может быть достигнуто и при сохранении частной собственности на средства производства.
В отечественной экономической литературе можно встретить понятие «личная собственность». Это понятие использовалось для характеристики собственности - имущества семьи, не предполагающего производительного использования с целью получения прибыли посредством привлечения наемных работников.
Термин «частная» собственность использовался исключительно для характеристики капиталистической системы хозяйствования и связывался с производительным использованием средств производства, наймом рабочей силы и ее экономической эксплуатацией. Личная (а точнее, индивидуально-частная, допускающая куплю-продажу) собственность на имущество всегда носила в СССР легитимный характер. Не запрещалось иметь в личной собственности и некоторые средства производства. Категорически был запрещен лишь индивидуальный наем работников с целью продажи результатов их труда, а также организация малых капиталистических предприятий. Этот запрет носил не столько идеологический, сколько прагматический характер: необходимостью государственного управления трудовыми и материальными ресурсами, денежными доходами населения и др.
Определенное несоответствие теории и практики имело место во взглядах на содержание собственности на рабочую силу. В советской экономической литературе утверждалось, что рабочая сила не является товаром при социализме в силу того, что работник - собственник средств производства и не может поэтому продавать самому себе свою способность к труду. Между тем на практике имела место наемная форма соединения «человеческого фактора» со средствами производства. Надо заметить, что в этой сфере всегда присутствовали и рыночные отношения: нанимать работников для обслуживания своих собственных нужд не запрещалось.
В современной западной экономической литературе различия между частной и личной собственностью утрачены. Понятие «частная собственность» используется относительно любой собственности вне зависимости от ее назначения и направления использования. Такое отождествление двух понятий затрудняет объективное исследование экономической сути собственности вообще и особой роли собственности на средства производства Некоторые экономисты рассматривают смешение личной и частной форм собственности как «фундаментальный недостаток современных социальных теорий», обосновывая этот вывод тем, что в результате научно-технической и информационной революции личная собственность приобрела «второе дыхание» в связи с возрастанием роли интеллектуального труда и личной собственности на его результаты.
Категория «государственная форма собственности» представляет собой особый вид общественных отношений по поводу собственности на условия производства и результаты труда, при которых как средства труда, так и его результаты принадлежат государству. Главное отличие государственной формы собственности от частной заключается в том, что присвоение осуществляется не в пользу частного лица, а в пользу особого собственника - государства. Государственная собственность на средства производства играет весьма заметную роль во всех странах. В основе существования государственной формы собственности лежат объективные причины. Эту форму собственности необходимо рассматривать не в качестве альтернативы частной формы собственности, а как объективно необходимый элемент общей системы собственности. В современном обществе есть сферы деятельности, где частная собственность оказывается менее эффективной, чем государственная.
Государственная форма собственности незаменима в чрезвычайных ситуациях (войны и послевоенное восстановление экономики), когда возникает потребность в концентрации ресурсов и централизованном управлении. Потому масштабы государственной собственности всегда резко возрастают в юды войн и послевоенного восстановления хозяйства. Однако эти же черты с усложнением и стабилизацией социально-экономической жизни приобре-1ают отрицательные свойства, тормозят экономический рост вследствие закрепления монополизма, тенденции к бюрократизму, невозможности разделить экономику и политику. Указанные негативные тенденции, которые несет с собой необоснованное расширение госсобственности, особенно не-1српимы в современных условиях, резко повышающих значимость реализации достижений НТР, что требует инициативы, мобильности, гибкости и конкуренции.
Как правило, госсобственность в странах с рыночной экономикой охва-1ывает (хотя и в разной степени) отрасли инфраструктуры, обслуживающие воспроизводство всего общественного организма (образование, здравоохранение, фундаментальная наука, транспорт, связь).
Необходимость государственной формы собственности в рыночной экономике признается всеми экономистами. Дискуссионным остается вопрос о
соотношении двух форм собственности в обшей ее структуре в стране, а также их сравнительная экономическая эффективность.
Обобщение мировой экономической практики свидетельствует о том, что одинаковой доли государственной формы собственности для всех государств и периодов не существует.
Доля государственной собственности в каждой из стран определяется совокупностью факторов как объективного, так и субъективного характера. К ним следует отнести уровень экономического развития страны, исторические и географические условия, государственную политику, конкретную социально-экономическую и политическую ситуацию в стране и др. (табл. 1).
Таблица 1
Доля государственных предприятий в обших основных показателях стран-членов Европейского Союза Страны Численноеib занятых в госсекторе, тыс человек Доля занятых в госсекторе в процентах к обшей численности занятых в стране Доля добавленной стоимости на предприятиях госсектора в обшей сумме добавочной стоимости, % Германия 1600 8 10 Франция 1524 11.9 14,2 Италия 1230 П,5 13 Англия 400 2,3 2,6 Испания 387 6 7,2 Швеция 264 11,4 13,3 Австрия 220 10 14 Бельгия 197 9,7 8,6 Греция 169 12 14 Финляндия 159 14,7 19 Португалия 128 6 13,1 Нидерланды 108 3,4 6 Дания 108 7,8 8 Ирландия 60 9,3 11 Люксембург 9 5.6 6,3 Всего по ЕС 6563 8 9,7 Как видно из приведенных в табл. 1 данных, во всех странах ЕС доля государственной формы собственности весьма заметна. При этом в одних странах она более значительна, в других - менее.
Что касается сравнительной эффективности двух форм собственности, то следует заметить, что государственный сектор экономики в западных странах, функционируя в различных сферах хозяйственной деятельности, в целом развивается по законам рынка в равной для всех участников независимо от формы собственности конкурентной среде. Большинство западных экономистов доказывают, что в современной рыночной экономике эффективность любой формы собственности определяется формой хозяйствования и уровнем профессионализма управляющего. Вместе с тем отмечается, что, в конечном счете, государственная собственность проигрывает частной по показателям экономической эффективности за счет менее заинтересованного контроля, чем за частным предприятием.
Формы хозяйствования представляют собой конкретные формы реализации отношений собственности. Последние характеризуются определенным типом организационных экономических отношений, наилучшим образом обеспечивающим реализацию экономических интересов субъекта собственности.
Частная форма собственности может иметь индивидуальную форму хозяйствования, когда собственником средств производства является единственный хозяин, которому в конечном счете одному принадлежит право присвоения результатов труда и прибавочного продукта.
Частная форма собственности может приобретать различные совместные формы хозяйствования: кооперации, товариществ, союзов и т.п. Присвоение результатов производства при таких коллективных формах хозяйствования может определяться как размером долевого участия в собственности, так и другими условиями, оговоренными в договоре или уставе фирмы.
Наиболее распространенной формой хозяйствования в современной рыночной экономике является акционерная, или корпоративная Эта форма хозяйствования часто представляется в экономической науке как коллективная форма собственности. Однако в тех случаях, когда в отношениях собственности выступают различные виды юридических лиц: кооперативы, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества и так далее, можно говорить, о формах хозяйствования, чем о формах собственности Имея многочисленные специфические особенности, указанные формы хозяйствования существуют в рамках частной формы присвоения. Эволюция собственности от индивидуальной до акционерной не дает достаточных оснований утверждать, что форма присвоения становится «коллективной». Во-первых, с юридической точки зрения понятие «коллективная форма собственности» - бессмысленна в силу того, что юридически «коллектив» не является и не может являться субъектом права собственности. Юридически собственность де-факто может быть либо частной (собственность физических и юридических лиц), либо государственной. Во-вторых, крупнейшими собственниками в экономике остаются корпорации, где формально распоряжаются акционеры через свое собрание, а фактически все решения принимают крупные собственники и управляющие. Формально собственность принадлежит всем акционерам, фактически же роль мелких акционеров незначительна. Мелкие акционеры могут только надеяться на получение дивидендов. Формально можно сказать, что присвоение происходит не в пользу одного единственного собственника, а в пользу широкого круга «собственников», но в реальной действительности права таких «собственников» незначительны и не дают им «чувства» собственности, так как их заинтересованность минимальна. Акционерная форма хозяйствования не предоставляет рабочим права решения таких вопросов, как выбор руководителя, формирование плана производства, распределение дохода и нормы эксплуатации, развитие производства, социальная защищенность и т.д. В акционерном предприятии сохраняется принцип присвоения по капиталу, а не по труду. Система участия в прибыли является не более чем способом налаживания
сотрудничества между наемными работниками и собственниками предприятия. Система акционерного участия является не новой формой собственности, а новым условием реализации собственности, остающейся частной по форме присвоения. Социальный статус работника не меняется, а норма эксплуатации может даже увеличиваться (табл. 2).
Таблица 2
Социально-экономические показатели по обрабатывающей промышленности США Показатели 1963 г. 1967 г. 19721. 1977 г. 1982 г. 1987 г. 1990 г. 2001 1. Вновь созданная стоимость (долларов США в расчете на 1 час рабочего времени) 7.84 9,42 13,2 21,9 35,0 47,9 54,5 56,7 Зарплата (долларов США в расчете на 1 час рабочего времени 2,53 2,91 3,97 5,89 8,72 10,3 11.1 П.4 Отношение вновь созданной стоимости к заработной плате, % 309,9 323,7 334,0 372,0 402,1 463,5 487.7 493,5 Как видно из приведенных в табл. 2 данных, совершенствование форм хозяйствования способствовало как росту вновь созданной стоимости, так и заработной платы с темпами роста прибыли, вследствие чего норма эксплуатации увеличились в 2001 г. в 2 раза.
Широкое распространение в современной рыночной экономике получила смешанная форма капитала - государственная и частная. Это также акционерная или корпоративная форма хозяйствования, где присвоение осуществляется в интересах двух собственников - государства и частного (или частных) владельца основного капитала.
Наряду с образованием акционерных форм хозяйствования, основанных на государственной и частной формах собственности, для современной рыночной экономики характерно создание корпоративных образований с участием капиталов отечественных коммерческих банков, а также иностранного промышленного и финансового капиталов.
В экономической литературе нередки случаи смешения определения понятий «смешанная форма собственности» и «смешанная рыночная экономика». Что касается смешанных форм собственности, то мы их уже рассмотрели. Смешанная рыночная экономика - это такой наиболее распространенный тип рыночной экономики, где наряду с самоорганизующимися рыночными механизмами, весьма значительна регулирующая роль государства. Именно государство вырабатывает «правила игры» для субъектов рыночных отношений, поддерживает их и обеспечивает в определенной мере их реализацию. Выполняемая государством роль привела к формированию ряда основных его функций, способствующих нормальному функционированию рыночной экономики. В конечном счете смешанные формы собственности могут существовать и в условиях невмешательства государства в рыночный механизм.