Министерство общего и профессионального образования
Российской Федерации
Государственный Университет Управления
Институт финансового менеджмента
Кафедра Политической экономии
Реферат
по дисциплине Политическая экономия
на тему:
Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма.
Выполнила студентка
Группа 1-1
Проверил преподаватель Иванова М.С.
Москва. 2000 год.
Стр.1.Введение.....................................................................32.Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма.....................................................
42.1 Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию.................................................................................
42.2 Основные формы конкуренции и их влияние на рыночный механизм.....................................................................
82.2.1 Рыночное равновесие в условиях чистой конкуренции..................................................................................
82.2.2 Рыночное равновесие в условиях монополистической конкуренции...............................................
102.2.3. Рыночное равновесие в условиях олигополии...................................................................................
122.2.4. Рыночное равновесие в условиях монополии.....................................................................................
142.3. Конкурентоспособность и эффективная конкуренция..................................................................................
162.3.1. Конкурентоспособность товаропроизводителя.172.3.2. Основные факторы товарной конкурентоспособности...............................................................
192.3.3. Страновая конкурентоспособность.....................212.3.4. Эффективная конкуренция..................................222.4. Сотрудничество как средство повышения конкурентоспособности...............................................................
243. Заключение................................................................................29Список используемой литературы..........................................30
1.Введение.
На настоящем этапе демократических реформ в России особую актуальность приобретает решение проблемных вопросов, касающихся создания и развития рыночных отношений, анализа механизмов рыночного регулирования.
Важная роль в регулировании рыночных отношений принадлежит конкуренции и сотрудничеству. В период советского строя люди воспитывались в форме сотрудничества и любые формы конкуренции предавались анафеме. Тем важнее нам сейчас осознать, что конкуренция неизбежная реальность нормальных рыночных отношений. Важно осознать, что все научные, материальные, социальные достижения западного общества, обеспечивающие удовлетворение и права отдельной личности (то, что мы хотели бы иметь в России), достигнуто постоянным совершенствованием форм и методов конкуренции во всех сферах жизни. Чем лучше организована конкуренция, чем больше участников в нее вовлечено, тем быстрее растет производство, потребление и накопление интеллектуальных и материальных ценностей.
Создавая рынок, нельзя ограничиваться одной конкуренцией в чистом виде. Для того чтобы конкуренция была созидательной и разумной, необходимо внедрить идею продуктивной партнерской конкуренции. Именно при такой конкурентно-созидательной мотивации будут хорошо сбалансированы интересы роста личного и общественного благосостояния.
Таким образом, конкуренция и сотрудничество выступают как диалектическое единство, которое нужно рассматривать во взаимодействии и дополнении друг друга. Непродуктивен хаотический и криминализированный рынок с непримиримой конкурентной борьбой на уничтожение. И наоборот: чем шире будет распространяться не только конкуренция, но и деловое сотрудничество, тем быстрее мы перейдем к экономическому росту, которое обеспечит нормально функционирующий рынок, регулируемый этими факторами, а именно: конкуренцией и сотрудничеством.
В данном реферате описан механизм регулирования рынков под влиянием конкуренции и сотрудничества.
2.Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма.
2.1. Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию.
Под конкуренцией понимается соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими или физическими лицами (конкурентами) заинтересованными в достижении одной и той же цели. С точки зрения предприятия такой целью является максимизация прибыли за счет завоевания предпочтений потребителей. Несмотря на то, что эта цель ориентирует развитие рынка с момента его появления, первые наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились только в середине XVII века. Она рассматривала конкуренцию, как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами. Основное внимание в трудах классической школы уделялось ценовой конкуренции.
А. Смит впервые доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала. Она должна уравновешивать частные интересы и экономическую эффективность и, в этом смысле А. Смит отождествлял конкуренцию с невидимой рукой рынка - автоматически равновесным механизмом рынка. И, если учесть, что центральным мотивом знаменитого труда ученого Исследование о природе и причине богатства
по дисциплине «Политическая экономия»
на тему:
Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма.
Выполнила студентка
Группа 1-1
Проверил преподаватель Иванова М.С.
Москва. 2000 год.
|
1.Введение..................................................................... | |
|
2.Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма..................................................... | |
|
2.1 Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию................................................................................. | |
|
2.2 Основные формы конкуренции и их влияние на рыночный механизм..................................................................... | |
|
2.2.1 Рыночное равновесие в условиях чистой конкуренции.................................................................................. | |
|
2.2.2 Рыночное равновесие в условиях монополистической конкуренции............................................... | |
|
2.2.3. Рыночное равновесие в условиях олигополии................................................................................... | |
|
2.2.4. Рыночное равновесие в условиях монополии..................................................................................... | |
|
2.3. Конкурентоспособность и эффективная конкуренция.................................................................................. | |
|
2.3.1. Конкурентоспособность товаропроизводителя. | |
|
2.3.2. Основные факторы товарной конкурентоспособности............................................................... | |
|
2.3.3. Страновая конкурентоспособность..................... | |
|
2.3.4. Эффективная конкуренция.................................. | |
|
2.4. Сотрудничество как средство повышения конкурентоспособности............................................................... | |
|
3. Заключение................................................................................ | |
|
Список используемой литературы.......................................... |
1.Введение.
На настоящем этапе демократических реформ в России особую актуальность
приобретает решение проблемных вопросов, касающихся создания и развития
рыночных отношений, анализа механизмов рыночного регулирования.
Важная роль в регулировании рыночных отношений принадлежит конкуренции и
сотрудничеству. В период советского строя люди воспитывались в форме
сотрудничества и любые формы конкуренции предавались анафеме. Тем важнее нам
сейчас осознать, что конкуренция – неизбежная реальность нормальных рыночных
отношений. Важно осознать, что все научные, материальные, социальные
достижения западного общества, обеспечивающие удовлетворение и права
отдельной личности (то, что мы хотели бы иметь в России), достигнуто
постоянным совершенствованием форм и методов конкуренции во всех сферах
жизни. Чем лучше организована конкуренция, чем больше участников в нее
вовлечено, тем быстрее растет производство, потребление и накопление
интеллектуальных и материальных ценностей.
Создавая рынок, нельзя ограничиваться одной конкуренцией в чистом виде. Для
того чтобы конкуренция была созидательной и разумной, необходимо внедрить
идею «продуктивной партнерской конкуренции». Именно при такой конкурентно-
созидательной мотивации будут хорошо сбалансированы интересы роста личного и
общественного благосостояния.
Таким образом, конкуренция и сотрудничество выступают как диалектическое
единство, которое нужно рассматривать во взаимодействии и дополнении друг
друга. Непродуктивен хаотический и криминализированный рынок с непримиримой
конкурентной борьбой «на уничтожение». И наоборот: чем шире будет
распространяться не только конкуренция, но и деловое сотрудничество, тем
быстрее мы перейдем к экономическому росту, которое обеспечит нормально
функционирующий рынок, регулируемый этими факторами, а именно: конкуренцией и
сотрудничеством.
В данном реферате описан механизм регулирования рынков под влиянием
конкуренции и сотрудничества.
2.Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма.
2.1. Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию.
Под конкуренцией понимается соперничество на каком-либо поприще между
отдельными юридическими или физическими лицами (конкурентами)
заинтересованными в достижении одной и той же цели. С точки зрения
предприятия такой целью является максимизация прибыли за счет завоевания
предпочтений потребителей. Несмотря на то, что эта цель ориентирует развитие
рынка с момента его появления, первые наиболее целостные теоретические
положения о движущих силах конкурентной борьбы появились только в середине
XVII века. Она рассматривала конкуренцию, как нечто само собой разумеющееся,
пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными
причинами. Основное внимание в трудах классической школы уделялось ценовой
конкуренции.
А. Смит впервые доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит
к оптимальному распределению труда и капитала. Она должна уравновешивать
частные интересы и экономическую эффективность и, в этом смысле А. Смит
отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка - автоматически
равновесным механизмом рынка. И, если учесть, что центральным мотивом
знаменитого труда ученого «Исследование о природе и причине богатства
народов» является действие «невидимой руки », понятно, какое большое значение
А. Смит уделял конкуренции как фактору, регулирующему соответствие частных и
общих интересов.
В противовес существующему в настоящее время предрассудку, согласно которому
любая активность на рынке идет в разрез с интересами общества, А Смит на
примере ценовой конкуренции убедительно доказал ряд существенных положений,
ставших в последствии постулатами доктрины «максимального удовлетворения
потребностей». К ним в первую очередь необходимо отнести понимание того, что
совокупность действий отдельных производителей на рынке устанавливает цены;
каждый отдельный потребитель подчиняется ценам; а сами цены подчиняются
совокупности всех индивидуальных реакций. Таким образом, обеспечивается
результат, не зависящий от воли и намерений индивида. Более того, из данного
положения следует, что рыночная экономика, не управляемая коллективной волей,
не подчиненная единому замыслу, тем не менее, следует строгим правилам
поведения. В соответствии с ними свободная конкуренция на рынках факторов
производства стремится уравнять преимущества этих факторов во всех отраслях,
тем самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.
Несмотря на то, что А.Смит не рассмотрел конкретные элементы рыночного
механизма, он действительно сделал шаг к пониманию конкуренции как
эффективного средства ценового регулирования:
На основе теории конкурентной цены сформулировал понятие конкуренции как
соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего
цены (при избытке предложения);
Определил основные условия эффективной конкуренции, включающее наличие
большого количества продавцов, исчерпывающую информацию о них, мобильность
используемых ресурсов;
Впервые показал, каким образом конкуренция, уравнивая нормы прибыли,
приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями;
Разработал модели совершенной конкуренции и теоретически доказал, что в ее
условиях возможно максимальное удовлетворение потребностей;
Сделал существенный шаг к формированию теории оптимального распределения
ресурсов в условиях совершенной конкуренции.
Модель совершенной конкуренции, теоретические основы которой постулировал
А.Смит, полностью исключает какой-либо сознательный контроль над рыночными
процессами. Координирующим элементом в его теоретических положениях выступает
ценовая система децентрализованной экономике. Развивая идеи ценового
регулирования рынка с помощью конкуренции, Д.Рикардо отмечал: «Когда говорят
о предмете потребления, его меновой стоимости и о законах, регулирующих его
цены, то всегда имеется в виду такой товар..., на производство которого
оказывает огромное значение конкуренция».
Для условий, рассмотренных Д.Рикардо, принципиальным является то, что цены
складываются только под воздействием спроса и предложения в результате
конкурентной борьбы. После того, как все участники рынка получают сведения о
ценах и объемах производства, они отстраняются от активной деятельности.
Временной фактор и риск не являются компонентами модели. Решающее значение
в установлении баланса цен играет конкуренция. Теоретическое абстрагирование
помогло Д.Рикардо обосновать варианты решения проблемы роста в условиях
совершенной конкуренции, теории ценности и распределения на основе предельной
производительности. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков»,
постулирующий тенденцию равновесного состояния при полной занятости.
Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом «естественные»
цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного
управления и как последние способствуют развитию капиталистической экономики.
Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно
и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему.
Экономика западного общества становилась все более централизованной и
свободное ценовое регулирование на этой стадии развития применялось на
практике как никогда раньше, привлекая внимание многих известных
экономистов. Особенно значительным в этом смысле можно считать
неоклассические концепции А.Маршалла. Развивая основные положения классиков,
он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического
установления механизма на рынке с помощью совершенной конкуренции и действуя
законов предельной полезности и предельной производительности. А.Маршалл
впервые подвергнул критике «условности» модели чистой конкуренции. Разработка
теории анализа частичного и устойчивого долгосрочного равновесия на рынке, а
также учет развития технологии и потребительских предпочтений при
определении потребительских цен позволили создать основы теории новой модели
конкуренции - монополистической.
Критики модели совершенной конкуренции указывали на элементы монополии,
пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции.
Главное же, что вызывало возражение- экономическая концепция совершенной
конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкуренции. Она
пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала важность
временного фактора и обходилась поверхностной мотивацией активности
конкурентов. Являясь лишь формальной моделью, совершенная конкуренция, как
теория, имела много серьезных недостатков.
Основной сферой противоборства неоклассической школы и нового зарождающегося
направления стали дискуссии вокруг вопросов ценообразования, начавшиеся с
появления работы П.Сраффы «Законы получения доходов в условиях
производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества,
которые они могут реализовать, только нарушая действие механизма чистой
конкуренции и оказывая непосредственное влияние на ценообразование.
Работы Дж.Робинсон и Э.Чемберлина подытожили дискуссии о характере
ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм
конкуренции. Основной недостаток в описании монополии классической и
неоклассической школами заключался в том, что в исследованиях уделялось
большое внимание координирующей роли цены в долгосрочном равновесии. В связи
с этим монополия, имеющая все признаки краткосрочного периода, не
представляла собой интереса. Попытки А.Смита и Д.Рикардо установить связь
между ценами и стоимостью производства, а также сформулированная ими теория
стоимости, не являются предпосылками для создания монополий.они только
чрезвычайно кратко упоминали о монополии., когда формулировали вывод о
децентрализации экономики. На самом деле теория монополии вообще не входила в
экономическую теорию до 1838 года, пока А.О.Курно не установил равенство
между маргинальным годовым доходом и равновесной монопольной ценой и
предложил на этой основе теорию чистой монополии и олигополии.
Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии позднее
внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.П.Лернер (монопольная власть
и ее оценка),К.Викселль (конкуренция и ценовая дискриминация),Й. Шумпетер,
Ф.А.Хайек и др.
Таким образом, к середине XX века сформировались общие представления о
сущности конкуренции и ее основных движущих силах, выразившие в
постулировании четырех классических моделей: совершенной(чистой) конкуренции,
монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии.
Теоретические основы понятия «конкурентные преимущества организации»
Основные понятия конкуренции
Ключевым понятием, выражающим сущность рыночных отношений, является понятие конкуренции (лат. concurrentia - сталкиваться,состязаться).
Конкуренция - соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и порождается объективными условиями: полной хозяйственной обособленностью каждого субъекта рынка, его полной зависимостью от хозяйственной конъюнктуры и противоборством с другими претендентами за наибольший доход. Борьба за экономическое выживание и процветание - закон рынка.
Конкуренция - это центр тяжести всей системы рыночного хозяйства, тип взаимоотношений между производителями по поводу установления цен и объемов предложения товаров на рынке. Это конкуренция между производителями.
Аналогично определяется конкуренция между потребителями как взаимоотношения по поводу формирования цен и объема спроса на рынке. Стимулом, побуждающим человека к конкурентной борьбе, является стремление превзойти других. В соперничестве на рынках речь идет о заключении сделок и о долях участия в рыночной сфере. Конкурентная борьба - это динамический (ускоряющий движение) процесс. Он служит лучшему обеспечению рынка товарами.
В качестве средств в конкурентной борьбе для улучшения своих позиций на рынке компании используют, например, качество изделий, цену, сервисное обслуживание, ассортимент, условия поставок и платежей, информацию через рекламу.
Федько В.П. определяет конкуренцию как жесткое соперничество людей (фирм), прежде всего в экономической, а также и в дру-гих сферах жизни общества. С позиции экономики, кон-куренция -- это борьба продавцов (производителей) за луч-шее удовлетворение требований- потребителей, а также соперничество покупателей за приобретение максимально полезных им товаров на наиболее выгодных условиях. Кон-куренция, с одной стороны, является залогом непрерыв-ного прогресса общества, препятствует застою в экономи-ке, с другой -- неотъемлемыми спутниками конкуренции являются конфликтность, нестабильность, банкротство, увольнение работников.
Под конкуренцией понимается соперничество между от-дельными фирмами, заинтересованными в достижении од-ной и той же цели на каком-либо рынке. Конкуренция харак-теризуется наличием нескольких участников с совпадающи-ми целями в одной и той же сфере деятельности. В настоя-щее время практически любой рынок является конкурент-ным, т. е. характеризуется наличием нескольких участников, предлагающих аналогичные товары. Конкуренция выгодна прежде всего потребителю, так как заставляет фирмы посто-янно совершенствовать производство, снижать цены, разра-батывать новые товары. Такое понятие конкуренции дает Годин А.М.
Предмет конкуренции - товар, посредством которого соперники стремятся завоевать потребителя и его деньги.
Объект конкуренции - это потребитель и покупатель, за расположение которого борются на рынке противоположные стороны.
Колз Ричард Л. И Ул Джозеф Н считают, что конкуренция в рыночной экономике выполняет несколько важных за-дач. Она помогает организовать экономическую деятельность и ответить на основополагающие вопросы: что, сколько и как производить, как распре-делять товары и услуги. В процессе конкуренции вырабатываются цены, которые влияют на поведение покупателей и продавцов и распределение ресурсов.
Таким образом, конкуренция -- это механизм, с помощью которого воз-можно направлять в интересах общества деятельность фирм, стремящихся к прибыли. А конкурентная активность является важным факто-ром, вызывающим изменения на рынках, поскольку она стимулирует экономичную организацию производства и разработку новых технологий, продуктов и стратегий маркетинга.
Конкуренцию подразделяют на следующие виды:
¦функциональная. Имеет место в случае, когда одна и та же потребность может быть удовлетворена разными спосо-бами. Например, потребность в отдыхе может быть удовлетво-рена путем посещения театра, концерта, ресторана.
¦видовая. Вызвана тем обстоятельством, что существу-ют товары, удовлетворяющие одну и ту же потребность, но отличающиеся по своим характеристикам. Например, различ-ные марки легковых автомобилей.
¦предметная (межфирменная). Характеризуется тем, что разные фирмы выпускают одинаковые товары.
Например, на продовольственном рынке конкуренция бывает нескольких ти-пов. Конкуренция продуктов возникает между альтернативными и замена товарами, такими, как говядина и свинина. Конкуренция фирм выражается в соперничестве продавцов аналогичных видов товаров. Она может проявляться в конкуренции торговых марок -- торговых знаков, ярлыков в пределах каких-то групп продукции.
Институционная конкуренция заклю-чается в соперничестве между конкурирующими предприятиями и учреж-дениями маркетинга -- продовольственными магазинами, ресторанами быстрого обслуживания, торговыми автоматами. Функциональная конкурен-ция возникает в случаях, когда две фирмы или более состязаются за право финансирование, перевозки.
Есть и другие формы конкуренции. Горизонтальная конкуренция суще-ствует между фирмами на одном уровне -- переработки, оптовой торговли или розничной торговли. Вертикальная конкуренция возникает при дого-ворных отношениях в рамках сделок между покупателями и продавцами продовольствия при разделении выручки, поступающей от потребителей продуктов питания. Такую классификацию предлагают Колз Ричард Л. И Ул Джозеф Н.
Конкуренция бывает ценовая и неценовая.
Ценовая ха-рактеризуется тем, что однородные товары различаются ценой. Конкуренция заключается в снижении цены с целью захвата большей доли рынка и вытеснения конкурентов.
Федин определяет ценовой метод конкурентной борьбы как малоэффективный, так как конкуренты практически сразу могут предпринять аналогичные ответные шаги. Кроме того, манипулирование ценой исключает возможность какой-либо финансовой стабильности, осложняет плани-рование и управление предприятием.
Однако снижение цен предполагает точный и основательный анализ будущих прибылей и уровня рен-табельности (необходимо точно просчитать; приведёт ли понижение цены к росту доходов).
Неценовая конкуренция заключается в переносе центра тя-жести на качество товаров (в том числе надежность, упа-ковку, дизайн и т. д.).
В современных условиях развитого рынка предпочте-ние отдается методу неценовой конкуренции -- выделению своего товара из ряда товаров-конкурентов, прида-нию ему уникальных для покупателя свойств, повыше-нию уровня технического обслуживания, развитию про-грессивных форм сбыта, совершенствованию структуры и функциональных сторон деятельности фирмы, учёту спе-цифики спроса покупателей, вплоть до индивидуальных запросов. При неценовой конкуренции обеспечивается относитель-ная финансовая стабильность, что позволяет эффективно уп-равлять предприятием. Неценовой метод конкуренции является более эффективным, так как конкуренты не могут столь же молниеносно, как при ценовом; предпринять ответные шаги.
Конкурентоспособность как обобщенная экономическая категория характеризует экономическую ситуацию, вклю-чая проектные, производственные, распределительные и потребительские аспекты результатов экономической деятельности. Конкурентоспособность присуща всем элемент там экономической системы и является многоплановой экономической категорией, которую можно рассматривать на нескольких уровнях: конкурентоспособность товаров, фирм, отраслей.
Под конкурентоспособностью товара понимается комп-лекс потребительских, ценовых и качественных характе-ристик, определяющих его успех на внутреннем и внеш-нем рынках.
Конкурентоспособность организации-производителя можно определить как относительную характеристику, отражающую отличия процесса развития данного производителя от производителя-конкурента. Она характеризует возмож-ность и динамику приспособления производителя к изме-няющимся условиям конкуренции на рынке.
Таким образом, конкуренцию можно определить как процесс управления организацией своими конкурентными преимуществами или принадлежащим имуществом ради достижения поставленной цели.
Ни одна организация не может достичь превосходства над конкурентами по всем коммерческим характеристикам товара и средствам его продвижения на рынке. Необходим выбор приоритетов и выработка стратегии, в наибольшей степени соответствующей тенденциям развития рыночной ситуации и наилучшим способом использующей сильные стороны деятельности предприятия. Более подробно основы конкурентных преимуществ рассмотрим в следующем пункте данной главы.
СОТРУДНИЧЕСТВО И КОНКУРЕНЦИЯ: КТО КОГО?
Толокина Елена Леонидовна
доктор экономических наук, профессор. Московский педагогический университет, кафедра экономики и менеджмента г. Москва, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Аннотация. Статья посвящена проблеме соотношения конкуренции и сотрудничества в современном хозяйстве, переходящем на стадию постиндустриального развития. Автор исследует аксиому о конкуренции как единственном факторе роста в рыночной экономике, обосновывает противоречивое единство конкуренции и сотрудничества в институциональной структуре современного предприятия, использующего такие средства производства, как информационные технологии. В статье обосновывается вывод, что сотрудничество и взаимопомощь начинают играть всё большую роль в достижении высокой эффективности хозяйства, поскольку развитые страны постепенно переходят к обществу знаний, имеющих в значительной степени нерыночную природу. Кроме того, автор показывает, что и рынок использует в своем механизме развития не только конкурентную борьбу, но и элементы сотрудничества, гуманизирующие сам рыночный механизм.
Ключевые слова: конкуренция; эффективность хозяйства; конкурентная политика; рыночный механизм; благосостояние; сотрудничество
Код УДК: 330.01
Annotation. This article is devoted to the problem of balance between competition and co-operation in the modern economy which goes over to the postindustrial stage. The author analyzes the axiom that competition as a single factor of growth in the market economy and substantiates a contradictory unity of competition and cooperation in a modern factory which uses information technologies. Thus, the author draws a conclusion, that cooperation and mutual assistance increase their influence on efficiency of economy. This happens as now well-developed countries go over to a knowledge society which has not only market features. Besides, the author shows that the market uses not only competition, but also co-operation.
Keywords: competition; efficiency of economy; competitive policy; market mechanism; welfare; cooperation
В науке есть положения, которые являются как бы аксиомами. Именно на базе таких аксиом сооружается система знания, считающаяся общепринятой. В ней все последующие взаимосвязи добротно доказаны. Однако основание такой системы как бы «договорное». Если кто-то предполагает, что этим грешат лишь гуманитарные науки, то он глубоко заблуждается. Природа знаменитого электрона, на котором базируется физика, никому не известна. Принято считать, что... и дальше выдвигается некоторое предположение, рабочая гипотеза, до сих пор не доказанная, но зато позволившая двинуться дальше в исследовании материи. Некая пропасть, через которую построили временный мостик.
К таким положениям в экономической теории относится знаменитое «конкуренция -двигатель прогресса». Назначенная одним из главных элементов рыночного механизма, конкуренция является тем средством, при котором действие этого механизма обеспечивает
эффективность хозяйствования. В рыночной экономике эффективность понимается достаточно узко - прибыльность, укоренение в определенной нише определенного рынка с целью в дальнейшем увеличения той же прибыльности производства. Ученые достаточно широко трактуют необходимость конкуренции. Так, определением конкурентной политики государства предлагается считать такую политику, которая способствует эффективному функционированию экономики и повышению благосостояния граждан 1. Однако и плановая экономика СССР долгие годы отличалась такими результатами. Страна вышла в разряд сверхдержав, благосостояние народа постепенно повышалось. Советская наука и техника не уступала зарубежным достижениям в высокотехнологических отраслях, что позволило СССР занимать 2-е место в мире по объему ВВП, быть примером в интеллектуальном развитии населения и т.д., и т.п. Однако конкуренция в этом типе хозяйства отсутствовала. На её месте находился механизм централизованной координации экономических связей, число которых к концу советского периода развития России перевалило за миллиард.
Принято (именно принято!) считать, что как раз конкуренции и не хватило СССР для преодоления объективных противоречий командно-административной экономики. Китай, добавивший рыночный механизм к плановому регулированию оказался значительно успешнее. Но с 90-х годов Россия почти целиком перешла к рыночному регулированию, базирующемуся на конкуренции. И это снизило её экономический потенциал, чуть ли не вдвое. Теперь мы гордимся 6-м местом в мире, в то время как Китай постепенно выходит в лидеры мирового развития. Какие выводы можно сделать из этого?
Вывод первый. В определенных условиях рыночная экономика и плановое хозяйство, в котором отсутствует конкуренция, могут дать одинаково хорошие результаты.
Вывод второй. Абсолютизация конкуренции, как единственного фактора развития, скорее всего, неправомерна.
Вывод третий. В индустриальном обществе наиболее оптимальным способом координации хозяйственных связей является сочетание планового и рыночного начал.
Здесь необходимо различить понятия «плановое хозяйство», «сотрудничество», «взаимопомощь». Плановое хозяйство во многом основано на сотрудничестве, также как рыночная экономика базируется на конкуренции. Но всё же это не тождественные категории. Нас интересует не столько план как способ координации, сколько сотрудничество, как способ эволюции. Оно имеет значительно более широкие полномочия в экономике и присуще всем способам производства.
Наш анализ конкуренции (борьбы) и сотрудничества опирается на ту критику абсолютизации борьбы за существование как главного способа эволюции, которая прозвучала в работах П. Кропоткина . Направлена эта критика в основном на дарвиновское учение об эволюции, захватившее умы интеллигенции 19 века. Хотя, скажем прямо, до сих пор теория Ч. Дарвина понимается несколько однобоко. Здесь уместно сравнение с другим мощным материалистическим учением об эволюции общества - марксизмом. Обе теории значительно шире и сложнее в своей основе, чем выглядят в работах популяризаторов. И всё же акцент на борьбу как важнейший фактор прогрессивного развития в них присутствует.
П. Кропоткин опровергает тезис о преимуществах конкурентной борьбы перед взаимопомощью, используя не только факты истории становления биологической материи, но и историю развитии социума. Между прочим, это согласуется и с основой материалистического
1 Отметим, что в этой статье мы будем в основном опираться на работы Н.И. Усик. На наш взгляд, она не только достаточно глубоко анализирует конкуренцию как феномен экономики, но и критически относится к её абсолютизации как фактора развития. Это будет синтез нашей полемики с ученым, с одной стороны, и взаимосогласия, с другой стороны, что методологически вполне отвечает заявленной в статье теме.
понимания мира, выраженного в первом законе диалектики. Источником движения, развития материи и у материалистов считается единство и борьба противоположностей, то есть равнозначность этих процессов. Только вместе они могут дать толчок эволюции. Может быть, поэтому и в советском государстве с самого его зарождения было предложено наряду с широким сотрудничеством и взаимопомощью дать простор соревновательности (знаменитое соцсоревнование, просуществовавшее много десятилетий и способствовавшее более быстрому развитию экономики).
Н. Усик в ряде своих работ приводит цитаты из А. Риха, которые вскрывают противоречивый характер конкуренции в развитии хозяйства. Мы позволим себе повторить эти положения западного экономиста в вольном изложении.
То, что господствующим началом в современном хозяйстве развитых капиталистических стран стала ориентация на прибыль, делает мотив обогащения центральным элементом структуры хозяйства. Но он порождает возникновение таких факторов принуждения к погоне за этим обогащением, которые лежат вне оптимальной системы хозяйства. Мы в сегодняшней России эти факторы четко видим. Даже среди детей (особенно школьников) идет соревнование, чьи родители «круче», то есть богаче. То, что это богатство достигается путем жестокой эксплуатации тех, кто трудится, то, что оно порой ведет к фальсификации товара (лишь бы прибыль получить), то, что это богатство может иметь криминальную основу, - всё это как бы не замечается обществом. Полная смена ценностей: вместо «нынче всякий труд почетен» даже слова «труд» не найти ни в учебниках, ни в СМИ; честно трудящийся человек должен стесняться своей бедности (а в России бедность зачастую именно «трудовая»); очередная бандитская разборка и смерть «авторитета» широко освещается в средствах массовой информации, а научные достижения получающих нищенскую зарплату, но остающихся на Родине ученых, преподавателей вузов, деятелей культуры никому не интересны. Это не только вопрос нравственности. Он имеет четкую экономическую составляющую. И она замечается не только коммунистической прессой. В результате смены ценностей соревнование в условиях рыночной экономики из регулятора производства превращается «в агрессивную, безудержную конкуренцию», где не трудовые усилия, а экономическое господство на рынке любой ценой становится законом успеха. «Так возникает система принуждения, избежать которого, не подвергая себя риску экономического ущерба или даже катастрофы, отдельные субъекты экономики не в состоянии» .
Интересно, что основным противоречием самого капиталистического строя Ф. Энгельс считал необходимость сосуществования жесткого планирования внутрифирменной деятельности с жесткой конкуренцией фирм на рынке. В современных условиях, когда фирма достигла масштаба транснациональной корпорации, рынок глобализирован, это противоречие обострилось до предела. И вместе с тем оно же свидетельствует о необходимости в рамках современного производства оптимизации сочетания плана и рынка, сотрудничества и конкуренции.
Закономерности управления современными предприятиями также указывают на огромную роль сотрудничества внутри корпорации как на фактор её устойчивого долгосрочного развития, выполнения своей миссии, достижения целей организации. Недаром само развитие теории менеджмента шло от «тейлоризма» к идеям «школы человеческих отношений» А. Мэйо. И даже критик этой школы, знаменитый П. Дракер, признавал, что отношения на работе должны строиться на базе взаимного уважения, и выдвинул идею самоуправляющегося трудового коллектива .
Современные исследователи конкуренции осознают её противоречивое тождество с сотрудничеством. Так, Н. И. Усик полагает, что создание институциональных условий, институтов в экономике России позволит субъектам рыночных отношений добиваться конкурентоспособности. Рыночные механизмы должны уравновешивать интересы различных субъектов рынка, поскольку
они не являются законами природы, а представляют собой свод правил, разрабатываемых и приводимых в действие человеком. В таком понимании находит выражение сотрудничество как одна из форм конкуренции .
Итак, мы имеем одну из взаимосвязей сотрудничества и конкуренции. Кстати, взаимопомощь и сотрудничество - не тождественные понятия. Но в данной статье, в целях концентрации внимания на противоречивом единстве конкуренции и сотрудничества, мы не станем их различать. Сотрудничество здесь становится частью более широкой категории. Это отвечает современному состоянию экономики, где господствует рынок. Причем в этой экономике, сочетающей, как правило, частнокапиталистическую и общественную (в виде государственной) формы собственности на средства производства (ресурсы), последней форме отводится роль проводника сотрудничества. На самом деле, это не совсем так. Еще в начале двухтысячных годов, исследуя экономические отношения домохозяйства, мы отмечали: государство как аппарат насилия и институт рынка обязаны создавать конкурентную среду (через конкурентную политику, определенную выше). А вот семья в своей основе строится на отношениях взаимопомощи и сотрудничества. Правда, мы тут же оговаривались, что «современное государство в своем развитии начинает нуждаться в элементах сотрудничества не меньше, чем в конкуренции». Этот закономерный процесс объясняется стратегией экономического развития, отражающейся в обобществлении производства. Интеграция национальных экономик доводит это обобществление до масштаба мирового хозяйства. Процессы глобализации превращают наиболее жесткие виды конкуренции в механизм разрушения. А вот взаимопомощь, напротив, становится ведущим фактором, повышающим эффективность современного производства.
Таким путем, диалектически преодолевая гегемонию частной формы собственности и рыночного способа координации экономических связей, сотрудничество становится не одной из форм конкуренции, а равноправным механизмом регулирования хозяйственной деятельности. С наибольшей очевидностью этот процесс обнаруживается в «перехвате» государством исконных семейных функций: образовании и воспитании детей, содержании нетрудоспособных членов общества и т. п. Разумеется, превращение государства в общество-семью, где взаимопомощь должна господствовать над конкуренцией, - весьма отдаленная перспектива, тенденция, пробивающая путь через ряд противоположно действующих социально-экономических факторов . Достаточно вспомнить обострение конкуренции за обладание собственностью внутри самой семьи, коммерциализация внутрисемейных отношений.
Можно также привести пример «недобросовестного» поведения самого государства, которое не только создает равные условия конкуренции для всех предприятий, обеспечивая ясные и прозрачные правила игры, но и само является предпринимателем. В лице государственных корпораций, фабрик, заводов, учреждений, государство как собственник может не только способствовать удовлетворению общественных потребностей, производству необходимого количества общественных благ, но и стремится получить финансовый результат. Госпредприятиям тоже необходимо постоянно наращивать прибыль. Используя административный ресурс, государство нередко нарушает принципы эффективной конкуренции, оказывая правовую поддержку, дотируя и субсидируя «свои» предприятия .
Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: государство в современной экономике играет двоякую роль. Во-первых, оно должно обеспечивать правовую базу для развития добросовестной конкуренции и охраны фирм от диктата монополий. Во-вторых, государство должно выражать интересы всех слоев общества, тем самым способствуя развитию отношений сотрудничества и взаимопомощи. Зона «провалов» рынка - то есть объективных пределов этого механизма взаимосвязей - должна быть заполнена государственными институтами поддержки социально не защищенных от рынка слоев населения и наиболее важных для общества сфер деятельности.
Понимание того, что положение о конкурентной борьбе на всех «этажах» рыночной экономики как факторе эволюции не универсально даже в самих «странах рыночной демократии», как они себя сегодня называют (не говоря уже об экономиках другого типа), существует во всех основных направлениях экономической науки.
В неоклассической парадигме идея, приписываемая А. Смиту, о том, что человеческое поведение управляется организующей силой, содержанием которой является собственная выгода, постепенно модифицируется. Чтобы включить иные формы поведения в теорию, неоклассики смягчили некоторые требования теории максимизации полезности. Как заметил Роберт Л. Хайлбронер, современные экономисты смогли подвести под неё широкий спектр альтруистического и социально ориентированного типов поведения. Правда, при этом в теории появился момент тавтологии, но к нашему анализу разбор этих сложностей отношения не имеет .
Еще дальше пошли институционалисты. В анализе контрактных отношений они обнаружили иной принцип эффективности хозяйственной деятельности, нежели максимизация прибыли. Этот принцип они назвали «интерпретативным», от слова «интерпретация». Смысл данного понятия сводится к тому, что агенты рыночной трансакции получают максимальную выгоду в том случае, если смогут наиболее точно интерпретировать желания партнера и, в свою очередь, предъявить, сформулировать свои интересы в такой форме, чтобы партнер понял их как можно точнее. То есть вместо «умолчания о важных деталях», которые могут пойти на пользу конкуренту, полная откровенность, взаимопонимание, иными словами, то самое сотрудничество, которое оказывается наиболее эффективным для всех участников контракта2.
Анализируя методологические подходы к конкуренции неоклассиков и кейнсианцев, Н.И. Усик тоже приходит к выводу, что рецепты неолиберальной политики интенсификации конкуренции, по которым «лечили» переходные экономики России и стран Восточной Европы (а теперь их предлагают уже «своим» проблемным странам), приводят к росту социальных проблем. Это говорит о неприемлемости принятия решений в экономической сфере без учета влияния человеческих ценностей. И ряд отечественных ученых-институционалистов, выводы, которых приводит Н. Усик, учли опыт неоклассиков и кейнсианцев, предложив основой развития считать формирование человеческого капитала. Оно способствует развитию конкурентных внутренних рынков (а это, как выражается автор, «конек» неоклассики), что предопределяет и макроэкономическую стабильность (центральное звено кейнсианства) .
Итак, можно сделать вывод, что конкуренция и взаимопомощь являются в современной экономике противоречивым единством. Государство и частный сектор экономики представляют не какую-то сторону этого противоречия, а весьма сложное взаимодействие единства конкуренции и сотрудничества. И не только конкуренция порождает союз, соглашение, своеобразное сотрудничество крупного капитала, которое лишь усиливает саму конкуренцию, но уже в виде жесткого экономического принуждения мелких и средних предпринимателей к правилам, устанавливаемым олигополией и монополией. Государство, защищая «свои» предприятия, может менять правила игры в свою пользу, что также ставит фирмы иной формы собственности в невыгодное положение. Более того, размещение государственных заказов на производство общественных благ или товаров, необходимых для выравнивания доходов населения, подъема депрессивных отраслей отечественного хозяйства вызывает конкуренцию среди потенциальных исполнителей этого заказа. И в российских условиях может привести к увеличению масштабов коррупции.
Но, с другой стороны, и рынок, основным элементом механизма, координации которого служит конкуренция, и государство с его направленностью на централизованную координацию
экономических связей постепенно гуманизируются под влиянием самой эволюции хозяйства. Превращение человеческого капитала в основу современной рыночной экономики требует всё большей взаимопомощи и сотрудничества всех агентов этой экономики. И можно предположить, что в будущем именно конкуренция станет одной из форм сотрудничества, а не наоборот.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аксенов Г. П. Причина времени / Г. П. Аксенов. - Москва: Эдиториал УССР, 2001. - 300 с.
2. Усик, Н.И. Конкурентная экономика и конкурентная среда / Н.И. Усик // Теоретическая экономика как научное направление: проблемы развития в современных условиях: коллективная монография / колл. ред. А.Е. Кальсин (пред.) и др. - Ярославль: Аверс Плюс, 2012. - 617 с.
3. Кропоткин, П. Взаимопомощь как фактор эволюции: пер. с англ. / П. Кропоткин. - СПб, 1907.
4. Рих, А. Хозяйственная этика / А. Рих; пер. с нем. Е.М. Довгань; отв. ред., авт. вступ. ст. и коммент. В.В. Сапов. - М.: Посев, Рос. фил., 1996. - 809, с. Цитируется по: Воздействие институтов рынка на государственное регулирование экономики: монография по материалам международного Круглого стола (Ярославль, 14 декабря 2010 года). - Ярославль: НП ИЦ Издательский сервисный центр Ярославль, 2011. - 236 с.
5. Виханский, О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 416 с.
6. Толокина, Е.Л. Измерение затрат и результатов деятельности домохозяйства в постиндустриальной экономике: монография / Е.Л. Толокина. - М.: РИЦ «Альфа», 2000. - 209 с.
7. Институциональные основы устойчивого развития социально-экономической системы России: коллективная монография / под ред. Н.С. Чернецовой, А.А. Лукьяновой. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2007. - 160 с.
8. Хайлбронер, Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука / Р.Л. Хайлброннер // Теория и история экономических и социальных институтов. - М.: Изд-во НАЧАЛА-ПРЕСС, 1993. - 256 с.