Удивительные существа - российские либералы. Отлично помнят т.н. ужасы Совка, которых не было и не помнят реальных ужасов периода становления капитализма, оставившие...
Что сделал Гайдар для России? …всё что надо знать о «либералах» и «реформаторах»
Второй день натыкаюсь переключая каналы ТВ на трансляцию и новости про «Гайдаровский экономический форум».
Причем это уже 10-й по счету.
Как бы ладно,...
Президиум общественной организации «Институт Егора Гайдара» завершил экстренное заседание по разрешению вопроса о государственной принадлежности Курильских островов....
Вячеслав Игрунов: «Гайдар умышленно делал население нищим»
Один из создателей общества "Мемориал" и партии "Яблоко", советский диссидент Вячеслав Игрунов вспоминает, мягко говоря, специфические высказывания Егора Гайдара и...
Цитаты:
Наша задача не наделать глупостей, не начать раздавать деньги, спасать всех и вся. Сейчас явный приоритет сохранение финансовой устойчивости банковской системы. « »
С тех пор не могу спокойно слушать именно от коммунистов их ритуальные митинговые и парламентские рыдания по утраченному имперскому величию страны, которую они, после семи десятилетий своего жестокого правления, поставили перед миром с протянутой рукой. « »
В России не нашлось ответственной политической силы, которая отважилась бы заявить, что с точки зрения целей самосохранения и воспроизводства русского народа распад СССР явился самой крупной удачей за последние полвека. « »
Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой. « »
Биография:
Его́р Тиму́рович Гайда́р (19 марта 1956, Москва — 16 декабря 2009, Успенское, Московская область) — российский государственный и политический деятель, экономист, доктор экономических наук.
Один из основных руководителей и идеологов экономических реформ начала 1990-х в России. В 1991—1994 годы занимал высокие посты в правительстве России, в том числе в течение 6 месяцев был и. о. председателя правительства. Принимал участие в подготовке Беловежского соглашения. Под руководством Гайдара начался переход от плановой к рыночной экономике, были проведены либерализация цен, реорганизация налоговой системы, либерализация внешней торговли, начата приватизация.
Один из ключевых участников событий со стороны правительства во время Конституционного кризиса 1993 года и прекращения деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Организатор антивоенных митингов во время Первой чеченской войны. Основатель и один из руководителей партий «Демократический выбор России» и «Союз правых сил». Руководитель фракции «Выбор России» в Государственной Думе первого созыва (1993—1995) и депутат от фракции СПС Думы третьего созыва (1999—2003). Принимал участие в разработке Налогового кодекса, Бюджетного кодекса, законодательства о Стабилизационном фонде.
Отношение к Гайдару и его реформам противоречиво. Сторонники Гайдара считают, что его реформы в 1992 году предотвратили массовый голод и гражданскую войну, создали основы для будущего роста экономики. Оппоненты Гайдара обвиняют его в различных отрицательных последствиях реформ от падения уровня жизни до сознательного разрушения экономики. Существуют также промежуточные точки зрения, усматривающие в его деятельности как положительные, так и отрицательные стороны. Память Гайдара увековечена указом президента России
В 1983 году Гайдар знакомится с Анатолием Чубайсом, который был неформальным лидером ленинградской группы экономистов из Инженерно-экономического института, проводившей экономические семинары с обсуждением возможных путей рыночного реформирования социалистической экономики. Начинаются тесные контакты между ленинградской группой и московскими экономистами, работавшими над программой реформ.
С 1984 года Гайдар и его ленинградские коллеги привлечены к подготовке документов для Комиссии Политбюро по совершенствованию управления народным хозяйством. Как утверждал Гайдар, комиссия должна была подготовить умеренную программу экономических изменений, в чём было заинтересовано молодое поколение членов Политбюро, возглавляемое Горбачёвым. При этом за образец брались венгерские экономические реформы 1968 года. В итоге предложения комиссии были отвергнуты, но, по словам Гайдара, в процессе работы над программой «сформировалась команда людей, которые понимали, что происходит в Советском Союзе, способны вместе работать, адаптировать свои предложения к тому, что происходит в стране».
В 1986 году ленинградские и московские экономисты, работавшие над проблематикой реформ, собрались на экономическом семинаре в пансионате «Змеиная горка» (Ленинградская область). На семинаре часть участников, в которую входили Гайдар и Чубайс, встречалась отдельно от основной группы, чтобы обсудить реформы в ключе рыночных преобразований. Делались доклады о разрастании финансового кризиса в СССР, реформировании банковской системы, обеспечения прав собственности.
При этом, по утверждениям Чубайса и Авена, Гайдар всегда был настроен на максимально реалистичные варианты преобразований, которые можно воплотить в жизнь в советских условиях, поэтому старался ориентироваться на опыт Югославии и Венгрии. По словам Чубайса, обсуждения радикальных капиталистических преобразований не выносились в публичную дискуссию и не публиковались, потому что это могло политически уменьшить возможности для постепенных реформ социалистической системы, кроме того, по словам С. Васильева, в то время это могло быть опасно.
Затем похожие семинары проводились в 1987 и 1988 годах, где обсуждался уже переход к рыночной экономик. На встрече в 1988 году, по утверждению Гайдара, впервые была ясно сформулирована идея неизбежного краха Советского Союза, с которой согласилось большинство присутствующих. Сам Гайдар, по его словам, полностью убедился в этом только в 1990 году, после срыва осуществления программы «500 дней».
На семинарах 1986—1988 годов окончательно сформировалась будущая команда реформаторов, в которой Гайдар стал признанным лидером.
Егор Гайдар умер 16 декабря 2009 года в возрасте 53 лет. В свой последний рабочий день Гайдар встречался с А. Чубайсом и Е. Ясиным, обсуждая с ними развитие нанотехнологий в России. Вечером Гайдар принял участие в программе РИА Новости «Азбука перемен» и допоздна работал над своей новой книгой.
Бывший глава "правительства реформаторов" РФ
Известный экономист, директор Института экономики переходного периода (1990-1991, 1992-1993, 1995-2009). Бывший сопредседатель предвыборного блока и партии СПС (2001-2004), соруководитель общественного блока "Правое дело" (1997-2001), председатель партии "Демократический выбор России" (1994-2001), депутат Государственной Думы первого и третьего созывов. С 1992 по 1993 год был советником президента РФ по вопросам экономической политики. Бывший заместитель председателя правительства РСФСР (1991-1992) и исполняющий обязанности председателя правительства Российской Федерации (1992), глава "правительства реформаторов", автор "шоковой терапии" и либерализации цен. Умер 16 декабря 2009 года.
Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве в семье военного корреспондента газеты "Правда", контр-адмирала Тимура Гайдара. Оба деда Егора Гайдара - Аркадий Гайдар и Павел Бажов - знаменитые писатели , , .
В 1978 году Гайдар окончил экономический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова, в ноябре 1980 года окончил аспирантуру МГУ , . В аспирантуре МГУ Гайдар обучался под руководством академика Станислава Шаталина, который считается не только его учителем, но и идейным единомышленником. После окончания аспирантуры Гайдар защитил кандидатскую диссертацию, посвященную оценочным показателям в системе хозяйственного расчета предприятий .
В 1980-1986 годах Гайдар работал во Всесоюзном НИИ системных исследований ГКНТ и АН СССР. В 1986-1987 годах он был ведущим научным сотрудником Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР , где работал под руководством академика Льва Абалкина, ставшего впоследствии заместителем союзного премьера Николая Рыжкова .
В 1982 году Гайдар познакомился с Анатолием Чубайсом (впоследствии главным идеологом приватизации), будучи приглашенным в Петербург для выступлений на "чубайсовских" экономических семинарах . По другим данным, Гайдар познакомился с Чубайсом и Петром Авеном (в будущем - крупным бизнесменом) в 1983-1984 годах, когда участвовал в работе государственной комиссии, изучавшей возможности экономических преобразований в СССР .
Летом 1986 года в Змеиной Горке под Ленинградом Гайдар, Авен и Чубайс организовали свою первую открытую конференцию .
В 1987-1990 годах Гайдар занимал должность редактора экономического отдела, члена редколлегии журнала "Коммунист" . В 1990 году Гайдар был редактором отдела экономики газеты "Правда" .
19 августа 1991 года, после начала путча ГКЧП, Гайдар объявил о своем выходе из КПСС и присоединился к защитникам Белого дома. Во время августовских событий Гайдар познакомился с госсекретарем РФ Геннадием Бурбулисом , .
В сентябре Гайдар возглавил рабочую группу экономистов, созданную Бурбулисом и Алексеем Головковым при Госсовете Российской Федерации . В октябре 1991 года Гайдар был назначен на должность заместителя председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики, министра экономики и финансов РСФСР . С именем Гайдара связаны такие события российской истории, как знаменитая "шоковая терапия" и либерализация цен . Он занял этот пост в период развала Советского Союза, когда законы перестали действовать, указания - исполняться, силовые структуры - функционировать. Не работала советская система контроля за внешнеэкономической деятельностью, перестала функционировать таможня. По признанию самого Гайдара, в ситуации, когда не оставалось никаких резервов - ни бюджетных, ни валютных, единственным выходом было разморозить цены .
В 1992 году Гайдар стал исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации . Как глава "правительства реформаторов" Гайдар принимал активное участие в создании программы приватизации и осуществлении ее на практике .
В 1992-1993 годах Гайдар занимал пост директора Института экономических проблем переходного периода, был советником президента Российской Федерации по вопросам экономической политики. В сентябре 1993 года Гайдар стал первым заместителем председателя Совета Министров - правительства Российской Федерации .
3-4 октября 1993 года во время конституционного кризиса в Москве Гайдар призвал народ выйти на улицы и бороться за новый режим до конца. .
С 1994 по декабрь 1995 года Гайдар являлся депутатом Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, председателем фракции "Выбор России" .
В июне 1994 года Гайдар стал председателем партии "Демократический выбор России" (лидером партии оставался до мая 2001 года) . Коллеги по ДВР дали ему шутливую кличку – "Железный Винни-Пух" - за характерную внешность, несгибаемый характер и повышенную работоспособность .
В декабре 1998 года российские либерал-демократы объединились в общественный блок "Правое дело", в руководство которого вошли Гайдар, Чубайс, Борис Немцов , Борис Федоров, Ирина Хакамада . 24 августа Сергей Кириенко , Немцов и Хакамада объявили о создании избирательного блока "Союз правых сил" (СПС). На парламентских выборах 1999 года Гайдар по списку СПС вошел в состав Государственной Думы третьего созыва , . Учредительный съезд партии СПС состоялся 26 мая 2001 года, и Гайдар вошел в состав ее сопредседателей . После поражения СПС на выборах в декабре 2003 года, Гайдар покинул руководство партией и в новый состав президиума политсовета СПС, избранный в феврале 2004 года, уже не вошел - по словам Леонида Гозмана , куратора партии по идеологии, "Гайдар и Немцов остаются лидерами, не занимая формальных постов" .
Гайдар почетным профессором Калифорнийского университета, членом редакционной коллегии журнала "Вестник Европы", членом консультативного совета журнала "Acta Oeconomica" .
24 ноября 2006 года, во время пребывания на конференции в Ирландии, Гайдар неожиданно почувствовал себя плохо и с признаками острого отравления был доставлен в больницу. Журналисты обратили внимание, что это произошло на следующий день после того, как в одной из лондонских больниц от отравления радиоактивным веществом полоний скончался бывший сотрудник ФСБ РФ, острый критик политики Кремля и лично президента Владимира Путина Александр Литвиненко . Однако Гайдар сумел поправиться и уже на следующий день улетел в Москву, где продолжил лечение. Комментировать предположения о том, что он был преднамеренно отравлен, Гайдар отказался .
В сентябре 2008 года лидер СПС Никита Белых подал в отставку с поста председателя партии , . Вскоре были объяснены причины этого поступка политика: сообщалось, что СПС в течение нескольких месяцев станет частью новой правой партии, создаваемой Кремлем . Гайдар отказался участвовать в создании новой структуры и подал заявление о выходе из партии. При этом, по словам политика, он "не готов ни слова сказать в осуждение" позиции тех, кто считает, что "политические структуры, лояльные режиму, но формально не входящие в правящую партию", способны сыграть позитивную роль . Однако вскоре он вместе с Чубайсом и временно возглавившим СПС Леонидом Гозманом призвал членов партии сотрудничать с властью для создания правой либеральной партии. Настаивая на необходимости такого шага, авторы заявления признавали, что "в России не функционирует демократический режим". Они выражали сомнение в том, что правым в дальнейшем "удастся защитить наши ценности в полном объеме". "Но нас уж точно не заставят защищать чужие", - утверждали лидеры СПС .
16 декабря 2009 года Гайдар скончался на 54 году жизни. По сообщению РИА Новости, причиной смерти стал оторвавшийся тромб , , , на следующий день дочь Гайдара рассказала, что он умер от отека легких, вызванного ишемией миокарда .
Спустя три месяца после смерти Гайдара, в марте 2010 года, основанному им институту было возвращено название "Институт экономической политики" и присвоено его имя . В мае того же года президент России Дмитрий Медведев подписал указ об увековечении памяти Егора Гайдара. Согласно ему именем бывшего премьера должны быть названы его фонд и одна из московских школ, а также учреждена стипендия имени Гайдара для студентов экономических вузов .
СМИ писали, что Гайдар – человек радикально правых взглядов в политике и экономике . Он был автором монографий "Экономические реформы и иерархические структуры", "Государство и эволюция", "Аномалии экономического роста", "Дни поражений и побед", Долгое время" , .
Гайдар владел английским, сербохорватским и испанским языками. Он был хорошим шахматистом, играл в футбол .
Гайдар был женат вторым браком на дочери писателя Аркадия Натановича Стругацкого - Марианне, с которой познакомился еще в школе. У него осталось трое сыновей - Петр от первого брака c Ириной Смирновой и Иван с Павлом от второго (Иван - сын Марианны от ее первого брака), и дочь Мария , которая родилась в 1982 году, когда Гайдар и Смирнова собирались разводиться. После развода Петр стал жить с отцом и его родителями, а Мария осталась с матерью и долгое время носила ее фамилию. Лишь в 2004 году Гайдар признал свое отцовство, и она взяла его фамилию . Впоследствии Мария Гайдар являлась сотрудником Института экономики переходного периода и активно участвовала в политической жизни [
Егор
Гайдар
Гайдар Егор Тимурович родился 19 марта 1956 года в Москве. В 1978 окончил экономический факультет МГУ, в 1980 - аспирантуру МГУ. Работал в системе институтов АН СССР, АНХ СССР, журнале «Коммунист». В 1991-1993 годах работает в правительстве РСФСР и РФ - заместитель Председателя, министр экономики и финансов РСФСР, министр финансов РФ, первый заместитель Председателя Правительства РФ. С 15 июня по 14 декабря 1992 года - исполняющий обязанности Председателя Правительства РФ. Депутат Госдумы первого (фракция «Выбор России»), третьего (СПС) созывов. Член КПСС до 1991 года. Был председателем партии «Демократический выбор России», являлся сопредседателем СПС. Директор Института экономики переходного периода. *)
Использованы материалы кн.: Г.И.Герасимов. История современной России: поиск и обретение свободы. 1985-2008 годы. М., 2008.
Примечания ХРОНОСа
Гайдар Егор Тимурович (1956-2009) - российский государственный и политический деятель, доктор экономических наук.
В 1983-1985 гг. - эксперт Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ в СССР. В 1986-1987 гг. - старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР; в 1987-1990 гг. - заведующий отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист»; в 1990 г. - в газете «Правда»; в 1990-1991 гг. - директор Института экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР.
В ноябре 1991 - марте 1992 г. - министр экономики и финансов РСФСР (с декабря 1991 - Российской Федерации) и заместитель Председателя Правительства РСФСР, принимал участие в подписании Беловежских соглашений; с марта по июнь 1992 г. - министр финансов и 1-й заместитель Председателя Правительства РФ по экономической реформе. В июне - декабре 1992 г. - и. о. Председателя Правительства РФ, но в середине декабря 1992 г. Верховный Совет не утвердил его кандидатуру в должности главы правительства. В сентябре - декабре 1993 г. - 1-й заместитель Председателя Правительства РФ и и. о. министра экономики РФ.
С декабря 1993 по декабрь 1995 г. - депутат Государственной Думы РФ, с января 1994 г. - председатель депутатской фракции «Выбор России». В июне 1994 г. возглавил партию «Демократический выбор России», однако она не преодолела 5% барьер на выборах в Государственную Думу РФ (1995). В декабре 1999 - декабре 2003 г. - депутат Думы от блока «Союз правых сил».
В 1992-1993 и с 1994 г. - директор Института экономики переходного периода. Одновременно в 1996-1999 гг. - член совета директоров ОАО «Вымпелком».
Один из ключевых участников реформ, изменивших экономическую систему России (так называемая шоковая терапия).
Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 110-111.
Пресса про Гайдара:
"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/7.htm
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный".
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006)
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное".
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html
Далее читайте:
Разрушение СССР: Действующие лица и исполнители . (Биографический справочник).
Перестройка в СССР . (Хронологическая таблица).
Кто вы, доктор Гайдар?
Я не был сторонником шоковой терапии
Откуда в тоталитарном СССР взялась целая группа хорошо подготовленных, уверенных в себе кономистов-рыночников? Как формировались либеральные взгляды лично у вас?
В вашей политической судьбе важную роль сыграл Михаил Сергеевич Горбачев. Как вы оценивает эту личность сегодня?
До 12 лет я был глубоко убежден, что Советский Союз самая замечательная, самая справедливая страна в мире. Мы мыслями были с бородачами Кубы, в нашем доме висел портрет Че Гевары... Все обрушилось в августе 1968 года. после вторжения советских войск в Чехословакию. В то время я вместе с отцом-журналистом жил в Югославии, где легально распространялись книги, недоступные в СССР. Благодаря им во мне сформировалась еще одна романтическая модель мира скорректированный югославским опытом марксизм.
С этим пониманием социализма я и поступил на экономический факультет университета. Но в СССР современного экономического образования не было вовсе. Было изучение "Капитала" и всего, что вокруг него. Дополнительно образовываться пришлось в библиотеке. Постепенно понял, что и югославская модель социализм с рабочим самоуправлением это еще одна романтическая утопия.
Я испытал серьезный идейный кризис, увидев, что энергетики в экономике социализма нет, что это тупик и не ясно, что же с этим делать в рамках политически возможных для режима решений. Поэтому в середине восьмидесятых вместе с компанией молодых увлеченных людей я пытался прорисовать некую линию упорядоченных реформ, направленных на демонтаж наиболее очевидных, тормозящих элементов социалистической системы, на подготовку постепенного запуска реальных экономических механизмов. Этому способствовали серии формальных и неформальных семинаров Станислава Сергеевича Шаталина, Николая Яковлевича Петракова. Как-то ко мне в НИИСИ зашел молодой худой рыжий человек и сказал, что прочитал мою последнюю статью по экономике и нашел в ней много интересного. Он пригласил меня в Ленинград выступить на семинаре. Так началась наша с Анатолием Борисовичем Чубайсом совместная работа.
Мы продвигались в первую очередь благодаря самообразованию. Обсуждать интересующие нас проблемы языком советской экономической науки было смешно. Поэтому в наше сообщество изначально попадали только люди, способные читать современную экономическую литературу на языке оригинала, как правило, на английском.
Тогда мы были самыми энергичными сторонниками пути, называвшегося венгерским, а сейчас, в силу понятных причин, китайским. Я не был склонен к тому, что потом получило название шоковой терапии. Можно прочитать мои статьи начала 80-х, чтобы убедиться в этом. Исторический парадокс в том, что, когда все возможности упорядоченных реформ были угроблены, когда старая система просто перестала существовать, когда ничего другого, кроме форсированного запуска рыночных механизмов, не существовало, именно нам, мне и моим коллегам, пришлось для предотвращения гуманитарной катастрофы реализовывать политику, последовательными противниками которой мы были вплоть до сентября 1990 года.
Той осенью ожидался альянс Горбачева и Ельцина под программу "500 дней". Он мог стать потенциальной базой для скоординированных движений в правильном направлении. Не случилось. И в своем экономическом обозрении за девяностый год я вынужден был писать, что время для упорядоченных реформ окончательно упущено.
Еще до того как Горбачев узнал о моем существовании, у меня было собственное личное отношение к Михаилу Сергеевичу довольно позитивное. Моя оценка этой масштабной личности не изменилась и сегодня. Мы все должны быть благодарны Горбачеву за то, что именно он толкнул СССР к реформам. Я принадлежу к кругу людей, которые считали, что он заслуживал поддержки, тем более что судьбы реформаторов в России традиционно складывались не самым лучшим образом.
Но я не мог не видеть поразительной цепи ужасных ошибок. допущенных командой Горбачева в экономике. Каждое решение приводило к заранее просчитываемой катастрофе. Примеров много от антиалкогольной кампании до сокращения закупок финансово высокоэффективных потребительских товаров с параллельным увеличением поставок инвестиционного оборудования. Николай Иванович Рыжков был хорошим директором Уралмаша, неплохим первым заместителем министра тяжелого транспортного машиностроения, но оказался катастрофичным премьер-министром периода краха системы и начала рыночных реформ. Он фатально не понимал основные экономические закономерности.
Осенью 1988 года мы с Отто Лацисом написали Горбачеву записку о том, что по нашему мнению неверно делается в экономике. Записка, к великому удивлению, до Михаила Сергеевича дошла. Он зачитал ее на заседании Политбюро. Возникла дискуссия внутри власти. Сам Михаил Сергеевич нашу позицию поддерживал, но ему не хватило решительности для резких действий, для наступления на чьи-то конкретные интересы. Михаил Сергеевич никогда не был силен в противостоянии. Он из тех, кто до бесконечности ищет консенсус.
Мы слишком часто шли на компромиссы
В начале своих реформ вы говорили: "Не важно, может ли купить конкретная бабушка килограмм колбасы, важно, сколько колбасы в магазинах Москвы". Вам и сегодня не важна судьба конкретной бабушки?
Относите ли вы на счет своей команды ошибки, допущенные в ходе приватизации? Назовите отрасль, где бы в результате приватизации повысилась экономическая эффективность. Почему за копейки были скуплены нормально работающие, рентабельные предприятия?
Вряд ли я когда-либо говорил о том, что мне безразлична судьба конкретной бабушки. Если верить слухам да коммунистической прессе, то какой только глупости я не произносил, каких только жутких дел не совершал! В Иванове якобы сказал, что России не нужна собственная текстильная промышленность... В Комсомольске-на-Амуре вообще закрыл все судостроение... Решил, что не надо добывать в Якутии золото... Распорядился выселить всех жителей Магадана... Все это мифы.
Осенью 1991 года я прекрасно знал, что зерна в стране хватит лишь до февраля, при этом нет ни копейки валюты. Знал, что если немедленно не заработают рыночные рычаги, то миллионы конкретных бабушек станут умирать от голода, как это было в 21 -м году. Бабушки меня интересовали не в качестве примера в какой-нибудь доклад, а как требование немедленных, конкретных и решительных мер, которые бы уже весной 1992 года обеспечили каждого россиянина куском хлеба.
Все, что тогда приходилось делать мне и моим товарищам, было жестко продиктовано обстоятельствами. Повинны же мы не в радикализме, а в том, что общий вес компромиссов, на которые мы вынужденно шли, оказался непомерным.
Не смогли мы, к сожалению, провести без компромиссов и приватизацию, которая должна была создать условия для рынка. Социализм как политический строй рухнул, но это не могло автоматически привести к работающей рыночной экономике стопроцентная госсобственность этого не позволяла. Следовало создавать частника, а это делается через приватизацию.
Это понимали даже наши оппоненты. Сейчас нас обвиняют в том, что приватизация в России шла очень быстрыми темпами. А вот в 1991-1992 годы нас упрекали в прямо противоположном, в том, что мы либерализовали цены. предварительно не проведя приватизации.
Но нет большей бессмыслицы, чем приватизация при отсутствии свободных цен. Представьте себе магазин 1991 года, где товары выдаются по талонам, а продавец - большой начальник, делящий запас, как в осажденном городе. Давайте приватизируем этот пункт распределения продуктов. Что станет делать владелец магазина? Он откроет его с черного хода, а потом закроет. Навсегда.
Но после либерализации цен, если вы попросите меня назвать отрасль, где приватизация с очевидностью привела к серьезным позитивным результатам, то это торговля и сфера услуг. Сравните магазины потребкооперации или военторга, где не было приватизации, с частными. Я думаю, комментариев не нужно.
В промышленности приватизированные предприятия работают, по крайней мере, не хуже, чем государственные. На самом деле там, где появился реальный собственник, частные предприятия намного эффективнее.
Приватизация не панацея, сама по себе она повышения эффективности не дает, если речь не идет о малой приватизации с привлечением частного капитала. Она запускает механизм, суть которого можно изложить так: "Не так важно, как распределена собственность, важно, что она распределена, что права собственности закреплены. При конкуренции собственность неизбежно перейдет из рук тех, кто не может ею рационально распорядиться, в руки более умелые".
В условиях терпящего крах социализма прихватить кусок собственности было не так и трудно, а вот сохранить ее, научиться ею управлять так, чтобы предприятие приносило прибыть и было финансово устойчивым, дано не всем. Поэтому собственность переходит из одних рук в другие мы это видим сегодня каждый день.
Что же касается упрека в том, что в результате приватизации кто-то сумел за сущие копейки скупить едва ли не всю страну, то я в общем и целом согласен. Но кто купил? Трудовые коллективы по второму варианту приватизации. Кто был ярым противником такой странной модели? Анатолий Борисович Чубайс, вся наша команда. Но этот вариант был утвержден весной 1992 года Верховным Советом по предложению фракции "Коммунисты России".
Правительство при мне неоднократно предлагало увеличить стоимость имущества, которое может покупать коллектив. Вместо этого Верховный Совет принял специальный документ, запрещающий цену повышать. А в 1993 году наши депутаты вообще выступили с идеей четвертого варианта приватизации: отдавать трудовым коллективам даром уже не 51, а все 90 процентов акций.
Мы были последовательными противниками дешевой приватизации, мы хотели, чтобы она принесла в бюджет страны как можно больше денег, но мы действовали в рамках существующего законодательства. К Чубайсу была масса претензий, но ни один оппонент не обвинил его в незаконности проводимой им приватизации. Да, многое было сделано неправильно, но все законно. А законы в стране принимает не правительство.
Стахановские темпы приватизации объяснялись тем, что надо пройти "точку возврата". Приватизацию мы осуществили, но сегодня о возможности комреванша разговоров еще больше, чем в начале 1992 года...
Разговоры разговорами, но я считаю, что с серьезной угрозой коммунистического реванша мы покончили летом 1996 года, когда были объявлены результаты второго тура президентских выборов. Это я заявил уже тогда. Развитие событий показало, что коммунистический блок разваливается, что правительство Примакова-Маслюкова в социально-экономической области не смогло предложить ничего принципиально нового. После отставки Примакова, несмотря на угрозы Зюганова, никаких всероссийских акций протеста не последовало, да и Дума, прежде всего фракция коммунистов, покорно проголосовала за очередного кандидата.
- А каким образом, почти бесплатно, был приватизирован "Газпром"?
Окончательное решение по приватизации "Газпрома" было принято Виктором Степановичем Черномырдиным, так что все вопросы по этому поводу к нему. Лично мне не нравится, как был приватизирован "Газпром".
Кто отменил госмонополию на водку, благодаря кому страну в свое время залил низкосортный спирт "Роял" и такого же качества немецкая водка?
Благодаря мне. На 1 января 1992 года союзной таможни уже не было в Эстонии, Латвии, Литве, на краине. Российской еще не было. Поэтому, да еще в условиях абсолютно пустого потребительского рынка, о каких-то таможенных тарифах говорить было глупо. Тогда и было принято временное решение о нулевой пошлине. Следовало сформировать собственную таможню (и мы ее создали довольно быстро), дать толчок внутреннему рынку. Уже с 1 августа 1992 года мы снова ввели таможенные пошлины, вскоре мы их повысили, потом дифференцировали...
Что касается либерализации производства алкоголя, то это решение было ошибочным, даже и в ситуации 1992 года. Но хочу напомнить, что то было время предельной слабости государства. Еще не были выстроены отношения между Центром и регионами. Татарстан вообще тогда заявлял о своем суверенитете, о независимости от российского законодательства. Фактическая либерализация была неизбежной.
Мы оппозиция следующей власти
Ваши взаимоотношения с Ельциным. Почему и как он поменял вас в свое время на Черномырдина? Как вы оцениваете свое краткое возвращение в сентябре 1993 года, не было ли это решение президента продиктовано исключительно его собственными интересами? Как вы сегодня относитесь к Ельцину?
Как так получилось, что слово "демократ" стало в России едва ли не ругательным? Почему Россия обзавелась такой несовершенной Конституцией?
Какие надежды вы связываете с блоком "Союз правых сил"?
Замена Гайдара на Черномырдина была, как вы помните, вынужденная. Оппозиция обещала в таком случае снять препятствия по изменению Конституции. Я не стану вспоминать все, что тогда происходило, расскажу лишь, как происходило само голосование.
Перед тем как выбирать из трех фигур - Скокова, Черномырдина и вашего покорного слуги президент спросил у меня совета. Я сказал, что он поступит правильно, если предложит мою кандидатуру. Если же решение будет иным, то тогда надо выбрать Черномырдина.
Ельцин просил меня снять свою кандидатуру, но я нес ответственность перед своими сторонниками и не мог президенту здесь помочь.
Мое возвращение осенью 1993 года, видимо, было продиктовано в какой-то мере конъюнктурными соображениями, но и тогда все было куда как сложнее. Ельцин тогда, на мой взгляд, еще относился ко мне с большим доверием и симпатией.
В сентябре 1993 года я прекрасно понимал, что кризис двоевластия вступил в решающую фазу, в ближайшие дни он должен разрешиться. Многие наблюдатели склонялись к тому, что он разрешится падением Ельцина. В этой ситуации отгонять предложение президента я считал не вправе. И то, что мы смогли вечером 3 октября переломить ситуацию, полностью, на мой взгляд, оправдывает то мое временное возвращение в правительство.
- Но почему вас не сделали после разгона Верховного Совета премьер-министром?
Это вопрос, скорее, к Ельцину, но думаю, что у Бориса Николаевича были внутренние обязательства перед Черномырдиным, который не предал в трудные дни, хотя многие рассчитывали, что Виктор Степанович поведет себя по-другому.
Потом, как мне кажется, президент ждал результатов декабрьских выборов. Если бы реформаторы получили решительную поддержку, то и состав правительства оказался иным. На самом деле мы получили в декабре 1993 года очень большую поддержку электората почти 16 процентов, но ожидания были столь завышены, что хороший результат восприняли едва ли не как поражение. Было решено, что народ устал от реформ, а в таких обстоятельствах возглавлять правительство мог только Черномырдин.
Если говорить о моем отношении к Ельцину, то оно, как и отношение к Горбачеву, существенно не изменилось. Борис Николаевич сыграл историческую роль. Он, дважды полноценно избранный президент, ни разу не использовал свою власть для подавления демократических институтов. Оппонировать сегодня президенту самое безопасное, что только может быть. Одно это в России дорогого стоит.
Да, он наделал кучу ошибок, у него масса слабостей, которые особенно проявились с возрастом. В его окружении много малоприличных людей. Количество тех, кто умеет говорить ему "нет", неуклонно снижается. Но чего мы ждали в нашей стране, с ее-то историей? Какого еще президента мы хотели выбрать?
Что же касается того, стало ли слово "демократ" ругательным, то в определенных кругах ругательным является слово "коммунист". Но посмотрите сам коммунизм бесстрашно ругают все, кому захочется, а вот демократию никто не трогает, никто из политиков, даже Зюганов, никогда не скажет, что он против демократии как таковой. Каждый премьер, тот же Примаков, как только садится в свое кресло, так и заявляет: "С курса реформ мы не свернем". Считается, что и слово "реформы" тоже стало ругательным, а премьеры, все как один, твердят: "Не свернем".
Что касается Конституции... После моей отставки в 1992 году депутаты решили раз Гайдар ушел, то зачем нам придерживаться данного обещания, зачем помогать президенту в создании новой Конституции? От компромисса отказался не Ельцин, его отвергло парламентское большинство. Когда ситуация была переломлена силой, то после этого и Конституция была принята куда как менее сбалансированная, чем предполагалось ранее. Ельцину и в голову не приходило требовать такую Конституцию, какая в результате была поставлена на голосование в 1993 году.
А какие беды таились в реальном уже двоевластии, можно проиллюстрировать на примере Челябинской области. Там работал назначенный президентом глава администрации Соловьев. Местный Совет принял решение о проведении выборов. На них победил Сумин.
Верховный Совет признал главой челябинской областной администрации Сумина, правительство и президент Соловьева, Министерство финансов признало подпись Соловьева, находящийся под эгидой Верховного Совета Центробанк - подпись Сумина. Начальник городской милиции переметнулся на сторону Сумина, начальник областной милиции остается верен Соловьеву... Какую еще Конституцию мы могли принять на таком фоне?
При всем этом я сторонник консервативного отношения к Конституции, я не энтузиаст бесконечных ее пересмотров. Стабильность Конституции сама по себе большая ценность.
Что касается блока "Союз правых сил", то само его создание большой успех. Вместо множества партий, что шли на выборы от демократов прошлый раз, мы имеем одну, консолидированную силу. В то, что это возможно, мало кто верил. Путь был трудным, но мы его прошли.
Наша основная задача противостоять и на выборах, и позже, уже в составе Думы, блоку Примакова-Лужкова. К Зюганову, Илюхину мы, как и прежде, относимся отрицательно, но главную опасность видим в номенклатурном капитализме. Примакова-Лужкова поддерживают те, кому нравится любая партия власти.
Что касается оппозиционности "Союза правых сил", то мы говорим об оппозиции не столько к нынешней власти - она завершает свой путь. Мы пытаемся выстроить партию последовательной оппозиции следующей власти.
Сами выборы и парламентские, и президентские состоятся в конституционные сроки. Гарантом этого является Ельцин, и это будет его последний, но не самый малый вклад в развитие российской демократии. Результаты предсказывать не берусь. После того как в конце 1995 года опрометчиво заявил, что у Ельцина нет шансов выиграть следующие выборы, я прогнозов исхода президентских выборов в России стараюсь не делать.
- Чем вы занимаетесь, кроме политики, вы, ваша семья?
Самое любимое занятие это книги, хорошие, исторические. Люблю классику перечитывать. Не очень часто в последнее время читаю новые книги. Из того, что читал в последнее время, очень рекомендую вам серию, подготовленную Яковлевским фондом, документы советского периода. По-моему, более ничего интересного не читал давным-давно. Сейчас у них вышел последний том "Берия", он лежит у меня на столе, еще не открывал, жду с нетерпением. У меня трое сыновей, когда я свободен, общаюсь с ними.
- Сколько старшему?
Старшему 20, младшему 9.
- Старший где учится?
В Академии народного хозяйства.
В , сын контр-адмирала , внук известных писателей и .
Биография
- - окончил .
- - окончил аспирантуру и стал кандидатом экономических наук. Тема диссертации: «Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчёта производственных объединений (предприятий)». Вступил в .
- - - эксперт Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ.
- - - старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР.
- - - заведующий отделом экономической политики в журнале «Коммунист».
- - заведует отделом экономики газеты , защитил докторскую диссертацию «Экономические реформы и иерархические структуры», возглавил .
- 1990-1991 - директор Института экономической политики Академии народного хозяйства СССР.
- 1991-1992 - заместитель Председателя Правительства РСФСР по вопросам экономической политики.
- с 6 ноября 1991 по 2 марта 1992 - министр экономики и финансов РСФСР и заместитель председателя правительства РСФСР.
- с 2 марта 1992 по июнь 1992 - министр финансов Российской Федерации и первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации по экономической реформе.
- с 15 июня по 14 декабря 1992 - исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской Федерации.
- 1992-1993 и с 1994 по настоящее время - директор Института экономики переходного периода
- с сентября по декабрь 1993 - первый заместитель Председателя Совета Министров - Правительства Российской Федерации, исполняющий обязанности министра экономики Российской Федерации.
- с декабря 1993 года по декабрь 1995 года - депутат , с января 1994 года - председатель депутатской фракции .
- 1996-1999 - член совета директоров .
- с декабря 1999 года по декабрь 2003 года - депутат Государственной думы от блока .
- - вошёл в число учредителей журнала «Вестник Европы» XXI века.
Деятельность в КПСС
Работа Гайдара в Правительстве и экономические реформы
Был назначен в Правительство Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в ноябре 1991 года. Участвовал в переговорах в Беловежской пуще трех союзных республик - РСФСР, УССР и БССР - по выходу из состава СССР и созданию . По воспоминаниям участников переговоров, составлял текст Беловежского соглашения.
Второе назначение Гайдара в правительство
Отказ Верховного Совета утвердить Гайдара в должности главы российского правительства в декабре 1992 года привёл к . Во второй раз Гайдар был назначен в правительство на должность заместителя председателя в сентябре 1993 года, незадолго до президентом Ельциным. После того, как Верховный Совет отказался подчиниться этому решению, здание парламента было оцеплено и блокировано войсками и милицией. 3 октября вооружённые противники президента штурмом захватили соседнее здание мэрии Москвы и попытались захватить здание телецентра Останкино, но нападение было отбито. В этой ситуации в ночь с 3 на 4 октября Гайдар организовал митинг в поддержку президента Ельцина в центре Москвы. Утром 4 октября здание Верховного Совета было обстреляно из танковых орудий, после чего остававшиеся в здании люди были задержаны.
В январе 1994 года Гайдар ушёл в отставку с должности заместителя председателя правительства в связи с избранием депутатом Госдумы.
Партийная и парламентская деятельность
Научная деятельность
Егор Гайдар - доктор экономических наук, автор более ста публикаций по экономике. Основные труды - «Экономические реформы и иерархические структуры» (1990), «Государство и эволюция» (1996), «Дни поражений и побед» (1996), «Аномалии экономического роста» (1997).
Должности:
- Директор «Института экономики переходного периода»,
- Почётный профессор Калифорнийского университета,
- Член редакционной коллегии журнала «Вестник Европы»,
- Член консультативного совета журнала «Acta Oeconomica»,
- Член консультативного комитета «Arrabida Meetings» (Португалия) и т. д.
Оценки современников
Время работы Правительства Гайдара характеризовалось всеми признаками переходного периода - гиперинфляцией (при которой сбережения можно было сохранить только в конвертируемой валюте), спадом производства (особенно неконкурентноспособной на мировом рынке продукции, но не только), снижением уровня жизни ряда категорий населения, ростом дифференциации доходов. Возникло такое экономическое явление как «кризис неплатежей», сопровождавшееся развитием бартерных отношений. В то же время происходило бурное развитие частного бизнеса (в основном, в сфере торговли и услуг), приватизация и перепрофилирование, в ряде регионов, колхозов, сопровождалось созданием многих фермерских хозяйств, происходил рост частной инициативы. Вместе с тем в период работы Гайдара в правительстве была успешно решена проблема дефицита товаров народного потребления (но не за счёт роста производства, а за счёт роста цен и изменения структуры потребления).
Против реформаторской деятельности так называемой «команды Гайдара», пользовавшейся поддержкой Бориса Ельцина, выступали отдельные представители верхних эшелонов власти - в том числе вице-президент РФ и председатель Правительства , который назвал «младореформаторов» «завлабами, готовыми прыгнуть в кресло премьера, а то и Президента» . Негативные последствия реформ первого российского правительства до сих пор ассоциируются у части российской публики (в основном у противников либеральной идеологии) с именами Бориса Ельцина, Егора Гайдара и Анатолия Чубайса.
Деятельность Егора Гайдара на государственных постах вызывала и в настоящее время продолжает вызывать неоднозначные оценки. Критики «слева» утверждают, что советская экономическая модель, демонтированная при активном участии правительства Гайдара, имела неизрасходованный потенциал, а решения, обусловившие переход к принципиально иным основам организации экономической жизни, были стратегически ошибочными. Критики «справа» негативно оценивают последовательность проводимых реформ, утверждая, например, что нельзя было либерализовывать цены в условиях полностью монополизированной экономики.
В то же время сторонники реформ Гайдара ссылаются на то, что он действовал, по сути, в беспрецедентных чрезвычайных обстоятельствах и выбрал далеко не худшие из возможных альтернатив давно назревших реформ. Негативные последствия реформ, по мнению сторонников Гайдара, вызваны главным образом не самими реформами, а тем, что они не были проведены раньше и не доведены до конца.
Реформаторы глазами современников
- А. Ципко:
само по себе разрушение тупикового в историческом смысле режима не гарантирует возвращения ныне живущих людей в русло цивилизации, что процесс приспособления советского режима к реалиям современной цивилизации не мог ни в коем случае быть революционным. Сейчас еще более очевидно, что нельзя у людей забирать то, что у них есть, ничего не давая им взамен. (Ципко Александр. «Почему я не „демократ“»)
Нам редко везло в том смысле, что во главе правительств в России редко становились люди, которые сами, не со слов советников, а по своей компетентности и уму понимали, что надо делать. Гайдар был одним из немногих. И хотя он никогда не занимал первой позиции даже тогда, когда он был премьер-министром, он все равно был и.о., этот период, вообще-то говоря, очень недолог, где-то порядка 6 месяцев. Но, тем не менее, это был тот случай, когда в 92 г., в самый трудный момент у руля экономической политики оказался человек, который, действительно, знал, что нужно делать.
Они закрывали глаза на российскую социальную реальность, когда широким мазком проводили приватизацию, игнорируя ее негативные социальные последствия, жеманно называя ее безболезненной, честной и справедливой.
ЦРУ, США дали 50 миллионов долларов Институту экономики переходного периода, Гайдару, чтобы те провели приватизацию - разрушили экономику. Вот все реформы…
- В журнале «Коммунист» Гайдар ведал отделом сельского хозяйства. Сохранилось такое воспоминание о уровне принятий решений в журнале:
Ф. Р. Зайдельман в 80-х гг, когда в широкой печати началась дискуссия о мелиорации, написал статью в защиту мелиорации и отнес ее в редакцию журнала ЦК КПСС «Коммунист». Сельскохозяйственным отделом ведал Е. Т. Гайдар. Даже не перелистывая статьи, он сказал, что для редакции вопрос ясен и он считает, что дискуссия окончена. На возражение, что пока журнал печатал лишь противников мелиорации, Гайдар повторил свои слова и отклонил статью.
Егор Гайдар в национальной культуре
Егор Гайдар в народном творчестве
К Гайдару многие относятся отрицательно, связывая с его именем утрату сбережений советского времени, находившихся на сберкнижках. Его имя и фамилия породили «объегорили, обгайдарили»