Андрей из салехарда. Комфорт в наличии

...к левостороннему движению. Land Rover Defender 110 модели 2007 года. Модификации Station Wagon и Double Cab Pickup

В свое время, когда мы публиковали материал «Хранители английского стиля» (ORD. 2007. №5), у нас были определенные сомнения. Объем информации по поводу нового Defender был настолько полным, что «домашний» тест машины, казалось, не мог добавить ничего нового. В общем, тогда мы даже не подозревали, что через несколько месяцев наши знания об «обновленной классике» пополнятся таким количеством фактов, что впору будет затевать исследование на тему «Влияние на активную безопасность и сохранность агрегатов перехода отдельно взятой английской модели к правосторонней схеме дорожного движения». Но лучше обо всем по порядку...

Когда в автомобиле обновлено буквально все, трудно удержаться в рамках «классики». Однако под патронажем корпорации Ford у инженеров из Салихалла это получилось наилучшим образом. Сохранив традиционные формы и узнаваемый даже безлунной дождливой ночью образ, Defender 2007 получил изменений больше, чем когда-либо прежде. Вот их краткий перечень: новый «коммерческий» дизельный двигатель DuraTorq 2.4 («позаимствован» у Ford Transit), шестиступенчатая КПП, усиленные и облегченные карданные валы, сваренная под контролем компьютеров рама (плюс 20% жесткости на кручение), новые рычаги подвески и, наконец, были сделаны семимильные шаги по повышению комфортности салона. Все это позволяет считать употребление слова remarkable (англ. -замечательный, выдающийся, поразительный) в рекламном буклете совсем не лишним. Посудите сами: наконец-то внутри Defender стало тепло, а электронные системы контроля тяги в меру сил и возможностей стали помогать водителю. В общем, баланс качеств действительно получился уникальный. Но, с другой стороны, когда все настолько тонко сбалансировано и проработано, очень легко нарушить равновесие, на котором зиждется любое сотканное из компромиссов решение. В общем, читайте и делайте выводы...

Настоящая ручная работа

А вы, друзья, как ни садитесь...

Давайте сразу договоримся слово «эргономика» применительно к Defender не упоминать. И не спрашивайте, почему. Ограничимся терминами «традиционная командная посадка» и «в тесноте - не в обиде». Вы спросите, что такое «командная посадка»? В этом вопросе есть некоторые разночтения... По мнению маркетологов из Сали-халла, это вертикальная поза водителя, призванная улучшить обзорность, но, по нашему скромному мнению, «командная посадка» -это когда на тридцать третьей попытке выбить локтем боковое стекло у человека начинает вырабатываться командный голос. В общем, все это не слишком важно. Главное - беречь традиции, объясняя это странными фразами про удобство высовывания головы в окно.

Подводя краткий итог всему этому командно-посадочному речитативу, замечу, что поза водителя в новом Defender показалась не слишком комфортной даже огульно настроенным фанатам модели. Нет, правда, в этом варианте все стало еще хуже - оставив нетронутыми странное взаимное расположение педалей, рулевого колеса и сиденья, конструкторы изменили форму дверной обивки таким образом, что локоть теперь положить просто некуда. Если раньше на двери было некое подобие небольшого «подоконника», то теперь единственное возможное положение левой руки - на весу. Или окно открыть... Причем субъективно расстояние от двери до руля стало меньше! В результате рулить правильным хватом «без пятнадцати три» просто невозможно. А для рослых людей есть и еще один фактор, влияющий на безопасность. Например, у меня (рост 190 см) болт крепления ремня безопасности к стойке кузова оказался в нескольких сантиметрах от виска. Возникает закономерный вопрос: а что будет при боковом ударе?..

Ладно, забираемся на задние сиденья... У Station Wagon посадка пусть и излишне вертикальная, но вполне удобная, а третий ряд, сменивший собой боковые скамейки, можно даже назвать комфортным! И, что важно, высота установки кресел позволяет не упираться коленями себе в подбородок, как это происходит у подавляющего большинства конкурентов. В общем, применительно к Land Rover оценка «отлично». Теперь пробуем в этом смысле (имеются в виду задние сиденья) пикап . Вот так сюрприз: диаметрально противоположные ощущения. Нет, в конце концов впихнуться мне туда удалось, но проехать больше ста метров на втором ряду пикапа под силу только не слишком крупному человеку. Ситуация усугубляется еще и тем, что спинки сидений здесь намертво прикручены к задней стенке «жилого отсека». На мой взгляд, это странно: мало того, что большой объем свободного пространства за ними использовать нельзя, так еще и установки расстояния от передних сидений и угла спинки выполнены явно по остаточному принципу.

Комфорт в наличии

Но, несмотря на все вышесказанное, со всей ответственностью заявляю: в плане комфорта автомобиль сделал грандиозный шаг вперед. Сиденья стали более современной формы, а шумо- и виброизоляция перешли на уровень XXI века. Теперь даже ворчливый дизельный двигатель не способен заглушить музыку из штатных динамиков. А что установленный между передними сиденьями ящик-подлокотник с двумя подстаканниками сделан из сучковатой фанеры, обшитой тонким дерматином с помощью обычного степлера (ручная работа, однако!), наделе не так уж важно. Функцию обеспечения дополнительного удобства он выполняет. Необычно толстый обод руля, наверное, тоже был призван сделать его вращение более удобным. Но не получилось, хотя стремление-то налицо. Что же касается передней панели, то абсолютно новое травмобезопасное «торпедо» скрывает в своих недрах приборы в стиле Discovery 3, центральную консоль, напоминающую Ford Transit, и полноценную систему управления климатом. В нашем случае у обеих машин она была представлена теплой печкой (наконец-то!) и хорошим кондиционером. Причем обогрев действительно радует неплохой производительностью, позволяя забыть старые обиды за обмороженные конечности. Обе тестируемые машины вели себя в плане теплоснабжения просто отлично, радуя редакционный десант вполне адекватным количеством тепла, но без казусов не обошлось.

Как ни хвали печку за эффективность, а теплом ее снабжает двигатель Рудольфа Дизеля, работающий по циклу Тринклера-Саба-тэ, одной из характеристик которого является довольно низкая теплоотдача на холостых оборотах. Поэтому спать в салоне зимой все равно не получится. Так, в ходе одного из тестовых выездов 1 час 45 минут стоянки с заведенным двигателем снизили температуру воздуха, выходящего из сопел, с огненно-обжигающей до неприлично низкой. Конечно, встроенный обогрев сидений немного исправляет ситуацию, но полноценного отопления салона он, естественно, не обеспечивает.

И вот еще незадача - распределение потоков воздуха подкачало. Изначально оно настроено для автомобиля с правым рулем и по европейскую модель не переделывалось. Выражается это в том; что на водителя, вопреки правилам, дует гораздо более горячий воздух, чем на пассажира. И самое обидное, что движение ручки регулировки температуры в этом смысле помогает несильно. «Дыхание Сахары» либо сменяется «северным ветром», либо не меняется вовсе. Причем алгоритм температурных аномалий нам до конца выяснить так и не удалось. А еще с новой системой контроля климата ушли в прошлое вентиляционные шторки под лобовым стеклом (остались лишь декоративные выштамповки).

Что в кузове тебе моем

Если с салонами и комфортом теперь все более или менее ясно, самое время переходить к части утилитарной. Спросите, как измерить утилитарность? Естественно, ящиками и коробками. Итак, ради столь торжественного случая нами были заготовлены «большой двухкамерный холодильник», пара «телевизоров» и еще масса всякой «аппаратурно-хозяйственной мелочевки» в картонной таре. И тут начались «издевательства», которым обычно подвергают автомобили люди, не желающие нанимать специальный транспорт. Для начала мы решили проверить на вместимость пикап как автомобиль по определению более утилитарный. С тентом, естественно, ни «холодильник», ни «телевизоры» в кузов не поместились - уж больно компактна платформа, и велика... «запаска». Зато поместилась очень даже внушительная гора более мелких коробок.

Ладно, начинаем демонтировать тент, причем не просто так, а с секундомером. Итог применения смекалки, ключа «на 10» и пары вежливых британских слов - 9,5 минуты чистого времени. Причем со второй попытки должно было, по идее, получиться еще быстрее. Единственный, но существенный недостаток - каркас тента нельзя сложить ни в кузов, ни в салон, так что позаботиться о его наличии или отсутствии стоит заранее. Когда же тент был демонтирован, начались настоящие чудеса. И «холодильник» влез, и «плазма» поместилась, и при этом осталась еще куча места для мелкой поклажи!

Настала очередь Station Wagon. И тут выяснилось, что ширина задней двери - не самый главный ограничитель для грузов. Прежде чем перевозить что-либо крупногабаритное, стоит промерить, проходит ли груз между креслами третьего ряда (даже в сложенном положении они ограничивают ширину проема). По счастью, наш «холодильник» поместился. Правда, пришлось сложить все сиденья, кроме водительского. Осталось поэкспериментировать с остальными грузами, и тут выяснилось, что припасенных коробок для такого объема не хватает! Правда, пустого места в момент «нехватки» осталось немного, но факт остается фактом. Если сложить все, что складывается, Defender Station Wagon может легко уместить во чреве ассортимент пары ларьков у метро и еще останется на пару пресловутых телевизоров! И это несмотря на кресла третьего ряда, которые, кстати, можно и демонтировать. И уж тогда...

Валяшки

Окончательно обалдев от эксперимента с коробками, мы решили приступить к нашим традиционным испытаниям. Как уже упоминалось, машины, оказавшиеся на тесте, были как будто специально подобраны для сравнения: одна со стабилизаторами поперечной устойчивости, другая без оных. Особенно в этом ракурсе нас интересовали результаты опрокидывания и измерения хода подвески. И вот что удивительно: разница как в миллиметрах, так и в градусах была исчезающе мала. Вот только кузову пришлось несладко. Ширина и форма щелей между дверьми и стойками кузова на обеих машинах напрямую зависели от высоты препятствия при измерении артикуляции подвески (эта ситуация нормальна для рамных машин). Пусть подвеске Station Wagon помогла мягкая резина, добравшая для претендента недостающие сантиметры хода, а устойчивости Pickup способствовал расположенный в силу конструктивных особенностей чуть ниже центр масс, это не главное. Главное, что влияние этого элемента подвески на внедорожные качества не столь велико, как мы предполагали. Да, угол падения в 42 градуса - это не слишком много, но, как показала практика, достигнуть такой величины крена и не испугаться просто невозможно. Впрочем, в скоростных маневрах на асфальте все-таки стоит соблюдать осторожность.

К асфальту допущены

А вот на управляемость стабилизаторы и разные покрышки просто обязаны были оказать самое прямое воздействие. «Переставка» в исполнении драйв-эксперта Евгения Сперанского радовала стороннего наблюдателя чередой красивых скольжений и веером разлетающихся конусов. Причем уменьшение скорости прохождения упражнения буквально на пару километров в час («переставка» выполнялась на скоростях около 60 км/ч) автоматически уменьшала разрушительные последствия.

Да, это далеко не асфальтовый автомобиль, но по поведению на дорогах он вполне соответствует обычному внедорожнику. Наличие стабилизаторов повышает реакцию на руление и снижает крены при маневрах, но на общей картине управляемости сказывается так же слабо, как и при стендовых испытаниях. Другое дело движение по обычным дорогам. Динамика тяговитого «электронного» турбодизеля позволяет легко держаться в потоке, уверенно чувствуя себя как в городе, так и на трассе.

Кстати, о скоростных показателях: при замерах на динамической дороге максимальная скорость обоих автомобилей составила 140 км/ч по спидометру и 137 и 132 км/ч у пикапа и «вагона» соответственно в абсолютной измеренной величине. Причем незакрытое в один из заездов окно не позволило достичь момента срабатывания ограничителя! То есть ограничитель здесь в принципе лишний, ибо реальная максимальная скорость фактически колеблется как раз в этих пределах. Но это что касается скоростей больших. При скоростях малых же мы наблюдаем совсем другую картину. Как и любой двигатель с электронной педалью газа, DuraTorq ZSD умеет добавлять оборотов под нагрузкой. И тут надо быть начеку - при плавной работе с педалью сцепления двигатель может неожиданно «добавить газу» и сократить дистанцию до впереди идущего автомобиля.

Справедливости ради стоит отметить, что с этой проблемой столкнулись не все водители, участвовавшие в тесте. Скорее всего это зависит от стиля управления.

Искусственные препятствия

Уровень бездорожья мы наращивали плавно. Сначала дали автомобилям попробовать спецдорогу со знакопеременными препятствиями. Стоит ли говорить, что искусственные металлические надолбы эти машины просто не заметили. Лишь изредка перестраховываясь и потрескивая антипро-буксовочной системой, оба Defender уверенно ползли вперед, не подавая ни малейших намеков на вывешивание. Цепляться нечем, колеса не висят. Едет и едет... Скучно! Ну а какое русское бездорожье без оценки плавности хода на скорости, подумали мы и послали «защитников» на булыжную мостовую. На ту самую, где в свое время SsangYong Rexion подпрыгивал чуть не на полметра при скорости 30 км/ч. В это трудно поверить, но отрыв колес на скорости 80 км/ч был настолько мал и скоротечен, что кроме естественных уводов с траектории на особо «выдающихся» булыжниках ничего существенного не наблюдалось. То есть, несмотря ни на что, машина просто ехала. Ни эффектных прыжков, ни поводов придраться. Из чего следует, что предел надо искать на бездорожье настоящем. Том самом, что изобилует грязью, глубокими колеями и крутыми косогорами.

Скучное бездорожье

Дорога уходила в лес, а мы все больше беспокоились о сохранности лакокрасочного покрытия. Ветки то и дело пищали по бортам, а «привстающие» при наезде на них бревна упруго «бумкали» где-то снизу. Вот и вожделенная скользкая глиняная горка. Что-нибудь будем включать дополнительное? Нет, едет. Мигая «антипробуксовочной» лампочкой, с характерным писком, машина спокойно движется на первой передаче там, где, казалось бы. уже давно пора думать об объездах и выборе траекторий. Причем прет одинаково уверенно как вверх, так и вниз. Опять скучно... Надо предложить что-нибудь действительно провокационное. Вот отличный пригорочек, на котором Defender гарантированно встанет в «диагональ». Медленно, в британском стиле, заползаем по самой неправильной траектории, и, о чудо, машина останавливается.

Неужели это все? Хотя, конечно, чудес не бывает. Но в этот момент нога соскользнула с мокрой педали сцепления. И тут такое нечалось... Машина совершенно самостоятельно (все педали отпущены!) начала рывками пытаться выбраться из патовой ситуации. Схема действия такая: «газ», стрекот ПБС, торможение, «газ», снова стрекот, снова торможение. И, надо сказать, такая политика продвижения имела успех. Автомобиль прополз добрых полтора метра вверх по скользкому грунту! После чего снова встал. И тут... пришло время включить понижающий ряд в трансмиссии и межосевую блокировку. Надо ли говорить, что после произведенных действий препятствие автоматически стало... скучным. Это просто вседозволенность какая-то. Справедливости ради надо сказать, что «засадить» Defender 110 нам все-таки удалось. Двигаясь по руслу речки (согласитесь, уже смешно), Station Wagon наехал на бревно, которое встало враспор между передними и задними колесами. Но это уже из разряда «это должно было случиться». А вот что точно не должно было произойти, так это... пробитый масляный поддон двигателя. Причем пробит он был не чем-то особенным. Дыра, зиявшая в масляном резервуаре, стала следствием «встречи» двигателя и переднего моста! Но о том, как и, главное, почему это произошло, вам расскажет Алексей Исаев, а мы пока перейдем к подведению общих итогов теста.

Евгений СПЕРАНСКИЙ
Драйв-эксперт журнала ORD

Стоит учитывать внедорожные качества

>

При оценке Defender стоит учитывать его преобладающие внедорожные качества, которые сказываются на таких свойствах, как управляемость и динамика. Высокопрофильные шины тоже оказывают свое влияние на управляемость. Station Wagon оборудован двумя стабилизаторами поперечной устойчивости, и он более «остр» с точки зрения руления. Но у обоих автомобилей реакция на поворот руля наступает очень быстро. У пикапа какое-то время тратится на выбор крена, и реакция становится более мягкой. В отношении же тормозной динамики все настолько в порядке, что можно смело сравнивать машину с любым другим автомобилем. Стоит еще отметить, что расположение рулевого колеса близко к двери не оказывает сколь-ни-будь серьезного влияния на профессиональное управление. Обод рулевого колеса слишком толстый, но это тоже не сказывается на управлении - скорее странно и непривычно. На булыжной мостовой с неровным профилем можно легко корректировать сносы автомобиля. Но злоупотреблять такими режимами не стоит. Совокупность всех качеств дает понять, что автомобиль этот больше внедорожник. В свое время я много был связан с эксплуатацией Land Rover разных лет и моделей. Они мне всегда очень нравилась. Эти тоже не исключение.

Резюме

И все-таки это легенда. Да, в кузове пикапа на базе 110-й модели (пикап со 130-дюймовой базой в Россию не поставляется) мало места, а забраться на третий ряд вагона непросто. Но обо всем этом забываешь, съехав с дороги! Совместное творение Ford и Land Rover с новой силой зажгло на внедорожном небосводе начавшую было меркнуть звезду. И тут задумаешься: может, традиции - не так уж и плохо? Что же до «детских болезней», в число которых, наверное, стоит включить и «трудности перехода» с «правого» руля на «левый», то большая часть их «излечима». Главное, чтобы английские «доктора» полагались не только на свои знания и опыт, но и прислушивались к жалобам «пациентов». Ведь им зачастую понятней, где больно и что нужно лечить.

Технические характеристики (данные производителя)
Модель	Defender 110
Вместимость, чел.	7 / 5 для Pickup
Двигатель	DuraTorq ZSD
Объем,см 3	2401
Мощность, л.с.©об/мин	122 л.с®3500
Крутящий момент, Нм@об/мин	36062000
Трансмиссия	6-ступенчатая
Тип	GFT МТ 82
Передаточные отношения
1-я передача	5.441
2-я передача	2.893
3-я передача	1.721
4-я передача	1.223
5-я передача	1.000
6-я передача	0.742
З.Х.	4.953
Главная пара	3.540
РКП	Full Time 4WD
Тип	LT230QRS
Передаточные отношения
Верхний ряд	1.211
Нижний ряд	3.269
Передняя подвеска	Зависимая пружинная. Два продольных рычага и тяга Панара
Задняя подвеска	Зависимая пружинная. Два продольных рычага и один треугольный продольно-поперечный
Стабилизаторы поперечной устойчивости (опция)	Передний 25 мм, задний 18,5 мм
Максимальная скорость, км/ч	132 (ограничена)
Ускорение до 100 км/ч, с	17
Расход топлива, л на 100 км	8,6 /10 /12,5
Радиус разворота, м	5,8 - 6,2
Масса буксируемого прицепа, кг	750
Емкость бензобака, л	75
Запас хода, км	650

Land Rover Defender 110 Station Wagon / Pickup
Плюсы	Отличные во всех отношениях двигатель, трансмиссия и электронные системы. Бескомпромиссная проходимость. «Тестостероновый» имидж. Классический стиль, помноженный на вместительный багажник у Station Wagon. Хороший вариант «классики» для охотника или дачника у Pickup
Минусы	Ужасная эргономика и критические конструктивные недостатки, являющиеся следствием переноса управления влево. Небрежная сборка. У пикапа дополнительный минус: непродуманная посадка задних пассажиров.
Вердикт	Господа из Land Rover в очередной раз доказали, что Defender можно либо любить за бескомпромиссный стиль и проходимость, мирясь с неудобствами, либо ненавидеть за эти неудобства и тихо взирать со стороны. В любом случае принадлежать к немногочисленной касте «последних из настоящих» почетно.

КАК ЗАМЕНИТЬ КОЛЕСО И... СНЯТЬ КАПОТ

Народная молва не пришла к единому мнению относительно Defender . Кто-то говорит, что удобнее в обслуживании машины нет, кто-то ругает его на чем свет стоит за недоступность агрегатов и инструмента. Например, два человека могут снять изрядно потяжелевший (он стал стальным) капот буквально за несколько секунд. Это открывает невероятно простой доступ в моторный отсек, но... Установка капота на место заняла далеко не секунды и выявила необходимость в третьем участнике... Следующее упражнение - замена колеса. Здесь нам предстоит проверить работу штатного домкрата. Но для начала нужно найти баллонный ключ. В чехле домкрата обнаружить его не удалось. Поиски в углах и ящичках тоже успехом не увенчались. Неужели ТАМ? Итак, с приличным усилием сдергиваем подушку водительского сиденья... И действительно, в аккумуляторном отсеке висит наш «найденыш». Теперь дело за домкратом. И тут становится ясно: поднять на сколь-нибудь приличную высоту можно только переднее колесо. С задним хуже - выбранный до конца ход винта оторвал его от грунта лишь на пару сантиметров. И это еще на ровной поверхности при твердом грунте.

ЛЕВЫЙ РУЛЬ, ПРАВЫЙ РУЛЬ...
А ЕСТЬ ЛИ РАЗНИЦА?

Скажу сразу: разница есть, и на удивление большая. А началось все с преодоления брода. После нескольких проездов у тестового Defender 110 Station Wagon загорелась лампочка давления масла в двигателе. Потеки были обнаружены с правой стороны в задней части поддона картера двигателя. Короткий осенний световой день заканчивался, и,взяв «раненого» на буксир, мы потащили его к официальному дилеру. Вот тут-то и началось самое интересное. В ходе осмотра на металле поддона был обнаружен отпечаток следа... вилки кардана! А на острых гранях ее фланца были видны свежие забоины! Так это что же выходит, поддон двигателя нового Defender пробит собственным же карданом? Естественно, мы осмотрели тягу Панара и подушки двигателя. Подушки внешне целы, тяга прямая, а в поддоне тем не менее дырка. Но прежде чем говорить о причинах, давайте вспомним, что Defender - машина изначально «праворульная», соответственно она компоновалась исходя из этого и основную программу испытаний проходила именно с пилотом, сидящим справа. Даже на презентации в Англии были только такие машины. Видимо, «лево-рульная» модификация создавалась позднее. Так вот, как на большинстве изначально «праворуких» машин, у Defender карданный вал привода переднего моста расположен с правой стороны от силового агрегата. Это дает компоновочные преимущества. При этом можно освободить больше места для ног водителя (естественно, сидящего справа) и сделать педальный узел более свободным и удобным. В частности, у Defender ниша для ног справа на 80 с лишним миллиметров шире, чем слева. В результате пользоваться педалями и просто сидеть в автомобиле с «родным» рулем заметно удобнее, чем в «леворуком». Легче в этом случае правильно разместить и рулевой механизм и особенно рулевой вал.

У этой «леворукой медали» есть и другая, скрытая в недрах автомобиля темная сторона. Связана она с особенностями согласования кинематики передней подвески и рулевого управления у машин с разным, зеркальным, расположением рулевого механизма. Точка крепления к раме тяги Панара должна быть с той же стороны, где и расположенный на сошке условно неподвижный шарнир рулевой тяги, а с ним и рулевой механизм. Вот тут-то и кроется принципиальное различие в восприятии повышенной боковой нагрузки на передний мост у машин с различным расположением рулевого механизма.

Начнем с того, что в полном соответствии с теорией сопромата тяга Панара, как и любой длинный стержень с шарнирной заделкой концов, по-разному работает на сжатие и растяжение. С растяжением все понятно, при значительном превышении расчетной нагрузки тяга растянется, а потом порвется, а вот при сжатии все не так однозначно. После превышения некой критической нагрузки происходит так называемая потеря устойчивости, которая выражается в том, что тяга перестает сжиматься, а изгибается с резким уменьшением воспринимаемого осевого усилия. Причем это критическое усилие значительно меньше, чем то, которое могло бы разорвать или хотя бы растянуть тягу. В результате этого мост получает возможность сместиться в сторону на значительную величину при незначительном превышении расчетного усилия, причем часто без видимых последствий для тяги (что, собственно, и случилось в нашем случае). Все в пределах зоны упругости металла. Так как уровень усилий, при которых это происходит, недостижим в штатных режимах движения, ничего экстремального в этом нет. Ситуация меняется, как только на сильной неровности дороги происходит «пробой» подвески,вертикальные усилия за счет динамики возрастают в несколько раз, а с ними и боковые, особенно если колеса слегка повернуты. В этом случае потеря устойчивости тяги Панара вполне реальна, и все зависит от возможных последствий нарушения взаимного расположения агрегатов.

У большинства полноприводных автомобилей с зависимой передней подвеской рулевой механизм, по вышеизложенным компоновочным причинам, расположен с той же стороны, что и карданный вал привода переднего моста. Таким образом, при превышении критического усилия,направленного для «леворуких» машин налево (для «праворуких» - наоборот), и вызываемой этим потере устойчивости и изгибе тяги Панара наблюдается отдаление карданного вала от двигателя, а упор происходит или колесом в арку (редко), или деталями моста в раму. Неприятно, но относительно безопасно,по крайней мере, машина остается на ходу, что особенно важно в необжитых районах. У конвертированных из «праворуких» -таких, как Defender , машин ситуация противоположная. Редуктор моста, а вместе с ним и кардан при изгибе тяги начинают двигаться в сторону двигателя, который, в свою очередь, по инерции смещается к ним навстречу. В этом случае требуются специальные конструктивные меры, чтобы помешать их контакту, например, особая форма поддона или упоры на раме. Но, судя по нашему тесту, английские конструкторы при замене двигателя и карданной передачи на Defender необходимых мер не предприняли, а может быть, произошла элементарная несогласованность (металл поддона нового двигателя в нашем случае буквально прорезан острой кромкой фланца нового же кардана, и не исключено, что автомобиль компоновался еще со старым валом). Еще одно наблюдение: на презентации Defender в Англии машины подвергались более жестким «издевательствам», чем на нашем тесте, и проблем не было. Но, как я уже говорил, там были лишь «праворукие» машины. Это дает нам право предположить, что речь идет не о дефекте нового Defender как такового, а именно о недоработке «леворульной» машины.

А теперь коротко о других не столь «ярких», но при определенном стечении обстоятельств не менее неприятных «различиях» между «леворукой» и «праворукой» версиями. Во-первых, это усугубление классических проблем Land Rover с эргономикой. Например, еще в ходе английской презентации я заметил, что, несмотря на непривычное для меня расположение руля, «праворукая» машина показалась мне удобнее!

Во-вторых, в ходе нашего теста проявилась еще одна «интересная» подробность. Как известно, аккумулятор Defender традиционно находится под левым сиденьем, и он, естественно, прикрыт крышкой. Так вот, если ее неаккуратно закрыть, то она не дает полностью (частичная фиксация все же происходит) зафиксировать салазки сиденья. Когда такое случается на «право-рукой» машине, это вопрос пассивной безопасности, а вот на «леворукой» речь идет уже о безопасности активной! Представьте себе ситуацию, когда водитель вместо того, чтобы экстренно тормозить, отталкивается от педали и, «побросав» все органы управления автомобилем, уезжает назад. Тут и до аварии недалеко.

Все эти события вызывают в памяти известный «эффект модификации», когда при внесении вроде бы незначительных изменений в старую, давно испытанную конструкцию появляются неожиданные эффекты в неожиданных местах и при совершенно непредсказуемых условиях. Хотя в этом случае главный эффект, как мне кажется, был вполне предсказуем. Просто машину недоиспытали. А в результате вышло, как в свое время с Mercedes A-Class на «лосином тесте». Думаете, я сгущаю краски? Отнюдь. Про отъехавшее сиденье водителя вам, наверное, и так все ясно. А теперь представьте, к какому результату может привести пробой масляного поддона «практически на ровном месте» на сибирском зимнике при минус сорока пяти с ветром...

ГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ КАРТЕР ДВИГАТЕЛЯ БЫЛ ПРОБИТ ВИЛКОЙ КРЕСТОВИНЫ ПЕРЕДНЕГО МОСТА

На статичном автомобиле и в штатных режимах работы подвески расстояние от вилки крестовины до двигателя ограничено тягой Панара. В любом случае при нормальных условиях контакт карданного вала и масляного поддона невозможен.	Если наличествует горизонтальная составляющая сил, например, в нашем случае, в левом повороте, на машине с левым расположением органов управления, происходит сжатие и, как следствие, естественный изгиб тяги Панара. Мост смещается в сторону двигателя, и происходит неизбежный контакт вилки крестовины и масляного поддона. Пусть это возможно только при превышении расчетной жесткости стержня, но величины таких нагрузок вполне достижимы всего лишь при наличии банальной кочки или ямки в повороте.	У автомобиля с правым расположением рулевого управления такой проблемы с изгибом тяги Панара нет, так как при аналогичных условиях она работает на растяжение. Работать на сжатие она начнет только в правомовороте, когда двигатель и карданный вал движутся в противоположные друг от друга стороны.

Самолет BN-2 Maritime Defender предназначен для патрулирования, разведки на море, проведения поисково-спасательных операций, эвакуации больных и раненых, перевозки небольших грузов. Он является модификацией надежного многоцелевого самолета BN-2 Islander, выпускавшегося английской фирмой Pilatus Britten-Norman (всего выпущено более 1100 машин этого типа).

BN-2 является цельнометаллическим высокопланом с фюзеляжем прямоугольного сечения, однокилевым хвостовым оперением и неубирающимся трехстоечным колесным шасси со спаренными колесами на основных стойках Фирмой Britten-Norman разработаны две модификации самолета - BN-2B с двумя поршневыми двигателями с горизонтальным расположением цилиндров фирмы Avco (Textron) Lycoming 0-540-K1BS мощностью 300 л.с. каждый и BN-2T с двумя турбовинтовыми двигателями Allison 250-В17С мощностью на валу 320 л.с. В самолетах обоих модификаций запас топлива (740 л) размещен в двух крыльевых баках, установленных между лонжеронами крыла, и в двух концевых крыльевых баках. Имеется возможность размещения под крылом двух дополнительных топливных баков емкостью по 227 л каждый.

Самолеты Дефендер имеют современное бортовое радиоэлектронное оборудование, главным компонентом которого является поисковая или многофункциональная РЛС Bendix RDR-1400, устанавливаемая в носовой части фюзеляжа. Сканирование антенны многофункциональной РЛС составляет 60° с каждого борта, причем ширина захвата поверхности воды при полете на оптимальной высоте достигает 110 км. В состав электронного оборудования входит также аппаратура радионавигационной системы Омега, радиовысотомер и современные средства радиосвязи.

Для повышения возможностей самолета BN-2 при поиске самолетов и кораблей фирмы Britten-Norman и Тorn EMI в опытном порядке установили на нем радиолокационный комплекс Скаймастер, способный одновременно обнаруживать до 100 воздушных и 32 морских целей. РЛС установлена в большом носовом обтекателе и может вести обзор нижней и верхней полусфер (во втором случае угол обзора составляет 280°). При этом корабли и самолеты обнаруживаются на расстоянии 230 км.

При использовании самолета в поисково-спасательных операциях сбрасывание с парашютами спасательных средств может осуществляться через большой грузовой люк в задней части фюзеляжа.

В случае необходимости на самолете может быть установлено вооружение, для этого предусмотрены четыре подкрыльевых узла подвески. Здесь могут быть размещены 7,62-мм пулеметы, пусковые установки неуправляемых ракет, авиационные бомбы и другое оружие массой до 525 кг.

Выпускается так же вариант с противолодочной ракетой-торпедой (ASTOR), оснащенный радаром в сильно увеличенном носовом обтекателе.

Самолет поставлялся в ВМС Кипра, Индии и Сейшельских островов.

ЛТХ:

Модификация	BN-2B
Размах крыла, м	16.15
Длина самолета,м	10.86
Высота самолета,м	4.18
Площадь крыла,м2	31.31
Масса, кг
пустого самолета	1925
максимальная взлетная	2993
Топливо
внутреннее, кг	585
ПТБ, л	2 х 227.3
Тип двигателя	2 ПД Textron Lycoming IO-540-K1B5
Мощность, л.с.	2 х 300
Максимальная скорость, км/ч	339
Крейсерская скорость, км/ч	264
Практическая дальность, км	2773
Дальность действия, км	1136
Продолжительность патрулирования, ч	6
Практический потолок, м	5240
Экипаж, чел	1 + 3 оператора или 870-кг груза
Вооружение:	Боевая нагрузка - 907 кг на 4 узлах подвески 227-кг или 113-кг бомбы, УР воздух-поверхность AS.11. ПУ 4х80-мм НУР SURA, или ПУ Matra 155 18х68, или ПУ Matra 122 7х68-мм НУР, контейнеры с 7.62-мм пулеметами

Pacific Aviation Museum Pearl Harbor: Aeronca 65TC Defender December 6th, 2013

Самолет, подвешенный под крышей ангара создает иллюзию полета с одной стороны и позволяет его удобно рассмотреть посетителям выставки с разных сторон. Экономия площади пола ангара с представлением самолета в привычной ему среде. Посмотрим-ка на классический пример учебно-тренировочного самолета Aeronca Defender

Aeronca Tandem или Aeronca T Tandem - лёгкий двухместный самолёт общего назначения, выпускавшийся в США компанией Aeronautical Corporation of America (в 1941 году сменила название на Aeronca Aircraft Inc.) с 1939 по 1941 год. Всего было выпущено 637 самолётов в нескольких модификациях.

Изначально серия T проектировалась в Aeronca как альтернатива самолёту Piper J-3 Cub от Piper Aircraft, практически исключившего Aeronca с рынка эконом-класса. Одним из самых главных требований при его проектировании была его дешивизна.

Однако в 1938 году стало ясно, что сдвинуть Piper с завоёванных позиций вряд ли удастся в ближайшее время. Aeronca закрепилась на рынке с моделью Aeronca 50 Chief и достаточно успешно эксплуатировала найденную нишу - не самых дешёвых, но и не дорогих самолётов. Над запуском серии T в производство нависла угроза.

Спасло Tandem была объявление президентом США Рузвельтом 27 декабря 1938 года программы обучения гражданских пилотов (англ. Civilian Pilot Training (CPT) program). Согласно этой программе в США должны были быть созданы и начать работу центры по подготовке гражданских пилотов, которые, в случае войны, могли бы выполнять вспомогательные функции в рядах ВВС, не требуя значительного времени на переподготовку. Такие центры должны были в короткие сроки обучить не менее 200000 пилотов по программе, рассчитанной на 72 часа налёта и 50 часов теории.

Aeronca стала одной из первых компаний, предоставивших для этой программы самолёт - в начале 1939 года Tandem пошёл в серийное производство и стал закупаться правительством США.

В 1940 году Aeronca поставила на Tandem другой двигатель, 50-сильный Lycoming и изменила название самолёта - Defender. Позже двигатели меняли ещё дважды, доведя его мощность до 65 л.с.

Все самолёты были отправлены в обучающие центры, а также для Гражданского Аэронавигационного Патруля. В 1941 году Aeronca переоборудовала самолёт для военных целей и начала поставки для ВВС США под названием Aeronca Grasshopper.

Размах крыла - 10.67 м
Длина самолета - 6.67 м
Высота самолета - 2.74 м
Площадь крыла - 15.60 кв. м
Масса пустого самолета - 379 кг
максимальная взлетная масса - 572 кг
Максимальная скорость - 139 км/ч
Крейсерская скорость - 126 км/ч
Практическая дальность - 350 км
Практический потолок - 3050 м

Представленная в музее модификация 65TC - с двигателем Continental, мощностью 65 л. с. Построено 112 экземпляров, из них 12 были переоборудованы и поступили в распоряжение ВВС США под названием L-3E и 1 под названием L-3J. Впервые упоминается название Aeronca L-3 Grasshoper.

Немного истории представленного в музее самолета. Во время нападения на Пёрл Харбор этот самолет приналежал компании “Gambo Flying Cervice». Во время японского налета самолет как раз находился в воздухе. Пилот-инструктор прервал свой полет с учеником и быстро зашел на посадку. Самолет в этой ситуации мы и видим музее.
Полеты гражданских воздушных судов во время войны были приостановлены на Гавайях и Aeronca была, в конце концов, была возвращена на материк. Сменив несколько владельцев, самолет окончательно пришел в негодность. В 1993 году, с помощью историков и энтузиастов авиации, самолет был перевезен Гавайский военный музей. После восстановления с помощью волонтеров самолет сначала был выставлен в Международном аэропорту Гонолулу, а потом был установлен здесь, в музее.

При написании данного материала использованы материалы, свободно распространяемые в интернете, в частности на сайтах.

Aeronca Defender - лёгкий двухместный учебный самолёт, выпускавшийся серийно в США компанией Aeronca Aircraft Inc с по по Программе обучения гражданских пилотов (ПОГП) . Было произведено 369 самолётов.

История

Программа обучения гражданских пилотов (англ. Civilian Pilot Training (CPT) program ) была объявлена президентом США Рузвельтом 27 декабря 1938 года . Согласно этой программе в США должны были быть созданы и начать работу центры по подготовке гражданских пилотов, которые, в случае войны, могли бы выполнять вспомогательные функции в рядах ВВС, не требуя значительного времени на переподготовку.

Aeronca стала одной из первых компаний, предоставивших для этой программы самолёт - выпущенный в серию в 1938 году Aeronca Tandem . Самолёт использовался для этой программы практически без изменений и производился в различных модификациях. В 1940 году Aeronca поставила на Tandem другой двигатель, 50-сильный Lycoming и изменила название самолёта - Defender. Позже двигатели меняли ещё дважды, доведя его мощность до 65 л.с.

Все самолёты были отправлены в обучающие центры, а также для Гражданского Аэронавигационного Патруля . В свободную продажу самолёт не поступал. В году Aeronca переоборудовала самолёт для военных целей и начала поставки для ВВС США под названием Aeronca Grasshopper .

В настоящее время в различных музеях в США сохраняется не более 10 машин. Данных о том, может ли хоть одна из них подниматься в воздух - нет.

Конструкция

Самолёт построен по схеме высокоплана . Ученик и инструктор размещались в кабине друг за другом. Управление при помощи ручки джойстика.

Хвост и фюзеляж сформированы при помощи сварных металлических труб. Внешняя поверхность формируется при помощи деревянных нервюр и лонжеронов, обтянутых плотной тканью. Крылья собираются также из алюминиевых конструкций, формирующих ячеистую поверхность, обтягиваемую тканью. Снизу крылья подпираются двумя металлическими подкосами каждое.

Шасси неубираемые, с управляющим хвостовым колесом. Винт двухлопастной, деревянный, установлен в передней части фюзеляжа. Шаг винта неизменяемый.

Модификации

• Aeronca 65TAC Defender - базовая модель. Построено 154 экземпляров.
• Aeronca 65TAF Defender - модель с двигателем Franklin 4AC, мощностью 65 л.с. Построено 115 экземпляров.
• Aeronca 65TAL Defender - модель с двигателем Lycoming O-145 мощностью 65 л.с. Построено 100 экземпляров.

Напишите отзыв о статье "Aeronca Defender"

Отрывок, характеризующий Aeronca Defender

– Ох, как же там интересно!.. – в восторге запищала Стелла.
Казалось, она готова была переносить самые тяжёлые нагрузки, только бы ещё раз вернуться в так полюбившийся ей красочный Вэйин мир. Вдруг я подумала, что он и вправду должен был ей нравиться, так как был очень похож на её же собственный, который она любила себе создавать здесь, на «этажах»...
У меня же энтузиазма чуточку поубавилось, потому что я уже увидела для себя эту красивую планету, и теперь мне зверски хотелось что-нибудь ещё!.. Я почувствовала тот головокружительный «вкус неизвестного», и мне очень захотелось это повторить... Я уже знала, что этот «голод» отравит моё дальнейшее существование, и что мне всё время будет этого не хватать. Таким образом, желая в дальнейшем оставаться хоть чуточку счастливым человеком, я должна была найти какой-то способ, чтобы «открыть» для себя дверь в другие миры... Но тогда я ещё едва ли понимала, что открыть такую дверь не так-то просто... И, что пройдёт ещё много зим, пока я буду свободно «гулять», куда захочу, и что откроет для меня эту дверь кто-то другой... И этим другим будет мой удивительный муж.
– Ну и что будем дальше делать? – вырвала меня из моих мечтаний Стелла.
Она была расстроенной и грустной, что не удалось увидеть больше. Но я была очень рада, что она опять стала сама собой и теперь я была совершенно уверена, что с этого дня она точно перестанет хандрить и будет снова готова к любым новым «приключениям».
– Ты меня прости, пожалуйста, но я наверное уже сегодня ничего больше делать не буду... – извиняясь, сказала я. – Но спасибо тебе большое, что помогла.
Стелла засияла. Она очень любила чувствовать себя нужной, поэтому, я всегда старалась ей показать, как много она для меня значит (что было абсолютной правдой).
– Ну ладно. Пойдём куда-нибудь в другой раз, – благодушно согласилась она.
Думаю, она, как и я, была чуточку измождённой, только, как всегда, старалась этого не показать. Я махнула ей рукой... и оказалась дома, на своей любимой софе, с кучей впечатлений, которые теперь спокойно нужно было осмыслить, и медленно, не спеша «переварить»...

К моим десяти годам я очень сильно привязалась к своему отцу.
Я его обожала всегда. Но, к сожалению, в мои первые детские годы он очень много разъезжал и дома бывал слишком редко. Каждый проведённый с ним в то время день для меня был праздником, который я потом долго вспоминала, и по крупиночкам собирала все сказанные папой слова, стараясь их сохранить в своей душе, как драгоценный подарок.
С малых лет у меня всегда складывалось впечатление, что папино внимание я должна заслужить. Не знаю, откуда это взялось и почему. Никто и никогда мне не мешал его видеть или с ним общаться. Наоборот, мама всегда старалась нам не мешать, если видела нас вдвоём. А папа всегда с удовольствием проводил со мной всё своё, оставшееся от работы, свободное время. Мы ходили с ним в лес, сажали клубнику в нашем саду, ходили на реку купаться или просто разговаривали, сидя под нашей любимой старой яблоней, что я любила делать почти больше всего.

В лесу за первыми грибами...

На берегу реки Нямунас (Неман)

Папа был великолепным собеседником, и я готова была слушать его часами, если попадалась такая возможность... Наверное просто его строгое отношение к жизни, расстановка жизненных ценностей, никогда не меняющаяся привычка ничего не получать просто так, всё это создавало для меня впечатление, что его я тоже должна заслужить...

BN-2 Defender - разведывательный самолет, разработанный английской фирмой Pilatus Britten-Norman на базе легкого многоцелевого самолета BN-2T Islander.

В рамках программы Defender было создано несколько самолетов. Первые пять были созданы для войск Великобритании находящихся в Северной Ирландии в 1987 году и переданы военным в 1989 году. Они были оборудованы системой постановки помех AN/ALQ-144, разведывательным комплексом Lockheed Martin IRCM, камерами Zeiss 610, 80-мм Zeiss Trilens 80, Zeiss RMK, двумя KS-153 и панорамной Vinten F143. Еще два самолета были поставлены британской армии в 1990 году.

Первый официальный показ самолета «Дефендер» состоялся в 1987 г., через год «Дефендер» совершил рекламное турне по странам Ближнего Востока, которые рассматривались в качестве наиболее вероятных заказчиков этого авиационного комплекса. Сообщалось, что ВВС Великобритании закупили три самолета ДРЛО «Дефендер», однако различные справочники по ВВС стран мира, изданные в последние годы данную информацию не подтверждают.

В 1991 г. начались испытания «Дефендера» с другой РЛС - модернизированным радаром AN/APG-66 от истребителя F-16, Переоборудование самолет проходил в США на заводе фирмы Вестингауз в Балтиморе; испытания - в испытательном центре ВМС США Пэтаксен-Ривер. Заинтересованность в закупке четырех «Дефендеров», оснащенных РЛС от F-16, проявляют ВВС Турции.

В 2003 британская армия приобрела 4 самолета получивших обозначение Defender AL Mk1 . В ходе эксплуатации самолеты были доработаны (удлинен нос для размещения там поворотной турели для оптического или FLIR датчика.) и переобозначены как Defender AL Mk 2 .

Последняя версия самолета сознанная на фирме Britten-Norman получила обозначение BN-2T-4S Defender 4000. Эти самолеты с двумя турбовинтовыми двигателями Rolls-Royce 250-17F/1 могут использоваться для установки различных систем воздушной разведки и наблюдения.

Источники информации: Авиация и Космонавтика. Евгений Климович. Михаил Никольский. Развитие и применение самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления
Авиасалоны мира. Александр Котов. Всевидящее око в поднебесье
Spyflight.co.uk. Britten Norman Islander / Defender
Britten-norman.com. Defender 4000
Flight. Islander at 25