Рэймонд Курцвейл - американский писатель, исследователь компьютерных технологий, изобретатель и один из главных футурологов нашего времени. Курцвейл работает в Google и курирует инновационные проекты, связанные с машинным обучением и обработкой языка. В своих футуристических книгах учёный демонстрирует оптимистичный взгляд на технологии, обещая, что в ближайшем будущем искусственный интеллект догонит и перегонит человеческий, а к середине XXI века люди станут почти бессмертными и войдут в эру технологической сингулярности. Тринадцатого октября на Совете по международным отношениям Рэй Курцвейл рассказал о последних новостях и проблемах ИИ, а мы - перевели.
Закон ускоряющейся отдачи
За семь лет проект «Геном человека» собрал один процент генома. Мейнстримовые критики заявляли: «Я же говорил, что ничего не получится. За семь лет - один процент, значит, на весь геном уйдёт 700 лет». Моя реакция была другой: «Ого, мы уже сделали один процент? Мы почти закончили». Дело в том, что один процент - это всего семь удвоений до ста процентов. Удвоение происходит каждый год. И действительно, проект закончили уже через семь лет. То же самое произошло со стоимостью: первый геном стоил миллиард долларов, а сейчас эта процедура стоит всего 1000 долларов.
Я упомяну только одно последствие закона ускоряющейся отдачи, потому что он влияет очень на многое и, скорее всего, стои́т за выдающейся цифровой революцией, которую мы наблюдаем. Например, те же вычислительные мощности, коммуникации, генетическое секвенирование и данные головного мозга в этом году я могу получить за половину прошлогодней цены (это называется пятидесятипроцентным коэффициента-дефлятором в информационных технологиях). Вот почему можно купить айфон или телефон на Android, в два раза более мощный, чем их аналог год или два назад, за полцены. Сегодня девочка в Африке может купить смартфон за 75 долларов, в 1960-х такая вычислительная мощность стоила триллион долларов, в 1980-х - миллиард. В этом телефоне, кроме того, находятся миллионы долларов в виде бесплатных информационных приложений. Даже бесплатная энциклопедия на телефоне куда качественнее, чем та, на покупку которой мне приходилось долго откладывать деньги, когда я был тинейджером. Поскольку сейчас это всё бесплатно для пользователей, то мы не считаем пользование такими приложениями экономической активностью. Мы не учитываем ценность этих продуктов в экономике.
Напечатать можно всё
Нас ждут большие перемены: скоро мы будем печатать нашу одежду на 3D-принтерах. Не сегодня - пока что мы находимся на ранних стадиях 3D-печати. Но уже в начале 2020-х в открытом доступе будет много крутых моделей одежды, которые мы сможем скачать бесплатно. Индустрия моды продолжит существовать, так же как продолжают существование музыкальная, и кино-, и книжная индустрии - рядом с частными и бесплатными продуктами, сделанными на открытом программном обеспечении.
Мы сможем создавать очень дешёвую еду с помощью вертикального сельского хозяйства : используя гидропонные заводы для выращивания фруктов и овощей, клонируя в пробирках мышечную ткань для производства мяса. Первый гамбургер , произведённый подобным образом, уже съели. Он был дорогим, стоил несколько сот тысяч долларов (эта цена образуется из стоимости исследований) - и оказался вкусным! Все проблемы природных ресурсов решатся информационными технологиями.
Недавно в качестве эксперимента было построено здание из маленьких модулей, соединённых между собой, как конструктор Лего, и напечатанных на 3D-принтере в Азии. В результате трёхэтажное здание построили за пару дней. Такой будет стройка в 2020-х. 3D-принтеры будут печатать все вещи, которые нам нужны.
ИИ пройдёт тест Тьюринга
У нас есть технологии, которые могут поддерживать беседу. Моя команда в Google разработала систему автоматизированных «умных ответов». Мы пишем миллионы электронных писем, эта система должна понимать значение писем, на которые она отвечает, даже при очень кратких вводных данных. Тест Тьюринга - вполне адекватный тест, но чтобы пройти его успешно, нужна вся гибкость человеческого мышления. Невозможно придумать какой-то простой трюк из сферы обработки естественного языка, чтобы этот тест прошла машина. Но если мы придумаем, как сделать так, чтобы человек не смог найти различия, - тогда будем считать, что искусственный интеллект достиг уровня человеческого. Мой главный прогноз - у нас получится.
Я утверждаю, что это произойдёт в 2029 году. В 1989-м в книге The Age of Intelligent Machines я написал, что открытие случится между началом 2020-х и концом 2030-х. В 1999-м в книге In The Age of Spiritual Machines указал точную дату - 2029 год. В Стэнфордском отделении искусственного интеллекта посчитали эту цифру пугающей и провели конференцию, на которой эксперты по ИИ пришли к мнению, что это произойдёт через сотни лет. С тех пор моя оценка и средняя оценка специалистов по ИИ приближались друг к другу - но не потому, что я менял свой прогноз.
В 2006-м в Дартмуте прошла конференция под название - на ней учёные сошлись во мнении, что это произойдёт через пятьдесят лет. Я настаивал, что через двадцать три года. В этом году на Асиломарской конференции по вопросам этики искусственного интеллекта сошлись на сроке в двадцать-тридцать лет, а я утверждал, что это произойдет через тринадцать лет. Я всё ещё более оптимистичен, но уже не настолько. Сейчас даже растёт количество людей, считающих меня слишком консервативным и сдержанным в своих прогнозах.
Я не упомянул ключевой момент закона ускорения отдачи: экспоненциально прогрессируют не только аппаратные средства, но и программное обеспечение.
Мы буквально сольёмся с этой технологией - ИИ, чтобы она сделала нас умнее. И она сделает. Такие приспособления по своей сути - расширители мозга, и люди действительно начинают так к ним относиться, хотя никто не думал так о своих смартфонах ещё пару лет назад. Искусственный интеллект буквально проникнет в наши тела и мозги - но пока что это спорное утверждение.
Дискуссия о том, как сделать технологии ИИ безопасными для человека, крайне поляризована. Я уже много лет говорю и о надеждах, и об опасностях. Технология всегда будет палкой о двух концах. Огонь согревал нас, помогал нам готовить пищу, но и сжигал наши дома. Новые технологии - гораздо более могущественные.
Я думаю, нам надо пройти через три фазы - по крайней мере, я их прошёл в осознании этого вопроса. Сначала - радость от возможности преодолеть древние как мир проблемы: бедность, болезни и так далее. Затем возникает тревога, что эти технологии могут быть разрушительными и вызвать экзистенциальные риски. В итоге, я считаю, мы должны прийти к пониманию своего морального обязательства прогрессировать в этих технологиях, потому что, несмотря на все успехи, которых мы добились, - всё ещё есть очень много человеческих страданий, которые нам нужно преодолеть. Только технологический прогресс, в особенности в вопросах ИИ, позволит нам побеждать бедность, заболевания и деградацию окружающей среды, прежде чем мы столкнемся с опасностями этих технологий.
У нас есть отличная база для продолжения прогресса. Сорок лет назад уже жили визионеры, которые видели и надежды, и угрозы биотехнологий - в основном в вопросах перепрограммирования биологии для противостояния болезням и старению. На Асиломарской конференции были выработаны этические гайдлайны и стратегии защиты человечества от опасности технологий. С тех пор прошло сорок лет, мы стали получать клинические результаты биотехнологий. Пока что это тонкий ручеёк, но он станет бурным потоком в последующие десять лет. Число людей, которым биотехнологии нанесли вред случайно или преднамеренно, равно нулю. Это убедительный довод для того, чтобы продолжать.
Мы только что провели первую Асиломарскую конференцию по вопросам этики ИИ . Множество этических гайдлайнов, особенно из биотехнологий, перекочевали в законодательство; думаю, то же случится и в сфере ИИ. Радикальные мнения по этому вопросу сводятся к тому, чтобы запретить эту технологию вообще или искусственно замедлить её развитие. Это неправильный подход. Давайте лучше направлять технологию в конструктивное русло. Существуют определённые стратегии, но это уже другой, сложный разговор.
Я думаю, что данные с открытым исходным кодом и алгоритмами - в целом хорошая идея. Google выложил все свои алгоритмы ИИ в общественный доступ через TensorFlow с открытым исходным кодом. Я считаю, что именно сочетание открытого исходного кода и закона ускорения отдачи приблизит нас к идеальным результатам. Есть много проблем, таких как приватность, которую исключительно важно соблюдать: работающие в этой сфере люди всерьёз озабочены. Пока неясно, какие из ответов на эти вопросы верны. Я думаю, что мы хотим продолжать прогрессировать. Но когда у тебя так много власти, то даже при добрых намерениях ею можно злоупотребить.
Технологический оптимизм
Меня обвиняют в том, что я слишком оптимистичен. Но и предпринимателю приходится быть оптимистом: если бы он знал, с какими проблемами столкнётся по ходу дела, то не начал бы ни одного проекта.
Как я уже говорил, я давно озабочен отрицательными сторонами прогресса, которые имеют экзистенциальное значение. Технологии - это большая мощь, так что, конечно, я обеспокоен, даже при том, что я оптимист. Но я верю, что мы справимся со всеми проблемами, хоть и не считаю, что сумеем избежать множества трудностей. Во Второй мировой войне погибло 50 миллионов человек, и, безусловно, серьёзную роль в этом сыграло развитие технологий того времени.
Но всё же я считаю важным признать, что мы совершенствуемся. Недавно в двадцати шести странах провели исследование, опросив 24 000 человек. Им предложили ответить на вопрос: «Бедность по всему миру увеличилась или сократилась?» Девяносто процентов ответили неверно, сказав, что бедность возросла. И только один процент ответил правильно: что бедность снизилась на 50 и более процентов.
Технологии изменят жизнь молодых людей
Молодым людям я хочу дать старый как мир совет: следуйте своей страсти, потому что нет такой области человеческой деятельности, на которую бы не повлияло в будущем развитие ИИ. Мы сольёмся с искусственным неокортексом в облаке. Мы станем умнее. Я не считаю, что ИИ нас заменит, - он нас усилит. И это уже происходит. Кто может выполнять свою работу без расширителей мозга, которые у нас есть сегодня? Так будет и в дальнейшем. Люди говорят: «Ну, только у богатых будут такие инструменты», а я отвечаю: «Ну да, прямо как смартфоны, которых сейчас три миллиарда». Раньше я оперировал цифрой в два миллиарда, но по свежим данным выходит, что их уже почти три. Через несколько лет их число достигнет шести миллиардов - благодаря фантастическому буму соотношения цены и качества. Так что ищите, к чему у вас лежит сердце, постарайтесь выложиться в той сфере, в которой, как вам кажется, вы можете что-то изменить. Используйте доступные инструменты.
Я придумал закон ускоренной отдачи, чтобы правильно рассчитывать время в моих собственных технологических проектах: чтобы я мог начинать их за несколько лет до того, как они станут осуществимыми, чтобы попытаться предвидеть, в какую сторону будет двигаться технология. Люди забывают, откуда они пришли. Всего пару лет назад у нас были небольшие девайсы, похожие на ваш смартфон сегодня, но они даже приблизительно не могли работать так же хорошо. Никакой революции, например, в мобильных приложениях ещё пять лет назад не было и в помине. Через пять лет мир снова значительно изменится - попробуйте рассчитать свои проекты так, чтобы застать поезд на станции.
Тёмная сторона ИИ
Мы много изучаем, как ИИ можно использовать для усиления разных человеческих наклонностей и как ими можно управлять. ИИ учится на примерах. Девиз в нашей сфере гласит: жизнь начинается с миллиарда примеров, а лучший способ получить примеры - учиться у людей, так что ИИ очень часто у них учится. Но не всегда. Например, AlphaGo Zero недавно учился у самого себя, играя в Го против себя же, но такой подход не всегда осуществим, особенно если речь идет о более сложных проблемах из реальной жизни.
Крупные компании и независимые исследователи прикладывают много усилий к тому, чтобы сделать ИИ непредвзятым. Ведь машины учатся у людей в том числе и предрассудкам, а цель заключается в том, чтобы ИИ не имел ни расовых, ни гендерных предубеждений. Это серьёзная цель. Будучи людьми, мы обрастаем предубеждениями, часто бессознательно. Затем, будучи образованными людьми, учимся распознавать предрассудки и преодолевать их, и в наших собственных умах часто возникают конфликты. Есть целое направление исследований, занимающееся конкретно избавлением ИИ от предвзятых суждений. Это одно из направлений исследований, которое поможет преодолеть проблемы машинного интеллекта: благодаря ему машины смогут стать более беспристрастными, чем люди, у которых они учатся.
Первым экзистенциальным риском, с которым столкнулось человечество в связи с технологиями, было распространение ядерного оружия. Мы уже несколько раз стояли на грани того, чтобы было уничтожено всё живое на земле.
С новыми технологиями нетрудно представить сценарии, при которых они могут стать крайне деструктивными и привести к массовому уничтожению. Например, биотехнологии: у нас есть возможность перепрограммировать биологию так, чтобы заболевания исчезли. Иммунотерапия, которая стала серьёзным прорывом в борьбе с раком и скоро произведёт революцию, перепрограммирует иммунную систему так, что она начнет уничтожать раковые клетки, чего обычно не делает. Но, например, биотеррористы могут научиться перепрограммировать вирус так, чтобы он стал ещё смертоноснее, ещё заразнее, ещё более скрытым, - и в итоге получат супероружие.
Именно такие вероятности дали повод провести первую Асиломарскую конференцию сорок лет назад. Постоянно проходят конференции по выработке гайдлайнов, протоколов безопасности и более подробных стратегий, которые пока что стабильно работают. Но мы производим всё более утончённые технологии, так что нам постоянно нужно обновлять и протоколы безопасности. Сейчас мы провели первую Асиломарскую конференцию по этике ИИ и выработали набор правил, одобренный нами всеми. Многие из этих правил пока весьма расплывчаты. Я считаю, что это очень важный вопрос и ему нужно уделять максимальное внимание.
Например, безусловное преимущество беспилотных автомобилей в том, что они устранят 99 процентов из двух миллионов смертей в машинах с водителями. Но беспилотники обязательно попадут в ситуацию, где им придется принимать этическое решение: въехать в коляску с младенцем или в пожилую пару - либо в стену и, возможно, убить пассажира, находящегося в салоне. Есть ли у машины этическая установка любой ценой сохранить жизнь своего пассажира-владельца? Невозможно в таких обстоятельствах послать письмо своим разработчикам и спросить: «Чёрт, что мне делать?» - ответ должен быть встроен в систему изначально. Так что есть целый ряд практических вопросов и целая сфера этики ИИ, которая должна давать ответы на эти вопросы.
Но как нам справиться с гораздо большим риском: вооружение ИИ, которое уже стало реальностью? Министерства обороны разных стран применяют ИИ. Недавно по миру ходил документ, предлагавший людям запретить автономное оружие, это казалось хорошей идеей, в пример приводился такой аргумент: «Мы же запретили химическое оружие, почему бы не запретить вооружение автономного ИИ»?
Это немного сложнее, чем запретить сибирскую язву или оспу. Автономное оружие запретить сложнее, так как оно может использоваться двояко. Дрон компании Amazon может доставлять вам мороженое или лекарство в африканскую больницу, но точно так же он может доставлять оружие. Одна и та же технология, и она уже вырвалась на свободу. Этот вопрос уже совсем сложный - совершенно непонятно, как его решать. Но цель всё же ясна: пожинать позитивные плоды и контролировать опасности. Тут не существует простых алгоритмов. Нет никаких программ, которые можно установить в ИИ и сказать, что с ними ИИ будет полностью безопасным. Интеллект по природе своей не поддаётся контролю.
Моя стратегия - конечно, не безупречная - заключается в том, чтобы практиковать в нашем обществе такие этику, мораль и ценности, которые мы хотели бы видеть во всём мире. Потому что общество будущего не будет похоже на историю внезапного вторжения умных машин с Марса. Это общество произрастает из нашей сегодняшней цивилизации. Наше будущее просто усилит то, чем мы являемся на сегодняшний день. Так что следование тем ценностям, которые мы ставим выше всего сегодня, - и есть лучшая стратегия для создания мира будущего, воплощающего эти ценности.
Мы запустили новый регулярный формат, в рамках которого будем рассказывать о смелых идеях в области гуманитарных наук и мироустройства в целом и, конечно, об их авторах - спорящих и бьющихся за свою правду. В первом выпуске - футуризм по Рэймонду Курцвейлу.
О времени, в котором живёшь, можно что-то сказать, сравнив его «главарей» с «главарями» времени, ему предшествовавшего. Курцвейл, безусловно, главный футуролог современности, и его «сингулярность» и «экспонента» - основные футурологические концепции наших дней. А ещё вчера ими были намного менее радикальные, кажущиеся сегодня почти целомудренными «третья волна» Тоффлера и «конец истории» Фукуямы. Футурологическое мышление, будто развиваясь по экспоненте, сильно изменилось за последние два десятилетия. Если футурологи прошлого чем академичнее были, тем сильнее склонялись к социологии и экономике, то современные высокотехнологичные модели будущего и социологию, и экономику вписывают в предельно яркие ландшафты, образующиеся на стыке программирования и научной фантастики. Отличие Курцвейла от Тоффлера и Фукуямы похоже на отличие Филипа Дика от Джойса, Лиготти - от Стивена Кинга и Целана - от Гёльдерлина, вторые пары как будто больше озабочены верностью дедукции, выводу последующего из предыдущего, первые - тоже, тем не менее, верные выводу - больше времени проводят в фантастических местностях, освещённых дерзким «а что, если?».
«Эпоха духовных машин» (1999)
«Сингулярность рядом» (2005)
Рэймонд Курцвейл
Американский изобретатель, программист,
главный инженер компании Google
Родился в 1948 году. Американский изобретатель, программист, главный инженер компании Google. Известен созданием реалистично звучащего синтезатора и первого сканера. Специализируется в области технологий различения оптической, речевой и текстовой информации.
Считает сращение биологии и техники вокруг и внутри человека неизбежным и утверждает, что дальше 2045 года мы не можем предвидеть историю, потому что к этому моменту скорость информационных процессов достигнет таких мощностей, которые мы с нашим мозгом не можем никак воспринять.
Основные идеи
Сингулярность
Она же технологическая сингулярность. Идея, почерпнутая из трудов футуролога Итиэля де Солы Пула и писателя-фантаста и профессора математики в отставке Вернора Винджа. Момент, в который уже будет невозможно сказать, где кончается человек и начинается технология, потому что последней будут проникнуты все слои реальности, в которой живёт человек. Более того, многие регионы окажутся «дополнены» при помощи тех или иных технологий. Романы Винджа происходят именно в такой вселенной. Человечество, с точки зрения Курцвейла, прибудет в сингулярность к 2045 году. Что будет дальше - неизвестно. Разные футурологи предлагают разные модели мира после «перехода», многие из них катастрофичны. Курцвейл, один из немногих, считает, что ждёт нас впереди только хорошее.
Экспонента
Всё, связанное с информационными технологиями (а в современном мире, значит, всё вообще), развивается по экспоненте, удваиваясь каждый год. Получается очень быстрый переход от почти неподвижности к суперскорости. Курцвейл любит приводить такой пример: запущенный в 1990 году проект расшифровки генома человека был рассчитан на 15 лет. После того как больше половины срока, отпущенного на исполнение, вышло, а расшифрована была лишь малая доля кода, никто уже не верил, что всё закончится вовремя. Но проект не то что не вышел за определённые ему сроки, но завершился на два года раньше - в 2003-м. Потому что малое знание, добытое после истечения половины срока, лишь успев возникнуть, начало экспоненциально расти и почти моментально - если сравнивать скорости отставания и обгона - опередило своё собственное отставание. Следствием экспоненциального характера развития технологий является закон усиленной отдачи.
Закон усиленной отдачи
В силу того, что развитие движется по экспоненте, наши вклады сегодня принесут завтра плоды удвоенной мощности, при этом происходит всё стремительно: вкладываешь сегодня в производство лопаты и уже завтра получаешь прибыль от продажи разумных дронов.
Уменьшение величины и цены
Не только мощность информационных технологий удваивается каждый год, каждый год объём «умных» девайсов уменьшается, за десять лет происходит уменьшение в 100 раз, за 20 лет - в 10 тысяч. Одновременно с этим падает стоимость производства «железа», так что никакая инфляция не может его остановить.
Как часто вы обновляете программы на компьютере? Такие же обновления, считает Курцвейл, необходимы и людям, не обновлявшим софт миллионы лет. Сегодня такие обновления могут быть произведены: после расшифровки генома можно включать и выключать гены, ответственные за те или иные процессы. Например, проблема лишнего веса может быть решена, если выключить ген, ответственный за сохранение в теле наибольшего из возможного числа калорий, который был полезен в эпоху охоты и собирательства, а сейчас вообще ни к чему.
Искусственный интеллект
Мощности человеческого разума, по мнению учёного, компьютеры достигнут уже в ближайшие годы. А к 2020 году купить такой можно будет за 1000 долларов. В течение 25 лет человеческий разум и искусственный интеллект сольются в сверхинтеллект, который, учитывая экспоненциальный рост вычислительных способностей, выведет сознание, говорит Курцвейл, «далеко внутрь и наружу», на «уровень кварков и струн», и сознание «просто сможет производить любые виды материи». В результате такого изменения человек «сможет преодолеть скорость света, и вскоре вся Вселенная будет сотрясена силой нашего разума» - всё это читаем прямо в оглавлении сборника текстов Курцвейла 2001–2003 года Ray Kurzweil Reader.
Точная медицина
На каждом следующем этапе эволюции человек идёт от использования «чего попало» к точному орудию, предназначенному для исполнения конкретной задачи. Первым был шаг от камня к молотку. Потом он повторялся много раз. Наконец, считает Курцвейл, он впервые в истории происходит в медицине, научившейся изготавливать орудия для осуществления конкретных интервенций. Человек уже обладает средствами против сердечных заболеваний, рака и старения, уже может некоторые из процессов, ответственных за смерть, остановить, а некоторые - обернуть вспять. Проверять лекарства на людях и животных необязательно, раз существуют точные компьютерные симуляторы, позволяющие в короткие сроки проводить опыты, моделирующие действие препарата в теле. Точность этих симуляторов каждый год удваивается, так же и точность сканнинга удваивается каждый год. В течение десяти лет она увеличится в 1000 раз, в течение ещё десяти лет - в миллион.
Рэй Курцвейл в реальном мире
Употребляет каждый день порядка 350 различных фармакологических препаратов. Такую диету прописал ему ещё в 1978 году доктор Терри Гроссман, совместно с которым он пишет книги о том, как правильно питаться и дожить до сингулярности.
Дружит со Стиви Уандером.
Снял вместе с Энтони Уоллером фильм «Сингулярность рядом: Правдивая история о будущем» (2010). Фильм представляет собой 20 интервью с большими мыслителями современности о будущем технологии. Кроме того, в нём есть художественная линия, повествующая о том, как искусственный интеллект спасает Вселенную от нашествия наноботов.
Собирается оживить своего отца. Материал ДНК возьмут из могилы, произведут генетическую копию, память заимствуют у сына.
Когда в 2012 году Ларри Пейдж нанимал Курцвейла на работу в Google, обязанность последнего была описана словами «научить Google понимать человеческую речь».
В 2009 году совместно с Google и NASA открыл в Кремниевой долине так называемый Университет сингулярности.
Что говорит имя Курцвейл об эпохе?
О времени, в котором живёшь, можно что-то сказать, сравнив его «главарей» с «главарями» времени, ему предшествовавшего. Курцвейл, безусловно, главный футуролог современности, и его «сингулярность» и «экспонента» - основные футурологические концепции наших дней. А ещё вчера ими были намного менее радикальные, кажущиеся сегодня почти целомудренными «третья волна» Тоффлера и «конец истории» Фукуямы. Футурологическое мышление, будто развиваясь по экспоненте, сильно изменилось за последние два десятилетия. Если футурологии прошлого чем академичнее были, тем сильнее склонялись к социологии и экономике, то современные высокотехнологичные модели будущего и социологию, и экономику вписывают в предельно яркие ландшафты, образующиеся на стыке программирования и научной фантастики. Отличие Курцвейла от Тоффлера и Фукуямы похоже на отличие Филипа Дика от Джойса, Лиготти - от Стивена Кинга и Целана - от Гёльдерлина, вторые пары как будто больше озабочены верностью дедукции, выводу последующего из предыдущего, первые - тоже, тем не менее, верные выводу - больше времени проводят в фантастических местностях, освещённых дерзким «а что, если?».
Что делать, чтобы дожить до бессмертия?
Для того чтобы дожить до 2023 года, в котором старение уже будет практически побеждено, а лучше даже до 2033-го, в котором бессмертные люди уже повернут процессы старения вспять и научатся молодеть, нужно пока принимать фосфатидилхолин (phosphatidylcholine). Это вещество, из которого состоят мембраны всех клеток нашего организма. У детей они состоят из него на 90%, у стариков - на 10%. Можно просто начать его употреблять, посоветовавшись с врачом. Курцвейл и его соавтор, доктор Терри Гроссман, утверждают, что это отличное средство для омолаживания кожи и улучшения работы вообще всех органов.
Все спорящие с Курцвейлом и не думают ставить ценность жизни (а значит, и её продления) под сомнение. Имеется, однако, один вид критики, действительно бросающий ему вызов. Это пессимизм - представление о бессмысленности не какого-то конкретного действия, а вообще любого действия. В отличие от критики справа или слева, это критика с кладбища. Именно её мы находим (и находим её убедительной) в книге Томаса Лиготти 2010 года «Заговор против человеческой расы». Автор, известный, прежде всего, в качестве создателя утончённых хоррор-рассказов, пишет в этом единственном своём нехудожественном тексте в том числе и о Курцвейле. Общество, с его точки зрения, представляет собой жуткую машину бесконечного воспроизводства страдания, которое, будучи очевидным каждому землянину, тем не менее, не проговаривается, потому что проект Immortality, Inc. внушил всем, что надо поменьше отдыхать и отвлекаться, а вместо этого нужно побыстрее включаться в производственный процесс, обновлять стареющий коллективный организм, рожать ему молодые тела и свежие идеи, потому что иначе он постареет и умрёт. Таким образом объясняется фанатизм, с которым жизнь производит жизнь. Так происходит, потому что производство жизни продолжается всегда под страхом изгнания из коллектива, как то, что ты не можешь не делать.
Пессимистическая позиция прямо противоположна закону усиленной отдачи. Если последний утверждает, что отдача всегда превышает вклад, то пессимизм, наоборот, рассматривает жизнь как дело принципиально убыточное, в котором всегда вкладываешь больше, чем получаешь - получаешь немного, а затрачиваешь всю жизнь и умираешь. Плюс всё великое здание разума в один момент рушится простой случайностью, ошибкой, злой волей и безумием. Завтра Курцвейл может как-то нелепо умереть (так же как нелепо умерли роботы-захватчики в фильме «Война миров»). Или вдруг разочаруется во всём и забьёт. Или сойдёт с ума. Или окажется злым гением. Тема безумия и задних мыслей - и это должно настораживать - практически не раскрыта в книгах главного инженера Google. Пессимизм, в отличие от всех других критик мира, ставит вопрос наиболее радикальным образом: что, если вообще отказаться бороться за то, плюсов в чём, похоже, меньше, чем минусов.
Текст: Сергей Степанищев
Привет. Меня зовут Марк и я перевожу адаптирую и интерпретирую книгу Р. Курцвейла «The Singularity Is Near». Если вам не знаком Курцвейл и вы первый раз услышали про Сингулярность - посмотрите что об этом думают другие:
«Рэй Курцвейл дает самые точные прогнозы искусственного интеллекта и будущего, из каких–либо мне известных. Его книга интригующе рассказывает о ближайшем будущем, в котором информационные технологии продвинутся так далеко и так быстро, что это позволит человечеству выйти за рамки биологических ограничений и изменить наш вид так, как мы пока еще не можем себе представить»
-Билл Гейтс
«Любой человек может понять главную идею Курцвейла: технологии человечества развиваются так же, как растет снежный ком, что означает фантастические перспективы в ближайшем будущем. Это понятно всем. Но для более любознательных есть интересные детали и подробности….»
-The New York Times
«Волнующий и чрезвычайно глубокий взгляд на человечество как вид. Курцвейл является блестящим ученым и футуристом…»
-The New York Sun
Это настольная книга любого «истинно верующего» технократа, трансгуманиста и футурофила, если в двух словах. Именно эта книга считается лучшей работой Курцвейла и одной из лучших книг, описывающих ближайшее будущее человечества как биологического вида.
По нелепому стечению обстоятельств эта замечательная книга до сих пор не переведена на русский язык, что меня лично очень огорчает. Поэтому я решил не сидеть сложа руки и взять дело под свою ответственность. Но порыскав в интернете я понял, что если сделаю подробный перевод - это будет настоящим преступлением. С последствиями в виде суда, штрафа и возможно тюрьмы (особенно зная наше правосудие). Мне все–таки совсем не хочется нарушать закон, даже не беря в расчет последствия.
На Либрусеке мне подсказали оригинальный выход, который может минимизировать угрозу терморектального признания и суда. Его смысл в том, что я могу использовать все идеи и мысли Курцвейла, но не его словами, признавая при этом его авторство. Юридически это моя личная книга, в которой я адаптирую и интерпретирую идеи Курцвейла. Из–за копирайта мне приходится вырезать некоторые куски книги, поэтому она теряет художественную ценность для читателя. Однако все смыслы и идеи трансгуманизма я стараюсь сохранять, чтобы потом передать вам.
Перевод адаптация началась три недели назад. По сути работа идет в режиме онлайн. И я везде раскидываю свои контакты, чтобы получать обратную связь от людей и исправлять ошибки. Поэтому вот вам мое мыло, romul собачка ymail.com для обратной связи или пишите мне на
Рэй Курцвейл уверяет нас, что в ближайшем будущем технологии окажутся на такой высокой стадии развития, что человечество в биологическом смысле и искусственный интеллект сольются в постчеловеческую реальность под названием сингулярность.
К сожалению, сейчас я даже не могу поймать сигнал в моём загородном доме в Пенсильвании, а чтение тонн злобных комментариев, состоящих из мерзких угроз таким СМИ, как Gawker, никак не даёт поверить, что люди хотя бы приближаются к физическому и интеллектуальному соединению с машинами.
Однако по Курцвейлу, сингулярность - это «период в будущем, когда темпы технологического прогресса окажутся настолько высокими, когда влияние технологий станет настолько глубоким, что человеческая жизнь безвозвратно перевернётся».
Сингулярность означает кульминацию слияния нашего биологического мышления и существования с высокими технологиями. Итог - мир всё ещё человеческий, но уже оторванный от своих биологических оснований. После наступления сингулярности не останется границ между человеком и машиной, между физическим и виртуальным.
Рэй Курцвейл считает, что сингулярность наступит в 2045 году.
Но это не всё. Сингулярность, или соединение человечества и технологий в одном, в силу своей природы превратит разум в чистую энергию, которая со скоростью света пропитает всю вселенную: «После наступления сингулярности разум, освобождённый от своих биологических и технологических корней, начнёт пронизывать материю и энергию в самой их сущности. Соединённый разум достигнет этого, реорганизуя материю и энергию в поисках оптимального равновесия, которое требуется, чтобы выйти за пределы Земли».
Курцвейл продолжает рассказом о том, как разум будет распространять информацию быстрее скорости света и как неразумные материя и механизмы вселенной будут преобразованы в сублимированные формы интеллекта.
Если вам кажется это слишком странным, вы не одиноки. Утверждения Рэя Курцвейла привлекли повышенное внимание СМИ, в том числе и критику. В конце концов, сложно заявить, что в скором времени Земля превратится в пульсирующую орбиту чистого разума, летящего сквозь вселенную быстрее скорости света, и не вызвать множество вопросов.
Тем не менее, как бы странно это ни звучало, теорию Курцвейла можно подкрепить биологическими фактами. Моя жена Элисон Конел - исследователь в области когнитивной психологии и нейронаук из университета Аллегейни. По её словам, что-то похожее на трансформацию материи в «чистую энергию» происходит прямо сейчас в нашем теле.
Наши чувства на самом деле преобразовывают внешнюю энергию во внутреннюю во время волшебного процесса трансдукции. Например, фоторецепторы в наших глазах постоянно превращают энергию света или фотоны во внутреннюю энергию нейронов.
После окончания конверсии наш мозг из этой энергии создаёт настоящее электричество, которое потом выбрасывается с помощью расположенных в мозгу клеток. Это как раз те сигналы, которые видно во время исследований мозга. Небольшое количество электроэнергии, когда-то полученное с помощью чувств из внешней энергии, постоянно вырывается из нашего черепа. Это всё, правда, очень далеко от теории Курцвейла.
Другой критик ставит под вопрос «теорию мозга» Курцвейла. Как раз ту теорию, которая и позволяет предположить центральную для сингулярности идею появления гибрида биологического и технологического интеллектов. Философ и психолог Коллин Макгинн написал в The New York Times Review of Books негативный отзыв на книгу Курцвейла «Как создать мозг. Открытие секрета человеческой мысли». В этом обзоре Макгинн показывает нам, что теория Курцвейла строится на ошибочной теории паттернов в человеческом мозге.
Макгинн утверждает, что Рэй Курцвейл представил всё многообразие когнитивных процессов как совокупность паттернов, которые понятны машинам. «Курцвейл, не осознавая сделанную ошибку, перешёл от паттернов как стимулов к деятельности к паттернам как интеллектуальным сущностям в себе», - пишет Макгинн (при этом критик позитивно оценил книгу Курцвейла «Век духовных машин »).
Лауреат Пулитцеровской премии и автор классической книги о разуме и сознании «Гёдель, Эшер, Бах » Дуглас Хофштадтер также не фанат Курцвейла. О теориях изобретателя Хофштадтер пишет : «Чтение футуристов Рэя Курцвейла и Ганса Моравека - это, по моему мнению, очень странная смесь сильных и оригинальных идей с идеями просто сумасшедшими. Это как если бы взяли и смешали очень хорошую еду с собачьими экскрементами до такого состояния, когда нельзя отличить одно от другого. Это слияние мусора с хорошими идеями, в котором очень сложно отделить одно от другого, потому что они оба неглупые люди. Проблема в том, что нет никакой дискуссии о том, хорошо ли это. Это всё "Давайте быстрее! Быстрее! Быстрее!" Но куда же вы идёте? Что вы хотите сделать? И я не вижу и следа таких нужных вопросов в этих книгах».
Сам Курцвейл ответил на всю критику, даже включив целую главу-ответ в «Сингулярность уже близко». Созданный им список претензий к теории сингулярности и закону ускоряющегося изменения включает «критику скептиков» (Люди, закрывающие книгу со словами: «Что-о-о?»), «критику от ошибок » (утверждения, что развитие технологий приближается к своему максимуму, и прогресс не сможет продолжаться, как предсказывает Курцвейл), и «критику от целого » (пересказ самого Курцвейла: «Машины представляют из себя жестко структурированные иерархии модулей, в то время как биология - система, в которой каждый элемент действует на остальные»). Это малая доля критики, на которую Курцвейл отвечает в своей книге.
Но, по моему мнению, у теории сингулярности есть одна большая концептуальная проблема. Курцвейл не замечает различий между биологической эволюцией и его версиями технологической и социальной эволюции.
Курцвейл построил систему, в которой биологическая эволюция, культурное развитие и технологический прогресс - части одной большой силы. Он совершенно не учитывает, что культурный и технологический прогресс - человеческие действия, тогда как эволюция - закон природы. Для него развитие технологий ничем не отличается от изменения природы, он видит их на одном графике.
Его тезис о сингулярности базируется на идее, что культура и технологии, которые произвели люди - часть того же процесса, что и тела, в которые они эволюционировали.
Курцвейл подкрепляет сингулярность «Законом об ускоряющейся отдаче», который говорит , что темпы развития растут экспоненциально и «технологическая эволюция - продолжение эволюции биологической». Также в книге используется идея эфемеризации , созданная автором Бакминстером Фуллером в фантастическом романе «Девять цепочек к Луне»: «Способность технологического прогресса делать всё больше с помощью всё меньших усилий до того момента, когда можно будет сделать всё, не делая ничего» - и идея нэгэнтропии или постепенного исчезновения беспорядка для достижения стабильности.
Ключевой аспект закона об ускоряющейся отдаче - его природное происхождение. Курцвейл рассматривает его как биологическую эволюцию, происходящую вне зависимости от желаний человека. Но как прогресс может быть природным, если люди - те, кто делают все инвестиции в технологии? Теоретик этого вопроса и человек, на которого Курцвейл ссылается , как на первого теоретика сингулярности, - потомок президентов США Джона Адамса и Джона Куинси Адамса историк
Рэймонд Курцвейл не из тех, кто предсказывает будущее по звездам. Будучи одним из известнейших изобретателей современности и по совместительству техническим директором корпорации Google, Курцвейл опирается лишь на возможности технологического прогресса и науки. Однако это не делает его прогнозы менее удивительными.
Рэй Курцвейл — признанный американский футуролог и изобретатель. Он оказал существенное влияние на развитие технологий распознавания речи. Также им было выпущено несколько книг, посвященных будущему технологий и человечества. На данный момент Курцвейл занимает должность технического директора в области машинного обучения компании Google.
Идею о том, что в середине 20-х годов XXI века человеку удастся достичь точки, когда каждый прожитый момент лишь увеличивает продолжительность жизни, Рэй Курцвейл высказывал и ранее. И он, по-видимому, не собирается отступать от своих слов, хотя до наступления предсказанного десятилетия остается совсем немного.
Изобретатель вновь выступил со своими самыми смелыми прогнозами на будущее в программе NewsHour на канале PBS.
Курцвейл заявил, что через 10-15 лет человечество фактически научится бесконечно продлевать жизнь.
Кроме того, футуролог порассуждал о том, что такое смерть.
«Люди говорят, что они не хотят жить после 90 лет. И знаете, я говорил с теми, кому исполнилось 90 лет. Они хотят жить до 91 года, они хотят жить до 100 лет. Люди также склонны считать, что смерть дает смысл жизни, поскольку ограничивает ее время, но на самом деле смерть — это грабитель. Грабитель, который уносит весь смысл и все накопленные знания», — объяснил Курцвейл свою точку зрения.
Продолжая рассуждения, футуролог подчеркивает, что человечество справится со всеми заболеваниями. Огромную услугу в этом окажут нанороботы, которые будут курсировать по кровеносным сосудам организма, мониторить его состояние и, возможно, бороться с вредными факторами. Также бóльшая часть нашего мышления перестанет быть «биологической». То есть человеческий мозг станет аналогом жесткого диска: если часть знаний сотрется, ее легко можно будет восстановить, загрузив необходимую информацию.
Помимо фактов, которые касаются человеческого организма, Курцвейл также высказал свое видение развития вычислительных технологий. По его словам, темпы роста вычислительной мощности устройств будут только расти, что в конечном итоге приведет к заветной технологической сингулярности. Согласно его прогнозам, она произойдет уже в 40-х годах.
Технологическая сингулярность — гипотетический момент в истории, после которого технологический прогресс достигнет таких скоростей, что окажется за гранью понимания человеком. Ее часто связывают с появлением искусственного интеллекта, развитием биотехнологий или симбиозом человека и вычислительных машин.
Рэй Курцвейл знаменит тем, что выпустил достаточно детальные прогнозы относительно конца прошлого века и первой половины XXI века. В 1990 году вышла его первая книга — «Эпоха интеллектуальных машин». Один из самых точных его прогнозов — победа искусственного интеллекта над человеком в шахматах. Предполагаемая дата по Курцвейлу — 1998 год, реальная дата — 1997 год (победа Deep Blue над Гарри Каспаровым).
Футуролог также предсказал доминирование беспроводной передачи данных к началу нынешнего века и повсеместное развитие и огромную роль интернета.
Но все это — взгляд в прошлое и настоящее. Прогнозы Курцвейла на ближайшее будущее гораздо более захватывающие, хотя и вызывают здоровый скептицизм по отношению к столь радикальным скачкам, которых ожидает именитый футуролог.
2019 год. В идеальном мире Курцвейла технологии «умного» дома распространяются повсеместно, контактные линзы позволяют погружаться в виртуальную и дополненную реальность, а компьютер за $1 тыс. получает вычислительную мощность человеческого мозга. По поводу первых двух пунктов можно отметить, что развитие в данных направлениях идет, однако не в столь категоричной форме, предложенной футурологом.
При этом, отмечает Курцвейл, к 2019 году продолжается всемирный экономический рост, а каждый человек на планете в состоянии удовлетворить базовые потребности.
Еще один аспект, пошаговое распространение которого описывает футуролог, — это внедрение робототехники. Сначала роботы появятся помощниками в домах, затем станут обязательной частью автомобиля. Нанороботы постепенно поселятся в организме, чтобы помогать ему и детально изучать, как работает мозг.
Тридцатые годы нынешнего столетия ознаменуются таким уровнем развития искусственного (небиологического) интеллекта, при котором он потребует признать тот факт, что обладает сознанием. С этого момента граница между человеческим и искусственным сознанием начинает размываться.
Тем временем биология начинает восприниматься как программирование. Такой подход позволит «кодировать» нового человека. Развивается трансгуманизм, возможность «апгрейдить» собственное тело воспринимается вполне обыденно.
Растет скорость интернета, растет важность внедряемых в организм систем, небиологический интеллект превосходит биологический в миллионы раз. И наконец, 2045 год — технологическая сингулярность, при которой вся планета превращается в один большой компьютер. Дальнейшие события Курцвейл не описывает, поскольку они не могут быть понятны нам сегодняшним. Тем более что двигателем развития станет именно искусственный интеллект (ИИ), а не человек как таковой.
Однако футуролог намечает горизонты человечества будущего, которое уже успеет слиться с собственным детищем — искусственным разумом — и стать единым целым. Главные задачи его — постижение космоса, Вселенной, корректировка законов физики и путешествия в другие измерения.
Конечно, пишет Курцвейл, будут существовать и те, кто не решится на столь радикальные изменения и продолжит жить так, как жили тысячелетиями наши предки. Они будут особенно охраняться «новыми людьми» как олицетворение той природы, что породила их.
Все прогнозы, которыми футуролог охотно делится с общественностью, похожи скорее на продукт воображения смелого писателя-фантаста. Курцвейл, безусловно, не берет в расчет массу факторов, которые застопорят развитие, им предсказанное. Это и войны, и политические факторы, и социальное неравенство, порождающее невозможность равного доступа к ресурсам. Кроме того, некоторые эксперты ожидают глобальных климатических изменений и даже массовый дефицит пресной воды на планете в ближайшем будущем, что не может не остановить все развитие.
Курцвейл смело допускает, что прогресс — это то, к чему в едином порыве стремится человечество. Тем не менее это можно смело назвать крайне спорным допущением.