Основные показатели деятельности малых предприятий без микропредприятий. Малые предприятия как зеркало нашей экономики

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные показатели деятельности малых предприятий по видам экономической деятельности с 2012-2014 гг.

малый предпринимательство бизнес

Введение

2.4 Выявление и характеристика тренда основных показателей развития малого предпринимательства в России

2.5 Выводы и формулирование проблем

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

На протяжении многих десятилетий большинство стран мира осознают важность и значимость феномена малого бизнеса. После энергетического кризиса 1973-1975 годов мировая общественность приходит к выводу, что малые предприятия более не являются придатком крупного бизнеса, а становятся самостоятельным участником экономики. Изменившаяся парадигма развития экономики и психология потребителей, научно-технический прогресс привели к тому, что предприятия малого бизнеса стали возникать и функционировать не только на национальном, но и на международном уровне. В результате стало очевидно, что малый бизнес в сочетании с крупным выступает значительным фактором экономической, политической и социальной стабильности, способствует экономическому росту и ускорению научно-технического прогресса. Кроме того, из всех направлений структурной политики развитие малого и среднего бизнеса является наименее капиталоемким.

Эффективность малых предприятий определяется рядом их преимуществ по сравнению с крупными предприятиями: малое предприятие обеспечивает потребности рынка в тех товарах и услугах, которые средним и крупным фирмам производить и оказывать нецелесообразно по экономическим и иным причинам, например из-за ограниченных потребностей местных рынков; более высокая оборачиваемость капитала; малые предприятия часто проявляют себя как новаторы.

Чем же привлекателен для экономики малый бизнес

Во-первых, единство права собственника и непосредственного управления предприятием. Способность и готовность функционеров малого бизнеса брать на себя риск и нести ответственность за принимаемые решения предполагает именно такое единство.

Во-вторых, так называемая обозримость малого предприятия. Небольшие размеры позволяют устанавливать неформальный, личностный характер отношений между работником и работодателем, обеспечивать более действенный механизм мотивации труда и более высокую степень удовлетворенности им.

В-третьих, относительно небольшие рынки сбыта, не позволяющие малой фирме оказывать влияние на цены и объем реализации продукции в рамках отрасли. Однако некоторые малые фирмы столь удачно определяют свою рыночную нишу, что практически становятся монополистами в ее пределах со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В-четвертых, персонифицированный характер отношений предпринимателя с партнерами-поставщиками ресурсов и покупателями готовой продукции. Это объясняется тем, что малое предприятие в принципе рассчитано на обслуживание сравнительно узкого круга потребителей.

В-пятых, семейный характер предприятия, ведения дела: семья нередко включается в число работников, базовый капитал малого предприятия часто формируется за счет семейных сбережений, само дело наследуется представителями семьи и т.д.

Наконец, в-шестых, малым фирмам свойственен особый характер финансирования. Если крупные корпорации формируют необходимые финансовые средства через фондовые биржи, то малое предприятия может рассчитывать на сравнительно небольшие кредиты банков, собственные средства и неформальный рынок капитала (средства берутся взаймы у друзей, родственников, других предпринимателей и т.п.).

Таким образом, можно сказать, что небольшие фирмы образуют фундамент, на котором строятся более высокие "этажи" хозяйства и который во многом определяет архитектуру всего здания экономики.

Цель курсовой работы - статистический анализ и прогнозирование развития деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации.

Объект исследования - деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации.

Предмет исследования - статистический анализ деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации за 2012-2014 гг.

1. Рассмотреть методологические основы проведения статистического анализа малого предпринимательства

2. Провести статистический анализ деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации за 2012-2014 гг.

3. Спрогнозировать развитие деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации на 2015 год.

Источник информации: данные Федеральной службы государственной статистики.

Глава 1. Методологические основы проведения статистического анализа малого предпринимательства

1.1 Цели, задача и общая информация проведения статистического наблюдения за деятельностью малых предприятий

Целью проведения статистического наблюдения за деятельностью малых предприятий является формирование показателей их деятельности в разрезе регионов, видов экономической деятельности, форм собственности.

Анализ результатов обследования позволяет выявить особенности развития малого предпринимательства, определить его долю в основных макроэкономических показателях.

Объектами наблюдения являются юридические лица, которые в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ относятся к субъектам малого предпринимательства (малым предприятиям).

Согласно статье 5 указанного Закона "государственная статистическая и бухгалтерская отчетность малых предприятий представляется в утверждаемом Правительством Российской Федерации порядке, предусматривающем упрощенные процедуры и формы отчетности...".

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.10.1995 № 1389-р Росстат осуществляет текущее статистическое наблюдение за деятельностью малых предприятий в режиме выборочных квартальных обследований.

Бланк обследования (форма федерального государственного статистического наблюдения № ПМ "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия") состоит из пяти разделов.

В первый раздел включены показатели, характеризующие среднюю численность, фонд начисленной заработной платы и выплаты социального характера по работникам списочного состава (без внешних совместителей), внешним совместителям, работникам, выполнявшим работы по договорам гражданско-правового характера.

Второй раздел содержит основные экономические показатели: отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами, продано товаров несобственного производства, остатки готовой продукции собственного производства на конец отчетного периода (промышленной, сельскохозяйственной), остатки товаров для перепродажи на конец отчетного периода, расходы на приобретение товаров для перепродажи, выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг; а также инвестиции в основной капитал (в части новых и приобретенных по импорту основных средств).

Третий раздел представлен показателями оптовой и розничной продажи товаров и оборотами общественного питания.

Четвертый раздел включает показатели перевозки грузов и грузооборота автомобильного транспорта малых предприятий.

Пятый раздел предназначен для заполнения данными по видам товаров, произведенных малыми предприятиями, а также проданных ими в розничной или оптовой торговле. Сбор сведений от малых предприятий осуществляется выборочным методом с последующим распространением данных по показателям 1-го, 2-го и 3-го разделов формы № ПМ на генеральную совокупность (основу выборки) в разрезе территорий, основных видов экономической деятельности, форм собственности. Показатели 4-го и 5-го разделов формы № ПМ формируются без распространения по сумме представленных предприятиями отчетов. Информация по 4-му разделу используется при досчетах общего объема грузооборота по предприятиям всех видов деятельности, а также по автопредприятиям, по 5-му разделу - при проведении досчетов объема выпуска продукции (в натуральном выражении) и продаж по видам товаров.

1.2 Этапы работ по организации и проведению выборочного наблюдения малых предприятий

1) Формирование генеральной совокупности малых предприятий (основы выборки).

2) Формирование выборочной совокупности малых предприятий.

3) Сбор информации по форме № ПМ от малых предприятий, попавших в выборочную совокупность, ее ввод, контроль, корректировка.

4) Распространение выборочных данных на генеральную совокупность и расчет характеристик точности получаемых результатов.

5) Формирование итогов обследования в целом по Российской Федерации, в разрезе ее субъектов, видов экономической деятельности, форм собственности, расчет характеристик точности получаемых результатов.

Этапы 1-4 реализуются на региональном уровне, этап 5 - на федеральном уровне.

Для формирования генеральной совокупности (основы выборки) малых предприятий из Статистической части Статрегистра (БДГС), зафиксированной по состоянию на начало года, выбираются те объекты, сочетание реквизитов которых характерно для малых предприятий.

По каждому отобранному объекту извлекаемая из БДГС информация содержит следующие реквизиты:

Коды Общероссийского классификатора предприятий и организаций (ОКПО), Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО), Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), Общероссийского классификатора форм собственности (ОКФС), краткое наименование предприятия (организации);

Показатель "выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)" (далее выручка) из бухгалтерской отчетности за год t-2 (например, в 2005 г. - за 2003 г. и т. д.).

Выборочная совокупность формируется на региональном уровне один раз в год и используется в течение всего года.

Для формирования выборочной совокупности основа выборки разделяется на три группы (массива).

В первый массив включаются нетипичные малые предприятия, которые по значениям одного или нескольких показателей выделяются из общей массы предприятий, являются единственными представителями малого предпринимательства по конкретному виду деятельности или территории, а также малые предприятия, осуществляющие добычу и переработку рыбы и морепродуктов. Все объекты этого массива включаются в выборочную совокупность.

Второй массив включает малые предприятия, по которым в БДГС имеются данные о выручке. Предполагается, что во второй массив попадает основная масса предприятий, которые являются типичными для своего вида деятельности.

Выборочная совокупность по данному массиву формируется методом расслоенного случайного отбора.

Первым этапом формирования выборочной совокупности является расслоение (стратификация). Расслоение основы выборки для второго массива осуществляется на региональном уровне по трем признакам:

ОКФС по формам собственности 5 слоев;

ВЫРУЧКА 5 слоев.

Число единиц наблюдения, выбираемых из слоя, определяется в соответствии с оптимальным размещением по Нейману по признаку "выручка".

Число единиц наблюдения по субъектам Российской Федерации определяется исходя из того, что значение коэффициента вариации оценки по признаку размещения "выручка" не должно превышать 5%.

Третий массив включает предприятия, по которым в БДГС нет данных о выручке (вновь созданные, временно приостановившие деятельность, не представившие бухгалтерскую отчетность).

Расслоение единиц наблюдения генеральной совокупности для третьего массива осуществляется на региональном уровне по двум признакам:

ОКВЭД по видам экономической деятельности 72 слоя;

ОКФС по формам собственности 5 слоев.

Выборочная совокупность по данному массиву формируется пропорциональным размещением объема подвыборки, отводимого на данный массив.

Для обработки полных неответов респондентов при числе ответов 80% и более применяется метод заполнения случайным подбором в классах замещения. При этом вся выборочная совокупность малых предприятий делится на классы по видам экономической деятельности. Неответившему малому предприятию приписываются значения признаков выбранного случайным образом предприятия-донора из соответствующего класса замещения.

При числе ответов респондентов менее 80% применяется метод перевзвешивания. Вес неответившего малого предприятия перераспределяется на ответившие малые предприятия в данном слое.

Полученные выборочные данные по показателям разделов 1, 2 и 3 формы № ПМ распространяются на регламентные подсовокупности (области изучения) генеральной совокупности, а также на совокупность в целом по формуле простого оценивания (по среднему на единицу).

Оценка точности данных выборочного обследования малых предприятий осуществляется на основе рассчитываемых на региональном и федеральном уровнях коэффициентов вариации показателей формы № ПМ.

По показателям разделов 4 и 5 формы № ПМ формируются групповые итоги, а также итоги по выборочной совокупности в целом; при этом распространение выборочных данных на генеральную совокупность не производится.

Глава 2. Экономико-статистический анализ малых предприятий в РФ по видам экономической деятельности

2.1 Общий анализ состояния малых предприятий на 2014 г.

статистический предпринимательство бизнес

В современных условиях малые предприятия относятся к числу необходимых элементов экономической системы страны, поскольку этот сектор оказывает существенное влияние на темпы экономического роста, структуру и качество валового внутреннего продукта. Также актуальность данного исследования определяет высокий уровень социальной значимости малых предприятий -- создание рабочих мест для населения.

Малые предприятия являются составной частью развитой экономики. Они должны выполнять функции, позволяющие экономике устойчиво развиваться. За счёт немассового выпуска продукции и небольшого парка оборудования, малые предприятия затрачивают менее значительные объёмы денежных средств и времени на изменение технологического процесса, чем крупные фирмы, поэтому именно малые предприятия являются проводником инноваций в массовое производство. В случае отрицательного результата, потери малых предприятий будут не столь велики, как у крупных организаций. Сфера малого бизнеса также способствует диверсификации производства, за счёт освоения новых перспективных ниш.

Невыполнение основных функций малых предприятий -- диверсификации производства и продвижения инновационных продуктов в массовое производство пагубно сказывается на экономическом развитии страны. Сведение роли малого бизнеса до посреднической функции для зарубежных продуктов ведёт к снижению темпов развития реального сектора экономики, к потере конкурентных преимуществ, а также к потере связей между производственным и научным сектором.

В I полугодии 2014 г. на малых предприятиях (без микропредприятий) число замещенных рабочих мест работниками списочного состава, внешними совместителями и работавшими по договорам гражданско-правового характера составило 6780,8 тысячи.

В I полугодии 2014г. оборот малых предприятий (без микропредприятий) составил 7550,6 млрд. рублей.

Рисунок 1. Структура оборота малых предприятий в 1 полугодии 2014 года

Львиную долю всех предприятий сферы малого бизнеса составляют предприятия торговли и ремонта -- 59,2 %. На втором месте, с большим отрывом от остальных отраслей, идут предприятия сферы услуг и операций с недвижимостью, занимающие 10,4 % всех предприятий малого бизнеса России в 2014 году, такой же удельный вес занимают малые предприятия обрабатывающих производств. Предприятия сферы строительства, сельского хозяйства в структуре российского малого бизнеса занимают высокие позиции, но с каждым годом теряют свою долю 9,2% и 1,9% соответственно. Данная структура свидетельствует о недостаточном уровне развития малого бизнеса в производственной отрасли, особенно в наукоемких и инновационных сферах.

Н.В. Кетько полагает, что высокие темпы развития малого бизнеса именно в сфере торговли свидетельствуют о неэффективной государственной политике поддержки малых предприятий. Низкая концентрация малого бизнеса в производстве связана с тем, что в сфере торговли оборот капитала осуществляется быстро, риск банкротства низок и не требуется большой первоначальный капитал, а для малых предприятий промышленной сферы, напротив, требуются большие первоначальные вложения, позволяющие приобрести парк дорогостоящего производственного оборудования, а риски высоки.

Однозначно оценить вклад малых предприятий в валовой внутренний продукт России не возможно. Не смотря на то, что доля малых предприятия в ВВП страны постепенно росла, составляя 10-12 % в 1997 году и 25 % в 2014 году, вклад малых предприятий в ВВП России уменьшился и составил 19 %.

Таким образом, в настоящее время в России наметилась негативная тенденция: малый бизнес не выполняет основные функции по внедрению эффективных инновационных проектов и диверсификации производства, а лишь выступает посредником между производителем, как правило, зарубежным, так как российская промышленность не выдерживает мировой конкуренции, и отечественным потребителем. Малые предприятия развивается в сфере торговли и не участвует в сфере научных разработок. Это негативно сказывается на развитии экономики России, так как значительно снижает её инновационный потенциал, и как следствие, конкурентоспособность на мировом рынке.

Малые предприятия в России, зачастую, не способствуют развитию реального сектора экономики, так как не выполняют функцию отбора наиболее перспективных инноваций в массовое производство. Из общего числа малых предприятий, лишь 10 % относятся к производственной сфере, в научном секторе предприятия сферы малого бизнеса практически не представлены. Отсутствуют связи между промышленным и научным секторами экономики, изобретения российских ученых не апробируются и не внедряются на массовом производстве.

Можно выделить ещё один отрицательный фактор -- массовое закрытие предпринимателями своих фирм. В первом полугодии 2014 года по собственному желанию закрылось около 650 тыс. субъектов малого бизнеса. Профессиональные объединения в качестве основной причины называют повышение страховых взносов.

Обратим внимание и на структурное размещение малых предприятий по регионам Российской Федерации.

На рисунке 2 представлена региональная структура распределения малых предприятий по численности предприятий на 1 июля 2014 года. Наибольший удельный вес в общей численности малых предприятий (их численность по состоянию на 1 июля 2014 года составляет 235,5 тысяч) занимает Центральный федеральный округ с долей малых предприятий 32,7%. Достаточно высокие доли малых предприятий наблюдаются в Приволжском федеральном округе (19,62% или 46,2 тыс. предприятий), в Северо-Западном федеральном округе (33,4 тыс. предприятий или 14,18%), в Сибирском федеральном округе (27,9 тыс. предприятий или 11,85%).

На рисунке 3 представлена региональная структура распределения малых предприятий по объему оборота на 1 июля 2014 года.

Рисунок 2. Региональная структура распределения малых предприятий по численности предприятий на 1 июля 2014 года

Рисунок 3. Региональная структура распределения малых предприятий по объему оборота на 1 июля 2014 года

Наибольший удельный вес в общем обороте малых предприятий (оборот малых предприятий по состоянию на 1 июля 2014 года составляет 7550590,1 млн. руб.) занимает Центральный федеральный округ с долей оборота малых предприятий 39,7%. Достаточно высокая доля оборота малых предприятий наблюдаются в Приволжском федеральном округе (17,9%).

На рисунке 4 представлена региональная структура распределения малых предприятий по инвестициям в основной капитал на 1 июля 2014 года.

Рисунок 4. Региональная структура распределения малых предприятий по инвестициям в основной капитал на 1 июля 2014 года

По состоянию на 1 июля 2014 года было осуществлено инвестиций в основной капитал малыми предприятиями на сумму 155557,9 млн. руб. Наибольший удельный вес в сумме инвестиций малых предприятий занимает Приволжский федеральный округ (инвестиции в основной капитал осуществлены в сумме 50797,4 млн. руб., что составляет 32,65% от общей суммы инвестиций малых предприятий в основной капитал). Центральный федеральный округ с долей инвестиций в основной капитал малых предприятий занимает второе место и составляет 27,04%.

Итак, развитие малого предпринимательства в России осуществляется в основном за счет разукрупнения государственных предприятий и организаций и возникновения новых малых предприятий с участием физических и юридических лиц.

Как и степень плотности населения по России, так и количество предприятий малого бизнеса не всегда равномерно распределяются по территории страны. К примеру, 33 % всех зарегистрированных индивидуальных предприятий сосредоточены в центральном регионе. На долю Москвы и Санкт-Петербурга приходится большая часть компаний. Примерно 20% и 12% соответственно.

Структура малого бизнеса также почти не изменилась по сравнению с началом 90-х гг. Почти 59,2% индивидуальных предпринимателей задействованы в сфере торговли и общественного питания. Еще 10,4% представителей малого бизнеса трудятся в сфере услуг и сервисного обслуживания, почти 12% предпринимателей работают в промышленной отрасли страны, еще 9,2% - в строительстве. Хуже обстоят дела в аграрном секторе, в котором задействовано всего лишь 1,9% представителей малого бизнеса. Традиционным аутсайдером в нише малого бизнеса экономики РФ являются «нерыночные отрасли» - образование и здравоохранение.

2.2 Сравнение показателей развития малого предпринимательства в России и за рубежом

Развитие малого бизнеса на Западе идет более быстрыми темпами, поскольку национальные власти придают большое значение предприятиям малого бизнеса и оказывают им поддержку на федеральном уровне. Малый бизнес в развитых странах в настоящее время представляет собой средний класс, который служит базой для стабильного развития экономики. Даже бывшие развивающиеся страны именно с развитием малого, среднего бизнеса совершили большой экономический рывок (Тайвань, Сингапур, Индонезия и т.д.).

На сегодняшний день в наиболее развитых зарубежных странах малые предприятия составляют около 70-90% общего числа предприятий (например, США в этом секторе работает 53% всего работоспособного населения, в Японии - 71,7%, а в странах ЕС - 50%). Более того, в странах-членах Европейского союза МСП составляют всего 1% от общего количества предприятий, но при этом обеспечивают 20% от общего оборота предприятий и 17% от общей занятости населения. При этом более половины всех малых предприятий (а в Финляндии - более 80%) работают в сфере торговли и услуг. Россия также попадает в данный тренд, например, в отраслевой структуре предпринимательства на долю торговли и услуг приходится 52,9% и более 70% оборота всех малых предприятий РФ, занято свыше 3 млн человек. Это обусловлено рядом причин:

Во-первых, МСБ в торговле в среднем реинвестируют в локальную экономику в 10 раз больше, чем крупные розничные сети, что одновременно отражает их больший объем закупок у малых локальных производителей, т.е. происходит процесс образования малых торгово-производственных кластеров.

Во-вторых, МСП способствуют диверсификации и повышению устойчивости экономики, обеспечивают больший уровень занятости по сравнению с сетевыми компаниями.

В-третьих, они создают необходимое потребителям разнообразие ассортимента. Сетевые игроки работают со стандартизованным массовым ассортиментом, а специфическую нишевую продукцию часто можно приобрести только на предприятиях малого и среднего торгового бизнеса.

Современный тренд государственного управления большинства европейских стран и США также связан с активной политикой поддержки, стимулирования и защиты МСБ в розничном секторе торговли. Одна из самых распространенных технологий - выдача контролирующих разрешений на открытие магазинов, чья торговая площадь не должна превышать установленный пороговый уровень. Например, во Франции, начиная с 1973 г. был принят ряд законов, ограничивающих открытие магазинов площадью более 300 кв. м . Сегодня подобные требования используются в Австрии (пороговый уровень - 800 кв. м), Бельгии (400 кв. м), Дании (1000 кв. м), Финляндии (2000 кв. м), Германии (800 кв. м), Венгрии (3000 кв. м), Италии (1500 кв. м), Польше (2000 кв. м), Португалии (500 кв. м) и Испании (2500 кв. м).

В России отсутствуют аналогичные ограничения, поскольку большинство крупных городов, напротив, старается увеличить показатель обеспеченности населения объектами торговли за счет строительства крупных сетевых магазинов (например г. Москва), что «вытесняет» с местного рынка малый бизнес.

В большинстве стран МСБ законодательно определен в качестве особого субъекта государственного регулирования, поэтому в своем исследовании авторы опираются преимущественно на количественные показатели (см. таблицу 1).

Таблица 1. Сравнительный анализ количественных показателей малого и среднего бизнеса в России и за рубежом

	Максимальная численность занятого населения на предприятии (чел.)	Объем выручки
	Микропредприятия - до 20 Малые предприятия - от 21 до 100 Средние предприятия - от 101 до 500	до 3,5-14,5 млн долл.
Страны ЕС	Микропредприятия - до 10 Малые предприятия - от 11 до 50 Средние предприятия - от 51 до 250	до 427 млн евро
	Промышленность, строительство - до 300 Оптовая торговля - до 100 Розничная торговля и индустрия услуг - до 50	Нет ограничений
	Микропредприятия - до 15 Малые предприятия - до 100 Средние предприятия - от 101 до 250	Микропредприятия - до 60 млн руб. Малые предприятия - до 400 млн руб. Средние предприятия - до 1000 млн руб.

На данный момент в России ежегодно разрабатывается большое количество программ поддержки малого и среднего предпринимательства. В сфере торговли базовой является «Стратегия развития торговли в РФ на 2010 - 2015 годы и период до 2020 года», которая главной своей целью провозглашает создание эффективной товаропроводящей инфраструктуры, соответствующей требованиям инновационного сценария развития экономики, однако, по мнению экспертов, реализация этих программ не создает положительных системных эффектов на уровне страны в целом.

В Европе малое предпринимательство повышает развитие конкуренции, «вынуждает» крупные компании внедрять новые технологии и улучшать качество производства. Эффективность всей экономики ЕС напрямую зависит от успешной деятельности малого и среднего бизнеса. Вследствие чего, в рамках Евросоюза осуществляется политика поддержки малого предпринимательства, цель которой:

Сбалансирование интересов государства и бизнеса;

Обеспечение оптимальных условий для предпринимательской деятельности;

Увеличения конкурентоспособности малого бизнеса.

Рисунок 5. Основные показатели МСП в экономике ЕС в 2013 году

По состоянию на конец 2013 года в странах ЕС было зарегистрировано боле 20 млн. МСП, на которых было занято 86,8 млн. человек. Совокупная валовая добавленная стоимость МСП в Европе - 3,4 трлн. евро. Максимальное снижение числа МСП наблюдалось в период с 2010 по 2012 гг., за это время численность предприятий сократилась на 0,56 млн. ед. По сравнению с крупными предприятиями сектор МСП на год позже отреагировал на кризис. В настоящее время темы роста МСП и крупных предприятий практически одинаковы.

Рисунок 6. Показатели динамики МСП в экономике ЕС за 2009-2014 гг.

За 2013 год совокупная валовая добавленная стоимость сектора МСП составила 3,4 трлн. евро. С 2009 по 2013 гг. наблюдалась схожая динамика показателя как по крупным предприятиям, так и в сегменте МСП. По сравнению с уровнем 2008 года значение показателя снизилось на 3,8%.

Рисунок 7. Темпы прироста валовой добавленной стоимости ЕС за 2009-2014 гг.

Рисунок 8. Сравнение уровня занятости в секторе МСП в 2013 году

Рисунок 9. Сравнение доли оборота МСП в ВВП стран в 2013 году

Рисунок 10. Отраслевая структура МСП в Европе в 2013 году

Наибольшую долю в совокупной валовой добавленной стоимости МСП обеспечивает торговый сектор - 22%. Доля промышленности по сравнению с уровнем 2008 г. практически не изменилась, однако темпы прироста промышленного производства существенно снизились. Драйвером роста выступают предприятия, действующие в сфере торговли и услуг.

США также представляют собой признанного лидера в развитии сектора малого предпринимательства. Его доля в валовом внутреннем продукте достигает 52% из общего объема ВВП в 2012 году в размере $15,8 трлн. Таким образом, вклад малого бизнеса в экономике страны составляет $8,2 трлн. В секторе малого предпринимательства занята половина работающих американцев (62,3 млн. человек). Количество субъектов малого бизнеса, относящихся к малому предпринимательству, составляет 22,9 млн. или свыше 97%, включая 9,1 млн. индивидуальных предпринимателей. В 2010 году на поддержку малого предпринимательства и модернизации инфраструктуры бюджетом было выделено более $300 млрд. Некоторые американские учебники по предпринимательству утверждают, что до 20% малых фирм США начинают с $1000-$5000, и более половины из них менее чем за 2-3 года увеличивают свой ежегодный доход до $1 млн.

2.3 Оценка структуры и динамики малых предприятий по видам экономической деятельности

Проведем анализ динамики основных показателей деятельности малого предпринимательства за 2012-2014 гг.

Рассчитаем показатели динамики ряда по следующим формулам:

Абсолютный прирост базисный: i баз = Y i - Y 1 ,

Абсолютный прирост цепной: i цеп = Y i - Y i-1 ,

Темп роста базисный: Т р баз = (Y i / Y 1)·100.

Темп роста цепной: Т р цеп = (Y i / Y i-1)·100.

Темп прироста базисный: Т пр баз = Т р - 100.

Темп прироста цепной: Т пр цеп = Т р - 100.

Для определения среднегодового темпа роста воспользуемся формулой:

где k - число субпериодов в ряду динамики.

Проведем анализ динамики численности предприятий МП за 2012-2014 гг.

Таблица 2. Анализ динамики численности малых предприятий за 2012-2014 гг.

	Количество предприятий, единиц		Абсолютное изменение, ед.	Изменение структуры, п.п.	Темп прироста за 2012 - 2014 гг, %
			2014 год (1 полугодие)			2014 год (1 полугодие)
рыболовство, рыбоводство
добыча полезных ископаемых
в том числе:
обрабатывающие производства
обработка древесины и производство изделий из дерева
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
в том числе:
производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них
издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации
производство кокса и нефтепродуктов
химическое производство
производство резиновых и пластмассовых изделий
производство прочих неметаллических минеральных продуктов
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
в том числе:
металлургическое производство
производство готовых металлических изделий
производство машин и оборудования
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
производство транспортных средств и оборудования
прочие производства
из них производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды
производство, передача и распределение электроэнергии
производство и распределение газообразного топлива
строительство
в том числе:
торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт
оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами
розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
гостиницы и рестораны
транспорт и связь
деятельность железнодорожного транспорта
транспортирование по трубопроводам
из них научные исследования и разработки
образование
из них деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта

Рисунок 11. Динамика численности малых предприятий по видам экономической деятельности за 2012 - 2014 гг., в единицах

Как видим из рисунка 11 и таблицы 2 наблюдается отрицательная динамика снижения численности малых предприятий в целом за три года на 7554 единицы или на 3,1%, в среднем ежегодно численность малых предприятий снижается на 1,0%.

Таблица 3. Оценка снижения численности предприятий по видам экономической деятельности

Вид экономической деятельности			2014 год (1 полугодие)	Абсолютное изменение в % к итогу
Всего численность предприятий. ед.
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
рыболовство, рыбоводство
добыча полезных ископаемых
обрабатывающие производства
производство и распределение электроэнергии, газа и воды
строительство
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
гостиницы и рестораны
транспорт и связь
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
образование
здравоохранение и предоставление социальных услуг
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

Как видим из таблицы 3 наибольшее влияние на снижение численности предприятий за три года оказало снижение числа предприятий по виду деятельности «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» на 57,57% (снижение за 3 года произошло на 4349 ед.), также существенное снижение наблюдается в строительстве (44,86% от общего снижения малых предприятий) и в сельском хозяйстве (20,4% от общего снижения малых предприятий).

На рисунке 12 представлена динамика темпов роста численности малых предприятий по видам экономической деятельности за 2012-2014 гг. Как видим наибольшие темп снижения по виду деятельности «образование» на 22,57% за три года, также высокий процент снижения в сельском хозяйстве - на 13%. Рост численности малых предприятий наблюдается только в «оптовая и розничная торговля, ремонт» на 6,37%, в здравоохранении на 5,7% и в добыче полезных ископаемых на 0,19%.

В следствии всего выше сказанного произошли существенные изменения в структуре малых предприятий по численности по видам экономической деятельности.

Наблюдается снижение итак небольшого удельного веса предприятий сельского хозяйства на 0,5 процентных пункта с 4,9% в 2012 году до 4,4% в 2014 году. Снижение удельного веса предприятий обрабатывающего производства на 0,3 процентных пункта с 14,6% в 2012 году до 14,3% в 2014 году. Рост удельного веса предприятий розничной, оптовой торговли и ремонта на 2,9 процентных пункта с 29,3% в 2012 году до 32,1% в 2014 году. Рост удельного веса предприятий розничной, оптовой торговли и ремонта на 2,9 процентных пункта с 29,3% в 2012 году до 32,1% в 2014 году, отметим что внутри данного вида деятельности происходит снижение предприятий розничной торговли.

Рисунок 12. Динамика темпов роста численности малых предприятий по видам экономической деятельности за 2012-2014 гг., %

Таблица 4. Анализ структуры и динамики среднесписочной численности малых предприятий за 2012-2014 гг.

Вид экономической деятельности	Среднесписочная численность, чел.	Удельный вес в общем количестве, %	Абсолютное изменение, чел.	Изменение структуры, п.п.	Темп прироста за 2012-2014 гг, %	Средне-годовой темп прироста, %
			2014 год (1 полугодие)			2014 год (1 полугодие)
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
рыболовство, рыбоводство
добыча полезных ископаемых
в том числе:
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических
из нее добыча металлических руд
обрабатывающие производства
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
текстильное и швейное производство
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

Подобные документы

Понятие малого бизнеса. Роль малого бизнеса в экономике. Правовые основы деятельности малых предприятий. Развитие, становление и проблемы малого бизнеса за рубежом и в России. Фонды поддержки малого предпринимательства и система его налогообложения.

курсовая работа , добавлен 30.10.2008


Роль малого бизнеса в экономике. Этапы развития малого предпринимательства в России. Правовые основы деятельности малых предприятий. Фонды поддержки малого предпринимательства и система его налогообложения. Проблемы становления малого бизнеса в России.

курсовая работа , добавлен 18.12.2010


Понятие малого предпринимательства, краткая экономическая характеристика малого бизнеса. Особенности и место малого предпринимательства в экономике. Эволюция и классификация проблем, возможные пути решения. Перспективы развития малого бизнеса в России.

курсовая работа , добавлен 06.05.2010


Исследование проблем и оценка развития предпринимательства. Понятие факторинга и лизинга. Использование зарубежного опыта в целях развития малого бизнеса в России. Анализ и характеристика деятельности предприятий малого бизнеса общественного питания.

курсовая работа , добавлен 29.10.2014


Роль малых предприятий в экономике России. Статистика налогообложения малого предпринимательства. Формирование конкурентной среды путем развития предпринимательства, в том числе малого бизнеса. Поддержка и льготы со стороны государства.

курсовая работа , добавлен 14.09.2006


Понятие и проблемы развития малого бизнеса. Механизм его государственной поддержки. Динамика малого предпринимательства в Пермском крае. Анализ реализации целевой программы по развитию. Распределение малых предприятий по видам экономической деятельности.

контрольная работа , добавлен 08.11.2015


Критерии малого предпринимательства, социально-экономическое значение статистического его изучения и показатели статистики. Структура предпринимательства в Пермском крае. Финансовые и стоимостные результаты деятельности малого предпринимательства.

курсовая работа , добавлен 18.05.2015


Субъекты и сущность малого предпринимательства (бизнеса). Особенности и преимущества деятельности малых предприятий. История развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Бизнес брокерских домов и холдинговых компаний на Западе.

контрольная работа , добавлен 12.11.2010


Преимущества и недостатки малого бизнеса. Роль малого бизнеса в экономике России. Условия и факторы развития малого бизнеса в России. Государственная политика в области малого предпринимательства. Анализ развития малого предпринимательства в г. Иркутске.

курсовая работа , добавлен 04.06.2012


Значение малого бизнеса для развития экономики. Разновидности и сферы деятельности малых предприятий. Содержание и направления государственной поддержки малого предпринимательства. Развитие малого бизнеса на национальном и региональном уровнях в России.

По свежим данным Росстата, количество «крупных» малых предприятий в стране подросло, их персонал сократился, прирост оборота не угнался за инфляцией, капитальные инвестиции снизились больше, чем в целом по экономике. Но происходящие в ней процессы ярче отражают данные о малых предприятиях по видам экономической деятельности.

Сразу оговоримся, что речь пойдет не обо всем малом бизнесе, а о его части - малых предприятиях - юридических лицах и к тому же без их микроколлег.

Данные Росстата о «крупных» малых предприятиях представлены таблицами. К сожалению, многочисленные «подвиды» из них пришлось убрать - газетная полоса все же не резиновая. Но и с ними статичность цифр никуда бы не делась. И чтобы придать им «жизни», приведем сравнения с показателями малых предприятий за январь - сентябрь 2014 г.

Итак, нехитрые подсчеты показали, что число малых предприятий по итогам девяти месяцев 2015 г. в годовом сопоставлении подросло на 3%. Но при этом количество их работников сократилось на 2,4%, то есть в среднем трудовые коллективы МП стали компактнее. Оборот малых предприятий увеличился на 4,4%, однако этот плюс явно похож на минус, поскольку выручка сопоставляется в действующих ценах, а инфляция - что потребительская (15,9%), что производственная (12,3%) - за девять месяцев 2015 г. в разы обогнала прирост оборота. Капитальные инвестиции МП снизились на 7,7%, что хуже, чем в целом по экономике в рассматриваемом периоде (–5,8%, по предварительным данным Росстата). Последнее, впрочем, отчасти извинительно - банки по части кредитования малый бизнес жалуют не очень. К тому же в тех видах деятельности, которым благоволит текущая экономическая фортуна, МП не поскупились и на инвестиции. Так, это касается сельского хозяйства. Количество МП в этом виде деятельности сократилось на 3,9%, а число работников в них - на 3,2% (тенденция укрупнения сельхозпроизводства, можно сказать, уже давняя), зато оборот у них поднялся на 21,1%, а инвестиции - на 8,6%. Дело понятное - продуктовое эмбарго, импортозамещение, рост цен на продукты питания…

Это же относится и к рыболовству с рыбоводством, где число малых предприятий не изменилось, их персонал «похудел» на 1,2%, но оборот подскочил на 31,6%, а инвестиции - на 33,3%.

Свою волну поймала и добыча полезных ископаемых: количество МП выросло на 20%, работников - на 10,3%, оборот - на 34% и инвестиции - на 29,6%.

Последовательность представления данных читателям понятна, поэтому для краткости ускорим их подачу.

Обрабатывающие производства: +0,9, –3,2, +8,2 и –19,5%.

: без изменений, –4,4, –6,6, +10%.

Строительство: +5,9, –4,1, +10,9 и –13,2%.

Оптовая и розничная торговля со всякого рода ремонтами: +6,3, +0,7, +1,3, –33,45%. Отметим, что плюсы в этом виде деятельности обеспечили прежде всего МП оптового звена: +10,7, +4,4 и +4,5%. Ранее мы уже отмечали, что активизацию в опте, вероятно, тоже подтолкнули возможности, открывшиеся после введения продэмбарго и начавшегося импортозамещения. Но и главный вклад в единственный общий инвестиционный минус тоже внесли оптовые МП: –39,1% - возможно, надежды их не оправдали. У малых же предприятий в рознице, страдающей от падения спроса населения из-за снижения доходов и высокой инфляции, показатели все соответствующие: –1,8, –2,5, –0,9 и –19,2%.

Гостиницы и рестораны: –2,9, –5,8, +0,5, +16,7%. И судя по приросту инвестиций, у МП в этом виде деятельности есть надежда на будущее. Возможно, она - это футбольный ЧМ‑2018.

Транспорт и связь: +3,7, –1,1, +14,1, но –35,35%.

Сфера недвижимости, аренды и услуг не падает духом: +0,2, –3,85, +4,6 и +10,2. Стоит отметить, числящиеся под этим видом деятельности научные исследования и разработки: без изменений, +14,2, –22,8 и +60%. Судя по приросту персонала и инвестиций, в ученых мозгах этих МП есть что-то перспективное.

Образование: +50, +3,8, +3,6%, нет капитальных инвестиций и не было. Весь капитал - в головах.

Здравоохранение: +5, +5,2, +14,8 и +33,3%. Да, лечить сегодня без вложений в современное медоборудование не получится.

Наконец, прочие услуги: без изменений, –5,4, –2, –55,6%. Раз уж в магазинах экономим, от прочих услуг тем более приходится отказываться.

В общем, статистика малых предприятий отражает сегодняшние экономические и социальные реалии. Но все-таки обнадеживает, что «малая» наука здорово нарастила капитальные вложения, «малое» образование верит в необходимость знаний. Ну а «малое» здравоохранение и так знает, что здоровье не купишь.

Число малых предприятий (без микропредприятий) и их распределение по видам экономической деятельности в январе - сентябре 2015 г.

		В % к итогу
рыболовство, рыбоводство
добыча полезных ископаемых
обрабатывающие производства
производство и распределение электроэнергии, газа и воды
строительство
гостиницы и рестораны
транспорт и связь
образование
ИСТОЧНИК: Росстат

Число замещенных рабочих мест на малых предприятиях (без микропредприятий) по видам экономической деятельности в январе - сентябре 2015 г.

	Всего замещенных рабочих мест (работников), тысяч
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
рыболовство, рыбоводство
добыча полезных ископаемых
обрабатывающие производства
производство и распределение электроэнергии, газа и воды
строительство
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
гостиницы и рестораны
транспорт и связь
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
образование
здравоохранение и предоставление социальных услуг
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
ИСТОЧНИК: Росстат

Оборот малых предприятий (без микропредприятий) по видам экономической деятельности в январе - сентябре 2015 г., в действующих ценах

	Млрд руб.	В % к итогу
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
рыболовство, рыбоводство
добыча полезных ископаемых
обрабатывающие производства
производство и распределение электроэнергии, газа и воды
строительство
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов,бытовых изделий и предметов личного пользования
гостиницы и рестораны
транспорт и связь
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
образование
здравоохранение и предоставление социальных услуг
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

Содержание

Введение
1. Количество малых предприятий
2. Численность занятых работников
3. Фонд заработной платы
4. Сумма выручки от реализации
5. Сумма оборота предприятий
6. Инвестиции в основной капитал
7. Заключение
Выводы
Приложение

Введение

В данной работе проводится оценка показателей деятельности малых предприятий г. Москвы на основании данных официальной статистики на период до 2012 года по следующим видам деятельности согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД):

1. Раздел D) Обрабатывающие производства,

2. Раздел K) Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг,

3. Раздел G) Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (далее - торговля),

4. Раздел O) Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг,

5. Раздел F) Строительство,

6. Раздел I) Транспорт и связь,

7. Раздел N) Здравоохранение и предоставление социальных услуг,

8. Раздел J) Финансовая деятельность.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Мосгорстат) представляет информацию о деятельности малых предприятий столицы в разрезе ОКВЭД с 2005 года. В результате предприятия одних отраслей Общесоюзного классификатора «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ) были отнесены к разным видам деятельности согласно ОКВЭД. Преемственность между двумя классификаторами сохранилась в полной мере только по совокупности всех малых предприятий Москвы. В связи с этим оценка показателей отдельных видов деятельности малых предприятий до 2012 года была проведена на основании прогноза динамики развития всей совокупности малых предприятий г. Москвы с учетом долевого распределения по видам деятельности.

Прогноз показателей деятельности предприятий малого бизнеса на будущие периоды был выполнен по двум сценариям развития событий – инерционному и пессимистичному.Инерционный сценарий рассматривает ситуацию, в которой развитие малого бизнеса Москвы происходит в соответствии с динамикой предыдущих периодов с учетом планируемых темпов развития города в целом (*1). Влияние финансово-экономического кризиса в инерционном сценарии не учитывается.

На протяжении последних нескольких лет власти Москвы проводят политику поддержки промышленных, строительных и иных социально-значимых малых предприятий города Москвы, что в долгосрочном плане может привести к постепенному увеличению удельного веса малых предприятий этих видов деятельности с одновременным снижением доли торговых предприятий. Рассматриваемый в исследовании инерционный сценарий также учитывает данный вариант развития событий.

Пессимистичный сценарий развития малого бизнеса г. Москвы учитывает негативные последствия финансово-экономического кризиса. Причем, как ожидается, наибольшие трудности будут испытывать энергоемкие, наукоемкие и трудоемкие предприятия, в частности малые предприятия сферы промышленности и строительства. Между тем, торговые предприятия малого бизнеса могут успешно пережить последствия кризисных явлений в экономике и даже продемонстрировать некоторую положительную динамику, что объясняется низкими затратами в данном секторе и сравнительной легкостью налаживания бизнеса.

В данном исследовании рассматривается динамика показателей деятельности всей совокупности малых предприятий г. Москвы с численностью работников от 1 до 100 человек включительно. Отдельный анализ групп микропредприятий с численностью работников 1-15 человек и малых предприятий с численностью работников 16-100 человек (*2) не проводился ввиду отсутствия необходимой для долгосрочных прогнозов информации (разделение на данные группы введено с 2008 года и ранее не применялось (*3)).

Введенные с этого года экономические критерии отнесения к микро- и малым предприятиям (*4) в будущем могут определенным образом сказаться на официальных данных о деятельности предприятий малого бизнеса. Как ожидается, масштабные показатели деятельности снизятся, так как будут исключены из наблюдаемой совокупности малые предприятия с суммой выручки больше 400 млн. руб. (что составит около 2-3 тыс. предприятий). Однако темпы прироста основных показателей малого бизнеса останутся примерно на том же уровне.

На основании данных о состоянии малых предприятий, публикуемых органами статистики, возможна оценка лишь ограниченного круга показателей, которые не дают полной картины о деятельности предприятий малого бизнеса. В частности, не представляются данные о таких показателях, как сумма налоговых отчислений, основных средств, валовой добавленной стоимости, активов, собственных и заемных средств и других финансово-экономических показателях деятельности малых предприятий.

Анализ малого бизнеса г. Москвы по видам деятельности проведен без учета индивидуальных предпринимателей.

Все показатели приведены в номинальных ценах, если не указано иное.

1. Количество малых предприятий

По данным Мосгорстата на 01.01.2008 года в Москве насчитывалось около 214,5 тыс. малых предприятий (МП) (*5). По предварительной оценке к 2012 году данный показатель увеличится до 232,7 тыс. единиц по пессимистичному или 245,0 тыс. единиц по инерционному сценарию.

Анализируемые 8 видов деятельности в сумме своей формировали на начало 2008 года порядка 97% количества МП Москвы. В данной работе рассматривается гипотеза, что к 2012 году это соотношения сохранится (табл. 1.1).

Как следует из рисунка 1.1., наибольшее количество малых предприятий Москвы работает в сфере торговли (48,9% на 01.01.2008 г.). По инерционному сценарию к 2012 году количество таких предприятий вырастет незначительно (с 104,8 тыс. единиц в 2007 г. до 107,5 тыс. единиц в 2012 г., т.е. примерно на 2,6%), однако их доля в общей совокупности МП Москвы может сократиться до 43,9%.

Ожидать более значительного снижения доли торговых МП Москвы в ближайшей перспективе было бы неправомерно, так как столица, как и любой другой крупный мегаполис мира, представляет собой в первую очередь крупный торговый центр.Однако при проведении эффективной поддержки приоритетных направлений предпринимательства по инерционному сценарию развития ситуации к 2012 г. количество малых предприятий сферы «обрабатывающие производства» может вырасти до 30,6 тыс. единиц (т.е. увеличиться более чем на 50% по сравнению с 2007 г.), а их вклад в общее количество МП Москвы может вырасти с 9,5% до 12,5%.

Вклад МП сферы «строительство» в суммарное количество МП города может увеличиться до 10,9% (с 8,7% на начало 2008 года). Вклад остальных видов деятельности, скорее всего, останется на прежнем уровне с незначительными колебаниями.

Несколько иная ситуация ожидается по пессимистичному сценарию. Так, количество МП сферы «обрабатывающие производства» к 2012 г. может сократиться до 19,8 тыс. единиц (т.е. примерно на 2,9% по сравнению с началом 2008 года), а сферы «строительства» - до 17,2 тыс. единиц (примерно на 7,8%). Вклад МП данных видов деятельности в общее количество МП Москвы, как ожидается, также сократится. По группе «обрабатывающие производства» до 8,5%, по группе «строительство» - до 7,4%.

Пессимистичный сценарий развития также затрагивает и МП сферы «транспорт и связь». Так, их количество к 2012 году может сократиться на 2,9% по сравнению с началом 2008 года (до 10,1 тыс. единиц), а их вклад в суммарное количество МП Москвы уменьшиться до уровня в 4,3% (на начало 2008 г. – 4,8%).

Между тем, согласно пессимистичному сценарию количество торговых МП к 2012 году вырастет на 11,5% (до 116,9 тыс. единиц) по сравнению с 01.01.2008 г., а их вклад во всю совокупность МП Москвы увеличится до 50,2%.

Таким образом, по инерционному сценарию развития событий в период до 2012 года будет продолжаться рост количества МП основных видов деятельности, причем их долевое распределение будет постепенно изменяться в сторону увеличения вклада МП сферы «обрабатывающие производства» и «строительства» с сокращением вклада торговых МП.

Пессимистичный сценарий развития рассматривает противоположную ситуацию, когда последствия финансово-экономического кризиса в первую очередь коснутся МП сферы «обрабатывающие производства», «строительство», а также «транспорт и связь», одновременно с увеличением доли торговых МП во всей совокупности предприятий малого бизнеса Москвы.

Еще раз необходимо отметить, что отраслевая структура малого бизнеса Москвы формировалась в течение долгого времени и в настоящий момент является достаточно жестко фиксированной. Для ее значимого изменения необходимо не только существенное влияние внешней среды, но и большое количество времени. В общем случае к 2012 году по количеству МП лидирующими останутся сферы торговли, «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» и «обрабатывающие производства» (в порядке убывания количества МП).

2. Численность занятых работников

Так как показатель численности занятых на МП Москвы работников функционально связан с показателем количества МП, динамика их развития до 2012 г. во многом схожа. Однако есть и свои различия.

По состоянию на 01.01.2008 года общая численность работников МП Москвы составляла около 2,046 млн. человек (*6). По предварительной оценке к 2012 году это значение увеличится до 2,360 млн. человек по инерционному или до 2,194 млн. человек по пессимистичному сценарию (табл. 2.1.).

Как и в случае с показателем количества МП, численность занятых на МП сферы «обрабатывающие производства», «строительство», скорее всего, по инерционному сценарию вырастет, а по пессимистичному сократится. По пессимистичному сценарию также может сократиться занятость и на МП сферы «транспорт и связь», «финансовая деятельность» и «предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг». Вообще, показатель численности занятых на МП работников более чувствителен к последствиям финансово-экономического кризиса.

Что касается долевого распределения количества работников МП Москвы по видам деятельности, то оно несколько отличается от распределения количества предприятий. Хотя на торговые МП приходится около половины всех МП Москвы, численность работников на них на начало 2008 года составляла только 36,8% суммарной численности занятых на МП города (рис. 2.1). По предварительной оценке к 2012 г. этот показатель может вырасти до 37,7% по пессимистичному или уменьшиться до 32,3% по инерционному сценарию.

Меньший вклад торговых МП в количество работников по сравнению с вкладом в количество МП объясняется небольшим средним количеством работников на 1 предприятии данной сферы (по данным официальной статистки на 01.01.2008 года – около 7 человек).

На МП сферы «обрабатывающие производства» на начало 2008 года по данным статистки работало в среднем около 17 человек и поэтому общий вклад МП данной сферы в суммарное количество работников МП столицы на этот период составил 17,2% (тогда как вклад в количество МП – 9,5%). По предварительной оценке к 2012 году эта доля может увеличиться до 21,4% по инерционному или уменьшиться до 14,9% по пессимистичному сценарию.

Аналогично со сферой «обрабатывающие производства» на 1 строительном МП в среднем на начало 2008 года работало около 15 человек. Соответственно доля данной сферы в суммарной численности занятых на МП Москвы составляла 13,9% (тогда как доля в количестве МП – 8,7%). По предварительной оценке к 2012 году данный показатель может либо увеличиться по инерционному сценарию до 16,7%, либо уменьшиться по пессимистичному сценарию до 11,6%.

Другой особенностью показателя численности занятых на МП работников является тот факт, что в отличие от достаточно жестко фиксированной количественной отраслевой структуры малого бизнеса Москвы, распределение численности занятых по видам экономической деятельности имеет большую склонность к вариациям.

Как видно из рисунка 2.2 (*7), по инерционному сценарию к 2012 году общее количество работников МП сферы «обрабатывающие производства» может превысить общее количество работников МП сферы «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». Как ожидается, показатель количества работников последней сферы также приблизится к показателю количества работников МП сферы «строительства».

3. Фонд заработной платы

По данным Мосгорстата на 01.01.2008 г. сумма фонда заработной платы (ФЗП) МП Москвы составила 275 млрд. руб. или 11,2 тыс. руб. на 1 работника МП в месяц, что почти на 12 тыс. меньше, чем средняя номинальная заработная плата по полному кругу организаций в Москве (*8).

Согласно инерционному сценарию развития событий к 2012 г. ФЗП МП Москвы может вырасти до 609,2 млрд. руб., а по пессимистичному – до 512,3 млрд. руб. (табл. 3.1).

Средняя сумма ФЗП на 1 работника МП в месяц, скорее всего, будет на уровне 21,5 тыс. руб. по инерционному или 19,5 тыс. руб. по пессимистичному сценарию. Однако, как ожидается, и по инерционному, и по пессимистичному сценарию данный показатель не будет превышать средней заработной платы по городу.

Наибольший объем ФЗП приходится на торговые МП (как и в случае с количеством МП и численности занятых на них работников). На начало 2008 года МП данной сферы деятельности формировали около 34,2% суммарного ФЗП МП Москвы (рис. 3.1). По предварительной оценке торговые МП сохранят лидирующее положение по объемам ФЗП и к 2012 году.

Аналогично с прогнозной оценкой динамики показателей количества МП и численности занятых на них работников, вклад ФЗП торговых МП в ФЗП всей совокупности МП Москвы к 2012 году по пессимистичному сценарию превышает вклад по инерционному сценарию.

На втором месте по сумме ФЗП находится группа МП сферы «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». Далее, примерно на одном уровне, следуют МП сферы «обрабатывающие производства» и «строительство».Таким образом, к 2012 году сумма ФЗП МП Москвы вырастет на 121,5% по инерционному или 86,3% по пессимистичному сценарию (рис. 3.2) по сравнению с 2007 годом в номинальных ценах (или на 57,9% и 13,2% в ценах 2007 года соответственно).

Наибольший рост по инерционному сценарию, как ожидается, будет наблюдаться по МП сферы «обрабатывающие производства» - 185,3% в номинальных ценах по сравнению с 2007 годом или 103,4% в ценах 2007 года. На втором месте МП сферы «строительства» - 166,2% в номинальных ценах или 89,7% в ценах 2007 года.

По пессимистичному сценарию наибольший рост ожидается у МП сферы «здравоохранение и предоставление социальных услуг» - 108% в номинальных ценах и 26,4% в ценах 2007 года. Наименьший рост ожидается у МП сферы «строительство» - 41% в номинальных ценах и отрицательный -14,4% в ценах 2007 года.

По показателю средняя сумма ФЗП на 1 работника МП в месяц лидером являются МП сферы «финансовая деятельность» (16,2 тыс. руб. на 01.01.08 г.), а на втором месте – МП сферы «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» (14,6 тыс. руб. на 01.01.08 г.). Как ожидается, данное распределение сохранится и до 2012 года.

Отдельно стоит отметить МП сферы «транспорт и связь», ФЗП на 1 работника в месяц которых на начало 2008 года составил 11,9 тыс. руб. (следует после сферы «строительство»), что выше среднего уровня данного показателя по всем МП Москвы.

Средняя сумма ФЗП на 1 работника МП сферы «обрабатывающие производства» ниже, чем на 1 работника МП сферы «торговли», однако по инерционному сценарию к 2012 году положение может измениться на противоположное.

Стоит отметить, что показатель средней суммы ФЗП на 1 работника МП в месяц не дает полного представления о заработной плате в малом бизнесе, так как не учитывает многие «серые» схемы расчета с работниками. Кроме того, маловероятно, что заработная плата на производственных МП ниже, чем на торговых.

4. Сумма выручки от реализации

По данным Мосгорстата на 01.01.2008 года сумма выручки от реализации МП Москвы составляла 4,5 трлн. руб. (табл. 4.1) (*9). По предварительной оценке к 2012 году этот показатель может увеличиться до 8,3 трлн. руб. по инерционному или 7,7 трлн. руб. по пессимистичному сценарию. Таким образом, к 2012 году прирост составит 86,2% в номинальных ценах и 32,7% в ценах 2007 года по инерционному сценарию или 70,8% в номинальных ценах и 3,7% в ценах 2007 года по пессимистичному сценарию (рис. 4.1).

По инерционному сценарию наибольший прирост показателя суммы выручки от реализации в 2012 году ожидается у МП сферы «обрабатывающие производства» - 155% в номинальных ценах и 81,8% в ценах 2007 года, и у МП сферы «строительство» - 142,5% в номинальных ценах и 72,9% в ценах 2007 года.

По пессимистичному сценарию наибольший прирост в 2012 году ожидается у МП сферы «здравоохранение и предоставление социальных услуг» - 84,9% в номинальных ценах и 12,3% в ценах 2007 года. Наименьший – у МП сферы «строительство» - 31,9% в номинальных ценах по сравнению с 2007 годом и отрицательный прирост в -19,9% в ценах 2007 года.

Вообще по пессимистичному сценарию в 2012 году ожидается отрицательный прирост в ценах 2007 года суммы выручки МП следующих сфер деятельности:

Транспорт и связь (-7,2%);
- строительство (-19,9%);
- предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (-4,9%);
- обрабатывающие производства (-15,6%).

Однако в номинальных ценах, по предварительной оценке, сумма выручки МП анализируемых видов деятельности в 2012 году по сравнению с 2007 годом будет расти.

Стоит также отметить, что в общем случае рост показателя выручки от реализации МП Москвы в ближайшие четыре года будет проходить немного медленнее, чем показателя ФЗП МП.

Наибольший вклад в сумму выручки МП Москвы на начало 2008 года обеспечивали торговые МП (рис. 4.2). Причем, вклад предприятий данной сферы в выручку гораздо существенней, чем в показатели количества МП, численности занятых на них работников и ФЗП, что объясняется большими оборотами на торговых МП.

Аналогичная ситуация, как ожидается, сохранится и к 2012 году. Так, по инерционному сценарию в 2012 году торговые МП могут формировать 68,8% выручки МП Москвы, а по пессимистичному 78,7%, что связано с большим прогнозным ростом количества торговых МП по пессимистичному сценарию по сравнению с инерционным. Наименьший вклад в сумму выручки дают, и, скорее всего, будут продолжать давать и в будущем, МП сферы «здравоохранение и предоставление социальных услуг» (на уровне 0,2-0,3%).

Средняя сумма выручки на 1 МП Москвы на начало 2008 года составила 20,9 млн. руб. По инерционному сценарию к 2012 году это значение может увеличиться до 34,1 млн. руб., а по пессимистичному – до 32,9 млн. руб. (табл. 4.1).

Наибольшая средняя сумма выручки на 1 МП на 01.01.2008 г. наблюдалась у МП сферы «торговля» (32,8 млн. руб.), на втором месте – МП сферы «обрабатывающие производства» (12,7 млн. руб.). Как ожидается, к 2012 году лидеры не сменятся ни по инерционному, ни по пессимистичному сценарию. У торговых МП средняя сумма выручки на 1 предприятие может вырасти до 53,4 млн. руб. по инерционному сценарию или до 51,6 млн. руб. по пессимистичному, а у МП сферы «обрабатывающие производства» - до 21,5 млн. руб. по инерционному или до 18,2 млн. руб. по пессимистичному сценарию.

Стоит также отметить, что хотя суммарный показатель выручки от реализации торговых МП в 2012 году оценивается по пессимистичному сценарию выше, чем по инерционному, однако по осредненным значениям показателя на 1 МП ситуация обратная (то же самое наблюдается и по показателю ФЗП). Во многом это объясняется большим приростом показателей количества торговых МП и численности занятых на них работников, чем показателя суммы выручки (или ФЗП).

5. Сумма оборота предприятий

По данным Мосгорстата на 01.01.2008 года оборот МП Москвы составил 4,6 трлн. руб. (табл. 5.1) (*10), что примерно соответствует показателю суммы выручки от реализации (*11).

По инерционному сценарию развития событий сумма оборота МП Москвы к 2012 году может достигнуть порядка 8,2 трлн. руб., а по пессимистичному – 7,5 трлн. руб. Таким образом, прирост данного показателя в 2012 году по сравнению с 2007 годом достигнет по инерционному сценарию уровня в 77,2% в номинальных ценах и 26,3% в ценах 2007 года, а по пессимистичному сценарию – 62,5% в номинальных ценах (в ценах 2007 года прирост будет отрицательным -1,3%).

Наибольший прирост оборотов к 2012 году по инерционному сценарию (как и в случае показателей суммы выручки и ФЗП) ожидается у МП сферы «обрабатывающие производства» (рис. 5.1), на втором месте – МП сферы «строительство». В ценах 2007 года в 2012 году по пессимистичному сценарию, скорее всего, будет отрицательным прирост оборотов по МП следующих сфер деятельности:

Транспорт и связь (-8,6%);
- строительство (-27,8%);
- предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (-5,0%);
- обрабатывающие производства (-14,8%).

Наибольший вклад в показатель оборотов МП вносят торговые предприятия (рис. 5.2), как и в случае с показателем выручки.

Средняя сумма оборота на 1 МП Москвы на начало 2008 года составила 21,6 млн. руб. К 2012 году этот показатель может вырасти до 33,6 млн. руб. по инерционному или до 32,4 млн. руб. по пессимистичному сценарию (табл. 5.1).

Наибольшая средняя сумма оборотов на 1 МП на 01.01.2008 года наблюдалась у торговых МП, на втором месте шли МП сферы «обрабатывающие производства». Как ожидается, данная ситуация сохранится и в 2012 году.

Таким образом, показатель оборотов МП Москвы во многом схож с показателем суммы выручки от реализации МП как по всей совокупности предприятий, так и по отдельным видам деятельности. Наибольший вклад в данный показатель дают торговые МП, у них же наблюдается и наибольшая средняя сумма оборотов на 1 МП (аналогично с показателем выручки), что во многом объясняется спецификой деятельности.

6. Инвестиции в основной капитал

По данным Мосгорстата на 01.01.2008 года сумма инвестиций в основной капитал МП Москвы составила 9,7 млрд. руб. (табл. 6.1) (*12). По предварительной оценке к 2012 году данный показатель может достигнуть 12,1 млрд. руб. по инерционному или 10,0 млрд. руб. по пессимистичному сценарию.

Таким образом, в 2012 году прирост инвестиций МП Москвы в номинальных ценах может составить 25,5% по инерционному сценарию или 3,9% по пессимистичному (рис. 6.1). Однако в ценах 2007 года прирост данного показателя ожидается отрицательным (-10,6% по инерционному и -43,5% по пессимистичному сценарию). По инерционному сценарию прирост инвестиций в 2012 году по отношению к 2007 году ожидается положительным в номинальных ценах практически по всем анализируемым сферам деятельности МП (за исключением сферы «здравоохранение и предоставление социальных услуг»). Однако в ценах 2007 года незначительный положительный прирост данного показателя ожидается только у МП сферы «строительство» (11,9%) и «обрабатывающие производства» (3,1%).

По пессимистичному сценарию положительный прирост инвестиций в номинальных ценах, скорее всего, будет у торговых МП и в сфере «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». В ценах 2007 года ожидается отрицательный прирост в 2012 году по всем анализируемым видам деятельности.

Наибольший вклад в сумму инвестиций в основной капитал всех МП Москвы вносят МП сферы «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» (рис. 6.2). На втором месте идут МП сферы «обрабатывающие производства», которые на начало 2008 года формировали около 28,9% инвестиций МП Москвы и к 2012 году могут формировать около 33,3% по инерционному или 25,8% по пессимистичному сценарию.

Примечательно, что торговые МП по сумме инвестиций занимают не первое место (в отличие от других показателей), что объясняется спецификой торговой деятельности, в которой не требуется значительных инвестиционных затрат.

У торговых МП невысокое значение средней суммы инвестиций на 1 МП по сравнению с другими видами деятельности (на начало 2008 года – 15,7 тыс. руб.). Наибольшая средняя сумма инвестиций на начало 2008 года приходится на 1 МП сферы «здравоохранение и предоставление социальных услуг» - 385,1 тыс. руб. Однако по предварительной оценке к 2012 году данный показатель будет снижаться, так как еще на начало 2006 года средняя сумма инвестиций на 1 МП данного вида деятельности составляла 47,9 тыс. руб. Т.е. в 2007 году произошел стремительный рост анализируемого показателя, что может оказаться локальным отклонением. На втором месте по средней сумме инвестиций на 1 МП находится МП сферы «обрабатывающие производства». На начало 2008 года данный показатель составил 136,9 тыс. руб. Однако к 2012 году, скорее всего, он практически не изменится (что может объясняться ожидаемым существенным ростом количества предприятий этого вида деятельности).

7. Заключение

Анализируемые в данной работе восемь видов деятельности МП формируют более 97% суммарных значений показателей деятельности МП Москвы. На основании проведенных оценок развития малого бизнеса Москвы до 2012 года можно утверждать, что в будущем данная ситуация практически не изменится.

На рис. 7.1. приведен обобщенный средний вклад (*13) МП анализируемых видов деятельности в показатели:

Количества МП,
- численности занятых работников,
- суммы фонда заработной платы,
- суммы выручки от реализации,
- суммы оборотов МП,
- суммы инвестиций в основной капитал.

Оценить вклад МП сферы «финансовая деятельность» можно лишь с достаточной степенью достоверности, так как органами официальной статистики за последние годы не опубликованы показатели ФЗП, выручки, оборотов и инвестиций МП этого вида деятельности.

Как следует из диаграммы, наибольшее значение по масштабным показателям деятельности имеют МП сферы «торговля», «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» и «обрабатывающие производства». Как ожидается, к 2012 году по сравнению с началом 2008 года отраслевое распределение МП Москвы по основным показателям останется примерно таким же. Наибольшие изменения ожидаются по МП сферы обрабатывающие производства» и «строительство», доля которых по инерционному сценарию может вырасти, а по пессимистичному сократиться. А также по торговым МП, у которых, наоборот - по инерционному сценарию ожидается сокращение вклада в масштабные показатели деятельности МП, а по пессимистичному – увеличение (*14).

В Приложении 3 проведено ранжирование в отраслевом разрезе в 2007 г. и 2012 г. (по инерционному и пессимистичному сценарию):

Масштабных показателей деятельности МП Москвы,

Осредненных показателей деятельности МП Москвы,

Темпов прироста основных показателей деятельности МП Москвы.

По суммарному вкладу в шесть анализируемых показателей и по инерционному, и по пессимистичному сценарию в 2012 году МП по видам деятельности могут распределиться следующим образом:

1. торговля;
2. операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;
3. обрабатывающие производства;
4. строительство;
5. транспорт и связь;
6. предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг;
7. здравоохранение и предоставление социальных услуг.

Оценить место МП сферы «финансовая деятельность» затруднительно, так как Мосгорстат не предоставил информацию о сумме выручки, оборота и инвестиций МП данного вида деятельности. Однако по вкладу в количество МП Москвы МП сферы «финансовая деятельность» занимают 7-е место, а по вкладу в численность работников и сумму фонда заработной платы МП Москвы – 8-е место. Аналогичное распределение наблюдалось и на начало 2008 года. В будущих периодах ожидается некоторое сокращение разрыва между вкладом МП отдельных видов деятельности в суммарные показатели МП Москвы.

В исследовании также проводилось сравнение МП по средней сумме на 1 предприятие показателей выручки, оборота и инвестиций, а также по средней сумме фонда заработной платы на 1 работника МП в месяц и количеству работников на 1 предприятии.

По средней сумме пяти показателей на 1 предприятие в 2012 году МП по видам деятельности расположились следующим образом:

Стоит отметить, что по пессимистичному сценарию в 2012 году МП сферы «строительство» и «транспорт и связь» расположились примерно на одном месте по средним показателям на 1 МП. Однако без учета влияния среднего количества работников на 1 предприятии МП сферы «транспорт и связь» демонстрируют несколько лучшие показатели, чем МП сферы «строительства».На начало 2008 года МП сферы «обрабатывающие производства» также занимали 1-е место по средним показателям на 1 МП. На 6-м месте находились МП сферы «транспорт и связь», а на 7-м – МП сферы «предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг».

Оценить МП сферы «финансовая деятельность» по средним показателям на 1 МП затруднительно. Однако, как ожидается, в 2012 году предприятия этого вида деятельности буду занимать и по инерционному, и по пессимистичному сценарию последнее место по количеству работников на 1 МП и 1-е место по средней сумме фонда заработной палаты на 1 работника МП в месяц.

По темпам прироста основных показателей деятельности МП в 2012 году по сравнению с началом 2008 года МП по видам деятельности расположились следующим образом:

Как видно из табл. 7.2, по инерционному сценарию МП сферы «обрабатывающие производства» и сферы «строительства» будут занимать первое и второе место соответственно, а по пессимистичному сценарию – только шестое и седьмое соответственно по темпам прироста к 2012 году по сравнению с началом 2008 года. Таким образом, последствия финансово-экономического кризиса могут в первую очередь сказаться именно на этих видах деятельности МП.

Оценить место МП сферы «финансовая деятельность» можно лишь с достаточной степенью вероятности. МП этого вида деятельности, по предварительной оценке, в 2012 году будут занимать по темпам прироста количества МП, численности занятых на них работников и фонда заработной платы 5-е место по инерционному и 4-е место по пессимистичному сценарию.

На рис. 7.2. отличие темпов развития МП Москвы по инерционному и пессимистичному сценарию показано более наглядно. Оценивались средние темпы прироста по всем шести анализируемым показателям.

По пессимистичному сценарию ожидается значительное сокращение темпов роста основных показателей деятельности практически по всем анализируемым видам деятельности (за исключением торговли).

Выводы

Малые предприятия восьми анализируемых видов деятельности в сумме своей дают более 97% вклада в суммарные показатели деятельности малых предприятий Москвы по данным Мосгорстата и, как ожидается, данная ситуация сохранится и до 2012 года. Подводя итог проведенному в данной работе анализу, можно сделать следующие выводы.

1. Сформировавшаяся на сегодняшний день отраслевая структура малого предпринимательства Москвы, скорее всего, сохранится и в ближайшей перспективе. В настоящий момент только происходит формирование предпосылок изменений. Так, например, к 2012 году по инерционному сценарию численность занятых на малых предприятиях сферы «обрабатывающие производства» может превысить численность занятых на предприятиях сферы «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг».

2. Наибольший вклад в масштабные показатели деятельности малых предприятий Москвы формируют торговые предприятия и предприятия сферы «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». Малые предприятия последнего вида деятельности довольно успешны и по остальным показателям. Как ожидается, в 2012 году они будут занимать второе место по средней сумме фонда заработной платы на 1 работника в месяц, а также третье место по средней сумме выручки, оборотов и инвестиций на 1 малое предприятие (по инерционному и пессимистичному сценарию).

3. Торговые малые предприятия в ближайшей перспективе сохранят свои лидирующие позиции по количеству предприятий. Более того, они могут продемонстрировать значительную устойчивость к последствиям кризисных явлений в экономике и даже увеличить темпы своего развития в связи с диверсификацией многих предприятий своего производства в условиях финансовых трудностей. В тоже время, при инерционном сценарии развития событий доля торговых предприятий в малом бизнесе Москвы может сокращаться в пользу других видов деятельности. Наибольший вклад торговые малые предприятия будут продолжать вносить в показатели выручки от реализации и оборота.

4. Малые предприятия сферы «обрабатывающие производство» и «строительство» – наиболее чувствительны к последствиям финансово-экономического кризиса в связи с высокой затратностью и трудоемкостью своего производства. По инерционному сценарию малые предприятия сферы «обрабатывающие производства» могут стать первыми по темпам прироста основных показателей, а строительные малые предприятия – вторыми. Однако по пессимистичному сценарию ситуация обратная - малые предприятия сферы «обрабатывающие производства», скорее всего, будут предпоследними по темпам прироста показателей деятельности, а сферы «строительство» - последними (из семи анализируемых отраслей без учета сферы «финансовая деятельность»). Несмотря на это, и по инерционному, и по пессимистичному сценарию развития событий строительные малые предприятия могут стать четвертыми по вкладу в масштабные показатели, а предприятия сферы «обрабатывающие производства» - третьими (а также первыми по средним значениям на 1 предприятие).

5. Определить место малых предприятий сферы «финансовая деятельность» в отраслевой структуре малого бизнеса Москвы можно лишь с условной степенью достоверности, так как Мосгорстат за последние годы не публиковал информацию об их сумме выручки, оборота и инвестиций. Однако по вкладу в количество предприятий и численность занятых на них работников малые предприятия этого вида деятельности занимают, и это, скорее всего, не изменится, соответственно предпоследнее и последнее места. В тоже время, малые предприятия сферы «финансовая деятельность» лидируют по средней сумме фонда заработной платы на 1 работника в месяц, что объясняется спецификой данного вида деятельности. По темпам роста в ближайшие периоды предприятия малого бизнеса в сфере финансов могут быть примерно посередине списка, на четвертых-пятых местах.

6. Малые предприятия сферы «здравоохранение и предоставление социальных услуг» наиболее малочисленные по количеству предприятий среди восьми анализируемых видов деятельности. По предварительной оценке эта ситуация сохранится и в будущем. Однако по темпам прироста основных показателей деятельности в 2012 году малые предприятия данной сферы могут быть вторыми по пессимистичному или третьими по инерционному сценарию. Стоит также отметить, что малые предприятия сферы «здравоохранение и предоставление социальных услуг» лидируют, и, как ожидается, будут продолжать лидировать, по средней сумме инвестиций и среднему количеству работников на 1 предприятии.

7. Как ожидается к 2012 году малые предприятия сферы «предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг» будут предпоследними по количеству предприятий (из восьми анализируемых групп), предпоследними по выручке и обороту и последними по вкладу в показатель инвестиций (без учета сферы «финансовая деятельность»). Кроме того, последние места малые предприятия этого вида деятельности буду занимать и по средним показателям выручки, оборота и инвестиций на 1 предприятие.

8. Малые предприятия сферы «транспорт и связь» формируют немного больший вклад в количество предприятий малого бизнеса Москвы, чем предприятия сферы «предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг». По средним показателям на 1 предприятие данная сфера деятельности находится примерно на четвертых-пятых местах среди остальных отраслей. Как ожидается, к 2012 году данная ситуация практически не изменится.

Таким образом, в условиях финансово-экономического кризиса особое внимание необходимо уделять малому бизнесу в сфере «обрабатывающие производства» и «строительства», так как именно эти направления в первую очередь пострадают от последствий замораживания инвестиционных проектов и общего роста цен на сырье и материалы. Кроме того, необходимо поддерживать и другие приоритетные для города направления – транспорт, здравоохранение, коммунальные и иные услуги.

(*1) Постановление Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. № 640-ПП «О прогнозе социально-экономического развития города Москвы до 2012 года», Постановление Правительства Москвы от 20 июня 2006 г. № 420-ПП «О Комплексной целевой программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2007-2009 гг.».
(*2) Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
(*3) Данных Мосгорстата о деятельности микропредприятий на ноябрь 2008 года не опубликовано.
(*4) Постановление Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства»
(*5) Данные Мосгорстата о количестве МП Москвы (без микропредприятий) в 2008 году см. в Приложении 1.
(*6) Данные Мосгорстата о численности занятых на МП Москвы работников (без микропредприятий) в 2008 году см. в Приложении 1.
(*7) На данной диаграмме численность занятых на торговых МП по пессимистичному сценарию превышает численность занятых на торговых МП по инерционному сценарию.
(*8) Данных о ФЗП МП Москвы с численностью работников 16-100 человек (без микропредприятий) в 2008 году не опубликовано.
(*9) Данных о сумме выручки от реализации МП Москвы с численностью работников 16-100 человек (без микропредприятий) в 2008 году не опубликовано.
(*10) Данные о сумме оборота МП Москвы с численностью работников 16-100 человек (без микропредприятий) см. в Приложении 1.
(*11) Так как показатель оборота МП Мосгорстат публикует с 2006 года, прогнозная оценка до 2012 года выполнена на основании динамики показателя суммы выручки МП Москвы, как наиболее близкого по экономическому смыслу.
(*12) Данные о сумме инвестиций МП Москвы с количеством работников 16-100 человек (без микропредприятий) см. в Приложении 1.
(*13) Был проведен расчет вклада МП отдельных видов деятельности в каждый из 6-ти анализируемых показателей и взято их среднее значение.
(*14) В Приложение 2 приведены прогнозные оценки основных показателей деятельности МП Москвы за период 2008-2012 гг.

© НП "Московский центр развития предпринимательства"