Praemonitus praemunitus:«Кто предупрежден, тот вооружен. Существующие заблуждения и мифы о клещах

Для многих моих клиентов психотерапия и психологическое консультирование являются синонимами. На самом деле бывает довольно трудно провести четкую грань между тем, где заканчивается психологическое консультирование и начинается психотерапия.
Но прежде чем мы попытаемся увидеть, эту тонкую грань мне хочется сказать несколько слов о направлении терапии, в котором работаю я.
-Гештальт-терапия не стремится к немедленному изменению поведения и быстрому устранению симптомов. Устранение симптомов или изменение поведения, достигнутое без достаточного осознавания, не дает стойких результатов или приводит к возникновению новых проблем на месте старых.
-Гештальт-терапия направлена на осознавания себя: своих чувств, потребностей, желаний, телесных процессов, своей мыслительной деятельности, а также насколько возможно полного осознавания внешнего мира, прежде всего мира межличностных отношений.
-В результате человек, обратившийся за помощью, приобретает способность сознательно выбирать свое поведение, используя различные аспекты своей личности, сделать свою жизнь более наполненной, избавиться от невротических и других болезненных симптомов. Он становится устойчивым к манипуляциям других людей и сам способен обходиться без манипуляций, другими словами, он научается стоять на собственных ногах.
И так поговорим о различиях:
· Процесс.
В самом общем виде, можно сказать, что психологическое консультирование предлагает человеку "взгляд со стороны", раскрывающий способы лучшего использования собственных ресурсов и улучшения качества жизни. Психотерапия - это "опыт изнутри", процесс обнаружения, переживания и проживания опыта клиентом в сопровождении психотерапевта. В психотерапии путь решения проблемы клиента не задан заранее, а рождается в процессе. Другими словами, найденный ответ на вопрос как результат поиска и внутреннего усилия клиента, становится неотъемлемой частью его личности. В психологическом консультировании рекомендации, данные консультантом, могут остаться лишь внешней инструкцией, если за пределами кабинета психолога клиент не сумеет их "присвоить".
· Цели.
Целью психотерапевтического процесса является, прежде всего, изменение личности клиента, а через это - изменение привычных способов реагирования и восприятия ситуаций, поведения, отношений и т.д. Цель психологического консультирования всегда более конкретна и предполагает оценку проблемы клиента, анализ породивших ее причин и определение путей ее разрешения.
· Мотивация клиента.
От психологического консультирования клиент ожидает оценки проблемы, анализа ее причин и рекомендаций по ее разрешению, а мотивация клиента состоит в получении полезного знания или навыка. Нередко, в процессе беседы с психологом, происходит изменение мотивации клиента - от поиска внешнего решения к внутреннему изменению и личностному росту, в этом случае консультирование переходит в психотерапию.
· Продолжительность.
Психологическое консультирование требует меньшего времени, и редко превышает 15 консультаций. Психотерапия - процесс более сложный и нюансированный. Личность человека складывается годами, и достижение устойчивых внутренних изменений требует времени.

или несколько слов о том, как отстоять свой бизнес

Бурные девяностые, когда шла не приватизация, заявленная российским правительством, и «дикий» передел собственности остались в прошлом. Сферы влияния и рынки поделены, бывшие «братки», сменив красные пиджаки на модные костюмы «от Кардена» обзавелись солидными офисами и вполне легально «делают» бизнес. Однако, изменившись внешне, приобретя презентабельность и светский лоск, большая часть российский предпринимателей и по сей день в душе осталась верна законам «дикого капитализма» времен начала рыночных отношений. Ради достижения своих, порой весьма сомнительных с точки зрения, закона целей, они готовы пойти на любые ухищрения.

К такого рода действиям можно причислить и недружественные поглощения (захваты) частных предприятий среднего и крупного бизнеса. Следует
признать как факт, что коррумпированность органов государственной власти и
несовершенство российской законодательной базы играют на руку тем, кто не
хочет, а часто и не может вести свой бизнес в рамках существующего в России
законодательства.

Так что же делать той части предпринимателей, которые, пройдя через трудные этапы становления собственного бизнеса в 90-е годы; устояв после дефолта, продолжают упорно трудиться и развивать свои мелкие, средние и крупные частные предприятия? Вспомним старую пословицу «Кто предупрежден - тот вооружен».

Существующая ситуация на российском рынке заставляет быть готовым в любое время ответить ударом на удар, хитрости и вероломству фирмы - конкурента противопоставить не только глубокое знание российской законодательной базы, но и возможных направлений, откуда следует ожидать нападения. Вот несколько основных признаков, наличие которых может послужить причиной начала «боевых действий» с целью дальнейшего захвата вашего бизнеса.

Наличие ценных активов. В первую очередь речь идет о недвижимости -
здания, земельные участки, складские помещения. Это особенно актуально для
Москвы и ближайшего Подмосковья, где цены на недвижимость стремительно
растут.

Непосредственно сам бизнес. В этом случае агрессорами могут быть как
внешние лица, так и собственники бизнеса, желающие получить больший или
полный контроль над ним. Вопрос выбора делового партнера, глубокое и
всестороннее изучение не только его деловых, но в большей степени моральных
качеств, репутации предпринимателя, того, как он вел бизнес с предыдущими
партнерами в данном случае выходит на первое место.

Устранение конкурента на определенном рынке. Что и говорить, сейчас
предложение превышает спрос и что бы продвинуть свои товары и услуги на рынке
сбыта иногда бывает достаточно просто убрать или приостановить деятельность
конкурента. Возможно, через какое то время работа вашей фирмы возобновится, но время будет упущено и потребители услуг уйдут к другим.

Если хотя бы несколько из вышеперечисленных признаков можно отнести к вашему предприятию - это не повод впадать в отчаяние. Во всяком случае, сдаваться без боя уж точно нельзя. А что же надо? Прежде всего, подумать, каким образом минимизировать возможность недружественного поглощения (захвата) вашего предприятия, а именно: провести анализ и переработку учредительных и внутренних документов с целью невозможности либо максимального затруднения процедур смены владения или руководства предприятия, определить специальный порядок совершения сделок с акциями (долями), установить определенный алгоритм совершения сделок с основными активами защищаемой компании.

Безусловно, правильным ходом во время «угрожаемого периода» будет юридический анализ структуры бизнеса и его диверсификация, которые включают изучение ситуации, выделение в самостоятельные юридические лица отдельные основные активы и непосредственное владение производственной или иной деятельности, оформление особенным образом (заключение договоров аренды, лизинга и т.д.) отношений между компаниями, входящими в структуру бизнеса.

Кроме того, рекомендуется выполнить еще ряд мероприятий, способствующих ослаблению позиций недобросовестного конкурента, стремящегося подмять под себя ваш бизнес - провести подконтрольное обременение обязательствами основных активов, снизив тем самым ценность защищаемого актива в глазах третьих лиц, а так же создать юридические инструменты, препятствующие несанкционированному выводу защищаемого актива, осуществить мероприятия по контролю над кредиторской задолженностью, провести анализ и в случае необходимости переработать трудовые соглашения с менеджментом, повысив тем самым его лояльность, а в случае, если ваше предприятие является акционерным обществом - провести мероприятия по защите реестра акционеров.

Куда более опасной является угроза возможного поглощения вашего предприятия, когда нападающая сторона уже провела весь комплекс подготовительных работ и вступила в завершающую стадию процесса поглощения - открытую атаку.

В этом случае и меры, направленные на ее предотвращение, будут иными. Прежде всего необходимо:

Разработать стратегию защиты;

Инициировать судебные разбирательства в отношении фирмы - захватчика;

Снизить привлекательность поглощаемого предприятия путем вывода
активов и перевода кредиторской задолженности на подконтрольные
защищающейся стороне предприятия;

Организовать защиту интересов своего предприятия в судах, государственных органах, в том числе и на стадии исполнительного производства;

Использовать административный ресурс, установить контакт и привлечь на
свою сторону региональные (федеральные) органы власти;

Организовать и провести собрание акционеров (учредителей);

Организовать и провести PR-компании с целью формирования негативного
образа компании - агрессора и положительного имиджа защищающейся стороны;

Провести переговоры с представителями компании - агрессора;

Провести мероприятия, направленные на нейтрализацию юридических и
иных действий компании - агрессора.

Действуя таким образом, вы сможете защитить свой бизнес от его захвата фирмой - конкурента.

В данном материале мы попытались ознакомить читателя с общим алгоритмом действий, направленных на защиту интересов предпринимателя. Конечно, применять указанные выше рекомендации надо с учетом каждого конкретного случая, но одно несомненно - действуя хладнокровно, целенаправленно и юридически грамотно можно отстоять интересы своей фирмы, сохранить деловую репутацию, а возможно и потеснить на рынке компанию - конкурента, начавшую против вашего предприятия «нечестную игру».

Экипаж немецкого танка загружает 120-мм снаряды в свой танк Leopard 2A6 во время танковых соревнований «Сильная Европа», проходящих на учебном полигоне Графенвёр в Германии

Основные боевые танки НАТО должны быть готовы справляться с широким набором целей, начиная от новых танков, разработанных в странах с равным технологическим уровнем, и кончая снайперскими группами в противоповстанческих операциях. Реагируя на новые вызовы, компании предлагают ту номенклатуру снарядов, которая способна справиться с ними.

27 июня 2017 года во время боевых стрельб на учебном полигоне Графенвёр в Германии две танковых роты, оснащенные танками М1А2, из 3-й бронетанковой бригады американской армии выпустили почти 840 120-мм бронебойных и универсальных снарядов, а также более 40000 пуль из 7,62-мм и 12,7-мм пулеметов.

«Мы потратили много времени, ведя боевые действия в Ираке и Афганистане. И теперь мы вновь сосредотачиваемся на восстановлении наших навыков и профессиональных знаний для борьбы с равными соперниками, при необходимости мы полностью готовы идти и сражаться», - сказал командир одного из рот Джонатан Клак.

Во времена Холодной войны основной задачей основных боевых танков (ОБТ), например М1 Abrams, было уничтожение другие танков, поэтому армии и производители в странах НАТО отдавали соответственно приоритет разработке бронебойных снарядов для поражения танков потенциального противника. Россия и Китай продолжают разрабатывать ОБТ с продвинутыми системами динамической защиты и комплексами активной защиты, а американская армия и другие союзные армии продолжают финансирование разработки улучшенных бронебойных снарядов.

Тенденции разработки

Впрочем, боевой опыт, полученный за прошедшие 25 лет в операциях по поддержанию мира и глобальной войне с террором в Афганистане и Ираке, дал также толчок разработке универсальных фугасных и кумулятивных боеприпасов. Они могут применяться по легкобронированным целям и спешенному личному составу (живой силе), а также для проделывания брешей в стенах ограждений, зданий и полевых укреплений различного типа с целью обеспечения прохода пехоты.
Тенденция, направленная на разработку новых типов боеприпасов, еще больше усилилась после 34-дневной войны Израиля против Ливана в 2006 году, когда группировка Хезбалла массово задействовала против израильских танков пеших бойцов, вооруженных ПТУР и РПГ. Из 400 участвовавших в этой войне танков 48 машин было подбито, 40 повреждено и 20 получили пробоины, из 114 убитых израильских военных 30 человек были членами экипажей танков.

Потребность в перевозке боеприпасов разного типа для борьбы с различными угрозами создает проблему, которую в американской армии называют «дилеммой перевозки на поле боя» - командир танка должен решить, какой тип боеприпаса должен быть дослан в пушку, чтобы поразить предполагаемую угрозу. Если следующая атака намечается со стороны спешенного расчета ПТРК на ближней дистанции, то кассетный снаряд будет адекватным выбором, однако, это будет неправильным решением против равного ОБТ на дальней дистанции.

Танки большинства стран НАТО и их союзников вооружены 120-мм гладкоствольными пушками. Компания Rheinmetall разработала 120-мм/44 кал гладкоствольную пушку L44 для ОБТ Leopard 2, производство которого началось в 1979 году. Танки Leopard 2 с пушкой L44 в настоящее время стоят на вооружении 16 стран. Лицензионным вариантом L44, пушкой М256, оснащены американские танки серии М1 производства General Dynamics Land Systems, которые состоят на вооружении американской армии и Корпуса морской пехоты (КМП) и были проданы в пять стран. Пушкой L44 также оснащены итальянские танки С1 Ariete производства Oto Melara, японские Туре 90 от Mitsubishi и южнокорейские танки К1А1 (лицензионное производство компании Hyundai Rotem).

Для модернизации танков Leopard 2 компания Rheinmetall в 1991 году разработала 120-мм/55 кал гладкоствольную пушку L55, которая способна поражать цели, оснащенные новыми технологиями защиты, например, композитной и многослойной броней. Ствол L55 на 1,3 метра длиннее ствола L44, что позволяет получить большую начальную скорость и таким образом увеличить дальнобойность примерно на 1500 метров при стрельбе одним и тем же снарядом. Кроме танков в варианте Leopard 2A6 более длинной пушкой оснащены испанские Leopard 2E и греческие Leopard 2HEL.

Большие игроки

Американская армия является самым крупным заказчиком боеприпасов к 120-мм пушке, почти 2400 ОБТ М1 стоит на вооружении и примерно 3500 машин находится на хранении. С 1980 года компания Orbital ATK сотрудничала с американской армией в рамках процесса классификации по типу 12 из 14 нынешних боевых и практических снарядов для танка М1. Она поставила более 4 миллионов 120-мм снарядов американской армии и Корпусу морской пехоты (в эксплуатации 450 танков М1А1) и шести союзным армиями, которые купили почти 2300 танков.

В 2016 году компания Orbital ATK начала полномасштабное производство для танка М1 продвинутого бронебойного оперенного подкалиберного снаряда (БОПС) с трассером М829А4 пятого поколения. По данным бюджетного запроса американской армии на 2018 год, М829А4 «был разработан для пробивания продвинутой броневой защиты, в частности элементов динамической защиты», при этом он имеет «значительно улучшенные характеристики по сравнению с ранее принятыми на вооружение боеприпасами».

Система состоит из сердечника из обедненного урана, обтекателя со сниженным аэродинамическим сопротивлением и стабилизирующего оперения, всё это закреплено в поддоне из композиционного материала. Новым в снаряде является метательное вещество нечувствительное к температуре, конструкция сердечника и доработанный поддон.

Следующий разрабатываемый в линейке снаряд - продвинутый универсальный осколочно-фугасный с трассером (АМР)/ХМ1147. В феврале 2017 года компания Orbital ATK получила контракт стоимостью 45 миллионов долларов на завершение разработки и квалификации AMP. В контракт также включены три опциона на начальное производство в 2019 и 2020 годах и полномасштабное производство в 2021 году, которые могут довести его стоимость до 119 миллионов.

Нынешний комплект 120-мм танковых боеприпасов американской армии состоит в основном из специализированных снарядов, каждый из них предназначен для борьбы с целями одного типа. После принятия на вооружение в 2021 году новый снаряд AMP заменит четыре нынешних типа снарядов: противотанковый кумулятивный М830; универсальный подкалиберный М830А1, принятый на вооружение в 1993 году для борьбы с вертолетами; кассетный М1028 для борьбы с пехотой, снаряженный 1000 вольфрамовыми шариками, принятый на вооружение в 2005 году; и осколочно-фугасный М908. предназначенный для расчистки крупных препятствий, блокирующих продвижение техники. Как ожидается, сокращение количества типов танковых снарядов на вооружении упростит материально-техническое снабжение.

Снаряд AMP работает в трех режимах: ударный, с задержкой и воздушного подрыва. В запросе бюджета на 2018 год поясняется, что «AMP представляет собой решение для пробивания стен из бетона с двойным армированием и борьбы с расчетами ПТРК на дистанциях от 50 до 2000 метров (пороговое значение) и от 50 до 4500 метров (целевое) - подтвержденный недостаток, который на данный момент нельзя исправить с существующими типами боеприпасов».

«Помимо новых возможностей снаряд AMP также объединит характеристики четырех стоящих на вооружении 120-мм снарядов, и тем самым разрешит дилемму боевой логистики за счет использования одного снаряда для поражения целей разных типов, включая расчеты ПТРК, укрепленные стены, живую силу, легкую броню, бункеры и искусственные преграды».

Для того чтобы в полной мере использовать возможности снарядов AMP и М829А4, танки М1 должны быть оборудованы системой передачи данных на боеприпас ADL (Ammunition Data Link), которая состоит из доработанного затворного механизма, обновленного электронного блока управления огнем и усовершенствованного программного обеспечения. В конце сентября 2016 года государственное предприятие Уотервлитский арсенал получило контракт на 2,7 миллиона долларов на модификацию почти 450 затворных механизмов пушек танков М1 и интеграцию ADL. Контракт будет выполняться с апреля 2017 по январь 2019 года, после чего могут последовать дополнительные контракты.

В марте 2017 года американская армия выдала компаниям General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GD-OTS) и Orbital ATK контракты с фиксированной ценой стоимостью 63,7 и 47,5 миллионов долларов соответственно на производство до 2019 года новых серийных многоцелевых практических снарядов М1002 и восстановление гильз М865 и М1002 для 120-мм танковых практических боеприпасов.

GD-OTS совместно с компанией Nammo продвигает 120-мм осколочно-фугасный трассирующий снаряд (IM НЕ-Т) с малочувствительным ВВ, боевая часть которого способна поражать различные цели, включая подземные укрытия и другие укрепления, легкобронированные объекты и живую силу. Двухрежимный взрыватель ручной установки позволяет командиру танка выбирать режим мгновенного срабатывания или с задержкой. Боевая часть содержит 3,2 кг ВВ, что в два раза больше, чем у ранее применявшихся снарядов HEAT. Nammo также производит 120-мм практический трассирующий снаряд, по баллистике совпадающий с 120-мм снарядом IM НЕ-Т.

Основные контракты

В июле 2017 года немецкое агентство оборонных закупок BAAINBw и компания Rheinmetall подписали рамочное соглашение потенциальной стоимостью сотни миллионов евро, предусматривающее поставку 120-мм боевых и практических боеприпасов. Компания получила начальный контракт стоимостью порядка 45 миллионов евро на поставку 5000 снарядов DM11 в 2017-2018 годы.

Трехрежимный осколочно-фугасный снаряд DM11 предназначен для борьбы со спешенной пехотой, легкобронированными целями, вертолетами и разрушения укрепленных позиций. Он может работать в следующих режимах: ударный, с задержкой и воздушного подрыва. Боеприпас может отстреливаться из любой 120-мм гладкоствольной пушки при условии, что танк оборудован современной системой управления огнем. Батальоны с танками Leopard 2 немецкой армии приняли на снабжение снаряды DM11 в 2014 году, он также был экспортирован другим операторам танков Leopard 2, а также КМП США под обозначением Мк 234.

Немецкая компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW), разработавшая танк Leopard 2 в сотрудничестве с Rheinmetall, является головным подрядчиком проекта немецкой армии по модернизации 68 танков Leopard 2A4, 16 танков Leopard 2A6 и 20 танков Leopard 2A7 до новейшего стандарта Leopard 2A7V (Verbessert - Улучшенный). Они будут эксплуатироваться наряду с существующим парком из 155 танков Leopard 2A6 и 50 танков Leopard 2А6М. В модернизацию входит установка новой 120-мм/55 кал гладкоствольной пушки Rheinmetall L55A1, представленной широкой публике в октябре 2016 года.

Монтируемая в казенной части программирующая система МКМ (модуль передачи данных на боеприпас) позволяет автоматически устанавливать режим взрывателя снаряда DM11. Испытания первых двух опытных образцов Leopard 2A7V намечено провести в третьем квартале 2018 года.

В декабре 2016 года датское агентство оборонных закупок выдало компании KMW контракт на 112 миллионов евро на модернизацию 38 своих ОБТ Leopard 2A5DK до стандарта эквивалентного 2A7V, причём 16 машин подвергнуться полной и 22 машины частичной модернизации.

Компания Rheinmetall с 2012 года производит снаряд RH31 High Explosive Super Quick в качестве более дешевой альтернативы DM11. Этот снаряд предназначен для проделывания проходов и образования осколков, что делает его весьма эффективным средством борьбы с легкобронированными целями. Боеприпас RH31 снаряжен непрограммируемым головным взрывателем, поэтому им можно стрелять из любой стандартной 120-мм гладкоствольной танковой пушки без необходимости доработки системы вооружения.

Новейшие бронебойные снаряды DM63/DM53A1 компании Rheinmetall, разработанные специально для полного использования потенциала пушки L55 с длиной ствола 55 калибров, имеют улучшенную бронепробиваемость. При стрельбе из пушки L44 дульная энергия этих снарядов на 15% больше энергии прежних бронебойных снарядов, а при стрельбе из пушки L55 больше на 30%. Новые снаряды снаряжаются метательными зарядами, независящими от температуры, что позволяет использовать их в экстремальных климатических зонах при температурах от -46 до +71°С. С целью соответствия характеристикам новых снарядов DM63 существующий боеприпас DM53 может быть доработан, после чего получит обозначение DM53A1. Практические бронебойные снаряды DM78 могут использоваться в том же диапазоне температур, что и принятый на вооружение снаряд DM63.

Нарезная пушка танка Challenger 2

ОБТ Challenger 2 британской армии является единственным ОБТ стран НАТО, вооруженным 120-мм/55 кал нарезной пушкой L30A1, которая стреляет уникальными боеприпасами раздельного заряжания, состоящими из собственно снаряда и метательного заряда. Это заставляет британское министерство обороны и компанию BAE Systems, единственного производителя боеприпасов для танка Challenger 2, финансировать разработку боеприпасов для него. Экономическая целесообразность использования снаряда L30A1 поставлена под вопрос, поскольку парк танков британской армии был сокращен с 14 полков до трех, а к 2021 году останется всего два боевых полка. Так как только 38 танков были экспортированы в Оман, вероятность компенсации затрат на разработку за счет экспортных продаж очень низка.

В конце 2005 года в соответствии с предложенной программой Challenger Lethality Improvement Programme (Программа повышения огневого могущества танка Challenger) один танк Challenger 2 был оснащен гладкоствольной пушкой Rheinmetall L55 для проведения испытаний. Впрочем, несмотря на положительные результаты этих испытаний, армия была вынуждена свернуть этот проект на тот момент стоимостью 445 миллионов долларов из-за недостатка средств. Хотя в соответствии с нынешней программой продления срока службы танка Challenger 2 LEP (Life Extension Programme) планируется сохранить пушку L30, компания Rheinmetall, одна из двух компаний, получивших контракты на разработку LEP в декабре 2016 года, включила в свое предложение опцион по установке своей пушки L55. Принятие решения о начале производства по программе Challenger 2 LEP запланировано на середину 2019 года.

В боекомплект танка Challenger 2 входят боеприпасы двух основных типов: БОПС с трассером L27A1, снаряженный сердечником из обеденного урана, и осколочно-фугасный снаряд со сминаемой головной частью L31A7 HESH. Снаряд L27A1 был разработан в конце 80-х годов и на вооружение принят в 1994 году. Армия также располагает приличным арсеналом устаревших БОПС L23A1, у которых сердечник из вольфрамо-никель-медного сплава значительно уступает по могуществу действия сердечнику из обедненного урана.

Универсальный снаряд L31A7, по сути, не изменился с момента своего принятия на вооружение танка Chieftain в середине 60-х годов. Наряду с применением по бронированным машинам возможности головного взрывателя ударного действия этого снаряда могут использоваться для разрушения укреплений и проделывания проходов в бетонных стенах. Радиус действия стабилизируемого вращением снаряда L31A7 HESH составляет до 8 км, что существенно больше дальности остальных боеприпасов. Во время боевых действий в Ираке с целью минимизации косвенных потерь экипажи танков Challenger 2 использовали практические снаряды L32A6 Squash Head Practice и БОПС L29A1.

В соответствии с проектом Challenger 2 LEP будут установлены новые прицелы и новая система управления огнем, при этом официальные представители армии признали, что потребуется новый боеприпас, поскольку танк должен соответствовать новым угрозам вплоть до его вывода из эксплуатации в 2035 году.

В ответ на потребности

ОБТ Leclerc производства Nexter Systems, разработанный для французской армии и проданный также в ОАЭ, вооружен 120-мм/52 кал гладкоствольной пушкой F1 разработки этой же компании. В башне установлен автомат заряжания, который подает снаряды из установленного в кормовой нише башни двухуровневого магазина с 22 снарядами. Еще 18 снарядов уложены внутри корпуса. Все снаряды имеют штрих-код, что позволяет автомату заряжания подавать снаряд, выбранный оператором-наводчиком.

С целью удовлетворения потребностей французской армии компания Nexter производит всю линейку 120-мм боеприпасов, однако, большая их часть идет на экспорт. Семейство для пушки F1 включает различные снаряды: противотанковый БОПС F1B с вольфрамовым сердечником; осколочно-фугасный снаряд F1 с ударным взрывателем, предназначенный для разрушения железобетонных конструкций, уничтожения легкобронированных машин и живой силы на открытой местности; практический БОПС с трассером; и практический кумулятивный F1A. В семейство входит также кассетный снаряд CAN, базирующийся на снаряде М1028 разработки американской компании GD-OTS.

Новейшей разработкой компании Nexter является 120-мм осколочно-фугасный снаряд IM M3M (Insensitive Munition with Three Modes) с малочувствительным ВВ и программируемым взрывателем с тремя режимами: мгновенного срабатывания, с задержкой и воздушного подрыва. Максимальная дальность действительного огня при начальной скорости снаряда M3M 1050 м/с составляет 4000 метров. Боеприпас НЕ М3М во французской армии заменит устаревший осколочно-фугасный снаряд F1.

Представитель израильской компании IMI Systems назвал главной угрозой для ОБТ «противотанковые группы, оснащенные чрезвычайно летальным противотанковым вооружением. Эти группы, повсеместно развернутые на современном поле боя, на земле, в машинах, в зданиях и укреплениях, стали основной угрозой современным танкам». Это наглядно продемонстрировали Ливанский конфликт 2006 года и война в секторе Газа в 2008-2009 годах.

В ответ на эту угрозу IMI Systems разработала 105-мм универсальный снаряд для поражения живой силы и материальных объектов М117/1 AntiPersonnel/Anti-Materiei-Mufti-Purpose-Tracer (APAM-MP-T), предназначенный для танковой нарезной пушки М68, которой оснащены танки Merkava Mk1 и Mk2. Позднее был разработан 120-мм снаряд М329 АРАМ-МР-Т для гладкоствольных пушек MG251/253 ее же разработки, которой вооружены танки Merkava Mk3 и Мk4 израильской армии. Снаряд АРАМ предназначен для поражения живой силы, легкобронированной техники, бетонных стен с двойным армированием толщиной до 51 см, дерево-земляных укреплений и зависших вертолетов.

Для уничтожения живой силы и зависших вертолетов снаряд выстреливается по навесной траектории и выбрасывает над целью шесть поражающих подснарядов, которые создаю конус осколков длиной 50 метров и шириной 20 метров. В режиме уничтожения материальных объектов или непосредственного ударного воздействия снаряд АРАМ отстреливается как унитарный снаряд. М329 был принят на вооружение израильской армии в 2010 году, а в июле 2011 года министерство обороны наградило компанию IMI Systems за разработку этого снаряда.

120-мм универсальный осколочно-фугасный снаряд М339 разработки IMI Systems, известный также под названием Kalanit, впервые был применен в боевых условиях во время операции 2014 года «Несокрушимая скала». При создании снаряда М339 использован опыт разработки снаряда АРАМ. По данным IMI, он позволяет танкам «принимать участие в городских боевых действиях без нанесения чрезмерного косвенного ущерба». М339 снаряжен программируемым взрывателем с тремя режимами работы: ударного действия «Super Quick»; с задержкой «Delayed Impact», позволяющий пробивать стену и детонировать внутри; и воздушного подрыва «Air Burst».

Использованы материалы:
www.shephardmedia.com
www.generaldynamics.com
www.rheinmetall-defence.com
www.imi-israel.com
www.atk.com
www.nexter-group.fr
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org

В 2012 году почти полмиллиона граждан России попали под запрет на выезд за границу. За первые три месяца текущего года эта цифра превысила 140 тыс. человек. По мнению аналитика и публициста Александра Подрабинека, российские власти уже приступили к возведению вокруг страны нового «железного занавеса».

В переводе с латыни это означает «Кто предупрежден, тот вооружен». Это очень полезное наставление в отношениях с государством вообще и с нашим в частности. Понять на ранних стадиях, что задумывает власть, очень полезно. Кто-то может принять контрмеры, кто-то – спастись. Предупреждений на самом деле много – нужно только правильно их понять и по достоинству оценить.

Правительственная атака на некоммерческие организации поначалу, естественно, воспринималась как попытка власти поставить нежелательные общественные инициативы под свой контроль. Было понятно, что власть не может смириться с критикой в свой адрес. Выбранное для атаки оружие – клеймо «иностранного агента» – не было ни новым, ни особенно эффективным. Ну так и власть у нас без особых фантазий и приспособлена в основном для топорной работы. Ничего удивительного в ее поведении не отмечается.

Однако в последние дни ситуация с атакой на НКО заметно изменилась. Оказалось, что власть руками прокуратуры, Минюста и прочих надзорных инстанций выбрала себе в мишени не только последовательных критиков, но и вполне лояльные ей общественные организации. Это означает, что изначальные мотивы атаки были поняты нами неправильно. Какой смысл пытаться поставить под свой контроль тех, кто и так либо исправно под ним находится, либо не вступает с властью в принципиальные противоречия, не пересекаясь с ней в спорных вопросах? Какой был смысл клеить ярлык «иностранного агента» Муравьевскому орнитологическому парку в пойме Амура или подмосковной организации «Помощь больным муковисцидозом»? Чем провинилась перед властями Московская школа политических исследований, в руководство которой входят в числе прочих глава Россотрудничества единоросс Константин Косачев и омбудсмен Владимир Лукин? Уж точно не отсутствием лояльности!

Мотивы кампании против НКО оказались существенно шире, чем предполагалось вначале

Следовательно, причина проверок и давления на НКО не в их оппозиционности, а в чем-то другом. В чем именно, догадаться нетрудно. Все проверяемые НКО объединяет одна общая черта – они относительно независимы от российской власти, поскольку существуют на гранты западных благотворительных фондов. Таким образом, кампания против НКО – это удар не по оппозиционности общественных структур, а по их независимости; попытка лишить их самостоятельности и поставить в полную зависимость от государства. Очевидная цель этой кампании – изолировать любые общественные организации от зарубежной поддержки и любого иностранного влияния. Мотивы этой кампании оказались существенно шире, чем предполагалось вначале, когда казалось, что власть просто сводит счеты со своими обидчиками. Сейчас мы являемся свидетелями политических мер по восстановлению российского изоляционизма. И это, увы, не единственный пример новой (старой) политики.

Меры Кремля по изоляции России от остального мира – особенно меры законодательного характера – вводятся постепенно, почти незаметно. Сначала власть создает правовые прецеденты, по которым она не ожидает общественного возмущения. Так, сейчас законодательно ограничиваются права чиновников иметь банковские счета за границей (за этим, возможно, последует законодательный запрет и на зарубежную недвижимость). К большому сожалению, наше общество с воодушевлением встречает эти запреты, не понимая, что это только первый шаг на долгом пути. Вслед за этим будет гораздо легче ограничить в тех же правах и остальных граждан со ссылкой на конституционный принцип равенства граждан перед законом.

То же самое происходит со свободой передвижения. При равнодушном молчании и даже одобрении общества власть ограничивает право на выезд за границу для некоторых категорий граждан. Люди, попавшие под эти ограничения, в целом воспринимаются обществом с осуждением, что позволяет власти апробировать ограничительные меры, не опасаясь общественного негодования.

В соответствии со ст. 15 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» человек не имеет права выезжать за границу в случае неисполнения обязательств, наложенных судом. Суд может запретить выезд за неоплаченный налог или банковский кредит, непогашенный иск, алименты или даже задолженность по квартплате. С недавнего времени суды начали практиковать запрет на выезд за долги, сделанные за границей, – по медицинской страховке, за парковку и аренду автомобилей, штрафы за нарушение правил дорожного движения, за поставленные товары и оказанные услуги.

Можно понять, когда какое-либо государство закрывает должникам из другой страны въезд, но почему запрещается выезд? Каким правовым образом свобода передвижения увязывается с обязанностью по исполнению финансовых обязательств? Почему бы тогда не ограничить должников и в других правах, которые могут оказаться для них важными, – например, в правах на свободу слова, свободу совести или свободу уличных шествий и собраний? У государства есть нормальные, предусмотренные законом способы взыскания долгов – от производства по исполнительным листам до ареста и конфискации имущества. В этих случаях должник теряет то, что он должен отдать, – имущество или деньги. Но почему он должен отдавать свои свободы, никак с имуществом не связанные, с правовой точки зрения необъяснимо.

В советское время для выезда за границу требовалось получить разрешение комиссии райкома КПСС

Зато это объяснимо с точки зрения нынешней российской политики. Власть испытывает на отдельной части общества инструменты по ограничению свободы передвижения. Сегодня в выезде за границу может быть отказано должникам, носителям важных государственных секретов (предполагается, что по прибытии за рубеж они немедленно продадут все иностранным разведкам), подозреваемым, обвиняемым и осужденным, военнослужащим и сотрудникам ФСБ (предполагается, что за границей они немедленно перейдут на службу в ЦРУ). В дальнейшем же список категорий российских граждан, попадающих под запретительные меры, может быть расширен. Сначала туда попадут граждане с непогашенной судимостью; затем вообще когда-либо судимые уголовным или административным судом; потом те, кто состоит или когда-либо состоял в «экстремистских» организациях или НКО, признанных «иностранными агентами». Закончиться это может полновесным «железным занавесом» и возможностью выехать за границу только по рекомендации местного райкома партии «Единая Россия».

Долгая дорога всегда начинается с первых шагов. В прошлом году запрет выезжать из России был наложен на 469 тыс. человек. За первые три месяца нынешнего года – на 141 тыс. В ряде случаев суды выносили решения о запрете выезда за границу заочно, в отсутствие ответчика; человек мог узнать, что ему запрещен выезд из страны, при прохождении пограничного контроля. Тут же у него изымался и заграничный паспорт.

Все это вполне укладывается в общую невеселую картину, если вспомнить, например, что за нарушения правил проведения уличных шествий и митингов или за невыполнение законодательства о деятельности НКО суды теперь вправе налагать немыслимые штрафы, несоразмерные средним доходам российских граждан. Законодательство, закрывающее российскую границу, меняется постепенно. Власть создает правовые и политические предпосылки для восстановления «железного занавеса». Едва ли она восстановит его в полном объеме, как во времена СССР, да и вряд ли ей это нужно, но осторожная работа по созданию отлаженно работающего «железного жалюзи» уже заметна.

Столь энергично добиваться отмены поправки Джексона-Вэника можно было только имея в виду ее возможное действие в будущем

Неслучайно в прошлом году Кремль проявил невероятную настойчивость, добиваясь отмены Конгрессом США действия поправки Джексона–Вэника в отношении России. Эта поправка, начавшая действовать в 1975 году, увязывала режим наибольшего благоприятствования в торговле со свободой эмиграции из стран с нерыночной экономикой – торговых партнеров США. Поправка в отношении России давным-давно не действовала и никакого практического значения не имела, хотя формально и сохранялась. Столь энергично добиваться ее отмены можно было только имея в виду ее возможное действие в будущем. К сожалению, Кремлю удалось добиться отмены для России поправки Джексона–Вэника, хотя ценой за это стало принятие «закона Магнитского». По поводу последнего и в России, и в США было сломано немало копий, но антикоррупционные санкции против криминальных российских чиновников уже начали действовать. Возможно, аналогичные законы будут приняты и в Европе. Хочется надеяться, что нам не придется когда-нибудь пожалеть, что за «законы Магнитского» пришлось заплатить отказом от поправки Джексона–Вэника.

Попытки свести в общую картину отдельные детали политической жизни всегда могут столкнуться с обвинениями в конспирологии. Это неизбежно. Будущее не очевидно и зависит от колоссального количества причин. Все вышеописанное можно рассматривать как одну из вероятных версий развития событий. С другой стороны, недооценивать детали тоже было бы неразумно. По поводу конспирологии есть хороший анекдот.

На зеленой поляне стадо коров пощипывает траву, и одна корова шепчет на ухо другой:
— Ты знаешь, говорят, нас специально так хорошо откармливают, чтобы потом убить и съесть наше мясо.
— Прекрати говорить глупости, — отвечает ей другая. — Все это теория заговора. Жуй травку!

Хорошо бы нам не уподобиться стаду, которое ведут на убой.

Латинская поговорка гласит: «Предупреждён - значит вооружён» (Praemonitus praemunitus). Смысл этих слов предельно прост: бдительность никогда не бывает напрасной. Немецкие подводники уделяли бдительности особое внимание, руководствуясь правилом «Кто первый замечает, тот и побеждает», так как постоянное и внимательное наблюдение обеспечивает безопасность подводной лодки и её успех в бою. Тех, кто пренебрегал этим правилом, ждала печальная участь. Противник беспечности не прощал и жестоко наказывал за неё. Одним из таких примеров стал случай, произошедший 6 октября 1944 года в Яванском море, где сошлись две подводные лодки - немецкая и голландская.

Нидерландская «рыба-меч» из Великобритании

13 октября 1942 года на верфи «Джон Браун энд Компании» (John Brown & Company) в Клайдбанке (Шотландия) была заложена очередная британская субмарина T-класса, которая получила название «Талент» (HMS Talent). Однако ещё до её спуска на воду было принято решение передать её голландским союзникам, и 23 ноября 1943 года лодку у верфи принял голландский экипаж. Новый подводный корабль был назван «Звардвис» (нидерл. Zwaardvisch - «рыба-меч»), а его первым командиром стал лейтенант тер зее 1-го класса Хендрикус Абрахам Валдемар Госсенс (Hendrikus Abraham Waldemar Goossens). Он был опытным подводником и успел совершить на своей предыдущей лодке О 14 несколько походов в Норвежском море - правда, без каких-либо успехов.

Приём подлодки «Звардвис» голландским экипажем

Испытания новой лодки и тренировки её экипажа длились до конца февраля 1944 года. После этого «Звардвис» совершила два недолгих похода в Норвежское море для препятствования переходам немецких подлодок во Францию и линкора «Тирпиц» в Германию. После завершения этих походов субмарина прошла плановый ремонт и начала подготовку к переходу на Дальний Восток. 16 мая 1944 года «Звардвис» покинула базу подлодок в Холи-Лох (Шотландия) и после двух с половиной месяцев перехода 29 июля пришла на базу Тринкомале на острове Цейлон, предварительно побывав на Мальте, в Порт-Саиде, Адене и Коломбо.

В свой третий боевой поход «Звардвис» вышла из Тринкомале 6 августа 1944 года. Согласно полученному приказу, она должна была действовать против вражеского судоходства у Никобарских островов и у входа в Малаккский пролив, после чего идти на базу Фримантл, расположенную на западном побережье Австралии. За время похода Госсенсу удалось нанести несколько уколов каботажному судоходству в указанном районе, потопив из палубного орудия несколько джонок и небольших парусных лодок. 7 cентября «Звардвис» завершила этот поход во Фримантле, где встала в док для ремонта.

26 сентября Госсенс снова вывел свою лодку в море. На этот раз он получил приказ действовать в Яванском море. 4 октября «Звардвис» обстреляла и потопила небольшой японский танкер, который был оценён Госсенсом в 500–700 тонн. За всю свою карьеру командир «Звардвис» ещё не добивался успеха в применении торпед, даже когда командовал предыдущей лодкой. Впрочем, судьба уже готовила ему такой шанс.

Подводный крейсер U 168

Почти в то же время, когда в Шотландии начиналась постройка «Талента», а именно 10 сентября 1942 года, верфь концерна «Дешимаг» (нем. DeSchiMAG - Deutsche Schiff- und Maschinenbau Aktiengesellschaft) в Бремене сдала немецкому флоту ещё одну подлодку типа IXC/40. Командиром новой лодки, получившей при закладке номер U 168, был назначен капитан-лейтенант Гельмут Пих (Helmut Pich). Первые полгода службы лодки прошли на Балтике в испытаниях и боевой подготовке, которые были окончены в начале марта 1943 года. Подлодка и экипаж были признаны готовыми к первому боевому походу.

9 марта 1943 года U 168 вышла из Киля, чтобы совершить переход во Францию, но по пути была привлечена к охоте на конвои. За это время U 168 поочерёдно входила в состав пяти «волчьих стай», принимая участие в попытках атаковать семь союзнических конвоев, включая и ONS-5, битва с которым считается окончанием успешных действий немецких подлодок в северной Атлантике.

Рубка подводной лодки U 168, на которой видна её эмблема - щит с изображением стаканчика и трёх игральных костей

В ночь с 11 на 12 апреля, во время атаки конвоя HX-232, Пих выпустил шесть торпед и записал на свой счёт одно потопленное судно в 5000 брт. По мнению британского исследователя Кеннета Уинна, он может претендовать на повреждение британского судна «Фресно Сити» (Fresno City), которое было позже добито другой лодкой. Немецкий историк Юрген Ровер выдвинул на эту победу другого кандидата - U 563 капитан-лейтенанта Гётца фон Хартманна (Götz von Hartmann), которая атаковала конвой чуть позже, чем U 168.

Пих завершил свой поход 18 мая, приведя свою повреждённую глубинными бомбами субмарину в Лориан. U 168, пробывшая в море 71 сутки, нуждалась в ремонте и была поставлена в док. Пока она там находилась, произошло событие, которое повлияло на её дальнейшую судьбу.

После кризиса подводной войны в Северной Атлантике, наступившего в мае 1943 года, адмирал Дёниц решил согласиться на неоднократные предложения японцев предоставить для немецких подлодок базы в Малайзии. Это решение соответствовало его стратегии нанесения ударов по слабозащищённым районам судоходства противника. К тому времени Индийский океан оставался единственной областью, где судоходство ещё находилось в состоянии, близком к мирному времени, и система конвоев не была введена повсеместно.

Фото торжественного обеда, данного японцами в честь экипажа немецкой подлодки U 511, которая была переведена немцами из Европы в Японию и передана в дар японскому флоту. На фото за столами под флагами императорской Японии и ВМС Третьего рейха сидят немецкие и японские моряки. Снимок сделан летом 1943 года на военно-морской базе в Пинанге, куда U 511 заходила по пути из Франции в Японию

Была проведена необходимая подготовка для того, чтобы усилить немецкие подводные крейсера, всё ещё действовавшие по обе стороны мыса Доброй Надежды, и послать новую группу подлодок IX серии для нападения на судоходство в Аравийском море. Операцию планировалось провести до конца сентября 1943 года после окончания периода летнего муссона, поэтому данная группа «девяток» получила название «Муссон». Лодки группы должны были выйти из Франции не позднее июля и после завершения операции прийти в Пинанг, где они базировались с согласия японцев.

U 168 вышла в море 3 июля, став одной из 11 подлодок группы «Муссон». Согласно плану, группа должна была заправиться в море с одной «дойной коровы» к югу от Азорских островов, но подводный танкер U 487 в точку рандеву не пришёл. 13 июля он был потоплен американской авиацией - впрочем, как и пять лодок из группы, которые также были потоплены по дороге к месту встречи.

Чтобы выйти из сложившейся ситуации, штаб подводных сил приказал одной из лодок передать топливо двум другим, а самой вернуться во Францию. Три оставшиеся лодки, включая и U 168, получили приказ заправиться с U 155, которая в группу не входила. Таким образом, группа «Муссон» сократилась до пяти лодок, но все они прошли мыс Доброй Надежды и вошли в Индийский океан, где обеспечить их топливом должны были находившиеся там немецкие танкеры.

Взрыв глубинной бомбы (слева) - и по поверхности океана расползается жирное пятно соляра (справа). С гибелью 13 июля «дойной коровы» U 487 шансы на успех группы лодок «Муссон» сильно упали. Фото сделано с борта американского «Эвенджера»

Добравшись до места, лодки группы «Муссон» начали индивидуальные действия. U 168 заняла позицию в районе Бомбея, где 2 октября Пих отправил на дно британское судно «Хайчинг» (Haiching) и потопила артиллерией шесть небольших рыбацких парусников. 11 ноября U 168 пришла в Пинанг, завершив свой второй поход, который длился 132 дня.

База в Пинанге из-за ограниченных возможностей местной верфи могла принять не более пяти субмарин. Лодки группы «Муссон» также нуждались в торпедах, которых на базе не было. Поэтому было принято решение загрузить субмарины стратегическими материалами (вольфрам, опиум, хинин и т. п.) и отправить их на «охоту» в районы судоходства в Индийском океане, после чего они должны были уйти во Францию. Однако из оставшихся четырёх подлодок (пятая погибла ещё осенью 1943 года) это удалось сделать только одной - капитан-лейтенанта U 188 Зигфрида Люддена (Siegfried Lüdden).

Людден успел заправиться с танкера «Браке» (Brake), прежде чем последний был потоплен 12 марта кораблями союзников, знавшими о его местонахождении благодаря знанию кодов «Энигмы». Пришедшие на дозаправку U 532 и U 168 не успели этого сделать и были вынуждены принять на борт экипаж потопленного танкера. В итоге U 532, U 183 и U 168 пришлось остаться в Малайзии, так как для перехода в Европу у них не было достаточно топлива. Стоит отметить, что в этом походе Пих сумел отличиться, потопив спасательное судно британского флота, греческое торговое судно и торпедировав норвежский танкер, который не смог добить из-за полного расхода боезапаса. 24 марта он привёл свою лодку в Батавию (ныне Джакарта, столица Индонезии).

Греческий пароход Epaminondas C. Embiricos (4385 брт) стал самой крупной добычей на счету как U 168, так и её командира

После этих событий U 168 не выходила в море шесть месяцев, пока решались проблемы по обеспечению немецких подлодок торпедами и топливом. За это время из Европы в Малайзию пришли ещё 13 субмарин. В сентябре 1944 года лодки группы «Муссон» вошли в новую 33-я подводную флотилию, созданную специально для дальневосточных субмарин.

5 октября Пих покинул Батавию, чтобы совершить переход в Сурабаю. Согласно полученному заданию, затем он должен был идти к западному побережью Австралии для действий против вражеского судоходства в тех районах. Однако, как оказалось, судьба готовила U 168 иную участь.

Атака «Меч-рыбы»

Рано утром 6 октября «Звардвис» находилась на позиции в Яванском море между островами Каримунджава и островом Бавена. О том, что произошло далее, известно из отчёта командира голландской подлодки о проведённой атаке:

«06:41 - замечена субмарина, пеленг 304°, дистанция 5900 ярдов. Субмарина опознана как вражеская, держит курс 115°, скорость 13–15 узлов. Начали предзалповое маневрирование, скорость цели определена в 14 узлов.

06:52 - Выпущено 6 торпед с 900 ярдов. Спустя 42 секунды после пуска первой торпеды услышан взрыв и визуально замечено, что субмарина начала садиться носом в воду. Корма поднялась над водой, и субмарина затонула с дифферентом в 40 ° . Она полностью исчезла с поверхности к 06:54.

Приблизились в подводном положении к месту потопления. На поверхности замечено 6 европейцев. Командир решил пленить всех, но выждал 10 минут, чтобы убедиться в отсутствии вражеской авиации.

07:03 - Всплыли и приблизились снова. На этот раз на воде замечено не 6, а более 20 человек. В итоге на борт принято 27. Держать их всех на лодке до конца похода невозможно. Оставили трёх офицеров как военнопленных, остальных передали на оказавшееся неподалёку рыбачье судно».

Стоит отметить, что в итоге «Звардвис» забрала ещё двух немцев: раненого немецкого матроса и лодочного доктора для ухода за ним. Поэтому общее количество немцев на её борту было пять, а 22 остались у рыбаков.

Подводная лодка «Звардвис», послевоенное фото

Тем временем между Берлином и Токио происходил активный обмен сообщениями. Штаб подводных сил был обеспокоен невыходом U 168 на связь, но вскоре пришли подробности её исчезновения, которые были зафиксированы записью в журнале боевых действий командующего подводными силами от 11 октября:

«Были получены следующие дополнительные детали гибели U 168:

В 08:00 6 октября (токийское время) торпедирована голландской субмариной «Звардвис» в 10 милях к востоку от Манделика. Торпедное попадание в район жилого отсека старшин. Быстро затонула. Подлодка легла на дно на 45-метровой глубине. Все выжившие были сначала взяты на борт вражеской субмариной. После этого 10 старшин и 12 человек рядовых были высажены на рыбацкую лодку.

Взяты в плен: командир, первый вахтофицер, доктор, инженер-механик и старшина, который был серьёзно ранен».

Подробности гибели U 168 с немецкой стороны сохранились благодаря рапорту допроса четырёх немецких подводников, включая и командира лодки Гельмута Пиха, которые были доставлены «Звардвис» в Фримантл. Этот интересный документ раскрывает причины потери Пихом своей лодки (перевод. Е. Скибинского):

« U 168 следовала из Батавии в Сурабаю, предположительно, для действий у западного побережья Австралии. Несмотря на то, что голландская субмарина выполняла предзалповое маневрирование в течение 11 минут, командир U 168 признал, что он не принимал никаких мер предосторожности. Невозможно установить, была ли причиной неисправность немецкого шумопеленгатора (по показаниям инженер-механика, прибор не действовал на скоростях свыше 12 узлов), или же причиной была халатность и невнимание. Командир голландской субмарины сообщил им, что он произвёл 6-торпедный залп. Одна торпеда попала в носовой торпедный отсек и взорвалась, вторая пробила прочный корпус в районе центрального поста (далее ЦП - прим. автора), но не взорвалась. Находившийся в это время на палубе матрос заявил позже, что он слышал чей-то предупредительный крик за несколько секунд до попадания торпед. Старший механик пил кофе в ЦП. U 168 погружалась носом из-за затопления носовых отсеков, поэтому инженер-механик тотчас же отдал приказ задраить водонепроницаемые двери.

U 168 медленно погружалась и коснулась дна на глубине около 120 футов. На этой глубине давление воздуха в ЦП поднялось достаточно для открытия рубочного люка. Старший механик открыл люк и вместе с командиром, доктором и несколькими матросами всплыл на поверхность в воздушном пузыре. Ещё один офицер и матрос в момент взрыва были наверху и тоже спаслись. Голландская субмарина вскоре всплыла и приняла на борт 27 офицеров и матросов. Через час 22 нижних чина были пересажены на местный парусник, который, вероятно, высадил их где-то на занятой японцами территории. Большинство погибших матросов находилось в носовом торпедном отсеке, на палубе или по пути на палубу через рубочный люк».

Исходя из этого можно сделать вывод, что вина за гибель лодки и половины её экипажа лежит на Гельмуте Пихе, который позабыл о бдительности. Причиной такого отношения к мерам безопасности может являться не лучшее состояние командира U 168.

Ещё одно послевоенное фото «Звардвис». Лодка была выведена из состава флота Нидерландов в 1962 году и пошла на слом

Как известно, Пих и командир U 183 корветтен-капитан Генрих Шефер (Heinrich Schäfer) находились в не самой лучшей моральной и физической форме после длительного перехода из Франции в Малайзию. В результате Шефер был снят с U 183 и был переведён на транспортную субмарину UIТ 23. Спустя месяц после этого назначения Шефер попал в госпиталь с сыпным тифом, где у него случился приступ аппендицита. После операции офицер скончался, так как его ослабленный организм не вынес такого испытания. Можно предположить, что и Пих так и не смог набрать форму за полгода, проведённого в Малайзии перед последним походом, и его не стоило выпускать в море.

Предупреждён - не значит вооружён

К 1944 году Яванское море и Малаккский пролив утратили для немцев свою относительную безопасность из-за возросшей активности субмарин союзников. Поэтому обстоятельства потери U 168 изрядно взволновали штаб подводных сил, который уже знал о гибели при подобных обстоятельствах лодки U 859. 23 сентября 1944 года этот подводный крейсер был потоплен английской субмариной «Тренчант» (HMS Trenchant) на походе к Пинангу. Уцелевшая часть экипажа смогла подняться с 50-метровой глубины, после чего 12 подводников были взяты в плен англичанами, а ещё восьмерых подобрала японская подлодка. Поэтому 13 октября штаб приказал группе «Муссон» чётко следовать следующей инструкции по безопасности (перевод Е. Скибинского):

«Кому: Пинанг, а также всем лодкам на Дальнем Востоке:

Необходимо делать всё возможное, чтобы обезопасить переходы лодок между базами. Это включает в себя:

1) Перед каждым выходом узнавать от японцев наиболее точные детали касательно позиций неприятельских субмарин, их обычных действий и методов атаки. Информировать об этом лодки на подходе к базе по радио, особенно те, которые находятся в этом районе впервые.

2) Избегать прибрежных и судоходных районов, держаться подальше в море, идти в порт кратчайшим путём. Не использовать фиксированных точек рандеву с эскортом.

3) Районы, опасные для немецких подлодок, нужно проходить в подводном положении. Договориться об этом с японцами.

4) Если лодке необходимо идти в надводном положении, всемерно использовать полные и переменные хода, а также зигзаг. Всегда держать включённой станцию радиотехнической разведки, а при плохой видимости и сам радар.

5) Выяснить, является ли переход с японским эскортом более опасным, чем без оного. Действовать соответственно результатам.

6) Добиваться выполнения японцами необходимых нам действий».

Стоит отметить, что приказ об усилении бдительности был своевременным, но не принёс желаемого результата. Вскоре 33-я флотилия лишилась в Яванском море ещё двух лодок: U 532 в ноябре 1944 года и U 183 в апреле 1945 года. Обе стали мишенями торпед американских субмарин. В итоге за свою историю группа «Муссон» потеряла от действий субмарин союзников четыре подлодки (без учёта транспортной лодки UIT 23, потопленной британской субмариной в феврале 1944 года). Принцип «предупреждён - значит, вооружён» не помог немецким подводникам на Дальнем Востоке избежать этой опасности…

Источники и литература:

1. NARA T1022 (трофейные документы немецкого флота).
2. Blair С. Hitler"s U-boat War. The Hunted, 1942–1945. - Random House, 1998.
3. Bush R., Roll H.-J. Der U-boot-Krieg 1939–1945. Deutsche Uboot-Erfolge von September 1939 bis Mai 1945. Band 3. - Hamburg-Berlin-Bonn: Verlag E.S. Mittler& Sohn, 2001.
4. Rohwer J. Axis Submarine Successes of World War Two. - Annapolis: Naval Institute Press, 1999.
5. Niestlé A. German U-Boat Losses During World War II: Details of Destruction. - Frontline Books, 2014.
6. Ritschel H. Kurzfassung Kriegstagesbuecher Deutscher U-Boote 1939–1945 Band 5. Norderstedt.
7. Wynn K. U-Boat Operations of the Second World War. Vol.1–2. - Annapolis: Naval Institute Press, 1998.
8. http://www.uboat.net.
9. http://www.uboatarchive.net.
10. http://historisches-marinearchiv.de.
11. http://www.u-boot-archiv-cuxhaven.de.