Опросы общественного мнения, проведенные ВЦИОМом в 1990-х годах, показали, что в этот период коллективные представления о прошлом занимали все более значимое место в идентичности россиян. При этом такой их компонент, как «древность, старина», имел наибольшее значение, во-первых, для людей моложе 40 лет с высоким уровнем образования, а во-вторых, для тех, кто был ориентирован на демократию и реформы. Этому соответствовала и гипертрофированная тяга к «малой родине», далеко опережавшая по своей значимости в самосознании россиян такие показатели, как «наша земля» и «государство, в котором я живу».
Преюдиция и состав преступления
Помимо вышеуказанных полей, есть химический аналитик, эксперт по взрывчатым веществам, эксперты по механике, переводчик, эксперт по патентам, эксперт по волосам и т.д. Мнение которых допустимо. Приемлемость экспертного заключения: - мнение эксперта становится допустимым только тогда, когда эксперт рассматривается в качестве свидетеля в суде. Отчет эксперта недопустим, если эксперт не дает оснований для формирования мнения, а его доказательства проверены путем перекрестного допроса со стороны противоположной стороны.
Очевидно, многих людей пугал кровожадный образ большевистской России, рисовавшийся в течение нескольких лет средствами массовой информации. В национальных республиках еще менее притягательным оказывался образ императорской России, на счету у которой имелись свои преступления, и о них в 1990-х годах много писали, например, в Татарстане, в Башкортостане и в республиках Северного Кавказа. В такой ситуации вполне естественным выглядело стремление многих людей дистанцироваться от всех этих преступлений и несправедливостей. Такой цели можно достичь двумя способами: во-первых, апелляцией к более древнему прошлому, которое не воспринималось столь болезненно и которому можно было придать героический облик, а во-вторых, акцентом на «малую родину», позволявшим избежать прямой идентификации с деятельностью российского государства. Первое вело к созданию романтизированных идеализированных образов древности, а второе - к расцвету краеведения.
Но для того, чтобы ограничить задержку и расходы, связанные с обеспечением помощи экспертов, закон отказался от изучения некоторых научных экспертов. Научные эксперты, указанные в уведомлении Центрального правительства. Отчет любого из вышеупомянутых Правительств. Научные эксперты допускаются в качестве доказательства в ходе любого расследования, судебного разбирательства или другого разбирательства, и суд может, если он сочтет это целесообразным, вызвать и изучить любого из этих экспертов. Но его личное присутствие в суде для рассмотрения в качестве свидетелей может быть освобождено, если суд прямо не направит его лично к себе.
Идея значимости школьного исторического образования в процессе легитимизации государственной власти ныне представляется тривиальной. Вместе с тем, без выяснения особенностей идеологического ландшафта Украины, места школьных учебников в структуре идеологического рынка и определения понятий, тема образа России в украинских школьных учебниках истории превращается лишь в набор обид, взаимных обвинений в фальсификации, неблагодарности, предательстве, сепаратизме, шовинизме, и теряет, таким образом, всякое практическое значение. Однако, чтобы не уйти от заявленной проблемы, мы можем лишь обозначить некие исходные позиции, не обсуждая их подробно. Являются ли школьные учебники истории сегментом идеологического рынка? Является ли государство монополистом на этом рынке? Насколько эффективна эта монополия, если она существует? Каковы цели и задачи кодирования исторического сознания школьников? В чём сходство, и в чём отличие форм и методов завоевания идеологического рынка правящими кругами в СССР и в независимой Украине? Совместимо ли существующее положение вещей с провозглашаемыми демократическими ценностями? Если мы говорим об образе России, то о какой России идёт речь - о Московском государстве, Российской империи, Советском Союзе, РСФСР или нынешней Российской Федерации? Возможна ли идентификация современной Российской Федерации как России без Украины и вне Украины?
Согласие на исключение доказательства
Он может отстранить любого ответственного должностного лица за участие в суде, который работает с ним и хорошо разбирается в фактах дела, и может отбыть в суде удовлетворительно от его имени. Нет, эксперт не может приступить к экзамену или анализу и представить свое мнение, если сотрудник по расследованию не запросил его мнение в соответствии с официальной процедурой. Расследование должностных лиц и экспертных заключений: -. Сотрудник следствия должен запросить мнение экспертов или специально квалифицированного специалиста, чтобы сформировать собственное мнение о том, действительно ли материалы, собранные в ходе расследования, фактически устанавливают связь между преступлением, жертвой и преступниками.
Существует мнение, что история России и русских была сознательно искажена.
Почему история России была написана в XVII веке немцами, а самый великий русский академик и историк Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в уничтожении его многочисленных рукописей?
Сотрудник по расследованию должен обратиться за помощью к эксперту, когда он сочтет необходимым для установления факта, связанного с данным вопросом. Процедура направления экспонатов экспертам: -. Он обеспечивает идентичность и непрерывность и, прежде всего, вопрос о целостности таких экспонатов. О. должна следовать следующей процедуре для направления экспонатов экспертам. Вопросы должны быть сформулированы с некоторой объективностью в отношении установления таких связей между собой.
Список экспонатов, отправленных на экспертизу: -. Обсуждение или анализ приемлемости и релевантности мнения эксперта в соответствии с законом доказательств не могут быть полными без анализа или толкования нормативных положений Закона об индийских доказательствах. Следовательно, указанные положения обсуждаются ниже.
Михаил Васильевич Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившиеся знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа.
Вывод: - Из приведенного выше анализа можно представить, что доказательства эксперта не являются существенным доказательством. Суды не считают это убедительным. Без независимого и надежного подтверждения это может не иметь никакого значения в глазах закона. Когда суд принимает мнение эксперта, он перестает быть мнением эксперта и становится мнением суда.
Нижние суды отклонили иск. Это не так. Содержание и подлинность документов редко оспариваются в гражданском судопроизводстве, гораздо чаще оспариваются толкование заявлений, содержащихся в документе, или существуют соглашения, выходящие за рамки содержания документа или отклоняющиеся от содержания документа.
В последнее время стала очень актуальной «русская тема», активно используемая в политической плоскости. Пресса и телевидение полны выступлениями на эту тему, как правило, мутными и противоречивыми. Кто говорит, что русский народ вообще не существует, кто считает русскими одних только православных, кто включает в это понятие всех, говорящих на русском языке, и т.д. Между тем, наука уже дала совершенно определённый ответ на этот вопрос. Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Атомный проект на начальной его стадии даже в сравнение не идёт, тогда кое-что всё же просачивалось в печать, а в данном случае – вообще ничего.
Бритц к сердцу: если подумать, возможно. Уголовное решение не имеет никакого обязательного воздействия на гражданский процесс. Однако выводы, сделанные в уголовном наказании, могут быть использованы в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве. Как правило, выводы уголовного обвинения должны соблюдаться, если стороны не выдвигают существенных причин их неправильности.
Решение в предварительном порядке исполнено. Существенным предметом покупки была каждая оригинальная картина. Из-за изображений, упомянутых истцом, он полагался на право удержания. Он также утверждал, что в любом случае контрактные претензии не предусмотрены.
Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу?
Ряд крупных учёных в России и за рубежом ставят под сомнение общепринятую версию истории мира.
В этой книге Вы познакомитесь с многочисленным фактическим материалом, открывающим поразительную картину – оказывается, большинство открытий в области археологии и геологии, говорящих о том, что человек произошёл вовсе не от обезьяны, и находится на Земле уже очень давно, замалчивалось и утаивалось от общественности. Версия о происхождении человека от обезьяны основывалась на сфабрикованных доказательствах, которые, несмотря на это, выставлялись в крупнейших музеях мира десятки лет.
Либиг и фоторамка проданы. Кстати, окружной суд Берлина довел действие до конца. Это решение ссылается на более подробное изложение фактов в противном случае. Он продолжает отрицать, что изображения являются поддельными. После обвинительного заключения прокурора.
Решение окружного суда Берлина. В назначении он не чувствовал себя адекватно представленным Представителем для своего уполномоченного представителя и считал его неприемлемым для осуществления своих интересов. В этой связи он считает, что его представитель не имеет права назначать представителя.
При доскональном изучении фактов и свидетельств использования при создании пирамид высоких технологий, становится очевидным, что эти памятники древности не были созданы так, как это преподносит история. И, скорее всего, они создавались, как минимум при участии других Рас – так, как о том говорят Предания и Легенды. Изученные сходства в методиках позволяют предположить, что в Южной Америке, Египте, на Ближнем Востоке и в Индии возводились представителями одной и той же культуры. Когда-то, видимо, это была огромная Страна – тот самый Вавилон, о котором одинаково упоминают Библия и … традиция Бонпо!
Апелляция разрешена, но необоснованна. В практике юриспруденции и литературы последовательное представление о том, что ошибочность произведения искусства ошибочна. Если изображение продается как происходящее от определенного художника, то есть «как подлинное», то его подлинность - это признанная по контракту функция качества, ее ложность - ошибка и неправильная доставка. Сенат основывает свое собственное убеждение по этому вопросу, прежде всего, но не только на выводах ландгерихтского Берлина в суде по уголовному осуждению, которое не имеет никакого обязательного влияния на гражданский процесс.
В прошлом, предположительно – в эпоху Ренессанса на Западе и в период Великой Смуты в России имел место крупнейший в истории человечества подлог. Была изъята и уничтожена прежняя история мира и составлена новая, ложная картина, поставившая людей в узкие рамки невежества как в отношении собственной природы, так и в знании их места в Мироздании.
Тем не менее, фактические выводы, сделанные в уголовном суде, могут быть использованы в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве. Рейхсгерихт уже рассмотрел использование выводов в предыдущем уголовном суде, допустимое в нескольких постановлениях. Позднее прецедентное право подписалось на эту точку зрения. Учитывая личность фактов, составляющих предмет этого правового спора и уголовного судопроизводства, с одной стороны, окончательное предложение и, с другой стороны, заявления, сделанные ответчиком, не должны игнорироваться.
Ровно четыреста тридцать лет назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперёд. Почти 200 тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше 100 тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живём мы в том мире, который привыкли видеть вокруг. В этом сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы – речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова. Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.
Хотя гражданский судья в принципе сам формирует свое осуждение и, следовательно, не связан с фактическими выводами уголовного решения. Однако это не освобождает его от обязанности тщательно разбираться с выводами, сделанными в уголовном суде, поскольку они имеют отношение к их собственной оценке доказательств.
Б. был доставлен адвокатом, нерелевантным процессом. Даже за отмену признаний или в конечном итоге привело к любой другой оценке фактов. Химические исследования доктора мед. Все полученные экспертные мнения всегда приводили к тому, что изображения не являются оригиналами, а скорее частично ошибочными подделками. Например, рецензент П. описал картины, приписываемые Карлу Ютцу, «с абсолютной уверенностью не оригинальной картиной» и как «относительно плохая имитация». Кроме того, нельзя признать, что оценщик не обладает надлежащим опытом или недооценил имидж.
Занимаясь самостоятельно изучением северных языков, я уловил одну характерную закономерность, которая ускользает от любого, кто находится ещё в самом начале пути изучения северных языков: от редакции к редакции из всех словарей постепенно изымаются слова с русской корневой основой… и замещаются словами с латинской корневой основой… Официальная лингвистика упирает на то, что, дескать, жившие в Скандинавии венеты составившие в глубокой древности со славянами некую единую культурно-языковую общность, по языку ближе к латинянам. Отчасти это может быть и справедливо, не берусь спорить с корифеями лингвистики. Но то, что в современном новоязе норвежского языка (нюно(р)шк), составленном из сотни местных диалектов, тщательно убираются «русские» слова - это факт… А если этого сделать по какой-либо причине не удаётся: аргумент один - эти слова имеют не «русскую» корневую основу, а… «индоевропейскую». Либо - что уж совсем из ряда вон - они (слова) этими ста диалектами были каким-то образом заимствованы из русского… Любопытно, каким-таким образом? С помощью сарафанного радио? Если принимать во внимание очень сложную геофизическое расположение этой страны и особенности ланшафта, значит можно предполоджить, что населявшие её жители уже тысячу лет назад были безспорными новаторами по части средств массовой коммуникации и… пускали в оборот русские слова… ну как это делается посредством того же телевидения, интернета или радио, наконец.
Р. однако, заявил, что картины, приписываемые Малой Ури, не могли «существовать» как оригинал художника и что картина, приписываемая Уолтеру Лейстикуву «Шлахтензее», была подделкой. Опять же, никаких существенных возражений не было поднято или не было признано. Эксперт, упомянутый в обвинительном заключении Маргит Б. считает, что все, что связано с картинами Уолтера Лейстикова, ошибочно. Наконец, руководитель научного отдела в Доернер-институте баварских государственных живописных коллекций, д-р мед.
К. все рассматривали картины как «с уверенностью в неправильном». Тем не менее, общее рассмотрение всех полученных мнений и в соответствующих разбирательствах стало известным заявлением, позволяет сделать вывод, который определен для необходимой убежденности, что ни одна из картин не является источником его предполагаемого создателя. В любом случае, этот вывод допустим и даже необходим, если в дополнение к историческим оценкам искусства различных экспертов, каждый из которых имеет особое значение в своей области знаний, для трех картин доступно четкое химическое обследование.
Состояние современной исторической науки стало особенно отчётливо понятным в этом году – 2012 год был объявлен президентом России Дмитрием Медведевым «Годом российской истории». По состоянию на 15 июля 2012г. (прошло точно полгода) никаких результатов этого Года обществу не представлено. Ни один из профильных институтов истории Российской академии наук не выдал ни российскому народу, ни российскому президенту никакой работы, результаты которой хоть каким-то образом пролили свет хотя бы на некоторые спорные моменты Российской истории.
В случае этого неоспоримого факта и множества фактов и вспомогательных фактов, которые стали известны и которые указывают на фальсификацию соответствующих картин, в дальнейшем, возможные сомнения должны быть предложены в результате и при тщательном рассмотрении всех обстоятельств.
Ист истец для конвертации не истекал через тридцать лет. Сенат за это убеждение соглашается, с одной стороны, с утверждениями суда первой инстанции и убедительными заявлениями Страфкамера в решении «За три картины», он, несомненно, сделал неточные отчеты экспертов, по крайней мере, из-за их «происхождения». Он также предположительно представил объяснения от своей матери о происхождении картин. В этой связи вторая инстанция может быть отнесена к суду первой инстанции и сделанным там заявлениям, а также к дальнейшим заявлениям заявителя, которые только сейчас имели место.
А таковых моментов много. Достаточно сказать, что мы «официально» ничего не знаем из истории нашего народа, явно имевшей место и ранее 9 – 10-го веков нашей эры. «Официальная» историческая наука по сей день заставляет обучать наших детей на исторических материалах, сформированных ещё в 18 – 19-м веках. И это притом, что такие материалы были откровенно состряпаны лицами, в те годы занимавшими откровенно преступную позицию по отношению к России. Мы специально не называем здесь никаких исторических фамилий, ибо данная статья предназначена для историков, которые, безусловно, самостоятельно должны узнавать описанных в ней персонажей.
Пересмотр не допускается. Закон Сполина и бывший обвинитель в подделке документов Аарон Сполин объясняет, как бороться и побеждать в обвинениях в подделке документов. Как бороться с обвинениями в фальсификации документов. . Общие примеры подделки документов включают.
Подделка документов называется белым воротничком, что дает неправильное представление о суровом наказании и долгосрочных последствиях, связанных с осуждением. В этой статье адвокат по фальсификации документов Аарон Сполин объясняет некоторые шаги, которые могут быть предприняты для борьбы с обвинениями в фальсификации документов.
Является ли история наукой? Казалось бы, ответ известен. Отцом истории называют Геродота, живший еще в 5-м веке до нашей эры. Августина Блаженного считают родоначальником христианской философии истории?
После «отцов-основателей» тысячи и тысячи историков столетиями усердно трудились на благодатной исторической ниве. Они создали и историю и философию истории, они основали множество исторических дисциплин, выделили и обосновали многочисленные исторические периоды. Во Франции уже в 1701 году историки-академики входили в состав Французской Академии надписей и изящной словесности, имевшей 95 действительных членов, из которых 40 были иностранными подданными. История, ставшая в 19-м веке университетской дисциплиной, как наука преподавалась и преподается сегодня во множестве учебных заведениях всех стран мира тысячами специалистов, преподавателей, доцентов и профессоров. Все они составляют многочисленную и могучую армию официальной исторической науки.
И эта могучая армия никак не может и не желает соглашаться с утверждениями, подобными тем, с которыми выступает Алексей Кунгуров в своей статье. А между тем, критика официальной истории и хронологии насчитывает уже много веков. Она началась практически тогда, когда, по точному выражению А.Кунгурова, «…европейцы начали сочинять свое великое прошлое…». Именно об этом, о фальсификации европейской истории и ее хронологии мне и хотелось бы рассказать читателю.
Как бороться с пошлинами за подделку документов
Защита от сборов за фальсификацию документов затруднительна, но уголовные обвинения являются лишь обвинениями, пока они не будут обоснованы доказательствами, представленными в зале суда во время судебного разбирательства. В борьбе с обвинениями в подделке документов Закон Сполина использует комплексный подход, который во многих случаях может включать в себя следующие шаги.
Углубленное исследование: при необходимости найма частных следователей, писчих аналитиков или других внешних экспертов может значительно улучшить дело клиента. Использование опытных следователей преступлений помогает нам определить способы опротестования дела обвинения и подчеркнуть недостатки. Например, личность свидетеля, который мог бы засвидетельствовать о подсудимом, получившем устное разрешение на подписание документа, может быть обнаружен во время расследования. Подать юридические запросы об увольнении: прокуроры часто добавляют обвинения, которые не соответствуют или не соответствуют действительности. Представьте ходатайства о подавлении доказательств: доказательства, полученные полицией и другими правоохранительными органами, должны быть результатом юридических обысков и изъятий. Документы являются важными доказательствами в случаях фальсификации документов, но если они были получены незаконно, ходатайство о подавлении может привести к увольнению обвинения, оферте, уменьшенному начислению или уменьшенному сроку наказания или лучшей защитной позиции в испытание. Определите мошенническое отсутствие намерений: Прокуроры должны убедиться, что вы действовали с мошенническим намерением при совершении фальсификации документов, но факты могут оказаться обратными. Например, если кто-то отправил вам чек, но вы забыли подписать чек - и вы подписываете имя кого-то другого - у вас может быть защита от фальсификации документов. В этом примере защита будет заключаться в том, что вы не собирались никого обманывать; Вы просто подписали чужое имя, потому что вы забыли сделать это. Выиграйте дело в суждении: агрессивный подход часто является лучшей защитой по уголовному делу. Прокуроры должны доказать свою вину без разумных сомнений, поэтому важно, чтобы присяжные разбирались, когда нет доказательств попытки обмана. Принятие в суде не виновного вердикта устранит уголовное дело. . Закон о Сполине управляется бывшим прокурором в подделке документов.
Программное полотно Ильи Глазунова “Вечная Россия”, посмотреть которое когда-то стекались толпы москвичей и приезжих, первоначально называлось “Сто веков”. Срок отсчитан от предполагаемого исхода древних ариев со своей Прародины, что послужило началом распада первичной этнолингвистической общности и появления самостоятельных народов и языков (раньше язык был общим). Символом былой Прародины - полярной Мировой горой, помещенной в левом верхнем углу, и открывается зрительный ряд на композиции Глазунова.
Но действительно ли - сто веков? Или десятью тысяч лет не исчерпывается долгий путь и тернистая история славяно-русских племен и других народов земли? Ведь еще Михайло Ломоносов называл совсем иную дату, далеко выходящую за границы самой дерзкой фантазии. Четыреста тысяч лет (точнее - 399 000) - таков результат, полученный русским гением. А опирался он на вычисления вавилонских астрономов и свидетельства египтян, зафиксированные античными историками. Именно тогда произошла одна из тяжелейших по своим последствиям планетарных катастроф: по мысли Ломоносова, сместилась земная ось, изменилось местонахождение полюсов и в конечном итоге, как описано у Платона в диалоге “Политик”, Солнце, ранее всходившее на западе(!), стало всходить на востоке. По Геродоту же, такое случалось дважды.
В реконструированной современными учеными “Повести временных лет”, предположительно принадлежащей монаху Киево-Печерского монастыря черноризцу Нестору, первой реальной датой значится 852 год н.э. (или в соответствии с древнерусским летосчислением - 6360 лето “от Сотворения мира”). В тот год появился у стен Царьграда мощный русский флот, что и было зафиксировано в византийских хрониках, а оттуда попало в русские летописи. Следующая, воистину знаковая, дата - 862 год - связана с призванием на княжение Рюрика с братьями. Именно с той поры и принято было долгое время вести отсчет русской истории: в 1862 году даже было отмечено так называемое 1000-летие России, по случаю чего в Великом Новгороде установили впечатляющий памятник по проекту скульптора Михаила Микешина, ставший чуть ли не символом российской государственности и монархизма.
Поколения русских людей воспитаны на учебниках и многотомных изданиях по Истории России Шлецера, Карамзина, Соловьева, Полякова, Костомарова, Иловайского, Ключевского, Покровского, Тарле, Лихачева и им подобным. Так как эти авторы создали целые школы и десятки тысяч людей повторяют созданные ими идеологические штампы и характеристики персонажей Истории, то все, что написано этими Толкователями Истории и повторено десятки тысяч раз воспринимается как непреложная Истина. Но это далеко не так. Анализ работ представителей этой когорты историков позволяет сделать вывод о не доказанности многих фактов и оценок, выдававшихся этими "толкователями" Русской Истории за Истину. Об этой особенности трудов "толкователей" Истории убийственно едко высказался В.Л. Янин:
"Многократно повторенные в разных трудах такие оценки кажутся кем-то и когда-то обоснованными и не подлежащими сомнению, тогда как изучение литературы вопроса обнаруживает, что в действительности доказательства никогда не существовало" (Янин, 1990, Стр. 8).
Практически все перечисленные авторы находились под сильным влиянием (если не сказать диктатом) модных в их времена демократических и масонских веяний, враждебных по своей сути русской Идее. Были и другие причины у этих авторов, которые мы рассмотрим в этой главе, искажать Отечественную Историю. Как будет показано ниже такая "подмена понятий" и прямая фальсификация Русской Истории продолжается уже более 1000 лет.
Связь времен Истории современной России с эпохой Средневековья подверглась неще более ожесточенной "атаке" враждебных нам толкователей Истории. на разрыв этого звена связи времен истрачены колоссальные ресурсы. Такое "внимание" объясняется особой важностью средневековой истории России для понимания сегодняшнего этапа борьбы русской и иудейской идей.
Именно в средние века после многовекового перерыва Иудейская идея обрела свое государство, Хазарский Каганат, не замедлившее воплотить Идею на практике, обратив племена проживающие между Уралом и Днепром в бесправных рабов. Страшнее этого ига не было в Истории человечества. Впервые в таком массовом масштабе был проведен геноцид коренного населения. Были поголовно уничтожены все, кто мог даже подумать о сопротивлении (вожди племен, воины, жрецы, кулаки). Евреи же, проживавшие в укрепленных поселениях на территории каганата под защитой наемной гвардии и собственной национальной армии, были провозглашены высшей расой, которой все позволено в отношении славян, "недочеловеков", "людей второго сорта".
Уже в самом названии Античной эпохи таится прямой намек на важнейшую роль славянского этноса в те далекие времена ибо "Antiquity" сложно перевести иначе, чем: "эпоха Антов". Но Анты по мнению большинства древних и современных историков – суть славяне. Возможно, имя, данное эпохе по имени произведений древнего искусства и ремесел, отражает тот факт, что во всем тогдашнем Средиземноморье ремесленниками были рабы, а большую часть рабов составляли славяне (анты). К сожалению это не больше, чем намек, хотя независимо от этого предположения, Егор Классен приводит немало фактов, свидетельствующих о широком участии славянского этноса в формировании античной культуры. В частности им процитированы десятки надписей на античных надгробиях и скульптурах (6 век до Р.Х. – 5 век от Р.Х.) на "неизвестных" для европейцев языках. Оказалось, что это надписи, сделанные на древнеславянском языке латинскими буквами. И сейчас мы пишем наши обратные адреса в России на письмах в Европу таким же образом. Но современная Историография, написанная профессиональными толкователями истории, таит глухое молчание об античной истории наших предков, генезисе Русской Идеи и Русского народа, происходивших именно в это время. О причинах такого умолчания, а то и прямой фальсификации нашей истории мы и поговорим в этой главе.
У династии Романовых был "свой интерес" фальсифицировать Историю.
Большая часть наиболее известных историков того времени, указанных во введении к этой главе (Шлецер, Карамзин, Соловьев, Иловайский, Костомаров, Ключевской) были профессионалами. их благополучие, как и у всякого профессионала, впрямую зависело от власть имущих, имевших свои представления о том, что народу надо знать, а о чем ему лучше позабыть. Вспомним еще раз, что все эти историки "творили" и редактировали Русскую Историю в эпоху царствования династии Романовых.
История, описывающая события двадцатого века семидесятилетней давности, утверждает, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года в результате вторжения на территорию Польши нацистской Германии. Чем же был обусловлен выбор этой даты. Главным основанием для принятия этой даты за точку отсчета стал тот факт, что именно тогда впервые после окончания Первой мировой войны в Европе вновь начались военные действия. В качестве другого аргумента выступило элементарное удобство подсчета продолжительности военного времени. Если считать период от даты вступления в Польшу и до даты капитуляции Японии, которая произошла в начале сентября 1945 года, то длительность Второй империалистической войны ограничивалась шестью годами. Тем не менее, начало отсчета от возобновления в Европе вооруженного конфликта выглядит не совсем логично. В этом случае на первый план выступает присущий советской исторической науке европоцентризм.
Слово "фальсификация" означает подделку, искажение, подмену истинного ложным, при этом под определением понимается умысел. Данный термин нашел отражение и в УК РФ по отношению, например, к доказательствам, рассматриваемым в процессе судопроизводства. В законодательстве Российской Федерации имеется статья 303 УК РФ "Фальсификация доказательств". Рассмотрим подробнее, каковы признаки состава этого преступления и меры наказания по отношению к виновным, совершившим данное деяние.
Разные составы преступления
303 статья УК РФ содержит 4 части. Рассмотрим каждую из них более подробно. При этом статья 303 часть 1 УК РФ рассматривает следующий предмет преступления по гражданскому делу: доказательства (вещественные и письменные). Злоумышленники в целях искажения результата следствия могут подделать их.
303 статья УК РФ в ч. 2 и 3 определяет, что доказательствами по уголовному делу могут являться сведения, на основе которых правоохранительными и судебными органами устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для расследования. В качестве таковых допускаются: показания потерпевшего и свидетеля, а также подозреваемого и обвиняемого, заключение эксперта и специалиста, вещи, протоколы судебных и а также иного рода документы.
В части 3 с комментариями речь идет о тех поддельных доказательствах, которые привели к осуждению на пожизненное заключение или же, наоборот, в результате получения которых суд вынес решение об освобождении от ответственности виновного.
Объективная сторона в части 4 подразумевает действия, которые были направлены на намеренное искажение результатов ОРД.
Доказательства
Они подразделяются на вещественные и письменные. В числе первых - предметы, которые по совокупности признаков выступают средством установления необходимых для следствия обстоятельств. В качестве письменных свидетельств используются договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, судебные решения и приговоры, протоколы, иного рода постановления и другое.
Исходя из части 2, вещественными доказательствами могут выступать предметы, которые использовались при совершении преступления или же сохранившие на себе следы, а также добытые путем преступных действий. Это могут быть и иные предметы, определяющие тем или иным образом обстоятельства совершения преступления.
Фальсификация доказательств
Под этим определением понимается искажение фактических данных, которые выступают в качестве доказательств, а также их уничтожение, составление ложной информации, внесение искаженных сведений в документ.
Фальсификация в производстве уголовных дел заключается, например, в том, что умышленно уничтожается вещественное доказательство, имеется факт подделки заключения эксперта или же составляется протокол допроса, которого на самом деле не было, и совершаются другие подобные действия.
Момент окончания преступления
Когда сфальсифицированные доказательства передаются в органы правосудия, преступление с этого момента считается оконченным (в случае гражданского дела). При уголовном судопроизводстве ситуация иная: когда следователь, прокурор или же дознаватель сфальсифицировали доказательство, преступление завершено. Если же в роли правонарушителя выступил защитник подсудимого, деяние окончено в случае предъявления поддельного доказательства правоохранительным и судебным органам.
Даже если сфальсифицированное доказательство никаким образом не повлияло на ход дела или не было принято во внимание, сам факт его наличия и совершения противоправного деяния относится к преступлению, которое описывает ст. 303 УК РФ с комментариями (Уголовный кодекс РФ).
Субъект
303 статья УК РФ ч. 1 определяет субъект - физическое лицо, которому на момент совершения противоправного деяния исполнилось 16 лет. Оно является участником гражданского дела или же его представителем. При этом лицо должно быть вменяемым.
В части 2 в качестве субъекта выступает дознаватель, прокурор, следователь или защитник. В ч. 3 в вышеобозначенный список также включается участники по гражданскому делу или их представители.
Если рассматривать 4 часть комментируемой статьи, то здесь субъектом выступает тот человек, который уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия.
Особенности
На квалификацию (по ч. 1, 2 и 3) не влияют мотивы и цели совершенного преступления, однако они принимаются во внимание судом при назначении виновному наказания. Что же касается состава преступления по фальсификации результатов ОРД, то в этой части четко прописана цель, с которой оно совершается: лица, которое непричастно к нему, а также причинение вреда достоинству, чести и деловой репутации.
Меры наказания
По ч. 1 виновный в совершении деяния наказывается штрафом, размер которого составляет от 100 до 300 тысяч рублей, или же в размере дохода за период от 1 до 2 лет. Кроме этого, суд может принудить виновное лицо к обязательным работам (до 480 часов) или же к исправительным (до 2 лет). Также может быть применен в качестве наказания арест на период до 4 месяцев.
Наказание по ч. 2 выражается в ограничении свободы на период до 3 лет, принудительных работах на тот же срок, при этом лицо снимается на определенный период с должности, может также лишиться свободы на срок до 5 лет.
303 статья УК РФ (часть 3) предусматривает наказание в виде заключения на период до 7 лет со снятием с должности.
Если были сфальсифицированы результаты ОРД, то судом определяется следующая мера по отношению к виновному лицу: штраф до 300 тысяч рублей либо доход осужденного, полученный им за год, либо лишение права занимать определенную должность на пятилетний срок. Также осужденный может лишиться свободы на период до 4 лет.
Объективная и субъективная сторона преступления
В части 1 объективная сторона выражается фальсификацией обстоятельств по гражданскому делу. В части 2 и 3 - подделка доказательств по уголовным делам. Разница заключается лишь в том, что в ч. 3 подлежит рассмотрению искажение доказательств и результатов ОРД в отношении Объективная сторона в данной части выражается в фальсификации, которая привела к тяжким последствиям. При этом речь может идти как об уголовном, так и о гражданском деле.
Субъективной стороной во всех видах составов преступлений является вина в форме прямого умысла. Это означает следующее: виновный осознает, что своими действиями приводит к искажению доказательственной информации, в соответствии с чем может быть вынесено процессуальное решение, противоречащее нормам судопроизводства.
Статья 303 УК РФ с комментариями (Уголовный кодекс РФ)
Объект - общественные отношения, которые необходимы для достижения цели судопроизводства. Фальсификация доказательств приводит к тому, что процессуальные решения выносятся на основании ложной информации. В этом случае они не будут отвечать требованиям обоснованности и законности.
Объективная сторона преступления - действия, выражающиеся в подделке, подмене и искажении информации. Имеется факт фальсификации, при котором ложное выдается за подлинное с определенной целью.
Оперативно-розыскная деятельность
Представляет собой выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, установление лиц, которые занимались подготовкой к деянию или совершили его. Кроме этого, в данное определение входит осуществление розыска лиц, поиск информации о событиях или действиях, создающих угрозу для общества.
Предмет и субъект преступления
Предмет преступления - вещественные и письменные доказательства, которые были переданы в соответствующие инстанции для расследования дела.
Деяние окончено в момент, когда ложное доказательство отдано с той целью, чтобы оно было приобщено к делу. В первом случае данное преступление предусмотрено ч. 1, во втором - частью 2.
Субъекты - лица, которые несут определенную функцию, выполняемую ими во время производства по определенному делу. В соответствии с ч. 1 - и ответчик, согласно ч. 2 - прокурор, следователь, защитник, дознаватель.
Если действия были осуществлены иными лицами, которые не входят в этот список, то в данном случае можно сказать о соучастии в преступлении, а именно в подделке доказательств.
Целью совершения подобного деяния может быть как освобождение виновного от наказания, так и, наоборот, осуждение лица, которое не совершало противоправных действий.