Аудиокнига выход из кризиса деминг. «Выход из кризиса: новая парадигма управления людьми, системами и процессами

Учебное пособие соответствует требованиям государственного образовательного стандарта по подготовке выпускника магистратуры по специальности "Преподаватель высшей школы", требованиям к содержанию дополнительных профессиональных образовательных программ. Оно заняло призовое место в конкурсе учебников по циклу "Общие гуманитарные и социально-экономические дисциплины" для технических направлений и специальностей высшего профессионального образования.
Предназначено для студентов, аспирантов ВУЗов, слушателей ФПК и курсов послеВУЗовской психолого-педагогической переподготовки преподавателей ВУЗов.

Предмет педагогической науки.
Наука - одна из форм человеческого сознания наряду с искусством, религией. Наука - это и сфера исследовательской деятельности, направленная на производство новых знаний, их систематизацию, создание теорий в области своего предмета.

Известно, что каждая наука имеет свой предмет исследования. Предметом педагогической науки в его строго научном и точном понимании является воспитание как особая функция человеческого общества. Исходя из такого понимания предмета педагогики, рассмотрим основные педагогические категории.

Воспитание - социальное, целенаправленное создание условий (материальных, духовных, организационных) для усвоения новым поколением общественно-исторического опыта с целью подготовки его к общественной жизни и производительному труду. Категория «воспитание» - одна из основных в педагогике. Характеризуя объем понятия, выделяют воспитание в широком социальном смысле, включая в него воздействие на личность общества в целом, и воспитание в узком смысле - как целенаправленную деятельность, призванную сформировать систему качеств личности, взглядов и убеждений. Воспитание часто трактуется в еще более локальном значении - как решение какой-либо конкретной воспитательной задачи (например, воспитание определенных черт характера, познавательной активности и т.д.).

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Часть 1
ПЕДАГОГИКА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Глава 1. Современное развитие образования в России и за рубежом
1. Роль высшего образования в современной цивилизации
2. Место технического университета в российском образовательном пространстве
3. Фундаментализация образования в высшей школе
4. Гуманизация и гуманитаризация образования в высшей школе
5. Интеграционные процессы в современном образовании
6. Воспитательная компонента в профессиональном образовании
7. Информатизация образовательного процесса
Глава 2. Педагогика как наука
1. Предмет педагогической науки. Ее основные категории
2. Система педагогических наук и связь педагогики с другими науками
Глава 3. Основы дидактики высшей школы
1. Общее понятие о дидактике
2. Сущность, структура и движущие силы обучения
3. Принципы обучения как основной ориентир в преподавательской деятельности
4. Методы обучения в высшей школе
Глава 4. Структура педагогической деятельности
1. Педагогический акт как организационно-управленческая деятельность
2. Самосознание педагога и структура педагогической деятельности
3. Педагогические способности и педагогическое мастерство преподавателя высшей школы
4. Дидактика и педагогическое мастерство преподавателя высшей школы
Глава 5. Формы организации учебного процесса в высшей школе
1. Лекция
2. Семинарские и практические занятия в ВШ
3. Самостоятельная работа студентов как развитие и самоорганизация личности обучаемых
4. Основы педагогического контроля в высшей школе
Глава 6. Педагогическое проектирование и педагогические технологии
1. Этапы и формы педагогического проектирования
2. Классификация технологий обучения высшей школы
3. Модульное построение содержания дисциплины и рейтинговый контроль
4. Интенсификация обучения и проблемное обучение
5. Активное обучение
6. Деловая игра как форма активного обучения
7. Эвристические технологии обучения
8. Технология знаково-контекстного обучения
9. Технологии развивающего обучения
10. Информационные технологии обучения
11. Технологии дистанционного образования
Глава 7. Основы подготовки лекционных курсов
Глава 8. Основы коммуникативной культуры педагога
Глава 9. Педагогическая коммуникация
Часть 2
ПСИХОЛОГИЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Глава 1. Особенности развития личности студента
Глава 2. Типология личности студента и преподавателя
Глава 3. Психолого-педагогическое изучение личности студента
Приложение 1. Психологические схемы "Индивидуально-психологические особенности личности"
Приложение 2. Психологические схемы "Общение и социально-психологическое воздействие"
Глава 4. Психология профессионального образования
1. Психологические основы профессионального самоопределения
2. Психологическая коррекция личности студента при компромиссном выборе профессии
3. Психология профессионального становления личности
4. Психологические особенности обучения студентов
5. Проблемы повышения успеваемости и снижения отсева студентов
6. Психологические основы формирования профессионального системного мышления
7. Психологические особенности воспитания студентов и роль студенческих групп
Приложение. Психологические схемы "Социальные феномены и формирование коллектива"
Список литературы.

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Педагогика и психология высшей школы, Самыгин С.И., 1998 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ПЕДАГОГИКА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Учебно-методический комплекс

Казань 2011

ЛЕКЦИОННЫЕ ЗАНЯТИЯ

ЛЕКЦИЯ 1

ПЕДАГОГИКА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ : ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ

Учебные цели

1. Иметь представление о сущности и специфике педагогики высшей школы;

Отводимое время - 2 часа.

План лекции

1. Объект, предмет педагогики, задачи и категориальный аппарат педагогики. Связь педагогики с другими науками. Методологические основы педагогики.

Педагогика высшей школы, её специфика и категории.

Современные образовательные парадигмы.

Объект, предмет педагогики, задачи и категориальный аппарат педагогики. Связь педагогики с другими науками. Методологические основы педагогики

В обычном представлении термин «педагогика» имеет несколько значений. Им обозначают педагогическую науку и педагогическую практику (приравнивая её уже к искусству взаимодействия); определяют педагогику как систему деятельности, которая проектируется в учебных материалах, методиках и рекомендациях или как систему представлений о тех или иных подходах к обучению, методах и организационных формах (педагогика сотрудничества, педагогика развития и т.п.). Подобное многообразие скорее вредит педагогике, мешает ясному пониманию и научному изложению теоретических основ и практических выводов науки.

Для науки должно быть непреложно явное и ясное определение основных понятий, утверждений, объекта и предмета. Это позволяет не отвлекаться и не уходить в сторону при объяснении сложных проблем науки.

Наиболее общим образом науку определяют как сферу человеческой деятельности, в которой происходит выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности. Деятельность в сфере науки - научное исследование. Это особая форма процесса познания, такое систематическое и направленное изучение объектов, в котором используются средства и методы науки и которое завершается формированием знаний об изучаемых объектах. Объект науки - область действительности, которую исследует данная наука; предмет науки - способ видения объекта с позиций этой науки (как рассматривается объект, какие присущие ему отношения, аспекты и функции выделяются).

Важно подчеркнуть, что общепризнанной точки зрения на объект и предмет педагогики нет. Свое название педагогика получила от греческих слов (пайдос) - дитя и (аго) - вести. В дословном переводе (пайдагос) - означает детоводитель. Педагогом в Древней Греции называли раба, который в буквальном смысле слова брал за руку ребенка своего господина и сопровождал его в школу. Учительствовал в этой школе нередко другой раб, только ученый.

Постепенно слово (педагогика) стало употребляться в более общем смысле для обозначения искусства вести ребенка по жизни, т.е. воспитывать его, обучать, направлять духовное и телесное развитие. Часто рядом с именами людей, ставших впоследствии знаменитыми, называют и имена воспитавших их педагогов. Со временем накопление знаний привело к возникновению особой науки о воспитание и обучение детей. Такое понимание педагогики сохранилось вплоть до середины XX века. И только в последние десятилетия возникло понимание того, что в квалифицированном педагогическом руководстве нуждаются не только дети, но и взрослые. Поэтому объектом педагогической науки является человек. В мировом педагогическом лексиконе все чаще употребляются новые понятия - «андрогогика» или «андрагогика» (от греч. «андрос» - мужчина и «аго» - вести) и «антропогогика» (греч. «антропос» - человек и «аго» - вести).

В настоящее время предметом педагогики является особая, целенаправленная, социально и личностно детерминированная деятельность по приобщению человека к жизни общества.

По традиции ее обозначают термином воспитание. Однако этот термин неоднозначен. Различают по меньшей мере четыре его смысла. Воспитание понимают: в широком социальном смысле, когда речь идет о воздействии на человека всей окружающей действительности; в узком социальном смысле, когда имеется в виду целенаправленная деятельность, охватывающая весь учебно-воспитательный процесс; в широком педагогическом смысле, когда под воспитанием понимается специальная воспитательная работа; в узком педагогическом смысле, когда имеется в виду решение конкретной воспитательной задачи, например, связанное с формирование нравственных качеств (нравственное воспитание). В данном случае всегда приходится оговаривать, в каком смысле говорится о воспитание.

Ближе всего по смыслу к приведенному выше обозначению того самого особого вида деятельности, который изучает педагогическая наука, стоит социализация , под которым понимается процесс включения растущего человека в общество благодаря усвоению и воспроизводству личностью социального опыта, исторически накопленного культуры. Однако значение этого термина выходит за рамки собственно педагогических представлений. С одной стороны, оно принадлежит более широкому философскому и социологическому контексту, абстрагируется от конкретных характеристик педагогической действительности. С другой - оно оставляет в тени то важнейшее для педагога обстоятельство, что существенной стороной включения человека в жизнь общества должна быть персонализация , то есть становление личности. Именно личность способна проявлять самостоятельное отношение к жизни и творчество.

Ближе к рассматриваемой действительности понятие «образование». Это слово означает одновременно и общественное явление и педагогический процесс. В законе РФ «Об образовании» оно определяется как «целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества и государства».

У педагогов, пользующих согласно традиции словом «воспитание», возникают трудности в общении с зарубежными коллегами, особенно если разговор ведется на английском языке. А именно этот язык, как известно, служит в наше время средством международной коммуникации. На английский слово «воспитание» невозможно перевести так, чтобы сохранились все нюансы, о которых говорилось выше. Причем, следует отметить, в англоязычной традиции термин «педагогика как наука» практически не используется; вместо него употребляется «наука (или науки) об образовании», применительно к сфере образовательной деятельности существует термин «Art».

Термин «педагогика» принят главным образом в немецкоязычных, франкоязычных, скандинавских и восточно-европейских странах. Во 2-й половине XX века обозначение «наука об образовании» проникло в некоторые страны, где термин «педагогика» давно вошел в обиход, однако накопленный здесь опыт теоретической разработки образовательной проблематики в категориях педагогики часто не учитывается в англоязычной научной литературе, проблемы соотношения и разграничения основных педагогических категорий изучены мало. В Международной энциклопедии образования (The International Encyclopaedia of Education, 1994) нет статьи «Педагогика», как нет и статьи «Образование» (что достаточно красноречиво свидетельствует о трудностях целостной научной характеристики самих этих явлений). Лишь в предисловии к изданию отмечено, что в скандинавских странах и Германии употребляется термин «педагогика», имеющий более узкий смысл, чем англ. «education», а именно, относящийся прежде всего к школьному обучению.

Таким образом, окончательного, общепринятого решения сегодня нет. Если все вышеупомянутое принять во внимание, то самое краткое, общее и вместе с тем относительно точное определение современной педагогики - это наука об образовании (обучении и воспитании) человека.

Размышляя о назначении науки, Д.И. Менделеев пришёл к выводу, что у каждой научной теории две основные и конечные цели - предназначение и польза.

Не исключение из общего правила и педагогика.

Педагогическая наука осуществляет те же функции, что и любая другая научная дисциплина: описание, объяснение и предсказание явлений того участка действительности, который она изучает. Однако педагогическая наука, предмет которой лежит в социально-гуманитарной сфере, имеет свою специфику. Так, хотя процесс получения педагогического знания подчиняется общим закономерностям научного познания и внедрения в этот процесс точных, строгих методов исследования необходимо, характер и результаты педагогического исследования в значительной степени определяются влиянием установок ценностного практического сознания. Прогностическая функция педагогической теории в отличие, например, от теории в физике заключается не только в предвидении, но и в преобразовании. Педагогическая наука не может ограничиться лишь объективным отображением изучаемого, хотя бы и самым достоверным. От нее требуется влиять на педагогическую действительность, совершенствовать ее. Поэтому в ней совмещаются две функции, которые в других научных областях обычно поделены между разными дисциплинами:

- научно-теоретическая - отражение педагогической действительности как она есть, как сущее (знание об успешности и неуспешности работы педагогов по новым учебникам, о трудностях которые испытывают обучающиеся при изучении учебных материалов определенного типа, о составе, функциях и структуре содержания образования и т.п.);

- конструктивно-техническая (нормативная, регулятивная) - отражение педагогической действительности такой, какой она должна быть (общие принципы обучения и воспитания, педагогические правила, методические рекомендации и т.п.).

Следует различать научные и практические задачи педагогики. Практическая работа в данной сфере направлена на конкретные результаты деятельности воспитания и обучения людей, а научная - на получение знаний о том, как объективно протекает эта деятельность, и что нужно сделать, чтобы она стала более эффективной, в возможно большей степени соответствующей поставленным целям.

В общем виде задачи педагогики как науки можно представить следующим образом:

1. Вскрытие закономерностей в области образования и управления образовательными системами. Закономерности в педагогике рассматриваются как связи между специально созданными или объективно существующими условиями и достигнутыми результатами. В качестве результатов выступают обученность, воспитанность и развитость личности.

2. Изучение и обобщение практики, опыта педагогической деятельности. Эта задача предполагает, с одной стороны, теоретическое обоснование и научную интерпретацию передового педагогического опыта, выявление в инновационных авторских подходах, того, что может быть перенесено в массовую педагогическую практику, а с другой стороны, тщательное исследование педагогических ошибок и причин возникновения негативных явлений в образовательном процессе.

. Разработка новых методов, средств, форм, систем обучения, воспитания, управления образовательными структурами. Решение этой задачи во многом опирается на изучении новых открытий в смежных научных областях (психологии, физиологии, социологии и др.), а также определяется пониманием специфики современного социального заказа в области образования (например, сегодня от выпускников школ и вузов в большей степени требуется наличие творческих способностей и, следовательно, педагогическая наука вынуждена более интенсивно разрабатывать способы решения этой задачи).

. Прогнозирование образования. Теоретические модели предполагаемого развития образовательной инфраструктуры необходимы, в первую очередь, для управления политикой и экономикой образования, совершенствования педагогической деятельности.

. Внедрение результатов исследований в практику. Одним из путей решения этой задачи выступают научно-практические центры, лаборатории, объединения. Эффективность решения этой задачи во многом достигается привлечением педагогов-практиков к подготовке и проведению исследования и созданию нового педагогического продукта (технологии, методики, методического оснащения и пр.)

.Разработка теоретических, методологических основ инновационных процессов, рациональных связей теории и практики, взаимопроникновения исследовательской и практической деятельности.

Гораздо богаче и разнообразнее те задачи, которые возникают оперативно, под влиянием потребностей практики и самой науки. Многие из них не поддаются предвидению, но требуют быстрого нахождения решения.

Образование изучает не только педагогика, но ряд других наук: психология (психологические аспекты обучения, личность педагога, личность воспитанника и т.д.), социология (коллектив и личность, взаимоотношения в сообществах и т.д.), философия, история, культурология, валеология и многие другие. Педагогика, несомненно, тесно связана с результатами исследований, проводящихся в этих науках. В целом, различают два вида связи педагогики с другими науками:

1. Методологическая связь.

К этому виду относят:

использование в педагогике основополагающих идей, общих концепций, которые возникают в других науках (например, из философии);

использование методов исследования, применяемых в других науках (например, из социологии).

2. Предметная связь.

Этот вид связи характеризуется:

использованием конкретных результатов других наук (например, из психологии, медицины, физиологии высшей нервной деятельности и т. д.);

участием в комплексных исследованиях.

В принципе, педагогике могут пригодится любые научные знания, она может взаимодействовать почти с любой научной дисциплиной. Однако с двумя из них ее отношения - особые. Это философия и психология.

Наиболее длительной и продуктивной является связь педагогики с философией, выполняющей методологическую функцию в педагогике. От системы философских взглядов исследователей (материалистических, идеалистических, диалектических, прагматических, экзистенциальных и др.) зависит направление педагогического поиска и его результаты. Философия разрабатывает систему общих принципов и способов научного познания, является теоретической основой для осмысления педагогического опты и создания педагогических концепций. Педагогические факты и явления не могут получить научный статус без их философского обоснования. С другой стороны, педагогика является «полигоном» для приложения и апробации философских идей. Она разрабатывает пути и средства формирования мировоззрения человека.

Несомненно, наиболее тесная связь педагогики с психологией . Однако нужно очень четко представлять себе, что предметом исследования психологии как науки является психика и психологическая структура личности (главными составляющими которой являются сознание, деятельность, самосознание), а значит, она дает отправные данные, на которых необходимо научно выстраивать всю систему обучения и воспитании. И этим уже занимается педагогика.

К числу наиболее важных связей с психологией педагогика относит:

1. Возрастные характеристики групп воспитанников и обучаемых.

Представления о психических процессах.

Интерпретации отдельных характеристик личности, в первую очередь - самостоятельности, активности, мотивации.

Представление цели образования в форме, которую педагогика может воспринять в форме содержания.

В своем развитии общая педагогика как интегрируется с другими науками (появились - педагогическая психология, педагогическая этика и др.), так и дифференцируется - т.е. выделяется в ряд относительно самостоятельных научных разделов, отраслей педагогики.

Сложившиеся к настоящему времени отдельные самостоятельные отрасли педагогики образую систему (взаимосвязанную совокупность) педагогических дисциплин, составляющих единство, которое характеризуется термином «педагогика как наука». Общее для всех таких дисциплин - предмет педагогики, то есть образование. Каждая из них специально рассматривает сторону образования, выделяя свой собственный предмет. Классификация педагогических дисциплин может быть проведена по разным основаниям.

1. Науки о воспитании, обучении и о самой педагогике.

Общая педагогика как базовая дисциплина, исследующая основные закономерности образования;

Дидактика (теория обучения ), дающая научное обоснование процесса обучения

Теория воспитания, дающая научное обоснование процесса воспитания

Частные методики (предметные дидактики) исследуют специфику применения общих закономерностей обучения к преподаванию отдельных учебных предметов;

История педагогики и образования , изучающая развитие педагогических идей и практики образования в различные исторические эпохи;

Сравнительная педагогика исследует закономерности функционирования и развития образовательных и воспитательных систем в различных странах путем сопоставления и нахождения сходства и различий.

Методология педагогики - наука о самой педагогике, о ее статусе, развитие, понятийном составе, о способах получения нового достоверного научного знания.

2. Отрасли применения педагогических положений к различным этапам образования, определенным контингентам воспитанников и обучающихся и к сферам деятельности.

Возрастная педагогика - изучающая особенности обучения и воспитания в различные возрастные периоды (дошкольная, школьная педагогика, педагогика взрослы);

Профессиональная педагогика, изучающая теорию и практику профессионального образования (педагогика начального профессионального образования, педагогика среднего профессионального образования, педагогика высшей школы, производственная педагогика)

Коррекционная (специальная) педагогика - разрабатывают теоретические основы, принципы, методы и формы и средства воспитания и образования детей и взрослых, имеющих отклонения в физическом и социальном развитии сурдопедагогика (обучение и воспитание глухих и слабослышащих), тифлопедагогика (обучение и воспитание слепых и слабовидящих), олигофренопедагогика (обучение и воспитание умственно отсталых и детей с задержками умственного развития), логопедия (обучение и воспитание детей с нарушениями речи);

Отраслевая педагогика (военная, спортивная, криминологическая и т.п.)

Социальная педагогика - наука и практика создания системы воспитательных мероприятий по оптимизации воспитания личности с учетом конкретных условий социальной среды.

Исправительно-трудовая педагогика содержит теоретическое обоснование и разработки практики перевоспитания правонарушителей всех возрастов.

Основные педагогические понятия, выражающие научные обобщения, принято называть педагогическими категориями. Это наиболее общие и емкие понятия, отражающие сущность науки, ее устоявшиеся и типичные свойства. В любой науке категории выполняют ведущую роль, они пронизывают все научное знание и как бы связывают его в целостную систему. Например, в физике это масса, сила, а в экономике основными категориями является деньги, стоимость и т.д.

В педагогике существует множество подходов к определению его понятийно-категориального аппарата. Тем не менее, в отношении педагогики следует сказать, что в центре всего педагогического знания стоит личность, вернее, те процессы, которые влияют на её становление. Таким образом, к основным категориям педагогики относятся: образование, обучение, воспитание, развитие, формирование.

Обучение - это целенаправленный, систематический процесс взаимосвязанной деятельности педагога и обучаемого (преподавание + учение), направленный на формирование у обучаемых системы знаний, умений, навыков и развитие их способностей.

Воспитание - процесс целенаправленного формирования личности в условиях специально организованной системы, обеспечивающей взаимодействие воспитателей и воспитуемых.

Развитие - процесс количественных и качественных изменений наследуемых и приобретаемых свойств человека.

Формирование - процесс и результат развития личности под влиянием внешних и внутренних факторов (воспитания, обучения, социальной и природной среды, собственной активности личности, обучение, развитие, формирование.

1. Философские категории отражают наиболее общие черты и связи, стороны и свойства действительности, помогают понять и отобразить закономерности и тенденции развития самой педагогики и той части действительности, которую она изучает. Нельзя рассуждать об объекте педагогики, не пользуясь словом социализация , или - о теории, обходясь без понятий: сущность, явление, общее, единичное, противоречие, причина, следствие, возможность, действительность, качество, количество, бытие, сознание, закон, закономерность, практика и др.

2. Общенаучные категории - общие для многих частных наук, но отличающиеся от философских категорий. Вряд ли можно, проводя педагогическое исследование, обойтись без таких понятий как: система, структура, функция, элемент, оптимальность, состояние, организация, формализация, модель, гипотеза, уровень и др.

3. Частно-научные - собственные понятия педагогики. К ним относятся: педагогика, образование, воспитание, обучение, самообразование, самовоспитание, преподавание, учение, метод обучения (воспитания), учебный материал, учебная ситуация, учитель, ученик, преподаватель, студент и др.

Осмысление общенаучных понятий применительно к педагогической науке приводит к обогащению ее собственной терминологии такими сочетаниями: педагогическая система, педагогическая деятельность, педагогическая действительность, образовательный (педагогический) процесс, педагогическое взаимодействие. Дадим им краткую характеристику.

Система определяется как целостный комплекс элементов, связанных таким образом, что с изменением одного изменяются другие. Педагогическая система - множество взаимосвязанных структурных компонентов, объединенных единой образовательной целью развития личности.

Деятельность, рассматривая с философских позиций, выступает как специфически человеческая форма активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование.

Педагогическая деятельность - совокупность видов деятельности, реализующих функцию приобщению человеческих существ к участию в жизни общества.

Педагогическая действительность - та часть действительности, взятая для научного рассмотрения в аспекте педагогической деятельности.

Процесс определяется как смена состояний системы, следовательно, образовательный (педагогический) процесс - смена состояний системы образования как деятельности.

Педагогическое взаимодействие - сущностная характеристика педагогического процесса, представляющая собой преднамеренный контакт (длительный или временный) педагога и воспитанника, следствием которого являются взаимные изменения в поведении, деятельности и отношениях.

4. Категории, заимствованные из смежных наук: психологии - восприятие, усвоение, умственное развитие, запоминание, умение, навык , кибернетики - обратная связь, динамическая система .

В отличие от таких наук, как математика, физика или логика, педагогика пользуется в основном общеупотребительными словами. Но, попадая в обиход науки, слова естественного языка должны приобретать неотъемлемое качество научного термина - однозначность, позволяющую достичь единого понимания их всеми учеными данной отрасли.

Среди понятий, с которыми приходится иметь дело педагогу, понятие «методология» выступает как одно из трудных и, поэтому, часто не востребованных. Само слово «методология» связано в сознании многих с чем-то абстрактным, далёким от жизни, сводящимся к цитатам из философских текстов, идеологических и административных документов, слабо связанных с педагогикой вообще и текущими нуждами педагогической теории и практики в частности.

Тем не менее, переоценить значение методологии педагогики (впрочем, как и методологии любой другой науки) невозможно. Без методологических знаний невозможно грамотно провести педагогическое (любое) исследование. Такую грамотность дает овладение методологической культурой, в содержание которой входят методологическая рефлексия (умение анализировать собственную научную деятельность), способность к научному обоснованию, критическому осмыслению и творческому применению определённых концепций, форм и методов познания, управления, конструирования.

Ещё в XIX в. исследователь должен был обосновывать лишь полученный результат. От него требовалось показать, что этот результат достигнут в соответствии с принятыми в данной области знания правилами и что он вписывается в более широкую систему знаний. В настоящее время исследование должно быть обосновано ещё до его реализации. Нужно обозначить исходные положения, логику исследования, предполагаемый результат и способ получения этого результата.

Для того, чтобы определить место методологии педагогики в общей системе методологического знания, нужно учесть, что различают четыре его уровня. Содержание высшего - философского - уровня составляют вся система философского знания: категории, законы, закономерности, подходы. Так, для педагогики философский закон перехода количественных изменений в качественные проявляется в уровнях развития и образования человека.

Второй уровень - общенаучная методология - представляет собой теоретические положения, которые можно применять ко всем или к большинству научных дисциплин (системный подход, деятельностный подход, характеристика разных типов научных исследований, их этапы и элементы: гипотеза, объект и предмет исследования, цель, задачи и т.д.). Так, системный подход в педагогике предусматривает необходимость рассмотрения объектов и явлений педагогической действительности как целостных систем, имеющих определенную структуру и свои законы функционирования.

Третий уровень - конкретно-научная методология - совокупность методов, принципов исследования и процедур, применяемых в той или иной специальной научной дисциплине.

Четвертый уровень - технологическая методология - составляют методика и техника исследования, т.е. набор процедур, обеспечивающих получение достоверного эмпирического материала и первичную обработку.

К настоящему времени после многолетних обсуждений, дискуссий и конкретных исследовательских разработок сформировалось следующее определение методологии педагогики (третий уровень методологии): методология педагогики есть система знаний об основаниях и структуре педагогической теории, о принципах подхода и добывания знаний, отражающих педагогическую действительность, а также система деятельности по получению таких знаний и обоснованию программ, логики и методов, оценки качества исследовательской работы. (В.В. Краевский, М.А. Данилов)

К ведущим задачам методологии педагогики В.В. Краевский относит:

Определение и уточнение предмета педагогики и её места среди других наук.

Определение важнейшей проблематики педагогических исследований.

Установление принципов и методов добывания знаний о педагогической действительности.

Определение направлений развития педагогической теории.

Выявление путей взаимодействия науки и практики, основных способов внедрения достижений науки в педагогическую практику.

Анализ зарубежных педагогических концепций.

Методологическая культура нужна не только научному работнику. Мыслительный акт в педагогическом процессе направлен на решение возникающих в этом процессе проблем, и здесь нельзя обойтись без рефлексии, т.е. размышлений о своей деятельности.

Чтобы более четко себе представить смысл методологической основы науки вспомним, какие знания являются научными. Ф. Бэкон как-то сказал, что научные знания - это знания, восходящие к познанию причин. Несколько в иной интерпретации об этом говорил К.Юнг, когда рассматривал факт, связанный с реакцией обывателя и ученого на обыкновенную лужу. Если первый озабочен лишь тем, как её обойти, то второго интересует вопрос - почему она возникла. Известный философ и не менее известный психолог сходятся в том, что научное знание - это знание, выводящее людей на выявление причинно-следственных зависимостей в функционировании конкретного явления. Познав их, люди могут выявить условия, при наличии которых эти зависимости срабатывают. Достоверные знания таких условий и соответствующих причинно-следственных зависимостей - методологическая основа науки, в том числе и педагогики.

Основными признака методологической культуры практического работника образования (педагога, учителя, преподавателя) являются:

представление о методологии как системе принципов и способов построения не только теоретической, но и практической (продуктивной) деятельности;

овладение принципами диалектической логики;

понимание сущности педагогики как науки об образовании и основных категориях педагогики;

установка на преобразование педагогической теории в метод познавательной деятельности;

освоение принципов единства образования и социальной политики, системного и целостного подхода, расширения совокупного субъекта образования, приоритета развивающих и воспитательных целей в целостном педагогическом процессе.

направленность мышления педагога на генезис педагогических форм и методов;

стремление выявлять единство и преемственность педагогического знания в его историческом развитии;

критическое отношение к аргументам и положениям, лежащим в плоскости обыденного педагогического сознания;

понимание мировоззренческих, гуманистических функций педагогики;

проектирование и конструирование учебно-воспитательного процесса;

умение и желание пользоваться научными педагогическими знаниями для анализа и совершенствования своей работы;

осознание, формулирование и творческое решение педагогических задач;

рефлексия по поводу собственной познавательной и практической деятельности.

Таким образом, владение методологией педагогики позволяет педагогу, преподавателю грамотно осуществлять педагогический процесс, ликвидировать метод «проб и ошибок».

Современные образовательные парадигмы

В настоящее время в педагогике термин «парадигма» получил достаточно широкое распространение, однако часто в его смысл вкладывают самое различные понятия. Например, раздаются призывы перехода к «гуманистической парадигме», обосновываются парадигмы технического общества и православной педагогики и т.п.

Термин «парадигма» (от греч. «образец») был введен в науковедение Т.Куном в 1962 году. Парадигма - признанные всеми научные достижения, которые в течение определённого времени дают модель постановки проблем и их решений научному сообществу. Парадигмальный подход уже четыре десятилетия находится в ценре исследований отечественных и зарубежных науковедов: Дж. Агасси, И. Лакатоса, Дж. Холтона, П.П. Гайденко, Л.А. Марковой и др.

Ограничим классификацию образовательных парадигм двумя полярными по своим характеристикам:

1. Традиционалистическая парадигма (или знаниевая).

Главная цель обучения и воспитания в условиях этой парадигмы - дать человеку глубокие, прочные разносторонние академические знания. Основным источником знаний выступает обучающий (учитель, преподаватель). Обучаемый рассматривается главным образом как объект, который нужно наполнить знаниями. Личностные аспекты обучения сводятся к формированию познавательной мотивации и познавательных способностей. Поэтому основное внимание уделяется информационному обеспечению личности, не ее развитию, рассматриваемому как «побочный продукт» учебной деятельности.

Как разновидность знаниевой можно выделить технократическую парадигму (или прагматическую) . Главная ее цель обучения и воспитания - дать человеку те знания, умения и навыки, которые практически будут полезны и необходимы в жизни и профессиональной деятельности, помогут правильно взаимодействовать с современной техникой. Основной принцип - политехнизм в обучении.

Таким образом, знаниевая и технократическая парадигмы образования не ставят в центр личность учащегося как субъекта образовательного процесса. Учащийся является лишь объектом педагогического воздействия. Предусматривается стандартизация образовательного процесса, при которой технологии обучения ориентированы главным образом на возможности среднего ученика. Используется прямой (императивный) стиль управления учебной деятельностью учащихся. Для моделей образования, построенных на принципах этих парадигм, характерны монологизированное преподавание, недооценка роли инициативы и творчества субъектов образовательного процесса. Обе модели направлены на формирование личности с заранее заданными свойствами и передачу содержания способов обучения в готовом виде. В настоящее время в отечественном образовании на смену устаревшей учебно-дисциплинарной модели приходит гуманистическая, личностно-развивающая модель, центрирующаяся вокруг подхода к учащимся, как полноправным партнерам, в условиях сотрудничества и отрицающая манипулятивный подход к ним.

. Личностно-ориентированная (гуманистическая или субъект-субъектная) парадигма.

Главная цель - способствовать развитию способностей человека, развитию его личности, его духовному росту, его нравственности и самосовершенствованию, самореализации. Человек может многого не знать, но важно, чтобы сформировался по-настоящему духовно нравственный человек, способный к саморазвитию и самосовершенствованию; в центре этой парадигмы - человек со всеми своими слабостями и достоинствами.

Сущность гуманистической парадигмы заключается в последовательном отношении учителя (преподавателя) к ученику (студенту) как личности, самостоятельному и ответственному субъекту собственного развития и в тоже время как к субъекту воспитательного воздействия. Основное отличие данной парадигмы от традиционной заключается, прежде всего, в том, что субъект-объектные отношения заменяются на субъект-субъектные (табл. 1).

Субъект-объектной парадигме обучения присущи недостатки, в значительной мере характерные и для высшего образования современной России:

·закономерное отставание темпов преобразования социальной сферы от темпов трансформации экономики - Россия, рыночный статус экономики которой официально признан международным сообществом, по существу сохранила в первозданном виде государственную систему высшего образования, созданную и эффективно работавшую в условиях плановой экономики советского государства.

Таблица 1

Сравнительная характеристика традиционалистской и гуманистической парадигм образования

Сравниваемые показателиПарадигма образованияТрадиционалистическая (субъект - объектная)Гуманистическая (субъект - субъектная) 1 Основная миссия образованияПодготовка подрастающего поколения к жизни и к трудуОбеспечение условий самоопределения и самореализации2 Аксиологическая основаПотребности общества и производстваПотребности и интересы личности3 Цели образованияФормирование личности с заранее заданными свойствамиРазвитие личности как субъекта жизнедеятельности и человека культуры4 Роль знаний, умений и навыковЦель обученияСредство развития5. Содержание образованияПередача ученику готовых образцов знаний, умений и навыковСозидание человеком образа мира в себе самом посредством активного полагания себя в мир предметной, социальной и духовной культуры6. Положение ученика (студента)Объект педагогического воздействия, обучаемый Субъект познавательной деятельности, обучающийся 7. Ролевая позиция учителя (преподавателя)Предметно-ориентированная позиция: источник и контролер знаний Личностно-ориентированная: координатор, консультант, помощник, организатор8. Отношения обучающего и обучающегосяСубъект-объектные, монологические отношения: подражание, имитация, следование образцам. Соперничество преобладает над сотрудничеством. Субъект-субъектные, диалогические отношения - совместная деятельность по достижению целей образования8. Характер учебно-познавательной деятельностиРепродуктивная (ответная) деятельность обучаемогоАктивная познавательная деятельность обучающегося

·психологическая устойчивость и инерционность стереотипов императивной педагогики. Любые попытки только привлечь внимание к положительным аспектам организации и функционирования современных зарубежных образовательных систем вызывают бурные протесты многих ревнителей действительно эффективной для своего времени советской системы высшего образования. Разрыв между знаниями, умениями и навыками учащихся и быстро меняющимися требованиями реальной жизни - на практике образование чаще направлено в прошлое, а не в будущее. В этой связи лишь укажем на не имеющую мировых аналогов громоздкую, пересматриваемую по законодательству не реже чем один раз в десять лет систему российских государственных образовательных стандартов, существенно ограничивающих автономию университетов и инициативу преподавателей по непрерывному совершенствованию и развитию содержания образования.

·крайне ограниченные в условиях поточно-групповой организации возможности продекларированной в нашем высшем образовании индивидуализации учебного процесса, академической мобильности учащихся и образовательных программ. Отсутствие у большинства студентов, вынужденных совмещать учебу в вузе с работой, возможности гибко планировать свое учебное время стало причиной нехарактерного для прежних лет и отмечаемого сейчас снижения у многих студентов старших курсов интереса к учебе и показателей успеваемости. При поточно-групповом обучении очень сложно последовательно осваивать образовательные программы начального, среднего и высшего профессионального образования в сокращенные сроки, что весьма неэффективно с точки зрения государственных затрат на образование. В современном мире все больший приоритет приобретает гуманистическая парадигма.

ЛЕКЦИЯ 2.

ДИДАКТИКА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Учебные цели

1. Иметь представление о сущности дидактики высшей школы;

Знать объект, предмет, задачи, функции и категории дидактики высшей школы

Знать закономерности и принципы обучения в высшей школе.

Отводимое время - 4 часа.

План лекции

1.

2.Педагогика высшей школы, её специфика и категории.

.Принципы обучения как основной ориентир в преподавательской деятельности

Понятие, функции и основные категории дидактики, дидактика высшей школы.

По своему происхождению термин «дидактика» восходит к греческому языку, в котором «didaktikos» означает поучающий, а «didasko» - изучающий. Впервые ввел его в научный оборот немецкий педагог Вольфганг Ратке (1571-1635), в курсе лекций под названием «Краткий отчет из дидактики, или искусство обучения Ратихия» («Kurzer Bericht von der Didactica, oder Lehrkunst Wolfgangi Ratichii»). В том же значении употребил это понятие и великий чешский педагог Ян Амос Коменский (1592-1670), опубликовав в 1657 г. в Амстердаме свой знаменитый труд «Великая дидактика, представляющая универсальное искусство обучения всех всему».

В современном понимании дидактика представляет собой важнейшую отрасль научного знания, которая изучает и исследует проблемы образования и обучения. Дидактика - теоретическая и одновременно нормативно-прикладная наука. Дидактические исследования своим объектом делают реальные процессы обучения, дают знания о закономерных связях между различными его сторонами, раскрывают сущностные характеристики структурных и содержательных элементов процесса обучения. В этом заключается научно-теоретическая функция дидактики.

Полученное теоретическое знание позволяет решать многие проблемы, связанные с обучением, а именно: приводить в соответствие с изменяющимися целями содержание образования, устанавливать принципы обучения, определять оптимальные возможности обучающих методов и средств, конструировать новые образовательные технологии, и др. Все это черты нормативно-прикладной (конструктивной) функции дидактики.

Рассмотрим базовые понятия дидактики.

Обучение - целенаправленное, заранее запроектированное общение, в ходе которого осуществляются образование, воспитание и развитие обучаемого, усваиваются отдельные стороны опыта человечества, опыта деятельности и познания.

Обучение как процесс характеризуется совместной деятельностью преподавателя и обучаемых, имеющей своей целью развитие последних, формирование у них знаний, умений, навыков, т.е. общую ориентировочную основу конкретной деятельности.

Преподаватель осуществляет деятельность, обозначаемую термином «преподавание» , обучаемый включен в деятельность учения , в которой удовлетворяются его познавательные потребности. Процесс учения в значительной мере порождается мотивацией.

Знания - это отражение человеком объективной действительности в форме фактов, представлений, понятий и законов науки. Они представляют собой коллективный опыт человечества, результат познания объективной действительности.

Умение - это готовность сознательно и самостоятельно выполнять практические и теоретические действия на основе усвоенных знаний, жизненного опыта и приобретенных навыков.

Навыки - это компоненты практической деятельности, проявляющиеся при выполнении необходимых действий, доведенных до совершенства путем многократного упражнения.

Педагогический процесс - это способ организации воспитательных отношений, заключающийся в целенаправленном отборе и использовании внешних факторов развития участников. Педагогический процесс создается преподавателем.

Основными субъектами педагогического процесса в высшей школе являются преподаватель и студенты .

Структура педагогического процесса как в средней, так и в высшей школе остаётся неизменной:

Цель - Принципы - Содержание - Методы - Средства - Формы

Цели обучения - начальный компонент педагогического процесса. В нем преподаватель и студент уясняют конечный результат своей совместной деятельности.

Принципы обучения - служат для установления путей реализации поставленных целей обучения.

Содержание обучения - часть опыта предыдущих поколений людей, которую необходимо передать студентам для достижения поставленных целей обучения посредством выбранных путей реализации этих целей.

Методы обучения - логическая цепь взаимосвязанных действий преподавателя и студента, посредством которых передается и воспринимается содержание, которое перерабатывается и воспроизводится.

Средства обучения - материализованные предметные способы обработки содержания обучения в совокупности с методами обучения.

Формы организации обучения - обеспечивают логическую завершенность процесса обучения.

Законы и закономерности обучения в высшей школе. Преподаватель, занимаясь вопросами проектирования учебно-воспитательного процесса, непременно ставит перед собой задачу познания процесса обучения. Результатом этого познания является установление законов и закономерностей процесса обучения.

Педагогический закон - внутренняя, существенная, устойчивая связь педагогических явлений, обусловливающая их необходимое, закономерное развитие.

Закон социальной обусловленности целей , содержания и методов обучения раскрывает объективный процесс определяющего влияния общественных отношений, социального строя на формирование всех элементов воспитания и обучения. Речь идет о том, чтобы, используя данный закон, полно и оптимально перевести социальный заказ на уровень педагогических средств и методов.

Закон воспитывающего и развивающего обучения. Раскрывает соотношение овладения знаниями, способами деятельности и всестороннего развития личности.

Закон обусловленности обучения и воспитания характером деятельности студентов раскрывает соотношения между педагогическим руководством и развитием собственной активности обучающихся, между способами организации обучения и его результатами.

Закон целостности и единства педагогического процесса раскрывает соотношение части и целого в педагогическом процессе, необходимость гармонического единства рационального, эмоционального, сообщающего и поискового, содержательного, операционного и мотивационного компонентов и т.д.

Закон единства и взаимосвязи теории и практики в обучении .

Одной из задач дидактики является установление закономерностей обучения и, тем самым делать процесс обучения для него более осознанным, управляемым, эффективным.

Дидактические закономерности устанавливают связи между преподавателем, студентами и изучаемым материалом. Знание этих закономерностей позволяет преподавателю построить процесс обучения оптимально в разных педагогических ситуациях.

Закономерности обучения - это объективные, существенные, устойчивые, повторяющиеся связи между составными частями, компонентами процесса обучения (это выражение действия законов в конкретных условиях).

Внешние закономерности процесса обучения характеризуют зависимость обучения от общественных процессов и условий:

·социально-экономической,

·политической ситуации,

·уровня культуры,

·потребностей общества в определенном типе личности и уровне образования.

Внутренние закономерности процесса обучения - связи между его компонентами: целями, содержанием, методами, средствами, формами, т.е. это зависимость между преподаванием, учением, и изучаемым материалом.

Рассмотрим эти закономерности:

Обучающая деятельность преподавателя преимущественно носит воспитывающий характер. Воспитательное воздействие может быть положительным или отрицательным, иметь большую или меньшую силу, зависит от условий, в которых протекает обучение.

Зависимость между взаимодействием преподавателя и студента и результатами обучения. Обучение не может состояться, если нет взаимообусловленной деятельности участников процесса обучения, отсутствует их единство. Частное проявление этой закономерности - между активностью студента и результатами учения: чем интенсивнее, сознательнее учебно-познавательная деятельность студента, тем выше качество обучения.

Прочность усвоения учебного материала зависит от систематического прямого и отсроченного повторения изученного, от включения его в ранее пройденный и новый материал. Развитие умственных умений и навыков студентов зависит от применения поисковых методов, проблемного обучения и других активизирующих интеллектуальную деятельность приемов и средств.

Следующей педагогической закономерностью является моделирование (воссоздание) в учебном процессе условий будущей профессиональной деятельности специалистов.

Формирование понятий в сознании студентов состоится лишь в случае организации познавательной деятельности по выделению существенных признаков, явлений, объектов, технологических операций по сопоставлению, разграничению понятий, установлению их содержания, объема и пр.

Все закономерности педагогического процесса взаимосвязаны между собой, проявляются через массу случайностей, что существенно его усложняет. Вместе с тем, выступая в виде устойчивых тенденций, эти закономерности четко определяют направления работы преподавателей и студентов.

Указанные закономерности служат базой для выработки системы стратегических идей, которые составляют ядро современной педагогической концепции обучения:

·направленность обучения и воспитания на формирование личности, индивидуальности, обладающей духовным богатством, общечеловеческими ценностями, моралью, всесторонне и гармонически развитой, способной к подготовительной и продуктивной деятельности;

·единство организации учебно-познавательной, поисковой, творческой деятельности студента как условия формирования личности;

·органическое единство обучения и воспитания, требующее рассматривать обучение как специфический способ воспитания и придавать ему развивающий и воспитывающий характер;

·оптимизация содержания, методов, средств; установка на отбор методов, приносящих максимальный эффект при относительно небольших затратах времени и труда.

Реализация рассмотренных законов и закономерностей в образовательной деятельности вуза позволяет рассматривать педагогический процесс как целостное явление, обеспечивающее качественную подготовку будущих специалистов к профессиональной деятельности.

Обобщённо выделяют следующие требования к процессу обучения в высшей школе :

·Содержание программного материала должно отражать научную истину, соответствовать современному состоянию науки, связи с жизнью, а его изложение - уровню новейших достижений дидактики.

·Систематически создавать проблемные ситуации, соблюдать логику познавательного процесса и обучать строгой доказательности суждений и умозаключений, что обусловливает развивающий характер процесса обучения.

·Обязательное сочетание слова и наглядности, использование комплекса современных технических средств обучения, развитие воображения, технического мышления как основы творческой поисковой деятельности.

·Обязательное сочетание обучения с воспитанием, приводить примеры связи теории с практикой, с жизнью, развивать мировоззренческий аспект обучения.

·Систематически вызывать интерес к учебе, формировать познавательные потребности и творческую активность. Эмоциональность преподавания - обязательна!

·Обязательно учитывать индивидуальные и возрастные особенности студентов при проектировании каждого занятия.

·Последовательность в обучении, необходимость опираться на прежние знания, умения и навыки, обеспечивая этим доступность обучения.

·Постоянно формировать умения и навыки студентов путем применения их знаний на практике, обязательного выполнения ими лабораторных и практических работ.

·Систематический и планомерный учет и контроль знаний, их качества и применения на практике, систематическая оценка работы каждого студента, непременное поощрение любого успеха.

·Перегрузки студентов учебными занятиями недопустимы.

Педагогика высшей школы, её специфика и категории

Л.И. Гурье дает следующее определение педагогики высшей школы:

«Педагогика высшей школы - область знания, выражающего основные научные идеи, дающие целостное представление о закономерностях и существенных связях в учебно-познавательной, научной, воспитательной, профессиональной подготовке и всестороннем развитии студентов»

В первую очередь, нужно отметить, что педагогика высшей школы - это отрасль, раздел общей педагогики, а точнее будет сказать, профессиональной педагогики , изучающей закономерности, осуществляющей теоретическое обоснование, разрабатывающей принципы, технологии воспитания и образования человека, ориентированного на конкретно-профессиональную сферу действительности. Предметом изучения педагогики высшей школы является лишь один этап в профессиональном становлении - процесс обучения и воспитания специалистов с высшем профессиональным образованием.

Таким образом, будем понимать под педагогикой высшей школы - отрасль (раздел) общей (профессиональной) педагогики, изучающую основные составляющие (закономерности, принципы, формы, методы, технологии, содержание) образовательного процесса в вузе, а также особенности и условия (требования к процессу взаимодействия преподавателя и студента, требования к личности преподавателя и студента и др.) эффективного осуществления профессиональной подготовки будущего специалиста.

Приведем задачи профессиональной педагогики , которые можно отнести к задачам педагогики высшей школы как общее к частному. В них входят:

Разработка теоретико-методологических основ профессионального образования и методик проведения исследований в профессиональной педагогике.

Обоснование сущности, аспектов и функций профессионального образования.

Изучение истории развития профессионального образования и педагогической мысли.

Анализ современного состояния и прогнозирование развития профессионального образования в нашей стране и за рубежом.

Выявление закономерностей профессионального обучения, воспитания и развития личности.

Обоснование образовательных стандартов и содержания профессионального образования.

Разработка новых принципов, методов, систем и технологий профессионального образования.

Определение принципов, методов и способов управления профессионально-педагогическими системами, мониторинга профессионально-образовательного процесса и профессионального развития обучающихся.

Кроме этого можно выделить задачи педагогики вышей школы в практической области:

1. Формирование у преподавателей высшей школы умений и навыков методически обоснованного проведения всех видов учебной, научной и воспитательной работы.

Установление связи обучения, профессиональной подготовленности и формирование у студентов устойчивых навыков проведения исследовательской работы на основе этой связи.

Преобразование учебного процесса в процесс развития самостоятельного, творческого мышления.

Формирование, развитие, проявление педагогического мастерства с целью мобилизации студентов на разнообразные творческие действия.

Анализ социально-педагогического фактора, законов и особенностей формирования у студентов педагогических знаний, умений, навыков, педагогического сознания.

Вооружение педагогов психологическими знаниями.

Использование содержания педагогики высшей школы в качестве программы действий по организации и проведению многообразных видов педагогической деятельности.

К категориальному аппарату педагогики высшей школы , помимо общепедагогических, можно отнести профессионально-педагогические категории, такие как:

Профессиональное образование - процесс и результат профессионального развития личности посредством научно-организованного профессионального обучения и воспитания.

Профессиональное обучение - процесс и результат овладения обучающимися профессиональными знаниями, умениями и навыками.

Профессиональное воспитание - процесс и результат формирования профессионально важных качеств (различают общие и специальные ПВК).

Профессиональное развитие - развитие личности как субъекта профессиональной деятельности.

Профессиональное становление - результат профессионального развития: разряд, категория, класс, должность, степень, звание и др.

Педагогика - наука о целостном пед. процессе. Под целостным понимается процесс обучения, воспитания и развития личности.

Педагогика высшей школы – это отрасль, раздел общей педагогики, а точнее будет сказать, профессиональной педагогики , изучающей закономерности, осуществляющей теоретическое обоснование, разрабатывающей принципы, технологии воспитания и образования человека, ориентированного на конкретно-профессиональную сферу действительности.

Предметом изучения педагогики высшей школы является процесс обучения и воспитания специалистов с высшем профессиональным образованием.

Педагогическая наука осуществляет те же функции, что и любая другая научная дисциплина: описание, объяснение и предсказание явлений того участка действительности, который она изучает.

К задачам педагогики высшей школы можно отнести:

1. Формирование у преподавателей высшей школы умений и навыков методически обоснованного проведения всех видов учебной, научной и воспитательной работы.

2. Установление связи обучения, профессиональной подготовленности и формирование у студентов устойчивых навыков проведения исследовательской работы на основе этой связи.

3. Преобразование учебного процесса в процесс развития самостоятельного, творческого мышления.

4. Формирование, развитие, проявление педагогического мастерства с целью мобилизации студентов на разнообразные творческие действия.

5. Анализ социально-педагогического фактора, законов и особенностей формирования у студентов педагогических знаний, умений, навыков, педагогического сознания.

6. Вооружение педагогов психологическими знаниями.

7. Использование содержания педагогики высшей школы в качестве программы действий по организации и проведению многообразных видов педагогической деятельности.

2. Принципы, структура педагогики высшей школы и ее связь с другими науками

Структура педагогического процесса как в средней, так и в высшей школе остаётся неизменной:

Цель - Принципы - Содержание - Методы - Средства - Формы

Цели обучения – начальный компонент педагогического процесса. В нем преподаватель и студент уясняют конечный результат своей совместной деятельности.

Принципы обучения – служат для установления путей реализации поставленных целей обучения.

Методы обучения – логическая цепь взаимосвязанных действий преподавателя и студента, посредством которых передается и воспринимается содержание, которое перерабатывается и воспроизводится.

Средства обучения – материализованные предметные способы обработки содержания обучения в совокупности с методами обучения.

Формы организации обучения – обеспечивают логическую завершенность процесса обучения.

Принцип – это система исходных теоретических положений, руководящих идей и основных требований к проектированию целостного образовательного процесса.

Каждый из принципов реализуется на практике через систему правил.

    Принцип научности :

Использовать язык науки, которая преподается; знакомить с историей открытий.

    Принцип связи теории с практикой:

Показывать пути использования знаний на практике.

    Принцип систематичности и последовательности

Излагать знания в определенной системе;

Опираться на внутрипредметные, межпредметные, межнаучные связи.

    Принцип прочности усвоения знаний

Обучать приемам умственной работы;

Систематически организовывать повторение учебного материала.

    Принцип сознательности и активности

Стимулировать познавательную активность и их самостоятельность;

    Принцип доступности и посильности

Учитывать реальный уровень развития и подготовленности;

    Принцип наглядности

Обеспечивать восприятие материала по мере возможности всеми органами чувств;

    Принцип профессиональной направленности

Формировать профессиональные знач. качества;

В последнее время высказываются идеи о выделении группы принципов обучения в высшей школе , которые синтезировали бы все существующие принципы:

    ориентированность высшего образования на развитие личности будущего специалиста;

    соответствие содержания вузовского образования современным и прогнозируемым тенденциям развития науки (техники) и производства (технологий);

    оптимальное сочетание общих, групповых и индивидуальных форм организации учебного процесса в вузе;

    рациональное применение современных методов и средств обучения на различных этапах подготовки специалистов;

    соответствие результатов подготовки специалистов требованиям, которые предъявляются конкретной сферой их профессиональной деятельности; обеспечение их конкурентоспособности.

Образование изучает не только педагогика, но ряд других наук: психология (психологические аспекты обучения, личность педагога, личность воспитанника и т.д.), социология (коллектив и личность, взаимоотношения в сообществах и т.д.), философия, история, культурология, валеология и многие другие. Педагогика, несомненно, тесно связана с результатами исследований, проводящихся в этих науках. В целом, различают два вида связи педагогики с другими науками.

Министерство образования и науки Московской области

ГОУ ВПО «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт»

Реферат на тему:

«Актуальные проблемы педагогики Высшей Школы»

Выполнила:

Аспирантка кафедры литературы

заочной формы обучения

Солдаткина Анастасия Владимировна

Коломна

2014

При подготовке данного реферата были использованы, в основном, материалы VI научно-практической конференции «Гуманитарные чтения в МИТХТ». Конференция была посвящена 75-летию со дня рождения проф. В.Г. Айнштейна и проходила в МИТХТ им. М.В. Ломоносова в 2005 году.

Ректор МИТХТ, профессор, доктор технических наук Фролкова А.К. рассказывала на конференции о педагогическом наследии Виктора Герцевича Айнштейна – профессора, доктора технических наук, профессора кафедры ПАХТ, в частности о том, как он в 80-е годы решал проблему необходимости лекции как формы обучения в Высшей Школе.В 80-е годы, следуя веяниям с запада, руководство Высшей Школы повело массированное наступление на лекционный способ преподнесения учебного материала. Лекции были объявлены монологической, и потому — пассивной формой обучения, а их доля в рабочих программах подлежала значительному сокращению (по примеру «передовых» западных стран). Такое отношение к лекциям имело под собой основание: многие лекции действительно читались на невысоком уровне. Поднять его — трудная задача, не разрешимая за 2-3 года; проще было объявить лекции неактивной формой учения — обучения и призвать вузы к ее существенному свертыванию. Профессор выступил против приведенного выше тезиса, не оспаривая его справедливость для плохих лекций и утверждая полную неправомерность — для хороших . Тогда и зародилась мысль высветить отрицательные моменты, являющиеся поводом к критике лекционного метода в целом, и сформулировать непременные черты лекции, делающие ее активнейшей формой обучения. В подтверждение своих аргументовпрофессор решил прочитать именно лекцию о лекторском мастерстве перед преподавательскими коллективами. Лекция на означенную тему, рассчитанная на большие преподавательские коллективы (в 100-200 человек), была прочитана в середине 80-х гг. трижды: в МИТХТ им. М.В. Ломоносова, в МХТИ им. Д.И. Менделеева, на научно-методической Конференции в Казани. Во всех случаях она прошла успешно, вызвав много вопросов и оживленные дискуссии.

К задачам лектора Айнштейн относил следующие:

  1. дать студенту в наиболее экономном и систематизированном виде определенный объем знаний;
  2. зажечь студента, привить ему интерес к предмету, разбудить его активность;
  3. продемонстрировать (ненавязчиво, конечно) студенту собственное отношение к делу и ТЕМ САМЫМ воспитать у студента соответствующее отношение (никакие слова, призывы без личного примера — на студента не действуют).

Далее профессор говорит, что необходимо давать на лекции ОСНОВУ и в первую очередь — методы, приемы, подходы, позволяющиесамостоятельно добывать дополнительное Знание. В описательных курсах надо сделать упор не на факты, а на систематизацию и классификацию; в большинстве естественных, инженерных — на причинно-логические связи (с минимумом аксиоматики и эмпирики).Лектор должен СТАВИТЬ ПРОБЛЕМУ, обозначать ЗАГОЛОВКИ разделов и подразделов (иногда полезен план лекции, иногда это лучше делать в процессе лекции).Нельзя делать из обучаемого «кладовую фактов»; попытки втиснуть в студентов массу фактов (чисел; формул, особенно — эмпирических; формулировок; событий и дат) — это не обучение. Главное в лекции — ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ, работа на понимание. Лектор должен воспитывать у студента способность воспринимать идеи и их движение, помогать студенту усвоить логику рассуждений, необходимую ему для ТВОРЧЕСТВА в дальнейшем. Также лектор не должен быть ретранслятором идей. Он должен строить лекцию так, чтобы между студентом и проблемой возникал диалог — тогда студент становитсясотворцом теории.Лектор должен выбирать самое важное, отбрасывая детали, подробности, частности — их обилие губит лекцию, их следует привлекать лишь для иллюстрации. Но давать основу нужно так, чтобы из нее просматривались частности, чтобы при проработке лекции (еще лучше — в ходе ее) у студента появлялись ВОПРОСЫ (и о частностях — тоже).Чтобы лекции не потеряли своей значимости и привлекательности для студентов, необходимо повышение эмоциональной отдачи лектора: своего рода «Закон сохранения эмоций».Айзенштейн приводит цитату: « Нужно не подгонять на вершину знаний, не затаскивать на нее, а УВЛЕКАТЬ, поскольку увлеченные поднимаются сами». Чтобы создать высокий эмоциональный настрой слушателей, лекция должна иметь оттенок торжественного (в чем-то — праздничного) акта. Вот почему на лекцию нельзя пускать опоздавших, и сам лектор, разумеется, не может опоздать на нее; во время лекции нельзя разрешать заниматься посторонними делами; учебную лекцию нельзя заканчивать раньше времени. Профессор говорит: «На лекции не следует устраивать проверку посещаемости и проводить контрольные работы (в ожидании них у студентов возникают совсем иные эмоции). И уж, конечно, эмоциональный настрой студентов резко снижается, если аудитория не готова к лекции (если лектор начинает лекцию с поисков мела или тряпки; если он с трудом справляется с некачественной доской; если не закрывается дверь аудитории, если нет занавесей на окнах) либо где-то рядом ведутся шумные ремонтные работы или в предпраздничные дни усердно функционирует настройщик рояля.

И если подобного рода отклонения от нормальных условий лектор воспринимает спокойно, то это говорит совсем не о его выдержанности, а только о том, что толщина его кожи превысила критическое значение, необходимое для

поддержания высокого эмоционального уровня лекции.

Бич лекции — отвлечение внимания студентов. Его можно избежать только созданием напряженной атмосферы на лекциях. Внимание человека (студента на лекции) привлекают сильные и кратковременныераздражители: интересный факт, да еще в умелой подаче; шутка; острая социальная информация, парадокс.(Из В.К. Вилюнаса : «В сложном аккорде отчетливее всего воспринимается не наиболее интенсивный, а наиболее диссонирующий тон»).

Нужно только правильно дозировать раздражители: при повторном действии их эффективность падает, а при частом — обратный эффект: торможение. Новизна информации (а это один из основных стимулов учения) «забивает» посторонние раздражители — студент внимателен. А отсутствие новизны (особо обращаюсь к лекторам, в значительной мере повторяющим предыдущие и даже школьный курс!) — так вот, отсутствие новизны повышает утомляемость, даже вызывает сонливость. И, разумеется, не следует «разжевывать» одну и ту же мысль в течение длительного времени, повторяя ее на разные лады — раздражитель становится монотонным, внимание гаснет». Когда лекция читается без конспекта, то ее эмоциональное воздействие, несомненно, выше. Если же лекция читается по конспекту, она непременно что-то теряет, она становится «похожей на учебный танец балерины, держащейся за станок: движения верны, а танца нет» (С.Ф. Иванова ).

Айнштейн считает, что диктовка материала лекциинедопустима из-за снижения эмоциональной стороны лекции и из-за того, что она отучает студента мыслить (запись под диктовку ведь можно вести и не думая о том, что записываешь), а уж формулировать мысли — и подавно. Снижаются активность и настрой на самостоятельную работу. Диктовка отнимает у студента время: много ли запишешь за 2 часа лекции? (Быстрее ПРОЧИТАТЬ материал — либо в учебнике, либо предварительно размноженный текст лекции).Диктовать можно определения, цитаты и т.п. материалы; все это должно составлять малую долю лекции.

Нельзя определять новое через еще не введенные термины или те, которыми студент не вполне владеет (это случается на лекциях по общественным дисциплинам, когда лектор щеголяет «измами»), — иначе у студента возникает «комплекс неполноценности», он мучительно стремится расшифровать (вспомнить, сообразить) непонятное и теряет нить изложения в целом.Лектор обязан очищать язык от «мусора». Если он черезкаждые 2-3 минуты произносит «вот» или «так сказать» (или использует какой-нибудь канцеляризм либо делает непривычное ударение), то студент начнет обращать внимание не на содержание лекции, а на этот дефект (не исключено — кто-то начнет подсчитывать, сколько раз за лекцию произнесено это самое «так сказать»). Профессор замечает, что студенты далеко не всегда одобряют использование на лекции макетов, рисунков — «для наглядности». Видимо, в высшей школе необходим определенный уровень АБСТРАКТНОСТИ изложения.

Эмоциональный уровень лекции может быть обеспечен разными способами: исторический экскурс, отступление от темы (в том числе — из личного опыта); удачная цитата; образные эпитет или сравнение; интонация; мимика, жест; шутка (иногда лектору достаточно просто улыбнуться). Умело расставленные акценты и смысловые паузы позволяют избежать негативных последствий «закона края» (известно, что слушатели лучше запоминают начало и конец фрагмента, раздела, куска лекции, хуже — середину). Отсюда вывод: побольше «начал» и «концов», то есть ударных моментов, акцентов.Ускорению врабатываемости на лекциях может способствовать, например, краткое (2-3 минуты) напоминание предшествующего материала (основной чертеж объекта изучения; формулы, которые далее понадобятся и т.п.). Это не потери, а выигрыш времени —активность студента на лекции будет выше.Подготовка качественной лекции по поиску образности, выразительности, яркости — сродни (должна быть сродни!) работе актера, художника: те же муки творчества, да и ответственности не меньше.Чтение лекции — тяжелый труд, и не только при ее подготовке. Очень велики затраты нервной энергии, да и физические нагрузки лектора во время самой лекции, прочитанной квалифицированно и на высокой эмоциональной ноте. «Можно даже предложить способ оценки качества лекции — взвешивать лектора до и после лекции: если вес изменился мало, значит, лекция прочитана плохо!» - говорит Айнштейн. Лекция датируется 1996 годом.

Научно- методические исследования в МИТХТ:
сущность, история, результаты

К научно-методическим относятся исследования, призванные создать научную базу для осмысления и построения учебного процесса. Роли и значения традиций, накопленного опыта, «здравого смысла» в организации обучения-учения отрицать, разумеется, нельзя; однако их недостаточно для оптимального ведения учебного процесса, прогнозирования грядущих изменений и обеспечения готовности к ним, создания прорывных (зачастую – нетривиальных) учебных технологий и их реализации. Особенно остро эта недостаточность ощущается ныне – в период быстрых и существенных сдвигов в жизни высшей школы, требующих понимания новой обстановки и обновления подходов к организации учебного процесса в самых различных его аспектах. Отсюда – актуальность научно-методических исследований.

В вузах непедагогического (в том числе – инженерного) профиля до 70-х годов прошлого века научно-методические работы проводились лишь эпизодически, да и в педагогических вузах их тематика, как правило, ограничивалась вопросами педагогики высшей школы, личностной и социальной психологии. Между тем, проблематика высшего образования значительно шире, и проблемы эти подлежат научному анализу и обоснованию. Так, в последние годы вырос объем научных знаний, которые необходимо сообщить студентам, а по ряду дисциплин произошло существенное их усложнение. Новые требования предъявляются к методам преподнесения материала студентам: все больший упор делается на логическое начало, причинно-следственные связи; описательный материал, аксиоматика сводятся к разумному минимуму. Изменения в контингенте поступающих и обучающихся в вузах (рост информированности студентов при одновременном заметном снижении мотивации учебной деятельности, особенно в техническом высшем образовании) повышают роль эмоционального начала в преподавании и в то же время требуют более четкой организации учебного процесса на всех уровнях. От года к году возрастают объемы преподавательской нагрузки, число обязанностей преподавателя; все это усугубляется упомянутым выше усложнением дисциплин и падением настроя студентов на учебу – обостряется проблема преподавательского труда.

Перечисленные и другие моменты требуют изменений в работе отдельных звеньев высшей школы: иногда достаточно несколько подправить существующую практику, нередко для упорядочения учебного процесса необходима значительная перестройка. Но во всех случаях таким изменениям должно предшествовать четкое знание реальной ситуации, узких мест в организации учебного процесса, представление о рациональных путях решения проблем – как для высшей школы в целом, так и для конкретных вузов. Определяющую роль здесь должна сыграть научно-методическая работа (НМР).

Научно-методические исследования в вузе могут быть классифицированы по различным срезам – все они в той или иной мере представлены в МИТХТ.

По характеру самих исследований можно выделить:

 теоретические работы, позволяющие выявить базовые закономерности познания в процессе учения, влияние на него основных факторов, вскрыть особенности отдельных сторон учебного процесса; к числу таких работ относятся и проводимые с использованием математического аппарата: несмотря на качественный характер моделирования и трудности количественных оценок, эти исследования позволяют решать некоторые задачи обучения на уровне «больше – меньше», «лучше – хуже», а в некоторых случаях приводят к вполне конкретнымвыводам;

 эмпирические (социологически окрашенные) исследования: опросы различных субъектов учебного процесса (студентов, преподавателей и др.), экспертные оценки по конкретным вопросам образовательного процесса; анализ полученных здесь результатов позволяет организаторам учебного процесса поддерживать обратную связь с его субъектами, оперативно принимать надлежащие меры, в частности – устранять выявленные недостатки;

 работа с документацией законообразующего, инструктивного и отчетного уровней: такая работа позволяет намечать пути движения и оценивать результаты деятельности отдельных звеньев вуза, выявляет предмет будущих теоретических и эмпирических исследований, а в ряде случаев сопоставительный анализ этой документации дает повод поставить вопрос о корректировке некоторых регламентирующих документов.

По направленности исследований можно, например, указать на:

 работы глобального характера, связанные с построением высшего образования в стране (без понимания путей общего развития высшей школы невозможно рационально организовать деятельность отдельного вуза);

 работы в области дидактики, герменевтики, психологии и педагогики высшего образования; без такой научной базы вряд ли возможно успешное функционирование любой вузовской ячейки;

 разработка и диверсификация проблем единства и противоречивости содержания и методики преподнесения учебного материала;

 исследование бюджета времени студентов и преподавателей позволяет грамотно (не по наитию) строить учебный процесс – начиная от организации семестра и кончая

Распределением нагрузки преподавательского состава;

 изучение качества постановки учебного процесса (по кафедрам, по отдельным преподавателям) позволяет выявить и поддержать наиболее эффективные методы работы и, наоборот, установить и расшить узкие места, а также определиться с формами повышения квалификации преподавателей;

 разработка проблемы создания новых и модификации традиционных учебных курсов, учебников и методических пособий для них.

В МИТХТ реализован ряд других направлений НМР – о них позже.

Подчеркнем: существуют, конечно, некие закономерности, общие для всех вузов или для групп вузов сходной направленности. Однако применительно к отдельным вузам все равно остается специфика, обусловленная конкретной обстановкой, традициями, контингентом студентов, прочими обстоятельствами. Поэтому НМР должна проводиться в каждом вузе.

Систематические научно-методические исследования начались в МИТХТ с середины 70-х годов, когда группа преподавателей предприняла инициативное изучение баланса времени студентов трех младших курсов. Впоследствии на основе этой группы была образована методическая секция научной организации учебного процесса, а спустя несколько лет – в вузе был создан учебно-методический отдел (УМО) и лаборатория проблем высшей школы (ЛПВШ). Членами этой секции и лаборатории проводилась научно-методическая работа в указанных выше направлениях, причем в 80-е годы было выполнено много эмпирических исследований, а в 90-е – преобладали теоретические работы, в основном, методологического характера. Кроме того, с начала 90-х годовЛПВШ обосновывала и разрабатывала (детализировала) переход МИТХТ (одним из первых в стране) к многоуровневой системе образования и принимала активное участие в его реализации.

Среди работ глобального характера – формулирование целей высшей школы: подготовка специалистов; удовлетворение потребностей личности в образовании; сохранение и накопление научных, культурных и духовных ценностей общества. Высказано мнение, что высшая школа в принципе не должна адаптироваться к сиюминутным интересам общества, ныне – к рынку. Следует стремиться к их интеграции: тогда происходит усреднение уровней высшей школы и рыночной экономики, общества в целом, что – на благо обществу.

Изучалась проблема масштабов подготовки специалистов по различным направлениям; ее следует решать по-разному, исходя из сложившейся обстановки и перспектив. В 70-80-х годах в СССР существовало перепроизводство инженеров и надо было сокращать их подготовку. К середине 90-х годов специалисты в массе покинули НИИ и ГИПРО , вузы и предприятия. И сегодня нельзя сокращать подготовку инженеров по ряду специальностей, иначе затормозится возрождение целых отраслей народного хозяйства.

Общими для высшего технического образования являются проблемы, связанные с соотношением вопросов «Как учить» и «Чему учить». В рамках разрешения этой проблемы был выполнен ряд теоретических работ: о линейности-нелинейности мышления и познания, о технологических принципах, о логическом и описательном при изложении учебных дисциплин, о понимании, о принципах создания учебников для технических вузов и др. Такие работы способствуют осмыслению методологии проблем ииспользуются при реализации стратегии и тактики обучения-учения. Так, эти работы нашли, в частности, отражение при написании учебников по технологии основного органического синтеза, инженерных проблем биотехнологии, процессов и аппаратов химической технологии.

К обозначенным выше примыкает проблема заимствования методов и структур из зарубежного опыта. Надо понимать, что там иные условия и традиции, и помнить, что мы остались конкурентоспособными в умах как раз потому, что учили иначе (не лучше и не хуже, а именно иначе – сообразно нашим условиям). И вообще, поскольку догонять, беря на вооружение методы догоняемого, – занятие сугубо асимптотическое, то только догонять – значит никогда не догнать. Надо искать и собственные пути, чтобы обойти развитые страны – это, конечно, непросто, поскольку требует нелинейных мышления и решений. Наша высшая школа должна сохранять свои высокие традиции и обеспечивать прогресс, развитие. А зарубежный опыт надо изучать, отслеживать лучшее, но применять нужно и можно далеко не все.

При исследовании проблемы подготовки в вузе творческой личности показано, что в основе творчества лежит понимание (см. ниже); а само творчество в обучении начинается, когда вопросы становятся важнее ответов (тем более – готовых рецептов); тогда студент постоянно ставится перед выбором уже в ходе самого учения – так воспитывается сомнение, а с ним и стремление к постоянной игре мысли.

Подготовка творческой личности тесно связана с масштабом и уровнем научных исследований в вузе. При исследовании проблемы вузовской науки показано, что связь эта проявляется в двух аспектах:

 преподаватель, не ведущий научной или научно-методической работы, рискует превратиться в «урокодателя»: он не мучается сомнениями, ему все ясно из книг – он не захочет, да и не сможет учить студента сомнению;

 студент в процессе научного исследования (особенно, если оно не прикладное, а фундаментальное или поисковое) постепенно приобщается к творчеству, к игре мысли, начинает находить в ней удовлетворение – у него возникает мотивация к нетривиальным решениям, к творческим исканиям.

В МИТХТ получило широкое распространение участие студентов в научной работе кафедр; начиная с IV-гo курса такое участие становится обязательным. В вузе традиционно на протяжении многих лет приоритет отдается творческим формам итогового контроля: доля научных дипломных работ и работ с проектным окончанием устойчиво держится на уровне 80-85%. Многие студенты выходят на защиту диплома, имея научные публикации или направленные в печать статьи.

К общим для высшей школы относятся также проблемы фундаментализации и гуманитаризации технического высшего образования. Показано, что они не решаются простым увеличением объемов фундаментальных дисциплин и открытием новых гуманитарных курсов. Их решает только общий контекст, то есть внесение элементов фундаментального и гуманитарного знания во все дисциплины. Отмечена специфика влияния гуманитарного знания на образное мышление – основу интуитивных озарений.

Непрерывная подготовка по математике и другим дисциплинам позволяет сделать знания студентов более прочными. Ее реализация может быть обеспечена систематическим использованием элементов данной дисциплины в других курсах и

подчеркиванием перед студентами общности закономерностей и методов разных дисциплин. Пример второго пути – разработанный и внедренный в вузе модуль балансов, установлены общие правила составления любых балансовых соотношений. При этом баланс не требует от студента действий по конкретному рецепту, так как есть метод.

Среди математических исследований приведем:

 организацию успеваемости (путем регулирования уровня требовательности по предшествующим и последующим дисциплинам);

 анализ кинетики переноса информации в ходе учебного процесса (позволяет сформулировать принципы распределения преподавателей по студенческим группам);

 модель рационального комплектования студенческих групп (в целях повышения общей успешности учения целесообразно комплектовать группы из студентов разных способностей и мотивации);

 модель памяти (описана кинетика забывания полученной порции информации; качественный анализ явления забывания приводит к конкретным выводам и рекомендациям, полезным и использованным в МИТХТ для оптимизации расписания занятий и организации самостоятельной работы студентов).

Изучались некоторые дидактические стороны учебного процесса – методами экспертных оценок преподавателей (кафедр) и безличного опроса студентов. Установлено: кафедры в своих оценках показывают, какой должна быть ситуация, студенты – какой она реально является.

Сложность дисциплин для студентов учитывалась в МИТХТ при разработке квот трудоемкости, регламентации числа и форм рубежных контрольных мероприятий по дисциплинам,составлении расписания занятий и экзаменов, нормировании ряда позиций преподавательского труда.

Характер работы студентов (на понимание, на запоминание, смешанный) важен при выборе методов преподнесения материала и контроля знаний студентов. Достоверные сведения об этой характеристике могут сыграть существенную роль в переходе от чисто информативных (описательных) методов обучения к методам, построенным на основе систематизации и классификации учебного материала, причинно-следственных связей. Осознание ситуации по конкретным предметам после первых опросов привело к положительным сдвигам – усилению работы студентов на понимание.

В глазах студентов прочность межпредметных связей заметно слабее, чем должна быть по мнению кафедр. Результат – излишние затраты сил и времени в ходе учебы, затруднения в последующей деятельности. Установление и понимание указанных связей по своей важности, по крайней мере, в одном ряду с объемом воспринимаемой студентами информации. Студенты зачастую не чувствуют общности подходов и приемов в разных дисциплинах (или в разных разделах одной и той же дисциплины), выявить для студента все эти связи – весьма важно. Для этого необходимо, чтобы последующие (смежные тоже) дисциплины использовали и подчеркивали материалы и методы предыдущих, опирались на них. Только в таком ключе возможна действительно непрерывная подготовка студентов по разным направлениям.

Особое внимание уделено проблеме самостоятельной работы студентов: ее значимость в последние годы существенно увеличилась и в дальнейшем, очевидно, будет возрастать. Первым шагом в ее рационализации является изучение бюджета времени студентов в ходе учебного семестра и в период экзаменационной

сессии (по отдельным дисциплинам, по отдельным видам работ). Проведенные исследования позволили.

 упорядочить объемы материала по конкретным дисциплинам, в том числе – предлагаемые студентам для самостоятельной проработки (результаты изучения бюджета времени студентов положены в основу разработки квот трудоемкости);

 выявить периоды слабой загруженности студентов и их перегрузки в отдельные недели семестра, а также установить основные причины неравномерной загрузки студентов.

Кроме того, в результате изучения бюджета времени был поставлен ряд задач, без решения которых невозможно рационализировать учебный процесс. Одной из важнейших среди них является проблема внутрисеместровых (рубежных) контрольных мероприятий (РКМ): именно задолженности по РКМ – основная причина несвоевременного получения многими студентами зачетов перед экзаменационной сессией.В МИТХТ были разработаны положения, регламентирующие формы и предельное число РКМ (за эти пределы, без ведома методического управления, кафедра выходить не имеет права), составлены семестровые графики РКМ, «разводящие» эти мероприятия по неделям семестра (не более двух РКМ на одной неделе).

Исследования бюджета времени в МИТХТ во многом подтвердили известные результаты таких работ в других вузах; вместе с тем, были выявлены и некоторые специфичные для МИТХТ моменты. Так, в Академии объемы самостоятельной работы студентов понижаются от I-гo курса ко II-му и вновь возрастают на III-ем, где в МИТХТ сконцентрированы наиболее сложные дисциплины. Меньше всего времени на внеаудиторную самостоятельную работу студенты затрачивают в субботу (ввоскресенье в среднем занимаются дома не меньше, чем в другие дни недели), затем – в четверг. В период сессии из активной подготовки выпадает не только день предыдущего экзамена (это – естественно), но нередко и следующий день; число таких «потерянных» дней возрастает от I-го курса к III-му.

Важным результатом исследования бюджета времени явилось установление реального числа часов (в среднем и их распределения по студентам), затрачиваемых студентами на подготовку к экзаменам по каждой общей дисциплине. Эти сведения использованы при составлении расписания экзаменов.

Наибольшее время на самостоятельную работу затрачивают (не считая дипломников) студенты I-гокурса. Часть этих затрат может быть сокращена за счет ускорения адаптации первокурсников в вузе. С этой целью в академии с первых дней учебы студентов учат культуре умственного труда, отдельным его приемам. Поскольку одно из основных затруднений для поступивших в вуз состоит в неумении качественно конспектировать лекции и учебную литературу, первокурсников знакомят с разработанными в МИТХТ основами сокращенной записи. Указанные вопросы первоначально преподносились студентам во вводной лекции или в рамках курса «Введение в специальность»; последние несколько лет им читается отдельный курс «Основы интеллектуальной деятельности». В МИТХТ издана брошюра, посвященная этим вопросам.

В последние годы все более важной и острой становится проблема загрузки преподавателей, поскольку традиции и действующие нормы преподавательского труда не учитывают значительных изменений, непрерывно происходящих в учебном процессе. В результате нагрузка преподавателя, тщательно и с полной отдачей выполняющего свои учебные, научные и другиеобязанности, постоянно растет, что мешает нормальному ходу учебного процесса. В МИТХТ проблема нагрузки прояснилась при исследовании бюджета времени преподавателя.

Были изучены основные источники перегрузки преподавателей. Оказалось, что рост учебной нагрузки (а она может на 20-40% превышать номинальную, зафиксированную в индивидуальных планах преподавателя) в основном обусловлен:

 на общих кафедрах – повторными и контрольными мероприятиями (пересдачей студентами текущих и рубежных контрольных работ, коллоквиумов; исправлением домашних заданий; отработкой лабораторий; повторной сдачей экзаменов и зачетов);

 на профилирующих кафедрах – усилением индивидуальных контактов преподавателя со студентами старших курсов, в особенности при выполнении ими научных исследований (в МИТХТ массовая научная работа студентов начинается с IV-го курса; практически все дипломные работы и проекты носят реальный характер).

И хотя избавиться от перегрузки преподавателей в существующих условиях вряд ли возможно, тем не менее, знание ее основных причин и источников позволяет руководству вуза в известной степени регулировать перегрузку, делая ее более равномерной.

Одним из важных направлений НМР является изучение качества учебной деятельности кафедр и отдельных преподавателей. Ведь от уровня построения учебного процесса по конкретной дисциплине (прежде всего, видимо, от качества лекций), от эмоциональности и продуманности организации контактов преподавателя со студентами зависят настрой студентов на изучение этой дисциплины и интенсивность их внеаудиторнойсамостоятельной работы, а значит и успешность обучения.

Исследование качества учебных занятий проводится в МИТХТ (наряду с внутренним инспектированием со стороны руководства института, факультетов, кафедр) путем анализа мнений разных коллективов студентов об их удовлетворенности постановкой преподавания различных дисциплин (в целом и по отдельным видам работ). В ходе опросов студенты не просто характеризуют качество учебного процесса, но и обосновывают свои оценки, указывают на конкретные достоинства и недостатки лекций, практических занятий, курсовых заданий, производственной практики; замечания студентов, как правило, адресованы конкретным дисциплинам и лицам. Заметим, что в МИТХТ при выявлении мнений студентов не ограничиваются проблемами качества обучения; одновременно проясняются и другие стороны учебного процесса – организационные, дидактические, психологические. Проводимые исследования позволяют поддерживать достаточно тесную обратную связь в ходе обучения, своевременно выявлять узкие места и недочеты отдельных лекторов, преподавателей и принимать меры для устранения возникших негативных моментов.

Предметное знание постановки учебного процесса на разных кафедрах позволяет конкретно ставить задачи повышения квалификации преподавателей. Эта проблема отличается особой остротой в технических вузах, где преподаватели (специалисты в своей области знаний) в большинстве случаев не имеют какой-либо систематической педагогической подготовки и постигают педагогическое ремесло на своих ошибках и опыте (хорошо, если удачном) своих коллег. Показано, что весьма полезной является стажировка преподавателей общих кафедр на профилирующих и наоборот, либо на смежной кафедре. Это позволяет реальнообеспечить непрерывную подготовку студентов по направлениям (математическую, инженерную, химическую, экономическую и т.п.), исключить нерациональное дублирование разделов и вопросов в разных курсах, лучше увязать последние друг с другом. Полезной может оказаться даже стажировка на собственной кафедре (овладение смежными курсами, в особенности по специальным дисциплинам, что благотворно скажется как на научной, так и на педагогической квалификации преподавателей).

Приведенные выше исследования, разумеется, не исчерпывают перечня НМР, проведенных в МИТХТ. За пределами статьи, например, остались результаты изучения ряда общих (преемственность; особенности вузовской науки; профессиональные качества преподавателей; воспитательная работа в вузе, принципы построения и исполнения лекций и др.) и частных (скажем, индивидуализация лабораторных работ, выполняемых бригадой студентов) проблем, в той или иной мере нашедших свое воплощение в вузе. В МИТХТ не прекращаются работы в области интенсификации учебно- и научно-исследовательской работы студентов, рациональной организации курсовых и дипломных работ и т.д. Наряду с другими исследованиями, они призваны поддержать высокий уровень учебного процесса, обеспечить достойное качество подготовки специалистов.

Очень интересна статья профессора Александра Юделевича Закгейма об отношении профессора к студентам.

Закгейм А.Ю. Об отношении преподавателя к студенту

Закгейм настаивает на том, что преподаватель должен любить своих студентов, всех и каждого. Педагог, не любящий студентов, профессионально непригоден. Он говорит: «Я знавал таких – эрудированных, добросовестных, но не любящих или даже ненавидящих студентов. А студенты всегда отвечали им взаимностью. Для такого педагога каждая лекция, каждое практическое занятие – выход на эшафот. И при всей своей эрудиции они ничего не могли дать студентам, кроме отвращения к данному предмету. Для меня всегда было загадкой, ради чего они работают в вузе.

А ведь требование любви к студентам очень трудно: нужно любить всех – и сильных, и слабых, и примерных, и ленивых... Здесь и христианину, и неверующему светят заветы Иисуса: возлюби ближнего своего и даже возлюби врагов своих. Мне часто возражают: давайте любить хороших студентов, но зачем любить плохого или студента, совершившего скверный поступок? Отвечу так: а если скверный поступок совершит мой сын? Мой долг – сурово осудить его; но любовь-то не исчезнет, она выразится в сердечной боли. Такую боль время от времени испытывает любой настоящий педагог.

Знаю одно исключение. Если я убежден, что этот студент не достоин учебы в вузе, буду настаивать на его исключении. Но это бывает очень редко. Остальных буду любить. И за любовь – щедрое вознаграждение. Всякий раз, идя к студентам, испытываешь радость.

Следующий важный вопрос. Студента следует уважать. Даже к любимому иногда относятся, как к миломунесмышленышу. К студенту – нельзя. Очень важна презумпция ума студента. В начале общения я должен исходить из того, что он, конечно, менее опытен, чем я, в моей науке. Но он не глупее меня. Впоследствии я, увы, могу убедиться, что он все же недостаточно умен; но ужасно, если я исходно начну считать студентов дураками, обязанными почтительно внимать мне, мудрому. И прекрасно, если на протяжении учебного процесса педагог чередует свои позиции по отношению к студенту: «сверху» (педагог учит, студенты учатся), «на равных» (педагог и студенты вместе решают задачу) и «снизу» (мысли студента новы для педагога, и он переходит в положение учащегося).

Более того. Преподаватель должен быть внутренне готов к тому, что какой-то студент окажется умнее его самого.

Психологически это сложная ситуация. Некогда я сформулировал ее так: горькая цель педагога – стать глупее своих учеников. Правда, Виктор Герцевич сразу предложил смягченный вариант: не я глупее учеников, а они умнее меня. Но суть – та же. Кстати, сам Айнштейн очень ждал появления учеников, чьи научные достижения оказались бы не ниже его собственных, и стоило кому-нибудь из молодежи проявить хорошие способности, как он начинал всячески опекать такого и гордиться им. И признаюсь: когда бывший мой студент выходит в своей работе на уровень, мне недоступный, я и досадую, что это так, и радуюсь тому, что в фундаменте его успеха есть хоть капелька, заложенная мной.

Кстати, очень важно не пытаться скрывать от студентов то, от чего не застрахован ни один педагог: случаи, когда мы ошибаемся. Более того, вскрытие собственных ошибок может оказаться сильным дидактическим приемом. Важно только понимать: говорить о своих ошибках плодотворно тогда, когда очень стараешься их не допускать. Тем не менее, для меня не пуста шуточная мысль, которую временами высказываю студентам: важное различие между умным человеком и дуракомсостоит в том, что умный несколько раз в день бьет себя по лбу и говорит: «Какой же я дурак!» А дурак никогда себе так не скажет..

В заключение повторю еще раз: вероятно, никому из нас не удается всегда удерживаться на высоте высказанных требований. Но и здесь мне, атеисту, близко положение христианского учения: человек по своей слабости не может не грешить; но его долг – бороться с грехами в своей душе и как можно чаще поступать правильно.»

Ещё на конференции обсуждалась проблема адаптации студентов-первокурсников к учёбе в новых для них условиях, проблема адаптации старшекурсников, вопрос о том, как должны быть связаны образование и воспитание в вузе, была обозначена проблема актуализации «внутреннего опыта» личности в процессе ее мировоззренческого (и шире – духовного) становления.

проф., канд. филол. наук М. В. Буланова-Топоркова (часть 1, гл. 1 § 2, 3, 5; гл. 5; гл. 6 § 2-6; гл. 7 § 1; гл.8, 9);

доцент, канд. пед. наук А. В. Духавнева (часть 1, гл. 1 § 1; гл. 2, 3; гл. 4 §4; гл. 6 § 7, 8, 9);

проф., докт. филос. наук Л. Д. Столяренко (часть 1, гл. 4 § 1, 2, 3; гл.6 § 11; часть 2, гл. 1-4, 6, 7);

проф., докт. социол. наук С. И. Самыгин (часть 1, гл. 6 § 1; часть 2, гл. 7);

доцент, канд. техн. наук Г. В. Сучков (часть 1, гл. 1 § 7; гл. 6 § 10, 11);

канд. филос. наук, доцент В. Е. Столяренко (часть 2, гл. 5, 6); ст. преп. Н.А. Кулаковская (часть 1, гл. 1 § 4, 6).

Издательство: Феникс, 2002 г. 544 стр. ISBN 5-222-02284-6

В учебном пособии раскрываются актуальные проблемы высшего образования: тенденции развития высшего образования в России, его содержание, технологии обучения, методы формирования системного профессионального мышления, подготовка широкопрофильного специалиста XXI в. и воспитание его гармоничной, креативной и гуманной личности.

Учебное пособие соответствует требованиям государственного образовательного стандарта по подготовке выпускника магистратуры по специальности "Преподаватель высшей школы", требованиям к содержанию дополнительных профессиональных образовательных программ. Оно заняло призовое место в конкурсе учебников по циклу "Общие гуманитарные и социально-экономические дисциплины" для технических направлений и специальностей высшего профессионального образования.

Предназначено для студентов, аспирантов вузов, слушателей ФПК и курсов послевузовской психолого-педагогической переподготовки преподавателей вузов.

Часть 1

ПЕДАГОГИКА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Глава 1. Современное развитие образования в России и за рубежом

1. Роль высшего образования в современной цивилизации

2. Место технического университета в российском образовательном пространстве

3. Фундаментализация образования в высшей школе

4. Гуманизация и гуманитаризация образования в высшей школе

5. Интеграционные процессы в современном образовании

6. Воспитательная компонента в профессиональном образовании

7. Информатизация образовательного процесса

Глава 2. Педагогика как наука

1. Предмет педагогической науки. Ее основные категории

2. Система педагогических наук и связь педагогики с другими науками

Глава 3. Основы дидактики высшей школы

1. Общее понятие о дидактике

2. Сущность, структура и движущие силы обучения

3. Принципы обучения как основной ориентир в преподавательской деятельности

4. Методы обучения в высшей школе

Глава 4. Структура педагогической деятельности

1. Педагогический акт как организационно-управленческая деятельность

2. Самосознание педагога и структура педагогической деятельности

3. Педагогические способности и педагогическое мастерство преподавателя высшей школы

4. Дидактика и педагогическое мастерство преподавателя высшей школы

Глава 5. Формы организации учебного процесса в высшей школе

2. Семинарские и практические занятия в ВШ

3. Самостоятельная работа студентов как развитие и самоорганизация личности обучаемых

4. Основы педагогического контроля в высшей школе

Глава 6. Педагогическое проектирование и педагогические технологии

1. Этапы и формы педагогического проектирования

2. Классификация технологий обучения высшей школы

3. Модульное построение содержания дисциплины и рейтинговый контроль

4. Интенсификация обучения и проблемное обучение

5. Активное обучение

6. Деловая игра как форма активного обучения

7. Эвристические технологии обучения

8. Технология знаково-контекстного обучения

9. Технологии развивающего обучения

10. Информационные технологии обучения

11. Технологии дистанционного образования

Глава 7. Основы подготовки лекционных курсов

Глава 8. Основы коммуникативной культуры педагога

Глава 9. Педагогическая коммуникация

ПСИХОЛОГИЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Глава 1. Особенности развития личности студента

Глава 2. Типология личности студента и преподавателя

Глава 3. Психолого-педагогическое изучение личности студента

Приложение 1. Психологические схемы "Индивидуально-психологические особенности личности"

Приложение 2. Психологические схемы "Общение и социально-психологическое воздействие"

Глава 4. Психология профессионального образования

1. Психологические основы профессионального самоопределения

2. Психологическая коррекция личности студента при компромиссном выборе профессии

3. Психология профессионального становления личности

4. Психологические особенности обучения студентов

5. Проблемы повышения успеваемости и снижения отсева студентов

6. Психологические основы формирования профессионального системного мышления

7. Психологические особенности воспитания студентов и роль студенческих групп

Приложение. Психологические схемы "Социальные феномены и формирование коллектива"

Список литературы