По роду своей профессии мне приходится перечитывать массу правовой и юридической литературы, посему издания подобного рода обычно я обходила стороной. Казалось, что разъяснения законодательства для обывателей в них будут скупыми или в лучшем случае из разряда дешевенькой консультации еще не практикующих и зеленых студентов. Однако стоило мне все же ради любопытства сунуть нос в магазине в одну из таких книжиц и я стала приобретать их время от времени. Не скажу, что журнал на 100% полезен, но кое что лично для себя мне из них почерпнуть удалось. Вообще стоит иногда поступаться своими принципами, неизвестно даже на чем построенными дабы взглянуть на решение того или иного вопроса с точки зрения коллеги консультирующего людей посредством СМИ.
Да и по сути ведь многие юристы читают специализированные юридические издания и журналы, посещают семинары проводящиеся коллегами и интересуются консультациями в правовых системах. Чем хуже вот такие журналы? Да практически ни чем, разве что не всегда ответы их бывают верны и точны, но опять же обмолвлюсь о том, что не верных или не точных ответов я встречала самый минимум в данных изданиях. Поэтому не рекомендовать его не могу как профессионалам, так и обывателем. Про последних отдельно хочу отметить – юридическая грамота сейчас не просто важна, она необходима под час даже в решении казалось бы самого простого дела, да хотя бы для возврата товара в магазин. И вот тут людей как раз и выручает этот журнал.
Цена у него не самая большая – где-то в пределах 50 – 75 рублей (в разных магазинах бывает отличной). Чаще всего на журнал я натыкалась в сети магазинов «Магнит» или «Дикси», так как обычно не имею возможности ковыряться в периодике в других торговых точках. Знаю, что данное издание можно заказать и по почте, но так как я его приобретаю «для души» и редко, то этот вариант не рассматривала и по цене не сориентирую.
Теперь вкратце о самом издании. Печатается журнал «Сам себе адвокат» в серии журналов «Народный совет» и выходит в году всего 4 раза. Как раз аккурат – раз в квартал. Шрифт текста имеет крупный и от того полагаю, будет удобен для чтения даже людям пенсионного возраста. Объем всегда в пределах 200 страниц – эдакая брошюрка. Темы, освещаемые в журнале, касаются различных областей права, начиная от жилищного и заканчивая банковским.
Каждая тема имеет свой раздел и в ней все «злободневные» вопросы структурированы в виде самого вопроса и ответа к нему. Что примечательно, юристы не дают сухую консультацию изобилующую терминологией, а наоборот все просто, лаконично, понятно и главное со ссылками на нормативно-правовую базу разъясняют.
В этом тексте мы расскажем о том, как общаться с органами правосудия рядовому гражданину, не имеющему персонального юриста.Наши суды - это живая иллюстрация к романам Кафки: дела там решаются очень долго, все бюрократизировано и бездушно.
И лучше, конечно, сталкиваясь с этой системой, прибегать к услугам квалифицированных юристов. Однако не каждому захочется отдавать по $200–250 в час (а именно такова такса любого высокопрофессионального адвоката) за решение какой-нибудь не слишком запутанной проблемы. Например, за разрешение на развод с супругой или супругом (при том условии, что имущество уже полюбовно поделено).
Поэтому зачастую многие, в том числе обеспеченные граждане, ввязываются в судебные тяжбы самостоятельно. Не зная элементарных правил и неизбежных трудностей, с которыми им предстоит столкнуться. А незнание порождает ошибки.
Итак, как нужно вести себя истцу (или ответчику)-одиночке. (В скобках заметим, что речь пойдет только о гражданских, то есть бракоразводных, имущественных и тому подобных делах. Потому как участие адвоката в уголовном процессе, упаси нас, Господи, конечно,– вещь практически неизбежная.)
Ждите ответа
Первое, что нужно знать каждому ввязывающемуся в судебное разбирательство,– это то, что ждать вынесения решения по делу можно и год, и два. И вовсе не потому, что дело запутанное. А из-за того, что в стране катастрофически не хватает судей.
Отсюда объявления в коридорах судов: “Из гражданских дел принимаются только заявления об алиментах”. Остальные - подвиньтесь-подождите.
Да, это не по правилам. Ведь по закону от момента подачи искового заявления до выдачи решения должно пройти полтора месяца. Плюс еще два месяца на действия судебного исполнителя. Однако такое происходило последний раз до “эпохи исторического материализма”.
В настоящее время судебный процесс может длиться два или три года. Например, Иосиф Кобзон отстаивал в суде свою непричастность к мафиозным кругам около трех лет.
Еще один пример - иск Владимира Гусинского к Борису Березовскому, поданный почти три месяца назад и до сих пор не рассмотренный. Напомним, что Владимир Александрович обиделся на Бориса Абрамовича за то, что последний обвинил первого в пособничестве чеченским боевикам в ходе первой войны в мятежной республике.
Если уж такие достойные люди вынуждены скромненько ждать решения своих судеб не один месяц, то участь менее именитых истцов-ответчиков еще более поучительна. В некоторых регионах исковые заявления принимают на 2001 год.
В такой ситуации, конечно же, можно жаловаться в квалификационную коллегию судей данного региона - она следит за профпригодностью судей. Кроме того, можно написать жалобу в Минюст - может, пожурят немного.
Однако вряд ли это разумный выход из положения. Ведь рассчитывать на то, что квалификационная коллегия укажет судье на его неполную профпригодность, а он потом будет к вам непредвзято относиться, не приходится.
Поэтому, если вам по той или иной причине нужно, чтобы решение было вынесено как можно скорее, объясните ситуацию судье и попросите рассмотреть ваше дело ну если не вне очереди, то по возможности скорее. С такой же просьбой можно обратиться и к председателю суда. Если у вас действительно чрезвычайные обстоятельства или безвыходная ситуация, то, скорее всего, вам пойдут навстречу.
Скромность украшает
Но, по-видимому, очереди по гражданским делам в наших судах в ближайшие годы меньше не станут. А потому не они главное препятствие для ищущего справедливости в одиночку. Есть вещи и поважнее.
Так, если вы решили с кем-то судиться, вам надо знать, действительно ли вы имеете право на то, на что претендуете.
Если вы хотите развестись или получить алименты на ребенка, то, по большому счету, все ясно. (Хотя тоже не без вариантов. Например, нельзя получить развод без согласия жены, если вашему ребенку не исполнился год.)
Сложнее, если вас залили соседи, вы недовольны качеством покупки, турпоездкой, вам плохо сделали ремонт и так далее. Здесь ваши претензии могут казаться обоснованными только вам одному. А вовсе не суду.
Узнать, имеет ли ваш иск хорошую перспективу в суде, без помощи юриста нереально. Поэтому мы рекомендуем вам, прежде чем подавать в суд, зайти в ближайшую юридическую консультацию. Здесь оценят с точки зрения закона обоснованность ваших претензий. Консультация по гражданскому делу стоит в среднем около 200 рублей. Примерно во столько же обойдется грамотное оформление искового заявления (самостоятельное его составление может привести к тому, что свой иск вы будете переписывать по несколько раз - каждый раз отстаивая очередь для подачи правленого экземпляра).
Справка о наличии справки
Второй момент, на который необходимо обратить самое пристальное внимание всем, приготовившимся к “самосуду”, можно обрисовать поговоркой “без бумажки ты букашка”. Все ваши претензии, обиды и утверждения должны быть обязательно чем-то (или кем-то) подтверждены.
На эту тему есть хороший анекдот.
Останавливает гаишник 600-й “мерс” и просит открыть багажник. Открывают. А там лежит покойник с огнестрельным ранением в голову и автомат Калашникова. Гаишник спрашивает: “Это что такое?” Хозяин “мерса”: “Везу родственника хоронить. Самоубийство - вот акт врачебно-медицинской экспертизы”. “А почему в багажнике?” - “Такова воля покойного. Вот завещание”. “А автомат?” - “Вот разрешение на ношение оружия”.
Примерно так следует готовиться к участию в суде.
Если вас залили соседи, не заламывайте руки в бесплодной надежде на высшую справедливость, а несите акт о протечке из ЖЭКа и результаты независимой экспертизы, подтверждающей размер причиненного вам ущерба.
Если вы хотите заставить ненавистных родственников разменять квартиру - не пеняйте на их черты лица, а давайте справки из милиции о том, что они дебоширы и пьяницы.
И так далее.
Помните, что именно вы должны доказать суду правомерность ваших претензий. Или несправедливость требований вашего оппонента.
При этом нужно иметь в виду еще одно обстоятельство. По закону все виды доказательств равны. То есть предполагается, что все ваши утверждения можно подтвердить как показаниями свидетелей, справками, актами, ведомостями, экспертизами, письмами, вещественными доказательствами, так и всем прочим, что вы можете получить на законных основаниях.
На самом деле это не совсем так. Самым весомым доказательством, как показывает практика, судьи считают акт экспертизы. Ведь, по мнению большинства судей, экспертиза - это мнение незаинтересованного специалиста. А свидетели, которых приглашают стороны,– лица заведомо ангажированные. Так что если экспертиза оценила ущерб от протекшего потолка в 1000 рублей, то показания даже целой дивизии свидетелей, утверждающих, что один погибший паркет стоил в сто раз дороже, суд не убедят.
Следующим по силе воздействия на суд доказательством являются всевозможные бумажки. То есть справки, акты, заключения и так далее. Причем чем весомее организация, которая их выдала, тем лучше. При этом вес организации измеряется по многим критериям: государственная лучше частной, федеральная весомее региональной, а известная авторитетнее неизвестной.
И уж, конечно, все бумаги должны быть представлены в подлиннике. Если же вы подаете копии, их как минимум нужно заверить у нотариуса.
Ну и последнее месте в рейтинге убедительности занимают свидетели. Да и те не должны быть родственниками, зависимыми от вас сослуживцами или людьми, которым вы накануне дали взаймы крупную сумму денег.
Последнее место свидетельских показаний в числе прочих доказательств определяется опять-таки не законом, а только психологическими факторами, которым судьи подвержены так же, как и все люди. Ведь у каждого человека есть один или несколько знакомых, которые по разным причинам готовы подтвердить почти все, что угодно. Да и ходатайствовать о вызове свидетелей вы должны сами. А это уже заранее предполагает, что они будут говорить в вашу пользу.
Таким образом, подбирая доказательства, вы должны заранее представлять, насколько убедительными они будут в глазах суда.
Если противная сторона готовит против вас экспертизу - запаситесь такой же экспертизой, выгодной вам, но из более весомой организации. Если экспертизы нет, то готовьте справки - чем больше, тем лучше. Ну а уж если дошло до свидетелей, то их чило должно быть внушительным - не меньше трех.
Собрав все доказательства, оформив исковое заявление и оплатив госпошлину (ее размер зависит от характера иска и легко выясняется в канцелярии каждого суда), вы должны добиться того, чтобы судья принял ваше заявление.
Стоять в очереди для этого не нужно. Можно воспользоваться почтой, послав в суд по месту нахождения ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении.
Если вложенное в конверт исковое заявление оформлено правильно и все необходимые справки в наличии, то в течение месяца вы получите повестку, в которой будет указана дата, когда вам нужно явиться в суд.
Если чего-то не хватает, вы сделали что-то не так или чего-то не сделали, то в очередь все-таки встать придется. В определении, которое вам пришлют на дом, будет указано что именно не так. Исправив свои ошибки, вы должны будете отдать то, что от вас требуют в суде. А это уже нужно сделать лично - то есть отстояв в очереди.
Первый раз вас вызовут в суд, скорее всего, вместе с противной стороной не на само судебное заседание, а для дополнительного ознакомления судьи со всеми обстоятельствами вашего дела. То есть вы должны будете изложить ваши претензии, а ответчик - свою позицию.
После этого судья предложит вам заключить мировое соглашение. Если противоположная сторона согласна на ваши условия, лучше всего пойти на его заключение. Для этого проводить судебное заседание не нужно.
И наконец, последний совет. У судьи тоже может быть нелюбимая теща. Он - о ужас! - может явиться на заседание, извините, с бодуна. Поэтому не спорьте с ним. Спорить нужно с противоположной стороной. А судья должен оценить ваши аргументы и вынести решение.
Не исключено, что вам повезет. Даже без помощи адвоката.
Адвокатская практика, учебник, Клишин А.А., Шугаев А.А., 2016.
Данная работа освещает наиболее актуальные сегодня аспекты адвокатской деятельности, адвокатуры в России, исторического развития, принципов организации, ораторского искусства и этических основ профессии адвоката. Значительное внимание в данном издании уделено работе адвоката по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, представлению интересов граждан и организаций в судебных органах, органах власти и управления.
Учебник рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, научных работников, адвокатов, работников правоохранительных органов, а также всех, кто интересуется работой адвокатов и деятельностью адвокатуры в России и за рубежом.
Сам себе адвокат №14, 2010
Сам себе адвокат №14, 2010.
Справочник поможет вам узнать свои права и научит их защищать. Советы дают профессиональные юристы, но делают это доступно и понятно, чтобы любой человек мог самостоятельно — не тратясь на услуги адвокатов — защитить себя от чиновника-бюрократа, от самоуправства начальника или жуликоватого продавца.
Сам себе адвокат №12, 2009
Сам себе адвокат №12, 2009.
Журнал «Сам себе адвокат» поможет вам узнать свои права и научит их защищать. Это спецвыпуск журнала, как приложения газеты «Народный совет». Свыше 700 вопросов и ответов на все основные темы: жилье, работа, пенсии, льготы, семья, услуги, наследство и многое другое.
Советы дают профессиональные юристы, доступно и понятно любому, чтобы человек мог самостоятельно — не тратясь на услуги адвокатов — защитить себя от чиновника-бюрократа, от самоуправства начальника или жуликоватого продавца. Здесь собраны самые разные ситуации, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни.
Сам себе адвокат №10, 2009
Сам себе адвокат №10, 2009.
Шпаргалка по адвокатуре и нотариату — Михайлова Н.С.
Название: Шпаргалка по адвокатуре и нотариату.
Пособие содержит все вопросы экзаменационных билетов по учебной дисциплине «Адвокатура и нотариат». Доступность изложения, актуальность информации, максимальная информативность, учитывая небольшой формат пособия, — все это делает шпаргалку незаменимым подспорьем при подготовке к сдаче экзамена.
Журнал сам себе адвокат 2014
СТОЛ ЗАКАЗОВ:
ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ
Дизайн и поддержка:
Александр Кузнецов
Техническое обеспечение: Михаил Булах
Программирование: Данил Мончукин
Маркетинг: Татьяна Анастасьева
Перевод: Наталья Кузнецова
При использовании материалов сайта обязательна ссылка на http://www.diagram.com.ua
сделано в Украине
Бесплатная техническая библиотека
Вы можете бесплатно и без регистрации
скачать журналы Сам 1993-2017 гг
.,
по каждому году — все номера с января по декабрь: №1 январь, №2 февраль, №3 март, №4 апрель, №5 май, №6 июнь, №7 июль, №8 август, №9 сентябрь, №10 октябрь, №11 ноябрь, №12 декабрь. Архив номеров журнала регулярно дополняется.
Другие книги, журналы, справочники, а также схемы и сервис-мануалы вы можете скачать в нашей Бесплатной онлайн технической библиотеке. Поиск по книгам, журналам и сборникам здесь.
Журнал Сам скачать бесплатно. Выбирайте нужный Вам год 1993-2017 :
Поиск по книгам, журналам и сборникам
Вводите название статьи или книги, целиком или частично. Например, зарядное устройство, генератор, таймер.
www.diagram.com.ua
Достоверность ПКО адвоката
Истец, являясь сам профессиональным адвокатом, представил в суде только приходный кассовый ордер, который выписала ему другой адвокат за составление искового заявления. Оба они работают вместе с истцом в одной адвокатской конторе. У меня возникли сомнения в подлинности этого ПКО. На мое ходатайство с просьбой представить суду бухгалтерскую документацию из адвокатской конторы и областной коллегии адвокатов судья мне отказала по причине того, что у нее нет оснований сомневаться в подлинности ПКО.
Уточнение клиента
Ответы юристов (9)
Как я могу затребовать бухгалтерскую документацию (отчетность) обоих адвокатов?
Я бы написала жалобу в коллегию адвокатов с требованием о лишении статуса, в связи с предоставлением поддельного документа. Либо в связи с отсутсвием достаточной квалификации, так как ему требуется такая элементранная помощь его коллеги в составлении искового заявления. Это первое и второе, а договор на оказание услуг почему не предоставлен?
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, Андрей Юрьевич.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ Вы имеете право ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств, которые не можете добыть лично, а суд может удовлетворить ходатайство либо оставить его без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
При обжаловании судебного постановления Вы можете ссылаться на то, что в истребовании доказательств Вам было отказано.
Магомедов Рауль Камилович
Заказным письмом с уведомлением и описью вложения.
Добрый день, Андрей Юрьевич!
Истец, являясь сам профессиональным адвокатом, представил в суде только приходный кассовый ордер, который выписала ему другой адвокат за составление искового заявления. Оба они работают вместе с истцом в одной адвокатской конторе.
Да, это повсеместная практика - странно что его еще в суде никто представлять не пошел. Якобы ему составили иск, а потом он взыщет с Вас расходы на представителя и поделят они эту сумму пополам.
Скотников Андрей Юрьевич
По моему внутреннему убеждению обжаловать отказ суда не получится - его не отменят, так как объективно нет ничего, что свидетельствовало о том, что он поддельный (не исключено в принципе, что в коллегии или сразу все оформили официально, либо оформят после поступления запроса, хотя тоже не факт). А вот вариант с тем, чтобы написать жалобу в палату - более реальный, по крайней мере этих жалоб адвокаты очень боятся.
Но в то же время если все по документам будет чисто скорее всего из палаты Вам ответят, что наличие должной юридической квалификации не запрещает адвокату с целью экономии собственного времени нанять для этого другого адвоката. То есть все зависит именно от того насколько они смогли позаботиться о внутренней документации.
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
Добрый день. Обжаловать такое определение нельзя. При обжаловании решения суда Ваши доводы могут быть включены в жалобу. Формально же как правильно сказано выше судья ничего не нарушил, так как действительно сомнений в подлинности ордера у него не было. По поводу лишения статуса адвоката это хорошая шутка, но никто этого не сделает, так как адвокат не обязан сам составлять себе документы и как гражданин России имеет право на помощь при его составлении. Он мог быть в отпуске, болеть или занят в другом процессе итп.
Полагаю, что мой ответ не понравиться автору вопроса, но я постараюсь пояснить. Начнем с того, что есть старая адвокатская пословица - «у того, кто сам себе адвокат, клиент – дурак», ибо человек никогда не сможет объективно и всесторонне рассмотреть документы, касающиеся его самого. Отсюда - совершенно нормально, когда адвокат приглашает для участия в деле, в том числе и подготовки документов, другого адвоката. Прошу также не забывать, что юрист НЕ может быть экспертом/специалистом по всем юридическим делам и всем отраслям права. От юристов, который понимают во всех отраслях права, лучше бежать и подальше. Теперь по вопросам: 1. Адвокаты составляют следующие документы: договор с клиентом, на основании которого выписывается ПКО либо клиент уплачивает средства на счет адвокатского образования (кабинета и пр.). На основании договора выписывается ордер, который позволяет адвокату представлять интересы клиенты (например, в суде). 2. Есть такое понятие как «адвокатская тайна», закреплена законом об адвокатуре РФ. Поэтому в суде адвокат представляет ПКО, ордер, может также представить копию договора с клиентом. Остальные документы представляют в суд не подлежат, поэтому судья поступила совершенно правильно, в соответствии с законом. Требования о предоставлении бухгалтерской отчетности, бухгалтерской документации - не законны и подлежали отклонению, что и сделала судья. Второе, если я правильно понимаю, в данном процессе речь идет о том, что взыскивают судебные расходы, отсюда - представление ПКО и требование о предоставлении бухгалтерской документации адвокатского образования. Судебные расходы на адвоката подтверждаются: договором с адвокатом, ПКО или платежным поручением, свидетельствующим об уплате денежных средств на расчетный счет адвокатского образования. Также могут быть приложены - проездные билеты (если адвокат выезжал в другой город по делу, например, в суд и пр.). Оспаривание расходов на адвоката - это представление в суд информации о средней стоимости услуг адвоката в данной местности, сложности дела, участия в судебных заседаниях, подготовке документов и пр. Т.е. надо произвести сравнительный анализ расходов, о которых заявила другая сторона и расходов, которые могли бы быть у другого адвоката по аналогичному делу.
те, кто кто советует клиенту в данном случае жаловаться в Адв.палату, толкают его на ПОКУШЕНИЕ С НЕГОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ.
Дисциплинарное производство в отношении адвоката может быть возбуждено исключительно по жалобе его, адвоката, КЛИЕНТА. Жалоба процессуального противника Адвокатской палатой НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ по определению.
В противном случае Палата была бы завалена жалобами обиженных истцов/ответчиков, рассерженных тем, как адвокат противной стороны «повернул всё дело против них».
Действия адвоката, пригласившего своего коллегу для участия в деле, ни коим образом не нарушают ни процессуальное законодательство, ни нормы Кодекса профессиональной этики адвоката.
Так что спор ни о чём.
Судья, разумеется, совершенно обоснованно отказала в истребовании бухгалтерской документации адв.образований: она не имеет отношения к рассматриваемому делу. Приходный кассовый ордер - достаточное док-во судебных издержек. Соглашение же с клиентом вообще является адвокатской тайной.
>>>в связи с отсутсвием достаточной квалификации, так как ему требуется такая элементранная помощь его коллеги 27 Мая 2014, 11:39
Я бы написала жалобу в коллегию адвокатов с требованием о лишении статуса,
Конечно не в коллегию, а в палату, но это только для собственного успокоения. Результат конечно же скорее всего будет нулевой. И мои коллеги абсолютно правильно аргументировали эти моменты.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Журналы Сам себе мастер бесплатно, pdf, djvu
Название:
Сам себе мастер
Издательство:
Гефест-Пресс
Номер:
7
Месяц / Год:
июль 2014
Страниц:
35
Формат:
PDF
Размер файла:
31 Мб
Язык:
Русский
Название:
Сам себе мастер
Издательство:
Гефест-Пресс
Номер:
6
Месяц / Год:
июнь / 2014
Страниц:
44
Формат:
PDF
Размер файла:
36 Мб
Язык:
Русский
Название:
Сам себе мастер
Издательство:
Гефест-Пресс
Номер:
3
Месяц / Год:
март / 2014
Страниц:
44
Формат:
PDF
Размер файла:
26 Мб
Язык:
Русский
Залито:
letitbit.net
vip-file.com
Название:
Сам себе мастер
Издательство:
Гефест-Пресс
Номер:
2
Месяц / Год:
февраль / 2014
Страниц:
43
Формат:
PDF
Размер файла:
34 Мб
Язык:
Русский
Содержание:
Журнал «Сам себе мастер»
— уникальная энциклопедия творчества, умений и мастерства, одна из его главных задач — распространение технических знаний и умений среди населения, развитие технического творчества в домашних условиях и приобретение навыков решать проблемы по строительству, обустройству и ремонту всего, что находится в домашнем хозяйстве, своими силами и с наименьшими затратами средств.
Название:
Сам себе мастер
Издательство:
Гефест-Пресс
Номер:
1
Месяц / Год:
январь / 2014
Страниц:
44
Формат:
PDF
Размер файла:
34.9 Мб Коллекция электронных периодических изданий пополнилась новым изданием «Уголь»
Открыта подписка на 2017 и 2018гг.
ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛЫ И ГАЗЕТЫ ON-LINE 1