При проверке своей работы в системе антиплагиат.ру/ВУЗ у Вас в отчете появился значок "Треугольник с восклицательным знаком"? При наведении на него курсором мышки появляется окно с надписью - подозрительный документ . Не переживайте, мы знаем, как убрать эту надпись. Мы хорошо знакомы с такой проблемой и умеем её решать.
Пришлите нам на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. файл (документ: pdf "пдф", docx, doc, rtf и т.д) в котором нужно убрать надпись "Подозрительный документ". Наши специалисты ознакомятся с текстом Вашей работы, найдут причины из-за которых появилась надпись в антиплагиате "Подозрительный документ" и уберут из Вашей работы эту назойливую надпись. Услуга стоит 500р.
Треугольник в антиплагиате, что это такое?
Подозрительный документ обозначается треугольником с восклицательным знаком. Система антиплагиат с каждым учебным годом становится умнее и научилась выявлять ухищрения, применяемые к тексту. Этот знак в виде треугольника и надписью "подозрительный документ" в отчете служит предупреждением преподавателю, что с текстом Вашей работы что-то ни так. И что есть подозрения применения к тексту искусственного способа повышения оригинальности. Такую работу никогда не пропустят и Вас не допустят до защиты.
В системе Антиплагиат.ру наводя курсор на этот значок (красный треугольник с восклицательным знаком), появляется пояснение к нему, в виде окошка с текстом «Подозрительный документ».
В окошке следящий текст:
Появление этого знака говорит о том, что нужно внимательнее отнестись к оценке данного документа. Документ содержит признаки, типичные для искусственного завышения процента оригинальности за счет особенностей форматов документов. Что делать: в первую очередь сравнить текст, содержащийся в отчете и в документе, отправленном на проверку. Если, например, в отчете есть текст, не видимый в исходном документе, или слова «склеены» или в слова вставлены посторонние буквы, это означает, что систему и вас пытались обмануть.
В то же время, появление данного знака НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО свидетельствует от том, что попытка обмана была. Возможно, текст содержит слишком много иностранных или очень длинных или не найденных в словаре слов. Это часто встречается в работах, где используется много терминов (химия, юриспруденция и т.п.). НЕЛЬЗЯ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПРОЦЕНТЫ И ПОЯВЛЕНИЕ ДАННОГО ЗНАКА, необходимо открывать отчет и внимательно просматривать его!
Чтобы его убрать треугольник, нужно определить причину его появления.
Существует несколько причин появления желтого треугольника:
- В тексте много цифр и формул (экономических, химических).
- При распознании текста отсканированных страниц часто попадают символы и мусорные знаки при копировании в работу.
- Текст, проверяемый в системе антиплагиат, содержи макросы. (Наличие макросов разрешено, если они использованы для оформления или форматирования текста).
- Присутствует большое количество иностранных слов и символов. (Дипломные работы по информатике или программированию).
- Использовано в работе много терминов не знакомых для алгоритма системы Антиплагиат.
Также обратите внимание в отчете на следующие значения, где нет треугольника, они будут следующими.
Текстовые статистики:
Индекс читаемости: сложный
Макс. длина слова: в пределах нормы
Большие слова: в пределах нормы
Текстовая статистика поможем Вам определить причину появления желтого треугольника, и подскажет, в каком направлении нужно искать.
При появлении треугольника с восклицательным знаком в отчете антиплагиата текстовой статистики будет следующее:
Текстовые статистики:
Индекс читаемости: сложный
Неизвестные слова: в пределах нормы
Макс. длина слова: выше нормы!
Большие слова: выше нормы!
Мы поможем убрать появившийся треугольник в отчете антиплагиат. И при необходимости повысим до нужного процента текст Вашей работы.
Написать эту статью я задумал года полтора назад, написана она была в начале прошлого лета, сначала я ее решил не выкладывать, потом я про нее забыл, наконец, я ее немного «причесал» и все-таки решил опубликовать.
Предлагаю обсудить несколько распространенных заблуждений относительно проверки текстов на уникальность, с которыми я сталкивался. Кому-то некоторые моменты могут показаться уж совсем очевидными, но это действительно настоящие заблуждения настоящих живых людей.
Плагиат идеи
Вроде бы очевидная вещь. Но нет. Разговор с пожилым профессором:
— а если кто-то перепишет мою статью своими словами?
— такая статья будет признана уникальной.
— так зачем тогда нужны все эти проверки?
Пришлось рассказать, что многие не утруждают себя даже «переписыванием своими словами» и выслушать длинную тираду в стиле «о времена, о нравы». Хотя… Лично я думаю что проблема существовала всегда, просто без автоматизированных средств проверки, интернета и открытого доступа ловили «плагиаторов» значительно реже, вот и все. Но это уже лирика.
На самом деле: проверка текста на уникальность проверяет на уникальность только текст, а не его содержание, не смысл.
Про точные величины
С непониманием этого момента сталкивался несколько раз. Многие ожидают, что уникальность у текста — это некая «точная величина». И если проверить текст сначала в одной системе, а потом в другой, то результат тоже должен быть сходным. Разумеется, это не так. Разные инструменты для проверки на уникальность действуют по-разному, в том же Антиплагиате, например, можно подключать разные базы, а в некоторых других системах — нет… В «ETXT Антиплагиат» можно менять размер шингла, что тут же влияет на результат. Разные системы показывают разный результат. Иногда диаметрально противоположный — одна дает уникальность 100%, другая 0%.
На самом деле: разные системы проверки оценивают один и тот же текст по-разному.
Про гарантии
Если предыдущие два заблуждения были редкими, то это встречается достаточно часто. Это вообще основное заблуждение в статье, причем самое опасное и вредное. Заблуждение можно разделить на две части. Первая выглядит так «результат проверки текста (например в том же «Антиплагиат.ру») гарантирует, что текст уникальный «. На самом деле этот результат «гарантирует» (именно так, в кавычках), что на момент проверки вашего текста в нем не обнаружено заимствований из других текстов, находящихся в открытом доступе и дополнительных базах, коль скоро такие были и использовались. Причем даже при такой формулировке использовать слово «гарантирует», пожалуй, не стоит. Так как иногда текст — вот он, лежит в сети в открытом доступе. Но при проверке почему-то игнорируется (об этом ниже). В общем, все эти проверки — ничего никому толком не гарантируют. Если не верите — читайте дальше.
Вторая часть заблуждения вообще смешная и выглядит как «раз проверка говорит что текст уникальный — значит уникальный и баста, верьте все срочно! «. С этим мы сталкиваемся в редакции иногда… Когда сообщаем автору, что текст у него не уникальный, заимствование вот отсюда. А в ответ нас пытаются «потыкать носом» в скриншот с Антиплагиат.ру. Смотрите мол, уникальный же! Что вы там выдумали такое!? Тут даже комментарии какие-либо излишни.
По-хорошему, результат проверки в той или иной системе говорит лишь о том, что на момент проверки никаких заимствований эта система в проверяемом тексте не нашла (и это вовсе не значит, что их нет). И не более. И уж тем более этот результат ничего не «гарантирует».
На самом деле: никаких гарантий.
Срок годности
Многие ожидают, что уникальность текста — постоянный во времени показатель. Разумеется, это совершенно не так. Даже за небольшой промежуток времени в сети может появиться новый текст, который повлияет на уникальность при проверке. За примерами далеко ходить не надо — есть, например, библиотека «Киберленинка», в которую постоянно добавляются новые статьи. И даже более того — новые журналы, со всем своим, не редко многолетним, архивом. А еще есть сайты, на которых энтузиасты (или «пираты» — как хотите) сканируют и выкладывают в открытый доступ всякие книги. Какие-то сайты, на которых лежали те или иные тексты, напротив, прекращают свое существование… То есть — каждый день происходит масса процессов, способных повлиять на результат проверки текста на уникальность — причем самым радикальным образом.
Вот вам почти не вымышленная история: некий Вася Пупкин нашел у себя на антресолях старую-престарую и редкую-приредкую книгу, хотя некоторые моменты показались ему еще актуальными. И решил Вася схитрить — взял кусок книги и опубликовал от своего имени как научную статью. А что? Материал хороший, а толком и не опубликован нигде. Да и уникальность показывает отличную, аж 93%!. Не пропадать же добру… А еще через неделю некий Петя Иванов нашел у себя в чулане ту же самую книгу, и так она ему понравилась, что решил он ее сделать достоянием общественности — отсканировал, распознал и выложил в сеть. И стала уникальность «Васиной» статьи 17%…
На самом деле: на самом деле — точно так же, как и с прошлым заблуждением, здесь можно сказать только одно: результат проверки в той или иной системе говорит лишь о том, что на момент проверки результат такой-то. С некоторой долей вероятности результат может измениться уже через несколько часов. Через несколько дней, и, тем паче, месяцев, он может отличаться значительно.
Если текст где-то опубликован, то при проверке на уникальность заимствования из него обязательно будут найдены
Что? Не верите? Да, это НЕ так. Для меня привычная «картина мира» резко изменилась, когда вдруг возникла необходимость проверить достаточно большое количество (несколько сотен) текстов, которые уже были опубликованы в сети в открытом доступе. Вот где я насмотрелся на всякое! Кому интересно — попробуйте, сделаете много интересных открытий. Ведь выложенный в сети текст при проверке его на уникальность играет роль своего рода «эталона», так как в идеальных условиях при проверке его уникальность должна быть 0% или около того.
Я сначала хотел развернуть целое большое тестирование, но сейчас на это совершенно нет времени. Поэтому ограничусь лишь некоторыми тезисами.
Сначала мы с вами пойдем вот сюда: — это моя первая статья на тему уникальности текстов. На всякий случай уточняю — текст находится в сети, в открытом доступе с октября 2013-го года. То есть, на момент написания этой статьи — почти 4 года. Вот мы его берем и проверяем на уникальность на Антиплагиат.ру (дата и время проверки видны на скриншоте):
Результат проверки текста (нажмите для увеличения).
А по мнению Антиплагиат.ру — текст уникальный. Совсем. Полностью. Не знаю, чем вызвана данная «флуктуация», но это хороший (и не единичный) пример того, как система проверки не видит текст, который лежит в сети в открытом доступе .
Если вы возьметесь за проверку уже опубликованных текстов, то вас ждет много подобных сюрпризов. Не знаю с чем это связано, но особенно плохо находятся тексты, которые опубликованы в формате PDF, а ведь это фактически стандарт для научных изданий. Еще зимой я проверял выборку из 10 случайным образом выбранных статей. Причем интересовала меня в первую очередь даже не какая будет показана уникальность, а будет ли найден источник вообще:
- Антиплагиат.ру вырвался в лидеры и нашел источник в трех случаях из 10. Вообще по поиску текстов, опубликованных в PDF — Антиплагиат.ру впереди всех, по крайней мере по моему опыту — снимаю шляпу. Но все же проблемы с нахождением таких текстов значительные.;
- ETXT Антиплагиат не нашел ни одного. Правда, надо сказать, что в недавнем обновлении программы сделаны большие шаги навстречу формату PDF, и что-то в нем все-таки стало находиться (и вообще эта программа быстро развивается);
- Сервис Text.ru с одной стороны нашел больше всего источников — четыре, но с другой — в двух случаях не выделил их явно. То есть — источник найден, но показано, что оттуда заимствовано, скажем, 15% (хотя заимствован весь текст);
- Поисковыми системами, используя фразы из статей, можно было обнаружить все тестовые статьи.
Да, тексты почти всех статей были найдены там и сям в HTML (например, в той же Киберленинке), но пара статей из тестовой подборки не была найдена вообще. А это уже повод для определенных размышлений.
Раз уж мы об этом заговорили — куда как лучше находятся тексты, которые где-либо опубликованы а HTML, но и это, как видим на примере статьи с моего сайта, не обязательно. Причем с точки зрения поиска по текстам, которые выложены в HTML в тестировании был явным лидером ETXT Антиплагиат.
Если уж взялись перемывать косточки всем упомянутым — выскажусь и о Text.ru. Лично я прибегаю к нему когда есть какие-то подозрения — иногда сервис вдруг находит то, что «не видят» другие. Но иногда его оценки достаточно сложны для интерпретации. Все-таки он больше ориентирован на копирайтеров и их клиентов, как мне кажется.
На самом деле: при проверке могут быть НЕ найдены заимствования даже из доступного в открытом доступе текста.
Выводы
Из всего этого можно сделать достаточно простой вывод — средства проверки текстов на уникальность пока находятся в достаточно, выражаясь языком компьютерщиков, «сыром» состоянии. Они уже многое могут, они достаточно активно развиваются, безусловно ими надо пользоваться, но вот считать результат проверки истиной в последней инстанции — пожалуй, пока не стоит.
Проверка готовых студенческих работ системой Антиплагиат.ру и Антиплагиат. ВУЗ становится практически общепринятой в рамках высшей школы. Преподаватели всерьез относятся к результатам подобной проверки, и могут просто завернуть работу на доработку на основании низкой уникальности, большого количества ошибок или же такой, недавно появившейся причины, как «подозрительность» проверяемого документа.
Проверка студенческих работ системой Антиплагиат становится практически общепринятой в рамках высшей школы
Последняя причина возникла после того, как разработчики программного комплекса внесли в его работу некоторые обновления. Одно из них касается общего впечатления от проверяемого текста, и называется «Подозрительный документ»: при подобной ошибке название работы подсвечивается красным цветом, а возле него возникает восклицательный знак. Причем подобный вердикт программа может вынести работе с высокой степенью уникальности и вполне приличной орфографией. Почему некоторые документы маркируются подобным образом, и как обойти эту маркировку?
Подозрительным с точки зрения программы Антиплагиат является тот документ, в котором выявлен один из четырех признаков:
- сложный индекс читаемости текста;
- большое количество неизвестных слов;
- большое количество слишком длинных слов;
- превышение заданной максимальной длины слова.
Что делать, чтобы снять «подозрительность» с документа
Уточнить, какая именно из них послужила толчком для признания документа подозрительным можно, если открыть данные проверки.
Все четыре причины на первый взгляд кажутся достаточно безобидными, однако за подобными отклонениями от нормы могут прятаться и откровенно сплагиаченные тексты. Эти четыре критерия помогают отлавливать документы, в которых нарушен логичный порядок слов, используется много специализированных терминов, иностранных слов или заимствованных, чересчур длинные слова встречаются чаще заложенной нормы. Дело в том, что основные способы обхода программы Антиплагиат напрямую связаны с этими критериями, и разработчики пытаются минимизировать случаи подобного обмана.
Что делать, чтобы снять «подозрительность» с документа, который должен быть в целом оригинальным? Для начала проверить, не закрались ли в текст стилистические ошибки, не нарушена ли логика повествования. Затем, следует постараться заменить узкоспециальные термины и иностранные слова русскими аналогами по мере возможности. Постарайтесь уменьшить количество больших слов. Зачастую под подозрение за счет пока что не оттестированной на 100% системы контроля попадает большое количество медицинских текстов, работ по юриспруденции и общественным наукам.
Есть несколько вариантов решения вопроса, когда нужно изменить текст для проверки на Антиплагиат. Все зависит от вашего желания сделать работу лучше и оригинальнее. Ну и, конечно, потребуется усидчивость и внимательность. Сразу объем работы покажется вам огромным, но есть свои секреты. Не бойтесь, все у вас получится.
Итак, проверка текста на Антиплагиат показала вам низкий уровень уникальности.
Первое, что нужно сделать:
- Синонимы. Посмотрите, какие слова в выделенных предложениях вы можете заменить. Иногда достаточно поменять несколько слов, и весь текст будет уникальным на 10-15% выше, чем в первую проверку. Помогут в этом словари синонимов или специальная компьютерная программа. А иногда достаточно просто вашей фантазии.
- Перестановка слов. В абзаце, где указана низкая оригинальность, поменяйте местами несколько слов или предложений. Только следите, чтобы смысловая структура осталась изначальной.
- Меняем буквы. В некоторых словах замените русские буквы английскими. Литеры С, Т, О, Р, А, В, У, К, Е, Н, Х в русской и английской раскладке клавиатуры пишутся одинаково. Следите внимательно, так как заглавные и прописные буквы могут отличаться. Конечно, проверка на орфографию покажет вам слова с измененными буквами как грамматическую ошибку, поэтому нажатием клавиши F7 и командой «добавить» решаем эту проблему.
Шаг второй
Если вышеизложенные хитрости не помогли, начинаем более тщательно работать с текстом.
Требуемые отрывки текста переписываем своими словами. Тот, кто уже сталкивался с рерайтом, знает, как это делать. Новичкам подойдет совет: вспомните, как в школе вас учили пересказывать. Каждое предложение читаем и записываем другими словами. Здесь вам опять понадобится словарь синонимов и немного фантазии. Можно работать таким образом и с целыми абзацами.
Шаг третий
Проверяем текст несколькими программами по выявлению плагиата. Advego Plagiatus, Сontent-watch, Теxt ру, Antiplagiat, Антиплагиат.ру и другие похожие помогут вам не только определить грамматические ошибки, но и покажут разный процент уникальности. Определяем общие места в проверках, которые выделены как «заимствованные» из других источников. По приведенному выше принципу работаем с этими отрывками.
Данная методика поможет вам значительно повысить уникальность работы. Но и здесь есть хитрости. Не исправляйте сразу весь текст. Иногда достаточно внести в него несколько изменений, чтобы оригинальность была высокой. Поэтому после двух-трех правок проверяем работу на плагиат.
Шаг четвертый
Сохраняем документ в разных форматах. У каждого форматирования есть свои подводные камни. Проверяем каждую копию на плагиат. Рекомендуется сохранять материал в формате doc Word2003.
Шаг пятый
Проверять работу на уникальность можно каждый день. И постоянно процент оригинальности будет разным. Это связано с тем, что базы данных программ постоянно обновляются, в них добавляются новые материалы. Поэтому желательно прогнать текст еще раз непосредственно перед сдачей и тогда у вас не будет неприятных сюрпризов.
Если вы увидели, что процент уникальности резко упал, а времени на исправление практически не осталось, вставляем в проблемные места невидимый текст. Но злоупотреблять этим не стоит. Теперь вы знаете каким образом можно изменить текст для проверки на Антиплагиат.
Подозрительный документ в Антиплагиате убрать достаточно нелегко. Поэтому это действие вызывает у студентов немалые негативные эмоции. Но как ни крути, но все же приходиться решать эту проблему.
Сравнительно недавно в программах, выявляющих плагиат, появилась новая функция. Даже текст с высоким процентом уникальности может определиться при проверке как подозрительный. Почему выходит именно так?
Давайте рассмотрим, что же такое «подозрительный документ» и как можно исправить работу, если она попала в эту категорию.
Причины появления подозрительного документа
Попасть в категорию подозрительного документа может любая работа. На это влияет общее впечатление, производимое текстом на программу при проверке. Почему такое происходит? На это есть несколько причин.
- Текст имеет сложный индекс читаемости
- В тексте присутствует много неизвестных программе слов
- Количество букв в словах превышают допустимый размер
- Текст изобилует иностранными терминами
- Нарушен логический порядок слов
Эти причины, на первый взгляд, совершенно безобидны. Но, тем не менее, именно из-за них документ получает статус «подозрительного».
Как решить проблему?
1. Если у текста сложный уровень читаемости, то, скорее всего, автор применил технические уловки для повышения процента уникальности при проверке на плагиат. В этом случае рекомендуем убрать из документа невидимый текст, автозамены и другие хитрости.
2. Подозрительным документ определяется при наличии большого количества неизвестных программе слов. Возможно, автор прибегал к техническим хитростям, заменяя буквы русского алфавита на латинские или греческие. Или в тексте имеется много специфических терминов. Если дело именно в них, придется периодически их заменять на более понятные для программы слова.
3. В алгоритмах программ на поиск плагиата заложено максимальное количество букв, допустимых в слове. Обычно это не более 10 литер. Если в вашей работе всего несколько слов превышают лимит, ничего страшного. Но если таких слов много, программа занесет весь текст в разряд подозрительных. Незнакомые слова она не сможет идентифицировать и примет за ошибки, поэтому выдаст такой вердикт. Вам придется решить эту проблему, заменяя длинные слова более короткими и читаемыми, чтобы они прошли автоматическую проверку орфографии.
4. Наличие большого количества иностранных слов и терминов тоже ставит антиплагиат в тупик. В научных документах без специальной терминологии не обойтись. Но программе этого не объяснишь. Поэтому придется искать в русском языке синонимы сложным словам. А узко специфические термины употреблять как можно реже.
5. Логический порядок слов в тексте нарушается, если вы переводите текст с другого языка автоматическим переводчиком и не вычитываете. В итоге у вас получается «абракадабра» с набором слов, не связанных между собой смыслом.
Иногда для получения высокого процента уникальности в предложения специально вставляются лишние слова, чтобы скрыть и разбавить плагиат. Программа это обязательно определит. Поэтому в данном случае вам предстоит или внимательно вычитывать переведенный документ, или убирать слова, нарушающие логическую структуру текста.
Таким образом, подозрительный документ в тексте убрать можно. Если вы будете хоть немного при разработке своей научной работы руководиться выше описанными советами, то большая вероятность того, что вам в итоге все удастся.