Зависит нормальная работа всех комплектующих. Этот компонент, на первый взгляд, не оказывает существенного воздействия на общую производительность. Но надежный БП — как хороший системный администратор в офисе: пока работает как надо — его труд незаметен. Поэтому чтобы понять, как правильно выбрать блок питания для компьютера, стоит внимательно подойти к анализу характеристик его (БП) характеристик и спецификаций железа.
Расчет мощности
Как выбрать мощность блока питания для компьютера
Как правило, в качестве основной характеристики этого компонента ПК указывают общую теоретическую мощность. Эта цифра имеет значение, но не является решающей. Полагаясь только на нее, нельзя определиться, какой БП выбрать для ПК. Более важным параметром является сила тока по линиям +12 В. Именно от них питаются высокопроизводительные комплектующие (процессор, видеокарта).
Игровой БП OCZ. Красным выделены линии +12 В. При теоретической суммарной мощности 864 Вт практическое значение составляет всего 680 Вт.
Для расчета оптимальной мощности блока питания сначала следует умножить значения максимального тока по каждой линии +12 В на напряжение и сложить результаты. Если линия +12 В одна, запас мощности должен составлять около 20 % от реального потребления компонентов. Если таковых две и более – от суммарного результата следует отнять примерно 30 %. Получившееся число и будет указывать на практическую мощность БП по основной линии. По дополнительным (+5, +3,3) дефицит мощности не возникает, так как эти линии используются для питания более экономичных компонентов.
У блока указана 1 линия +12 В с силой тока до 22 А, 12 В*22 А=264 Вт. Следовательно, этот БП может отдать ЦП и видеокарте не больше 264 Вт энергии.
На БП указано 3 линии +12 В, по 15 А каждая. (12 В*15 А)*3=540. Отнимаем 30 % и получаем примерно 378 Вт.
Энергопотребление компонентов
Потребление каждого компонента обычно указывается производителем. Чтобы понять, как выбрать блок питания для компьютера, рекомендуется внимательно изучить спецификации выбранного железа.
- ЦП расходует электроэнергии от 50 (бюджетные Core i3) до 250 (флагманы AMD) ватт. Благодаря применению более современного техпроцесса Intel отличаются большей экономичностью. Восьмиядерные Core i7 и Xeon нового поколения потребляют 100-150 Вт, AMD FX – до 250.
- У видеокарт разброс по этому параметру еще больше: находящиеся на одном уровне (игровые видеокарты бюджетного класса) GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 360 расходуют 60 и 150 Вт, соответственно. Стоит отметить, что в топовом сегменте разница не так существенна: и GTX 980 Ti , и Radeon R9 Fury потребляют примерно по 300 Вт энергии.
- Традиционные жесткие диски размера 3,5″ требуют до 20-30 Вт энергии в момент раскрутки, но в процессе работы их потребление снижается до 5-10 Вт. SSD в этом плане смотрятся привлекательнее: скачков тока при старте они не создают, и постоянно «кушают» до 5 Вт электроэнергии.
- Материнской плате и оперативной памяти тоже следует уделить внимание. Вместе они расходуют до 20-50 Вт по линии +12 В. Остальная часть нагрузки приходится на цепи +3,3 и +5 В.
- До 5 Вт будет расходовать мощная воздушная система охлаждения. Для «гидравлики» этот показатель находится на примерно таком же уровне.
Производители указывают потребление комплектующих у себя на сайте. На иллюстрации — скриншот с официального ресурса ark.intel.com
Разъемы
Большинство современных блоков питания оснащаются достаточным количеством кабелей и штекеров для всех компонентов. В более доступных моделях проводка подключена напрямую к плате методом пайки, в топовых моделях шнуры отстегиваются. Чтобы понять, какой БП выбрать для компьютера, нужно подсчитать количество нужных кабелей и их форму.
Коннекторы блоков питания унифицированы. В составе любого современного PSU есть (как минимум) 24-контактный шнур системной платы, 4-контактный кабель питания ЦП, 6-контактный провод для видеокарты, а также Molex и SATA-коннекторы для периферии и жестких дисков. В принципе, этого достаточно для обеспечения нормального питания. Но с целью снижения сопротивления жил при передаче больших токов — производители железа увеличивают количество контактов и проводов. Для ЦП применяют 8 пинов вместо 4, а для видеокарт — 8 вместо 6. Такие разъемы полностью совместимы (8-контактным коннектором можно запитать видеокарту с 6 выводами, 4-контактный штекер будет подавать напряжение на плату с 8-контактным гнездом, и т.д.), но рекомендуется учитывать и подбирать соответствующее число контактов.
Основные виды разъемов блока питания
Примеры расчета энергопотребления ПК
В качестве примера можно привести сборку недорогого игрового компьютера на базе Intel Core i3-6300 (самый быстрый двухъядерный процессор) и GeForce GTX 750 Ti. Под систему и для игр установлен SSD на 128 Гб, для хранения контента – жесткий диск на 1 Тб. Оперативной памяти 8 Гб. ЦП потребляет 51 Вт, ГП – 60 ВТ, системная плата с ОЗУ – до 30, SSD-накопителю нужно 2 Вт, жесткому диску – 10 Вт. Суммарная нагрузка – около 160 Вт, или 13 А по линии +12 В. С таким железом способны справиться даже бюджетные блоки питания, поставляемые в комплекте с компьютерными корпусами.
Если же оставить все железо, но сменить процессор на Intel Core i7-6700 , а видеокарту – на Radeon R9 Fury X – расход электроэнергии ЦП вырастет всего на 15 Вт, а вот ГП будет «кушать» почти на 250 Вт больше, чем GTX 750 Ti. 160 Вт+15 Вт+250 Вт=425 Вт или 35 А по линиям +12 В. С учетом запаса в 30 % суммарная мощность 12-вольтовых цепей БП должна составить минимум 45 А. Пример подходящего БП — Aerocool KCAS-700W . При мощности 700 Вт он способен выдать до 53 А по линии +12 В.
Aerocool KCAS-700W — мощный БП для игрового ПК
Заключение
Зная, как выбрать блок питания для ПК, можно обеспечить бесперебойное функционирование всех компонентов, при этом еще и сэкономив. Некоторые модели блоков питания, относящиеся к бюджетной категории, могут оснащаться качественной и сильной цепью +12 В. Другие же, напротив, при заявленной высокой мощности, значительную часть ватт выдают по линиям, не подвергающимся нагрузкам. В подобной ситуации большое и заманчивое число на этикетке привлекает пользователей, но платят они за возможности, которые на практике востребованы не будут.
Какой блок питания выбрать для компьютера — напрямую зависит от энергопотребления комплектующих, области применения ПК и финансовых возможностей. Для бытового компьютера, собранного из недорогих и экономичных деталей, нередко достаточно даже БП, поставляющегося в комплекте с корпусом . Геймеры могут обратить внимание на продвинутые модели от именитых производителей, таких как
Для начала немного поговорим о матчасти, актуальной с точки зрения не желающего особенно заморачиваться техническими подробностями потребителя. Если же техническая сторона вопроса представляет для вас интерес, рекомендуем обратиться к статье .
В розничной продаже по данным «Яндекс.Маркета», представлено почти 1100 моделей блоков питания — и выбрать среди них качественный, тихий и не слишком дорогой без изучения технических подробностей не так уж и просто. Причем чем ниже ценовое ограничение, тем больше шансов натолкнуться в лучшем случае на вариант, не до конца отвечающий ожиданиям.
При выборе мы ограничимся блоками питания наиболее массового форм-фактора ATX. Именно они устанавливаются в львиную долю систем, и именно с ними мы имеем достаточный опыт работы. Ассортимент блоков питания более компактных типоразмеров (SFX, TFX, Flex ATX и т. д.) куда более скромен, и в обозримом прошлом через наши руки они не проходили — так что воспользоваться личным опытом здесь не получится. В итоге, на наш взгляд, лучше хорошо рассмотреть самый распространенный формат компьютерных блоков питания, чем плохо (основываясь только на заявлениях производителей) — все.
Неплохие стартовые условия выбора дает наличие сертификации 80 PLUS: в этом случае как минимум можно быть уверенным в достаточно высокой эффективности блока питания. Однако эта сертификация ничего не скажет, например, об уровне шума системы охлаждения — а с точки зрения пользователя этот параметр, пожалуй, куда важнее, чем несколько лишних киловатт, потраченных в течение месяца. При этом порой можно встретить как довольно шумные блоки питания с весьма высокой эффективностью 80 PLUS Platinum, так и недорогие и значительно менее эффективные модели, сертифицированные по уровню 80 PLUS Bronze с не худшим акустическим комфортом.
Кроме того, порой весьма достойные результаты по всем параметрам показывают и вовсе лишенные сертификации 80 PLUS модели (как правило, предназначенные для работы только в сети 230 В — лишь недавно производители стали сертифицировать их по стандарту 80 PLUS 230V EU Internal).
Как нетрудно заметить по приведенным данным, 80 PLUS 230V EU Internal имеет более жесткие требования к эффективности для равного уровня сертификации с «обычным» 80 PLUS 115V Internal, но это объясняется более высоким КПД блоков питания при работе в сети с более высоким напряжением. Так что на практике «обычный» и «европейский» уровни сертификации 80 PLUS в условиях работы с входным напряжением 220-230 В можно считать примерно соответствующими друг другу.
Однако стоит отметить, что блоки питания с «европейской» сертификацией 80 PLUS работают в достаточно узком диапазоне напряжений и потому при проседании напряжения в электросети отключаются в ситуации, когда блок с «обычной» сертификацией 80 PLUS с диапазоном входного напряжения от 100 до 240 В будет продолжать работать. Соответственно, в случае частых проблем с падением напряжения в сети стоит сделать выбор в пользу блоков питания с широким диапазоном входных напряжений.
Кому-то может показаться, что разница между блоком питания с базовым сертификатом 80 PLUS с эффективностью в пике порядка 85% в сети 230 В и, скажем, «платиновым» блоком с эффективностью порядка 94% не так уж и велика, но это заблуждение. Блок питания с КПД 85% бесполезно тратит на нагрев окружающего воздуха 15% мощности, а у БП с эффективностью 94% в тепло переходит лишь 6% мощности, а это уже разница не на 10% (если формально сравнивать КПД), а в 2,5 раза. Вряд ли требуется пояснять, который из двух приведенных в пример блоков питания при прочих равных будет обладать более тихой системой охлаждения.
Немаловажный нюанс состоит также в том, что, в отличие от прочих комплектующих, блоки питания не обязательно выбирать из числа самых свежих моделей. «Золотой» блок пятилетней давности разработки практически гарантированно по всем техническим параметрам (за исключением, возможно, модного внешнего вида) будет лучше любой новой «бронзовой» модели.
Также отметим, что начинка подавляющего большинства производителей блоков питания, представленных на прилавках магазинов, произведена лишь несколькими компаниями. Скажем, одну и ту же платформу разработки Channel Well Technology (CWT) вы можете встретить в блоках питания Chieftec, Deepcool, Thermaltake и многих других — при этом ценник на фактически одинаковые модели (за исключением гарантии, комплектации и нюансов организации кабельной системы) может различаться едва ли не вдвое. Поэтому сходу отвергать какой-либо представленный на прилавке бренд (или, напротив, безоговорочно доверять ему) без точного знания, что за «начинка» скрывается внутри конкретной модели, мягко говоря, непродуктивно. Узнать же реального производителя платформы конкретного БП для большинства брендов можно, например, (графа OEM в списке блоков питания выбранного производителя).
Основным критерием разделения представленных на рынке моделей вполне предсказуемо является выходная мощность. Мы считаем, что достаточно четырех основных градаций:
- до 400 Вт (для младших систем: от офисных «печатных машинок» до игровых ПК на базе видеокарт среднего уровня — до GeForce GTX 1050 Ti и AMD RX 560 включительно);
- от 410 до 600 Вт (такой мощности более чем достаточно для игровой системы с одной видеокартой флагманского семейства даже при наличии умеренного разгона CPU и GPU);
- от 610 до 1000 Вт (для систем с 2-3 видеокартами и/или серьезным разгоном);
- более 1010 Вт (такие БП реально нужны лишь майнерам и совсем уж увлекшимся геймерам-энтузиастам с 3-4 флагманскими видеокартами и серьезным разгоном).
Разумеется, для каждой из этих групп неизбежна существенная внутренняя дифференциация: в каждой из них имеется множество моделей, различающихся по цене, эффективности, эргономике и многим другим параметрам.
Можно было бы взять в качестве следующей ступеньки отбора какое-либо техническое значение (от уровня сертификации 80 PLUS до акустического комфорта), но будем реалистами: в большинстве случаев выбор модели основывается на ее цене. Поэтому в каждом диапазоне мощностей мы пойдем от самых дешевых моделей (из числа тех, разумеется, покупку которых считаем оправданной) до самых дорогих. В большинстве же случаев оптимальным выбором будут не крайности, а удачные по сочетанию технических параметров и цены модели среднего уровня — о чем мы не преминем указать в описании.
⇡ Блоки питания до 400 Вт
При всем увлечении производителей комплектующих для ПК вопросами энергосбережения найти в продаже высококлассные блоки питания ATX с выходной мощностью менее 400 Вт довольно сложно — хотя даже 300 Вт мощности достаточно для питания современной системы, отнюдь не заслуживающей презрительного ярлыка «калькулятор».
Так что нижняя мощностная категория блоков питания практически полностью занята бюджетными моделями, не отличающимися продвинутой схемотехникой и высоким уровнем эффективности. Сюда же можно записать и большинство бюджетных моделей мощностью 420-500 Вт, поскольку их достижимая в реальных условиях мощность далеко не всегда совпадает с заявленной на этикетке максимальной выходной мощностью.
Блоки питания этой категории часто имеют весьма скромную допустимую нагрузку по напряжению 12 В, так что даже при добавлении к ней 40-50 Вт, типично потребляемых под нагрузкой современным ПК по прочим напряжениям, итоговая выходная мощность получается заметно ниже указанного в индексе модели уровня. Формально никаких нарушений: блок реально выдает заявленные производителем параметры. Вот только на практике в реальной системе полной заявленной выходной мощности добиться принципиально невозможно.
Общий уровень этих БП типичен для данной ценовой категории: дешевые конденсаторы, кабели без оплетки, отсутствие PFC в любом виде, шумная работа (стартовая скорость вентилятора около 1300 об/мин) и довольно высокий (хоть и укладывающийся в рамки допусков стандарта) уровень низкочастотных пульсаций напряжения. Однако на фоне прочих «сверхбюджетников» они обладают тремя преимуществами: мощной линией 12 В (модель VX-350 выдает 300 Вт по этому напряжению — больше, чем, например, формально 400-ваттный FSP ATX-400PNR-I с 276 Вт по линии 12 В), относительно развитой кабельной системой и двумя годами гарантии производителя. Такой гарантийный срок предусмотрен для всех БП Aerocool, за исключением флагманской серии Project 7 (7 лет гарантии) и специализированных БП для майнинга криптовалют (гарантия отсутствует).
В номинации «до 400 Вт, до 2 500 рублей» однозначным лидером, на наш взгляд, является модель Chieftec TPS-400S , доступная по цене от 2200 рублей. Мы модель этой серии мощностью 500 Вт и можем с уверенностью утверждать, что по комплексу характеристик это безусловные лидеры в бюджетном сегменте. В активе блоков этой серии высокий по меркам класса КПД, тихая на малых и средних нагрузках система охлаждения, хорошая стабильность напряжений, умеренный размах пульсаций напряжения, активный PFC, а в качестве вишенки на торте — немыслимый для этого ценника сертификат 80 PLUS Bronze. Недостатки: невыразительная внешность, лишь 4-контактный разъем дополнительного питания процессора, не самые качественные конденсаторы, довольно короткие шлейфы питания без оплетки. Но почти все эти недочеты присущи любой модели указанной ценовой категории.
В серии Chieftec TASK, к которой относятся упомянутые выше модели, имеется и менее мощная альтернатива — 350-Вт модель TPS-350S, но в отечественной розничной продаже она практически не представлена.
В целом в данной ценовой категории достаточно много иных вариантов с неплохим набором характеристик (старые и новые «бюджетники» Chieftec других серий, недавний MasterWatt Lite 230V 400W, Zalman ZM400 в разных модификациях и другие), но по эффективности и акустическому комфорту Chieftec TPS безоговорочно лидируют при вполне сравнимых с конкурентами ценниках.
Единственным очень близким конкурентом этой модели по цене и эффективности можно назвать Aerocool KCAS-400W . В актив этой модели можно записать более развитую кабельную систему (все кабели имеют нейлоновую оплетку, доступен больший ассортимент разъемов) и дизайн (уже хотя бы потому, что окрашенный корпус БП приятнее неокрашенного). Однако личный опыт говорит о том, что платформы разработки Andyson (в Aerocool KCAS используется разработка именно этой фирмы) все же уступают по комплексу характеристик платформам «из-под пера» CWT (на которых основаны блоки Chieftec TASK).
Несколько более доступным вариантом в диапазоне 1 500-2 000 рублей мог бы стать блок питания Q-DION QD400 80+ , довольно эффективный и достаточно тихий при работе. Но сейчас модели этой серии практически не встречаются в продаже. Остались лишь блоки питания с теми же индексами, но без «80+» в суффиксе — но они могут похвастаться разве что неплохими для бюджетного ценника конденсаторами CapXon и Teapo, приличной стабильностью напряжений и умеренным уровнем пульсаций. Однако эффективность, акустический комфорт, ассортимент разъемов для подключения и длина кабелей остались «за бортом».
Да и доступных «бронзовых» вариантов немного: разнообразить выбор могла бы модель Chieftec BDF-400S серии Proton (более «продвинутая» за счет раздельной стабилизации напряжений и несколько более качественных конденсаторов), но в продаже она пока практически не встречается, а если и появляется, то по неразумно завышенному ценнику в 4-5 тыс. рублей.
Из качественных БП мощностью менее 400 Вт относительно распространены в продаже лишь представители серии be quiet! Pure Power 10 мощностью и Вт, сертифицированные по уровню эффективности 80 PLUS Bronze (стоимость в среднем 3 и 3,5 тыс. рублей соответственно) и имеющие трехлетнюю гарантию.
Если же посмотреть на более эффективные модели, то достаточно интересным по сочетанию цены и эффективности вариантом среди них выглядит «индустриальная» модель Seasonic SSP-350GT , сертифицированная по стандарту 80 PLUS Gold, приобрести которую можно меньше чем за 4 тыс. рублей.
Технические отличия этого блока питания от «потребительской» модели G-360 (SSR-360GP Active PFC) сводятся к отсутствию окраски корпуса и оплетки проводов, на 10 Вт меньшей заявленной выходной мощности и более скромной кабельной системе (отсутствие разъема питания PCI-E 6-pin и короткие — по 35 см — кабели питания ATX и ATX12V). Но при 1 000-1 500 рублей экономии с этими недостатками многие смогут примириться — особенно если нет планов установки дискретной видеокарты с дополнительным питанием.
Если же требуется разъем для дополнительного питания видеокарты, то более привлекательным, чем Seasonic G-360, вариантом блока питания нам представляется be quiet! Straight Power 10 400W , основанный на платформе разработки FSP.
При сравнимой цене (5-5,5 тыс. рублей) и том же уровне сертификации 80 PLUS Gold он обладает большей выходной мощностью, более крупным и качественным вентилятором на основе гидродинамического подшипника с меньшим уровнем шума и сразу двумя 6+2-контактными разъемами питания PCI-E, а не одним 6-контактным. Гарантия производителя — 5 лет, как и на Seasonic серии G (уже снятые с производства, но все еще встречающиеся в магазинах).
Можно также обратить внимание на несколько более доступный по цене (в среднем около 4 500 рублей), но чуть менее эффективный (сертификат 80 PLUS Silver) блок питания be quiet! Pure Power 10 CM 400W , который при том же наборе разъемов питания имеет частично модульную кабельную систему. Последнее может весьма пригодиться при сборке компактного системного блока.
Наконец, для тех, кто готов изрядно переплатить ради максимального акустического комфорта и эффективности, можно найти безвентиляторный 400-ваттный блок питания Seasonic, сертифицированный по уровню 80 PLUS Platinum и имеющий семилетнюю гарантию производителя. Дополнительными бонусами являются полностью модульная кабельная система и богатый набор разъемов, не уступающий вышеупомянутым моделям be quiet!. Но за Platinum-400 Fanless нужно отдать около 10 тыс. рублей, да еще и поискать его в продаже придется.
Впрочем, даже при желании получить блок питания для достаточно экономичной по энергопотреблению системы, актуальными могут оказаться и решения большей мощности, о которых можно прочитать в следующем разделе.
⇡ Блоки питания от 410 до 600 Вт
Именно такие «рабочие лошадки» являются оптимальным выбором для большинства производительных систем достаточно требовательных пользователей. Они вполне пригодны для питания ПК с процессорами и одиночными видеокартами старших семейств в номинальном режиме или при умеренном разгоне. Многие устанавливают в системы такого класса значительно более мощные блоки питания, но порой это из соображений задела на апгрейд («а вдруг в светлом будущем я воткну вторую видеокарту?»), порой — просто перестраховка от неграмотности, а иногда — лишь следствие лучшей доступности блоков питания с более высокой выходной мощностью.
Поскольку для блоков питания такой мощности уже подразумевается достаточно энергоемкая (и недешевая) начинка системного блока, то при выборе моделей мы рекомендуем отбросить наиболее бюджетные из представленных на рынке вариантов. Вряд ли мелочная экономия стоит риска повреждения дорогих комплектующих.
До 3 000 рублей первыми кандидатами являются более мощные версии блоков серий Chieftec TASK (500-ваттный TPS-500S , знакомый нам по ) и Aerocool KCAS ( или Вт) — все они укладываются в указанную цену.
Впрочем, это не единственные варианты: за близкие деньги лучшую функциональность (за счет использования раздельной стабилизации напряжений при помощи преобразователей постоянного тока) могут предложить блоки питания Xilence Performance A+, также имеющие сертификат 80 PLUS Bronze (в отличие от вышеупомянутых моделей — «европейский», т. е. без поддержки широкого диапазона входных напряжений). Для рассматриваемой нами категории убрать имеются модели мощностью 430 и 530 Вт, стоимость обеих укладывается в 3 000 рублей.
В качестве варианта, когда от блока питания требуется не столько эффективность, сколько эффектность, причем по умеренной цене, можно предложить модель Thermaltake Smart RGB 500W . Стоит отметить, что блоки этой серии встречаются в двух вариантах исполнения: с диапазоном входных напряжений 100-240 В и 200-240 В (первые, разумеется, предпочтительнее — особенно при наличии сколь-либо регулярных проблем с напряжением в сети, но стоят чуть дороже).
В активе — 256-цветная RGB-подсветка, оригинальная форма корпуса и оплетка кабелей снаружи, платформа Sirtec с базовым сертификатом 80 PLUS, групповой стабилизацией напряжений и лучшими из встречающихся в бюджетных моделях конденсаторами Teapo внутри. Гарантия производителя составляет 3 года. Цена вопроса в среднем 2 800 рублей за модификацию с широким диапазоном входных напряжений.
При увеличении допустимого ценника до 4 000 рублей крайне привлекательным по комплексу характеристик в этом мощностном диапазоне блоком питания нам видится представитель серии Chieftec A-90, выполненной на основе платформы CWT GPN , — модель GDP-550C . Формально этот блок не имеет сертификата 80 PLUS, но его эффективность в сети 230 В (максимальный КПД более 90%) вплотную приближается к «золотому» уровню. При этом представители этой серии могут похвастаться достаточно продвинутой схемотехникой с раздельной стабилизацией напряжений при помощи преобразователей DC-DC, частично модульной кабельной системой, весьма тихой работой вентилятора и более чем скромной ценой: за 550-ваттную модель в магазинах просят от 3 300 до 4 100 рублей.
Из недостатков можно отметить традиционно скромный для Chieftec срок гарантии 2 года и отсутствие поддержки широкого диапазона входных напряжений. Но при желании получить максимум производительности и функциональности блока питания за минимум денег модели этой серии почти не имеют достойных соперников. Конкуренты по цене и мощности проигрывают либо по эффективности, либо по акустическому комфорту, либо по возможностям организации кабельной системы (а нередко и по всем этим пунктам одновременно).
Именно к блокам этой серии можно отнести как совет из вступления не слишком гнаться за новизной (эта серия БП присутствует на рынке уже несколько лет, а сама платформа представлена CWT в 2013 году), так и отсылку к встречающимся порой блокам питания с отличными параметрами без сертификата 80 PLUS.
В качестве примера вроде бы вполне удачной новой модели, проигрывающей «старичку», можно привести представителя новой серии CoolerMaster — блок питания MasterWatt 550 (сертификат 80 PLUS Bronze, в основе — платформа разработки HEC). Та же общая выходная мощность, аналогичная полумодульная кабельная система, так же применяются преобразователи DC-DC — очень похоже на Chieftec GDP-550C. Но эффективность несколько ниже, шум от вентилятора при средней или высокой нагрузке — выше (правда, при невысоких нагрузках вентилятор бездействует), а цена в среднем выше примерно на 500 рублей. В плюсе, помимо бесшумной работы на малой мощности, только пятилетняя гарантия и широкий диапазон входных напряжений.
Chieftec BDF-500S и BDF-600S из серии PROTON также не выдерживают конкуренции со «старичком»-собратом: при сравнимой цене («пятисотка» чуть дешевле, «шестисотка» чуть дороже) они менее эффективны, несколько шумнее при высоких нагрузках и имеют немодульную кабельную систему. Хотя их можно назвать достойными конкурентами моделям CoolerMaster серии MasterWatt: при схожих параметрах они несколько доступнее по цене и тише на высоких нагрузках, но их кабели не отстегиваются, нет пассивного режима работы при малой выходной мощности и опять же короче гарантийный срок.
Тем не менее блоки этих серий также вполне могут рассматриваться в качестве достойного варианта умеренной стоимости, если моделей Chieftec серии A-90 на прилавках не наблюдается или из-за частого проседания напряжения в сети требуется широкий диапазон входных напряжений.
Впрочем, у Chieftec GDP-550C все же есть конкурент и по цене, и по эффективности — к тому же с дополнительной функциональностью в виде управляемой RGB-подсветки вентилятора (подключается либо к 4-контактному RGB-разъему материнской платы, либо к приобретаемому отдельно фирменному контроллеру P7-H1). Это модель Aerocool KCAS-550G , вышедшая летом прошлого года, доступна сейчас в продаже по цене менее 4 000 рублей.
Контроллер Aerocool P7-H1 (1 200-1 300 рублей)
Насколько можно судить, «начинка» блоков KCAS-G также разработана компанией Andyson, но представители этой серии уже имеют сертификат 80 PLUS Gold, в отличие от 80 PLUS Bronze у «обычных» KCAS. Основной недостаток тот же, что и у более дешевых решений Aerocool: не вызывающие особого доверия конденсаторы JunFu.
В диапазоне от 4 до 5 тыс. рублей доступно несколько моделей с сертификатом 80 PLUS Gold, явными преимуществами которых перед «неофициально золотым» Chieftec A-90 можно назвать поддержку широкого диапазона входных напряжений, а перед Aerocool KCAS-G — более надежные конденсаторы.
Блоки питания EVGA GD 450W и GD 550W основаны на платформе разработки FSP и имеют немодульную конструкцию. На выходе используются конденсаторы Teapo, гарантия производителя составляет 5 лет, стоимость — чуть выше 4 тыс. рублей.
Практически аналогичные параметры и цену имеет и DeepCool DQ550ST , только платформа разработана CWT, а гарантийный срок короче.
Несколько более мощный Enermax REVOLUTION DUO 600W стоит около 5-6 тыс. рублей, также оснащен конденсаторами Teapo и несъемными кабелями. Особенностью модели является использование двух вентиляторов (диаметром 100 и 80 мм) с возможностью ручного управления их скоростью при помощи вращающейся рукоятки на задней панели. Платформа разработана не слишком известной компанией Yue-Lin Electrical Technology, гарантия производителя — 3 года.
Наконец, можно обратить внимание на представителя столь же пожилой, как и A-90, серии Chieftec Navitas с полноценным сертификатом 80 PLUS Gold. В отличие от более мощных (и более старых) моделей серии, блок GPM-550S основан на платформе Sirfa, а не CWT, а также имеет немодульную кабельную систему. Акустический комфорт данной модели, пожалуй, лучший среди всех вышеперечисленных вариантов в данной категории мощности. Этот блок обойдется в среднем в 4,5-5 тыс. рублей.
В категории «свыше 5 тысяч рублей», которую можно смело считать решениями для энтузиастов, выбор уже достаточно обширен, но наиболее интересны по сочетанию цены, качества конструкции и гарантийным обещаниям модели Seasonic.
Блок питания Seasonic FOCUS Plus 550 Gold предлагает отличный по «золотым» меркам КПД, полностью модульную кабельную систему и не вызывающие нареканий японские конденсаторы как на входе, так и на выходе. Система охлаждения может работать в двух режимах, один из которых подразумевает отключение вентилятора при умеренных нагрузках, — но в обоих обеспечивается весьма низкий уровень шума даже на высокой мощности.
С учетом указанных достоинств ценник в районе 6-7 тыс. рублей не выглядит неадекватным: в отличие от описанных выше «золотых» моделей у FOCUS Plus 550 Gold нет слабых мест ни в функциональности, ни в качестве компонентов. Гарантия производителя на блоки питания линейки FOCUS составляет впечатляющие 10 лет.
Еще более эффективна и тиха в работе родственная модель FOCUS Plus 550 Platinum , но стоит она несколько дороже — от 7 до 8,5 тыс. рублей.
Стоит отметить такое достоинство «фокусов» от Seasonic, как компактность: все модели серии вплоть до 850-ваттной мощности имеют длину корпуса всего 140 мм.
Наконец, для тех, кто не смотрит на ценник, существует Seasonic PRIME 600 Titanium : безвентиляторная модель, сертификация по самому эффективному уровню 80 PLUS, с полностью модульной кабельной системой, великолепной стабильностью напряжений и 12-летней гарантией производителя. Цена модели — 14-16 тыс. рублей, но у нее попросту нет ни одного равного конкурента.
Несколько доступнее по цене из безвентиляторных моделей 520-ваттная Seasonic Platinum 520 Fanless . При несколько меньшей мощности и эффективности и более скромной 7-летней гарантии этот блок доступен по цене от 11,5 тыс. рублей.
К слову, именно такой БП без нареканий питает систему автора этих строк с Intel Core i7-4790K, 16 Гбайт DDR3-2400, GeForce GTX 1070, дискретной звуковой картой и тремя накопителями (при этом процессор и видеокарта слегка разогнаны, а корпус БП при игровой нагрузке лишь чуть теплый).
Прочие представленные для мощности не более 600 Вт модели высокого класса либо ощутимо дороже при сравнимых параметрах (как, например, Corsair RM550x , стоящий примерно на 1 000 рублей больше аналогичного по мощности Seasonic FOCUS Gold), либо при сравнимой цене уступают по комплексу характеристик.
Когда Вы собираете свой компьютер, то в этом есть свои значимые плюсы, так как все комплектующие в персональном компьютере (ПК) играют свою роль с системном блоке - процессор и оперативная память для быстроты операций, видеокарта для отображения графической части, материнская плата для связи всего этого вместе. Именно поэтому важно подбирать комплектующие не только по тому, как они будут удовлетворять Ваши потребности, но и потому, как они будут взаимодействовать друг с другом.
В частности бывают ошибки когда материнская плата не "принимает" процессор или же в корпусе нет места для установки видеокарты.
Но даже если Вы вроде бы подобрали все комплектующие и они подходят друг к другу, то при выборе блока питания (БП) часто возникают вопросы. Наиболее частый - это сколько нужно мощности для того, чтобы все комплектующие "чувствовали" себя комфортно.
Для того, чтобы рассчитать мощность блока питания, можно пойти несколькими путями. Например можно спросить у консультантов в магазине и понадеяться на то, что сотрудник магазина будет достаточно осведомлён в этом и сможет проконсультировать и подобрать нужный.
Или же можно взять и купить блок питания мощностью 600-1000 Ватт и вобще не задумываться т.к. по любому этого хватит. Да, можно так поступить и переплатить за лишние 600 Ватт т.к. на самом деле Вам могло хватить и 400 Вт например. Мне кажется что это не выход из ситуации. Если только для ленивых и кому денег не жалко.
Так же можно посмотреть в интернете сколько мощности нужно для каждого из компонентов будущего системного блока, а затем рассчитать необходимую мощность. При этом следует учитывать что суммарная мощность всех комплектующих должна быть меньше максимальной выходной мощности источника питания. Так же стоит знать и помнить, что в характеристиках указывают максимальную потребляемую мощность комплектующих т.к. во время работы энергия расходуется всеми неравномерно (включение, выключение, запись информации, запуск множества программ, сложный эпизод в игре и т.п.).
Например потребяемая мощность комплектующих выглядит примерно так:
И ещё некоторые нюансы в виде портов, флоппи-дисководов, различных периферийных устройств и т.д. Как видите - рассчитать питание компьютера для всех не получится. Это сугубо индивидуальные характеристики.
Вот это очень хороший вариант для Вас. Сейчас существует множество специализированных сайтов и программ для расчета питания в компьютере т.к. тема довольно актуальная всегда.
Есть лишь небольшая проблема в том, что не все базы данных на сайтах и в программе находятся в актуальном состоянии, но я дам Вам ссылки на те, которые действительно подходят для современных комплектующих.
Шикарный калькулятор на которой понадобятся минимальные знания английского языка.
Есть два вида калькулятора - Базовый (Basic) и Экспертный (Expert). Из названия можно догадаться для чего какой нужен. Используя второй можно так же указать сколько часов будет работать блок питания, модели для биткоинов, кулера (вентиляторы), скорость и частоту процессора, клавиатуру/мышь и т.д. В общем учесть всё более детально (для знающих).
Выбираем основные комплектующие (материнскую плату (Motherboard), процессор (CPU), оперативную память (Memory), видеокарту (Video Cards), жесткий диск (Storage) и привод (Optical Drives)) и жмем кнопку CALCULATE (или RESET для сброса) чтобы затем увидеть какой объём блока питания нужен для компьютера.
Из особенностей данного сервиса можно отметить то, что есть возможность выбрать количество комплектующих по минимуму.
Из недостатков (или преимуществ, кому как) есть показ рекламы товара с одного известного зарубежного сайта. И при подсчете покажут рекомендуемый блок питания, который так же есть на другом сайте.
Данный сайт с одной стороны дает возможность выбрать из предложенных товаров и купить сразу блок питания, а с другой стороны он на этом заработает денег. Переходить по таким ссылкам или нет - решать Вам.
Более продвинутая версия предыдущего сервиса. Принцип схож, но появились такие дополнительные функции как: выбор языка (правда русского нет), указание вручную скорости процессора и его мощности, подключение Blue-Ray привода, TV-тюнера, звуковой карты, разъемов USB (2.0 и 3.0), кулеров (вентиляторов) с указанием их количества и размеров, мыши, клавиатуры и тому подобные мелочи. Даже есть возможность указать сколько компьютер находиться включенным.
В общем хороший такой современный сервис-калькулятор для расчёта мощности блока питания компьютера.
Сайт от известной компании MSI которая славится своими геймерскими продуктами.
Есть русский язык и вполне современные характеристики для комплектующих. В принципе всё легко и понятно.
Программа KSA Power Supply Calculator WorkStation
-
Как альтернатива онлайн-калькуляторам в интернете для подсчета питания компьютера.
Портабельная (не требует установки), малый размер (177 кб), поддерживает русский язык (разработчик Кауркин С.А.) и все операционные системы (Windows Xp, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (x86,x64)), да и к тому же база данных свежая и актуальная.
В общем чудо-программа для расчета мощности БП в ПК.
Не думаю что нужно описывать как и что нажимать, т.к. интерфейс очень простой и понятный. Замечу лишь то, что программа умеет так же рассчитывать мощность для Источника Бесперебойного Питания (ИБП), что так же важно для компьютера
На всякий случай прикрепляю к её к теме (версия 1.2.4.0 от 24.06.2015), потому что не хочется чтобы такая программа осталась недоступной
Думаю этого Вам хватит чтобы без труда узнать какой блок питания подойдет.
Хотелось бы подчеркнуть тот факт, что рассчитать питание компьютера нужно таким образом, чтобы был запас на будущее. Как и в случае с последующим обновлением системы, так и на различные скачки нагрузки самих комплектующих. Лучше взять с запасом на процентов 5-20 мощности. Например если Вам подходит минимум 500 Вт, то берите на 550 или 600 ВТ хотя бы.
Подавляющее большинство современных пользователей, собирающих свои собственные компьютеры, уделяют внимание исключительно процессору, видеокарте и материнской плате. Только после этого уже немного любви и тепла достаётся оперативной памяти, корпусу, системе охлаждения, а вот блок питания принято покупать на сдачу. Конечно, я не говорю, что все именно так и делают, но в большинстве сборок из YouTube, статьях из интернета или советах близких друзей, именно такая цепочка и звучит.
Почему на блок питания смотрят в последнюю очередь? Всё просто - он же не влияет на производительность компьютера. Геймеры абсолютно всегда стремятся получить больше FPS в любимых играх, вкладывая весь бюджет в три основных компонента, а остальное покупают за оставшиеся деньги. Дизайнеры и работники над видео вкладывают ресурсы в оперативную память, процессор с большим количеством ядер. Никому БП не интересен, он лишь «запускает компьютер».
Однако, это «двигатель» вашего ПК. Если выбрать неправильную мощность, то большая часть денег, вложенных в покупку, будет либо простаивать, либо вы купите блок на 500 Вт, а потом поставите видеокарту мощнее и уже не хватит мощности. Возникает нестабильная работа системы, вылеты, перегревы компонентов, синие экраны смерти. Всё это мы сегодня научимся избегать. И, сразу скажу, речь будет идти именно о мощности блока питания. Не о том, какой бренд круче, не о подсветках-раскрасках-дизайне, не об охлаждении, не будет споров «модульная система или нет». Мы говорим о мощности и шагах, которые нужно предпринять, чтобы приобрести идеальный вариант.
Мощность из характеристик vs реальная мощность
Стоит сразу уяснить, что указанные в характеристиках Ватты всегда отличаются от реальных показателей. Абсолютно всегда. Вопрос лишь в том, насколько сильно. Например, если на блоке питания написано , то это совсем не гарантирует реальные 500 Вт выходной мощности. Это просто округлённое значение, навязанное маркетологами. Тоже самое с другими мощностями - 700 Вт, 1300 Вт. Это всё красивые цифры, привлекающие внимание.Обычно на более-менее приличных блоках пишут коэффициент полезного действия. У моделей среднего уровня и выше будет указан сертификат 80 Plus (Bronze, Silver, Gold, Platinum). Это значит, что КПД данной модели выше 80%. Чем выше уровень сертификата, тем выше и процент КПД. Например, у модели с Bronze будет 82-85% КПД от заявленной цифры, а у варианта с Gold - 90%. Ниже я привёл табличку, на которой казан процент КПД под разной степенью нагрузки. У тех моделей, которые сертификатом похвастаться не могут, КПД обычно 75% и ниже.
Вот и получается, что вы покупаете БП на 600 Вт, без сертификата, а получаете 450 Вт реальной мощности. Стоит учитывать этот момент при покупке «двигателя» компьютера, ведь очень часто на данную деталь не обращают внимание и удивляются постоянному выключению ПК под нагрузкой. На сегодняшний день большая часть БП получают сертификат 80 Plus Bronze, такие модели можно считать разумным минимумом. Блоки без сертификата остаются тёмными лошадками - кто его знает, сколько там реальной мощности получится.
Золотое правило
Следующий момент, который нужно знать, это уровень загруженности вашего блока питания. Частенько, из-за проблем с бюджетом, геймеры берут себе мощность железки впритирку. Собрали систему на 430 Вт потребляемой мощности и берут модель на 550 Вт с сертификатом «бронза». Элемент системы работает, позволяет запускать компьютер и играть в игры, но постоянно работает на пределе своих возможностей. Естественно, из-за максимальной нагрузки все элементы блока питания перегреваются, вентилятор работает на максимальных скоростях и дико шумит, внутренние компоненты изнашиваются намного быстрее.
Чтобы ваш «двигатель» не сдох через год-полтора, нужно следовать одному правилу - брать номинальной мощности в полтора (можно даже в два) раза больше, чем того требует система. Например, посчитали вы (дальше я расскажу как именно это делать), что вашей системе нужно 350 Вт мощности. Умножаем на два, получаем 700 Вт - вот такую модель и ищем. Даже если отнять 20% КПД, которые потеряются, ваша система будет нагружать БП на 50-60% в режиме повышенной нагрузки. Это позволяет начинке блока изнашиваться дольше, не перегреваться, вентилятор не будет крутиться как угорелый, и шума будет намного меньше. Используя это правило, вы потратите немного больше денег, но проработает система три-пять лет вместо года.
Считаем Ватты
Теперь, когда теорию мы изучили и правила нужные выучили, давайте посчитаем необходимую мощность для вашего компьютера. Если вы собрали ПК в интернет-магазине и покупка висит в корзине, либо на листочке записали комплектующие, будем использовать частоты процессора/видеокарты из характеристик. Для тех, у кого система уже собрана, нужно только заменить элемент питания, можно использовать реальные частоты.- Калькулятор Cooler Master
- Калькулятор MSI
- Калькулятор be quiet!
Первым сервисом будет калькулятор от . Здесь множество переключателей, масса дополнительных галочек и параметров. Опытному пользователю даже позволяют выбрать частоту процессора и видеокарты, если вы уже знаете эти параметры или можете их предположить.
Ввели данные, нажимаете справа внизу на кнопку «Calculate» и в том же месте появятся две цифры. Первая - потребляемая мощность данной системы (Load Wattage) написана чёрным шрифтом, она то нам и нужна. Вторую можете не смотреть. Например, у моей системы потребляемая мощность составляет 327 Вт.
Далее, переходим в калькулятор MSI. Тут меньше вариантов, ползунков для частоты вообще нет. Выбираем модель процессора, видеокарту, выбираем количество вентиляторов и так далее. Значение будет показано сразу в правом верхнем углу (его сложно не заметить). В моём случае - 292 Вт.
Последним будет калькулятор от компании be quiet!.. Тут ещё меньше меню, так что даже пользователь с небольшим багажом знаний сможет разобраться. Нажимаем на оранжевую кнопку «Рассчитать» и смотрим на потребляемую мощность. В этой программе - 329 Вт.
Исходя из данных расчетов, калькулятор MSI в моём случае что-то забыл добавить. Возьмём за среднюю потребляемую мощность 328 Вт.
Применяем знания на практике
Итак, у нас 328 Вт потребляет система. Умножаем на полтора (помни золотое правило!) и получаем 492 Вт. Но мы же с вами помним, что блоки питания не выдают 100% мощности, а лишь 80%, в случае с Bronze. Значит, нехитрыми математическими вычислениями, получаем необходимую мощность «на бумаге» в 615 Вт. Можно этот показатель округлить до 600 Вт и взять себе любую модель от бронзы и выше, можно взять с чуть большим запасом - 650 или 700 Вт , чтобы «двигатель» наш нагружался на 50-60%.Вам осталось посчитать потребляемую мощность своего ПК, проделать те же математические расчёты. Остальные параметры - модульность кабелей, подсветка, бренд, уровень шума, приложения для смартфона и так далее, выбираете отдельно, в зависимости от бюджета и желаний.
К счастью, в прошлом остались времена, когда среднестатистический игровой ПК потреблял много энергии, шумел как пылесос, и с почти такой же эффективностью собирал пыль. Однако вопрос, какой блок питания выбрать для компьютера, актуален и в 2017 году. Требования железа к напряжениям и токам изменились, но и требования пользователей к компьютерам. Как правильно выбирать БП в 2017 году — попробуем разобраться.
С переходом на техпроцессы 14-16 нанометров все чипы в ПК стали очень экономичными. Даже топовый Intel Core i7-7700K потребляет меньше 100 Вт, если не забавляться с экстремальным разгоном. Аналогично и с видеокартами: это раньше геймерские ГП были еще теми печками, и требовали для работы пары разъемов внешнего питания, и массивного кулера с воющей турбиной, для охлаждения. Реальность такова, что даже Nvidia Titan X, монстр, кладущий на лопатки любую игру, кушает всего 250 Вт энергии. А более массовая GTX 1080 — без разгона потребляет до 180 Вт. Поэтому если конфигурация CrossFire или SLI из 2-3 видеокарт не интересует — то киловаттный блок абсолютно лишний.
Если не углубляться в изучение рынка и поиски редкого товара, то в основной массе в продаже представлены только те блоки, которых достаточно для сборки игрового ПК. Модели, мощностью менее 400 Вт, практически не встречаются, да и те что есть — обычно отличаются не самой низкой ценой, а потому экономить на ваттах нет никакого смысла. И, наконец, цифры, указанные на этикетке и в описании (400, 500 или 600 Вт) — напрямую не указывают на возможности БП. Гораздо важнее не максимальная суммарная мощность в продолжительном режиме (а число на упаковке — это именно она), а потенциал линии (линий) 12 вольт. Все самые прожорливые железки (процессор, видеокарта и жесткие диски на 3,5″) питаются именно от нее. По линии 3,3 В нагрузки идут совсем смехотворные, а линия 5 В хоть и может нагружаться достаточно (жесткими дисками и SSD формата 2,5″, USB девайсами), но там запаса мощности всегда много.
Как выбрать мощность блока питания для компьютера
Мы определились, что выбирать мощность блока питания следует, исходя из возможностей линии 12 вольт. В сети существуют различные онлайн-калькуляторы мощности, однако алгоритм их подсчета часто известен только разработчикам сервиса. Подсчитать нагрузку можно и самому. Из школьного курса физики следует, что 1 ватт — это 1 вольт, умноженный на 1 ампер. Зная потребление процессора и видеокарты (а они указываются в характеристиках), для расчета силы тока следует разделить их потребляемую мощность на 12 (напряжение по линии питания). Для видеокарты с TDP 120 Вт (например, GeForce GTX 1060) требуемый ток составляет 10 А. То же самое стоит проделать и с TDP процессора.
БП на 450 Вт способен выдать всего 312 Вт по линиям +12 В
Если для видеокарты с TDP 120 Вт требуется 10 А, а для процессора с TDP 95 Вт — около 8 А, то линия 12 В должна выдавать не менее 18 А. Также к этой силе тока следует прибавить по 1 А на каждый HDD формата 3,5″, и еще примерно 20 % от общей цифры — в качестве запаса. То есть, для ПК с TDP процессора 95 Вт, видеокарты — 120 Вт, и парой жестких дисков — сила тока на выходе линии +12 В должна составлять (10+8+1+1)+20 %, то есть 20 А или 240 Вт. Такую мощность по силам обеспечить даже БП на 400 Вт.
Линий +12 В в блоке питания может быть как несколько, так и всего одна. Наличие нескольких линий обусловлено тем, что стандарт ATX до версии 2.3 ограничивал силу тока по одной линии значением в 20 А. Чтобы обойти ограничение, производители стали разделять линии, однако в большинстве современных БП разделение виртуальное (напряжение всех линий обеспечивается общим выпрямителем). Чтобы избежать лишних хлопот с поиском реальной суммарной мощности по всем линиям — желательно выбрать блок питания стандарта ATX 2.3 и новее, где это ограничение убрали.
КПД и сертификаты
Какой БП выбрать для ПК — зависит не только от его мощности, но и эффективности. Одним из ключевых критериев является КПД. Чем он выше — тем ближе будет величина мощности, полученной из розетки, к мощности, отданной компонентам компьютера. У дешевых китайских моделей КПД обычно составляет 60-70 % , то есть, чтобы выдать мощность 70 Вт — такой блок возьмет из розетки все 100 Вт. Для того, чтобы выделять блоки питания с высоким КПД, была придумана система сертификации 80+, а позже — введено новое «металлическое» деление блоков на категории по КПД.
- Сертификат 80+ означает, что блок питания способен поддерживать КПД на уровне 80 % при нагрузках 20, 50 и 100 % от максимальной.
- Сертификат 80+ Bronze повышает требования до 81 % под нагрузкой 20 и 100 %, а под 50 % требует не менее 85 % КПД.
- Сертификат 80+ Silver выдается, если под нагрузками 20 и 100 % от максимальной КПД составляет 85 %, а под 50 % — 89 %.
- Сертификат 80+ Gold устанавливает требования к КПД не менее 88 % при нагрузке 20 и 100 %, а при 50 % — не менее 94 %.
- Сертификат 80+ Platinum требует, чтобы при 20 % нагрузки КПД был не меньше 90 %, 50 % — не ниже 94 %, а под полной нагрузкой — от 91 %.
- Сертификат 80+ Titanium выдвигает самые строгие требования. Добавлено условие выдачи КПД не ниже 90 % при нагрузке 10 % от максимальной мощности, при 20 % он должен превышать 94 %, при 50 % — 96 %, а под полной нагрузкой — 91 %.
Важно заметить, что «металлических» сертификатов не дают блокам питания, работающим только от европейских сетей в диапазоне 200-250 В, но не поддерживающих сети США. Поэтому отсутствие наклейки может говорить лишь о том, что продукт не рассчитан на Америку, а не его низком качестве.
Напрямую на функциональность БП КПД не влияет. Однако чем он выше — тем меньше будет потреблять ПК, и тем меньше он будет греться. Многие дешевые блоки тоже могут выдавать под нагрузкой в диапазоне 50-70 % от максимальной мощности КПД выше 80 %, однако у них все может меняться в зависимости от конкретного экземпляра. Однако и у моделей подороже высокий КПД — еще не признак надежной элементной базы. Никто зачастую не гарантирует, что блок сохранит свои первоначальные свойства через несколько лет. Поэтому кроме КПД, важно учитывать и качество компонентов.
Качество компонентов БП
Перед тем, как выбрать блок питания для ПК, важно убедиться, что в нем использованы качественные преобразователи, конденсаторы и другие элементы схемотехники. Однако этот параметр так просто не оценить, в характеристиках его нет. Поэтому чтобы не ошибиться — придется навестить Гугл и посмотреть обзоры, тесты и разборки приглянувшейся модели блока питания.
Если БП имеет внутри плохие конденсаторы и слабое охлаждение — они могут деградировать, потерять емкость. Как итог — через пару лет БП с «серебряным» сертификатом превращается в тыкву становится не сильно лучше, чем безымянный «китаец» за 500 гривен. Стоит обращать внимание на блоки с активным PFC, которые обычно отличаются достойным качеством и легче переносят перепады нагрузок, скачки напряжения. Конечно это не аксиома, бывают исключения, но обычно производители не решаются применять относительно дорогую и сложную схему активной коррекции мощности, чтобы затем испортить все дешевыми конденсаторами, которые вздуются через полгода.
Охлаждение и шум
Если лет 10 назад многие были готовы мириться с шумом компьютера, лишь бы он все тянул на максимальных настройках, то сейчас всем хочется тихий ПК. Именно по этой причине в блоках питания сейчас практически не используются вентиляторы, диаметром 80 мм. Они сильно шумят, но нагнетают мало воздуха. Предпочтение стоит отдавать БП, оборудованным «карлсонами» на 120 мм, а лучше — 140 . Такие кулеры могут захватить своими большими лопастями много воздуха, сохраняя обороты в пределах 2 тысяч за минуту.
Кроме вентиляторов, стоит посмотреть и на радиаторы внутри блока. Благо сейчас, благодаря большим кулерам и обилию решеток, радиаторы внутри видны даже на фото. Массивный радиатор эффективнее отводит тепло от выпрямителей и преобразователей, которые греются в процессе работы, позволяя тем поддерживать оптимальные рабочие условия и выдавать хороший КПД . Если решеток у блока минимум — лучше его не покупать: такой БП качественно охладить можно лишь продувкой воздуха под мощным напором. Это значит, что он или будет греться, или реветь под нагрузкой как реактивный истребитель.
Кабели и разъемы
Как правильно выбрать блок питания для компьютера — зависит не только от технических характеристик его «начинки», но и от кабелей, которыми он оборудован. Сейчас пользуются популярностью модульные БП с отстегивающимися шнурами. Это и хорошо, и плохо одновременно.
Хорошо потому, что какие-то лишние провода можно убрать, чтобы они не мешали. А плохо — потому, что каждое соединение — это плюс к сопротивлению и место утечки энергии на нагрев. У хороших разъемов этот минус сведен к минимуму, но отстегивающиеся шнуры питания материнской платы (24 пин) и процессора (4 или 8 пин) — ересь. Ведь эти кабели нужны в любом случае, делать их съемными — бессмысленная и даже немного вредная затея.
В принципе, любой современный БП подойдет к любому ПК. Но кому хочется городить паутину из переходников и удлинителей? Поэтому важно учитывать тип имеющихся штекеров, их количество, и длину шнуров. Последнее особо важно при выборе БП в корпус с нижним его расположением. Ведь материнские платы по старинке оснащают 4-контактным гнездом питания процессора вверху, и дотянуть кабель к нему снизу бывает нелегко. Для корпуса с нижним расположением БП оптимальная длина кабеля 4 пин (или 4+4 пин) — от 35-40 см. А вот при верхнем расположении — и 30-сантиметрового «огрызка» обычно достаточно. То же самое касается и жестких дисков/SSD: если БП находится внизу, а отсек для них — вверху (или наоборот) — важно, чтобы длины кабелей хватило.
1. Кабель питания дисковода FDD (устарел) 2. Разъем Molex 3. SATA кабель питания 4. 6+2 пин для видеокарт 5. 6 пин для видеокарт 6. 8-контактный кабель для питания процессоров с TDP более 120 Вт 7. 4+4 пин разъем питания процессора 8. 24-контактный разъем питания системной платы
Разъемы 4-пин, 24-пин, Molex и SATA обязательны для всех современных БП, но количество двух последних может варьироваться. Блоки питания с менее, чем двумя портами питания SATA и столькими же «Молексами» покупать не стоит. Даже если пока в ПК стоит всего один жесткий диск — где гарантия, что через годик-два вы не захотите поставить еще один, или добавить вентиляторов?