Высокоточная система автофокусировки. Выносливость в любых условиях

В этом сезоне “в лучших домах” Москвы и Санкт-Петербурга модно тестировать Pentax 645Z. Дошла очередь и до нашей мастерской.

Для начала хочется отметить, что сам факт тестирования новой фототехники подобного уровня всегда открывает второе творческое дыхание: снова было неожиданно приятно повозиться в студии исключительно для души, вспомнить что когда-то эта работа была любимым хобби и поснимать картинок исключительно для собственного портфолио. И конечно же, хочется выразить благодарность: мамам, папам и компании Pentax за предоставленную возможность. :))

На тест камера приехала совершенно спонтанно и всего на несколько дней. На этот период не оказалось запланированных съёмок, поэтому мы решили снимать “предметку” в спокойных “тепличных” условиях своей студии. Соответственно, не стали делать и никаких “искусственных” для данных условий тестов, вроде оценки шумов на высоких ISO, замеров скорости автофокуса и т.д. Для этого надо тестировать аппарат в реальных условиях, оценивая и общее удобство работы с камерой.

Общие впечатления

Я отношусь к тому типу фотографов, для которых сам процесс фотосъемки является второстепенным фактором, в приоритете всегда конечный результат. Другими словами, я готова терпеть любые неудобства ради наличия возможности впоследствии иметь качественные фотографии. Под качеством я понимаю безупречную техничность и эстетическое удовольствие от изображения, насколько бы обобщенным не был бы этот термин. Поэтому первыми будут впечатления именно от получившихся фотографий.

Итак, камера Pentax 645Z – это среднеформатная камера, цифровой которую делает великолепная 51,4-мегапиксельная матрица от Sony. Такая же матрица используется в аналогичных по “мегапиксельности” цифрозадниках Hasselblad и Phase One, но структура изображения при сильном увеличении, на мой взгляд, больше похожа на “хассель”, чем на “фазик”.

Разница между “узкой” зеркалкой и средним форматом колоссальна, собственно, как и между 35-мм пленкой и слайдом. Заключается она не только в размере фотографий, но и в точности и полноте цветопередачи, количестве тональных переходов, величине динамического диапазона, в контрастах и самой структуре изображения.

Есть мнение, что эта разница обычному зрителю не видна и я даже соглашусь с таким утверждением. Более того, этот момент как раз стал причиной моего возврата со среднего формата на “узкий”. В силу определённой специфики направлений работы, мой Заказчик эту разницу не понимает и не готов платить больше. Но профессионалы видят: я сама вижу и рыдаю, рыдаю каждый день. -))

У 645Z отличная среднеформатная картинка. Цвета практически не требуют коррекции, в том числе и по части насыщенности. Так же почти не требуется повышение контраста.

90-миллиметровый “макрик” хорошо держит контровый свет, за счет чего контровые блики получаются «острыми» и «звонкими».

Тени в RAW-конвертере совершенно спокойно тянутся на 2 ступени. В целом камера тянет подъем без каких-либо заметных шумов и на все 4, но это экстремально само по себе.

Размер изображения в 6192х8256 пикселей обеспечивает отличную детализацию, но гарантирует несколько дополнительных часов, проведенных за медитативной чисткой в Photoshop. По крайней мере, два часа, потраченные мной в тщетной попытке сделать из старых часов новые, наполнили душу радостью осознания, что пока нет необходимости делать это каждый день после каждого заказа. Но, в любом случае, возможности камеры впечатляют.

Для чистоты эксперимента по оценке “дружелюбности к пользователю” изучать инструкцию к камере не стали совсем. Эргономика действительно напоминает обычную “зеркалку”: много кнопок, на которые вынесено всё что нужно, информация наглядно выводится на два дисплея. Присутствует и пятикнопочный джойстик, обученный, помимо прочего, переключать активную точку фокусировки, которых тут аж 27. Правда иногда при работе точками фокусировки мне всё же удавалось включать какие-то совсем неожиданные функции, но спишем это на отсутствие привычки и некоторую общую криворукость.

В целом, подготовка камеры к работе и сама съемка никаких вопросов не вызвала и без инструкции, всё организовано вполне очевидно для фотографа, знакомого с современной техникой.

Некоторые особенности камеры

Очень понравилась работа режима LiveView. Картинка на дисплее камеры не “тормозит”, изображение прекрасного качества даже в условиях низкой освещенности сцены одним лишь “пилотным” светом. Увеличиваешь нужную область изображения, включаешь режим предпросмотра ГРИП (Focus Peaking в терминологии Pentax) и проверяешь фокусировку. Даже с сильно закрытой диафрагмой картинка на дисплее не темнеет, всё прекрасно видно.

Сам экран большой, яркий, с хорошими углами обзора и вполне качественной цветопередачей. То, что он оснащён механизмом поворота, оказалось весьма удобным даже в студии, если камера стоит на штативе ниже уровня глаз.

Второе отверстие на левом торце для крепления штативной площадки в портретной ориентации камеры тоже весьма удобная особенность.

Сам аппарат внушает уважение размерами и благородным черным цветом:)) Тяжел: полтора килограмма без оптики. Но во мне самой 48 кг, всё что с “зеркалом” – тяжело, а после запретов терапевта нагрузок на плечевой пояс вообще стараюсь камеру со штатива не снимать, поэтому брутальный ассистент – незаменимая вещь в женском фотографическом хозяйстве.

Заключение

К сожалению, за столь короткий тест не все возможности удалось оценить и “распробовать”, хочется погонять камеру на более динамичных проектах с людьми.

Но уже сейчас могу сказать, что в целом 645Z это очень приятный аппарат с отличным результатом.

Впрочем, есть и ощутимый минус: каким-либо штатным образом, “из коробки”, нельзя снимать прямо в компьютер, что является нашим стандартным методом работы в студии. Вроде бы есть способы, но по утверждению представителя Pentax, своего полностью рабочего софта всё ещё нет, а Capture One эту камеру не поддерживает, что вполне ожидаемо. Говорят, спасает вайфайная SD-карта, но у нас под рукой ее не оказалось.

В завершение хочется осветить финансовый аспект: эта увесистая коробочка без оптики стоит 400 000 рублей. Много или мало? Смотря с чем сравнивать. Для среднего формата эта цена совсем не велика, но лично я не слишком готова спонсировать фотографический технический прогресс, если очередное фотографическое приобретение не имеет четкой корреляции с ярко выраженным увеличением доходов.

Увы, жестокие реалии бизнеса требуют смирять свои эстетические порывы. Надеюсь так будет не всегда и однажды в моей творческой биографии наступит время, когда я смогу делать просто “красиво” не высчитывая прибыль и себестоимость.

Фотограф: Лена Волкова

Те, кто читает меня давно и внимательно знают, что года 3-4 назад я «пересел» на средний формат. Думаю, что для любого развивающегося фотографа такой "переезд" является плановым, причины его многообразны, их описание не предусмотрено сегодняшней темой, однако о выборе камеры именно для моих нужд написать можно. Я собирал свой комплект с нуля и не имел пленочного среднеформатного опыта, поэтому не был привязан к определенной марке. Я очень хотел выбрать универсальную камеру, одинаково хорошо работающую и в "поле" и в студии! И я нашел ее! Дальше будет пост о моей любви и о той, которая может придти ей на смену, а всем, кто хотел бы найти в нем "джинсу"- поверьте ее нет! Я не получил ни копейки за пост и даже не взял бы, если б предложили!

Фотография, сделанная на тесте. Модель- Сажаева Валентина. Стиль, грим- Светлана Корбан. Время постобработки- 2 минуты.

Самое большое смущение вызывали во мне камеры со сменным задником, система охлаждения которых в природных условиях превращается в пылесос со всеми вытекающими последствиями. И тут громом среди ясного неба грянул анонс Pentax 645D - первой среднеформатной камеры с пыле-влагозащищенным корпусом. Я начал много читать о ней, и чем больше изучал, тем больше она мне нравилась! ISO до 1600, 1 кадр в секунду, 2 SD-карты, многие вещи выглядели очень революционными, а самое главное цена в 10 килодолларов за тушку, что примерно в 2,5 раза дешевле аналогичного 40-мегапиксельного конкурента Hesselblad H2D. Дальше раздумывать долго не стал и прикупил себе это чудо, которым до сих пор с удовольствием пользуюсь! Постфактум самой приятной неожиданностью оказалась возможность купить парк шикарной автофокусной оптики, изготовленной для именитого пленочного предшественника Pentax 645N. И сейчас в моем кофре кроме штатной линзы SMC D FA 645 55mm f/2.8 вот такой шикарный комплект:

smc PENTAX-A 645 45 mm F2.8
smc PENTAX-A 645 75 mm F2.8
smc PENTAX-FA 645 75 mm F2.8
smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0
smc PENTAX-FA 645 150 mm F2.8
smc PENTAX-A 645 200 mm F4.0
smc PENTAX-A 645 300 mm F4.0
smc PENTAX-FA 645 400 mm F5.6

Еще я прикупил пару винтажных линз для Pentax 67, про которые можно написать кучу восторженных отзывов, однако ручной фокус делает их крайне недружелюбными в употреблении.

SMC Pentax 67 / SMC Takumar / Super Takumar 6x7 300mm F4
SMC Pentax 67 / SMC Pentax-6x7 45mm F4

Я очень люблю свою камеру, однако всё это лирическое предисловие было написано не для того чтобы рассказать о ней, а для того чтобы попытаться проанализировать камеру пришедшую на смену ей, это Pentax 645Z, которую любезно предоставила мне для теста компания Ricoh Imaging и магазин Интеллект-фото .
Мне не ставилось никаких задач в этом тесте, однако в моей голове неустанно вертелась мысль- настолько ли интереснее новое чудо от Пентакса моей проверенной в боях старушки, чтобы мне захотелось сменить ее. Результатом этого теста для меня лично должен был послужить ответ именно на этот вопрос. Давайте посмотрим, что же из всего этого получилось. Я не буду приводить «сухие» данные по камерам, которые вам проще нагуглить, а буду описывать лишь моменты, важные именно для меня.

Еще раз подчеркну, что цифровой 645 Pentax как был, так и остался единственной в мире пылевлагозащищенной среднеформатной камерой в мире. Я дважды забирался с ней на вершины выше 5500м в Гималаях, снимал в морозы около -15ºC, снимал под непрекращающимися дождями в Патагонии, в снегах антарктических островов, в пыльных пустынях, в морских брызгах во время яхтенных походов. И нигде, абсолютно ни одного раза камера меня не подвела. В одном из последних фототуров я плохо закрепил камеру на штативе и она упала на брусчатку с высоты около полутора метров, разбился лишь верхний ЖК-дисплей, а камера сохранила полную работоспособность. Пентакс говорит о том, что пылевлагозащищенность еще улучшилась. У меня не было возможности это проверить, но почему-то я верю. Что касается эргономики, камера также прекрасно лежит в руке, практически не отличаясь весом от полноформатных аналогов, поменялось расположение некоторых кнопок, ну никакой проблемы лично для меня это не вызвало. Ко всему этому добавились приятные ништяки. В частности открывающийся экран с возможностью LiveView. Это действительно важно, поскольку мне очень часто приходилось ложиться на землю для низкого ракурса или снимать с вытянутых рук вслепую, теперь эти задачи сильно облегчается. В этом вопросе новая камера, безусловно, шагнула вперёд, что приятно. Еще один важный вопрос, который следовало бы рассмотреть в этом разделе - это удары большого зеркала при спуске затвора. По ощущениям они стали меньше, но ощущения способны обманывать. Для 645D законом при съемке с рук на средних фокусных расстояниях является выдержка 1\250 секунды, на меньшей выдержке часто получаешь смазку, в которой виноваты не ручки фотографа-алкоголика, а именно ударяющее зеркало. Так вот я провел маленький эксперимент, на каждой камере сделал по 6 кадров с рук с интервалом в пару секунд, используя линзу smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0 на приоритете выдержки 1\125 секунды. Результаты были примерно одинаковы, даже 645Z справилась чуть хуже, но примерно в половине кадров смазка. Т.е. в этом вопросе прогресса не наблюдается, а жаль ведь экономия одной фотографической ступени очень важна, хотя для 645Z с ее ISO не так сильно, но об этом попозже.

Теперь что касается матрицы . Изменения принципиальные, физический размер матрицы остался тот же, однако матрица CCD (или ПЗС) технологии заменена на CMOS, которые считались похуже в плане цветопередачи, и этот вопрос беспокоил меня сильно. Оценить разницу могу лишь визуально, какими-то спец-приборами пользоваться не обучен. Я сделал 2 кадра с абсолютно одинаковым светом, одинаковыми настройками камер 645D и 645Z с одинаковым объективом Pentax 90mm f/2.8 D FA 645 Macro ED AW SR - совершенно замечательным объективом, о котором расскажу отдельно, и вот что увидел. Равы сконвертированы с идентичными настройками в родном конвертере DCU 5. Не углубляясь в тоновую разницу, причины которой могут быть разными, на мой взгляд синий цвет (других в кадре по сути нет) глубже и интереснее в 645D. Однако невооруженным взглядом заметны намного более плавные и детализированные тональные переходы в 645Z? как ни крути, а пиксели, которых почти на 30 процентов больше, делают свое «белое» дело! Наверное это более важная вещь, поскольку насыщенностью можно поиграться и дотянуть без ущерба до желаемой в конвертере или фотошопе, а вот мягкости в градинах для 645D взять неоткуда. Так же легко заметить какую фееричную резкость показывает линза на новом Пентаксе, а в старом ее чуточку не хватает. Думаю снова дело в пикселях. Я буду приводить здесь фото-примеры в удобном для всех размере, а кто захочет посмотреть джипеги побольше, качайте . Кто захочет размер еще больше или покрутить RAW, пишите- вышлю!

645Z

645D

Теперь главное - динамический диапазон матрицы .
В студии замечательного екатеринбургского фотографа Василия Фетисова мы провели интересный эксперимент. Взяли черный и белый лист бумаги, померили разницу между ними в стандартном освещении, получилось 7,5 ступеней. Затем положили их на пол, разделили высокой перегородкой, чтобы освещать только белый, и добавляли света сначала по ступени, потом по половинке, исследуя на кадрах наличие деталей в противоположных концах ДД. Результатом исследования стало то, что 645Z держит около 13 ступеней, 645D на пол-ступени меньше. Замечательный результат для обеих матриц. Разница минимальная.

Технология CCD не позволяла дать возможность видеосъемке, с которой CMOS прекрасно справляется, FULL HD конечно маловатое разрешение для сегодняшних реалий, но я представляю какую красоту можно снимать на малых ГРИПах изумительных фиксов Pentax + замечательные встроенные цветовые профили могут позволить избежать и дополнительной цветокоррекции на постпродакшене. В общем и целом я отдал бы преимущество, хоть и не столь значительное новой матрице.

Далее скорость . Здесь уже разница глобальная. Моя старушка позволяет делать серию примерно из 6-7 RAW со скорострельность 1 кадр в секунду, затем задумывается и следующие кадры делает с интервалом секунд 5-7. Даже если ты снимаешь медленнее, например кадр через 3-4 секунды, все равно где-то после 10-12 кадров буфер забивается, освобождения его стоит ожидать как минимум пол-минуты. Понятно, что для студии хотелось бы большей скорости работы, а в съемке пейзажа вроде бы все должно устраивать. Но нет, бывают моменты, когда свет, либо туман, либо радуга длятся какие-то секунды, а хочется снять панорамный снимок. Широкоугольной оптикой я практически не пользуюсь по принципиальным соображением, значит нередко бывает нужно сделать 2-ухрядную панораму, а буфер закончился, а свет уходит… Не скажу, что часто, но пару раз такие ситуации у меня случались. И еще самое неприятное в скорости матрицы 645D - это время просмотра первого кадра, придется подождать секунды 3-4, пока его вам соблаговолят вывести на экран, а если съемка в постоянно-меняющихся световых условиях? Да, можно следить за шкалой экспозиции в видоискателе, но всегда хочется визуального контроля. Теперь что касается этих вопросов в 645Z, а их попросту нет, этих вопросов! Камера может работать абсолютно как репортажная, снимая до 3 кадров в секунду, я практически не увидел разницы с Canon 5D Mark III. Серия в максимальном JPG просто никогда не заканчивается. Серия в RAW снимает на максимальной скорости кадров 7, а затем переходит на скорость кадр в секунду и тоже по сути не заканчивается. Я использую всегда самые быстрые карты, здесь работала SanDisk 280 Mbps. Показ отснятого кадра мгновенен. И это революционный прорыв. Сколько бы я себя не уговаривал, что меня устраивает неспешная работа по пейзажу и по портрету в студии, скорость D-шки меня подбешивает. Z-ка думаю здесь впереди планеты всей (среди среднеформатников конечно же).

Теперь поговорим про ISO . Когда я покупал 645D, чувствительность среднеформатной матрицы до 1600 была абсолютно революционной! Все «тепличные» конкуренты работали на 100-200, а на 400 отчаянно шумели. Моя старушка тоже шумит на 1600, и сильно шумит, но на 800 ISO результаты абсолютно удовлетворительны! Да, этого мало для того, чтобы снимать звездное небо, но совершенно достаточно для всех моих остальных нужд. Что же 645Z? здесь анонсированные данные звучат сладко как в сказке - максимальное значение 204800. Просто космос! Что же по факту? Эти испытания я смог провести первыми и они меня поразили стрелой амура! Абсолютно никаких артефактов на 3200 ISO, практически никаких проблем на 6400 с включенным встроенным шумодавом в среднем значении. Господь явил Чудо! Мне никогда в жизни не понадобятся значения выше, если я только я не вступлю в секту фотографов Тьмы! Здесь 645Z уложил предшественника на обе лопатки! И возвращаясь к теме шлепанья зеркала, с таким рабочим ISO она становится неактуальной!

Режиссер Игнат Кунилов. Репортаж со съемок. ISO 3200

Тот же кадр. кроп 100%.

Вместе с камерой мне прислали на тест новый объектив HD Pentax DFA 645 Macro 90mm f2.8 ED AW SR . У меня не было возможности потестировать его по прямому назначению - съемке предметного макро, поэтому я использовал его в виде штатного портретника. Фокус слишком длинный, чтобы снимать в полный рост, однако для средних и крупных планов совершенно шикарен. Резкость и разрешающая способность просто запредельная, я первый раз видел идеальную фотографию при трех, а то и четырехкратном увеличении в фотошопе, так же отличная пластика, красивое боке, меня все порадовало в нем, кроме скорости фокусировки, я пробовал работать в разных режимах и FULL и LIMIT, но по ощущениям мой старый добрый smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0 все-таки побыстрее. Тем не менее перфекционистам, у которых завалялась лишняя пятерка баксов, отчаянно рекомендую.

100% кроп кадра.

300% кроп заглавного кадра.

Теперь хочу остановиться на том, что лично для меня очень важно и о чем я почему-то не пишут в обзорах. Я совершенно не принадлежу к многочисленной группе фотографов-ретушеров, которые любят по пол-дня посидеть над обработкой одного кадра. Я считаю, что нет ничего более приятного для фотографа, чем сразу получить картинку, полностью отражающую тот момент, который ты запечатлел и так как ты это увидел и почувствовал. Инженеры Pentax, по моему мнению, максимально приблизились к решению этой задачи, выведя на отдельную кнопку камеры предустановленные профили картинки, да еще и с возможностью их гибкой регулировки. Я в своей работе оперирую тремя из них: Пейзаж, Портрет и Слайд, и они меня вдохновляют! Скептики скажут, что никакие профили не оказывают влияния на снимаемый RAW-файл и будут правы, но лишь отчасти. Если для конвертации в tiff использовать родной конвертер PENTAX Digital Camera Utility, то он знает какой профиль был прикручен к кадру и по умолчанию его активирует. Для меня это и есть та вожделенная кнопка «шедевр», которую все пытаются найти в постобработке. Я пробовал придти к аналогичным результатам в Лайтруме и в общем-то приходил, но с несоизмеримо большими временными затратами. Теперь я пользуюсь Лайтрумом лишь в одном случае, когда мне нужно сужать динамический диапазон, вытаскивать потерянные детали в светах и тенях, DCU с этим справляется хуже, но когда все проэкспонировано точно, когда ты хочешь получить на выходе сочные родные фирменные пентаксовские цвета, все можно сделать штатными средствами очень красиво и главное быстро! За это Пентаксу мой отдельный поклон до мать-Сырой земли!

Прикручен профиль "Портрет", мне немного нехватает в нем контраста и насыщенности.

Прикручен профиль "Слайд", контраста ИМХО многовато

Простая склейка в фотошопе предыдущих фотографии с прозрачностью 50% и градиентом снизу. Здесь меня все устраивает.

Мне не хватило времени, чтобы протестировать новый улучшенный автофокус 645Z, я по многолетней привычке пользуюсь только центральной точкой, она достаточно быстрая и в 645D, поэтому глобальной разницы я не почувствовал, однако увеличение точек фокусировки, особенно крестообразных - всегда большой плюс. К сожалению, весенний Екатеринбург не вдохновляет на пейзажную съемку, и я не смог оценить принципиально новый подход к экспозамера, который анонсирован в 645Z, хотя в силу специфики своих фотопристрастий мне это было бы очень интересно. Мне не показалось, что произошли какие-то изменения по количеству кадров на одной батарее, но и не считаю нужным здесь что-то править, энергоэффективность 645D меня вполне устраивала. Еще из приятного - увеличен ресурс затвора камеры с 50 000 до 100 000 кадров, добавлен USB 3.0 интерфейс, поддержка высокоскоростных SD-карт, чего мне очень не хватает в 645D.
здесь

Буду рад ответить на все ваши вопросы в комментариях! А сегодня улетаю на свой традиционный тур по Кикладам . Пожелайте удачи!

В момент своего появления на рынке, Pentax 645Z предложил не только лучший функционал среди среднеформатных цифровых камер, но и лучшую цену — $8,500. Появившийся тремя годами ранее Pentax 645D имел много мелких неудобств, но в новой модели исправили почти все.

Следует начать с того, что Pentax 645Z ничуть не медленнее «соображает», чем современная среднестатистическая полнокадровая зеркалка. Но при этом Pentax 645Z предложил наклонный экран, что до недавнего времени даже для FF было недоступно (первой зеркалкой с наклонным экраном стал Nikon D750). Ну а дальше — больше. Дальше Pentax 645Z оставляет позади все современные полнокадры.

В первую очередь нужно сказать о 51.4 мегапиксельной матрице без АА фильтра (производства Сони). Вкупе с физическим размером матрицы в 44×33 миллиметра она дает потрясающую детализацию, даже на 100% просмотра.

Эта же матрица является причиной низких шумов на высоких ISO. К слову, диапазон ISO у Pentax 645Z целых 100 — 204,800, что даже новым ФФ не снилось. Конечно же и шумов значительно меньше…

Но еще больше поражает динамический диапазон матрицы, с помощью которого можно вытянуть почти любой недоэкспонированный кадр. В этом есть очень большая сила, потому что недоэкспонируя снимок, в процессе постобработки можно сохранить все света и легко вытянуть тени. Было заявлено, что в тенях динамический диапазон может быть около 13 стопов. Это огромный потенциал, жаль только, на света он не распространяется. Выбить небо гораздо проще, чем землю, но при определенной сноровке фотографа все будет отображаться без проблем. Ниже приведены кадры с исправленной в лайтруме экспозицией…

Три вышеописанных характеристики и являются самыми важными для процесса создания качественного изображения (фотографию все-таки создает фотограф). Все остальные характеристики лишь удобные надстройки над основными компонентами формирования изображения. У Pentax 645Z они значительно выше, чем у подавляющего большинства полнокадровых зеркалок. ГРИП, конечно же, более узкий, чем на ФФ, боке более плавное, иногда кажется, что снято с помощью метода Бренайзера…

Кстати говоря, не в пример новым , Пентакс 645зет еще в прошлом году умел снимать FullHD видео 60p. В сравнении с другими среднеформатными камерами, Пентакс имеет некоторые преимущества в автофокусе — 24 крестовидных точки фокусировки и действительно удобный Live View.

К недостаткам камеры можно отнести, конечно же, цену и габариты — они большие. 🙂 Оптики к Pentax 645Z не так уж и много, но можно смело использовать старые мануальные объективы от Pentax 645, или Pentax 6х7. Из-за медленного затвора (4 к/с) и не очень проворного автофокуса, спортивные события этой камерой снять будет сложно.

Pentax 645Z все-таки камера для вдумчивой художественной съемки, вряд ли 1.5 кг тушку захочется выносить вечерком на прогулку просто так, без определенной цели снять что-то интересное. Но если все же объект съемки выбран и идея рождена — Pentax 645Z сможет воплотить ее на снимке в самом лучшем качестве.

Планируете веселый корпоратив или вечеринку для друзей? Закажите мобильную фотобудку , в которой ваши гости смогут фотографироваться и мгновенно получать свои снимки. Это весело и сохраняет память о мероприятии…

В статье использованы фотографии by Sara & Dylan.

Камера для теста была любезно предоставлена компанией Пентар.

Сразу скажу, что не буду мучать вас цифрами, а поделюсь честным мнением о камере как о рабочем инструменте профессионала.

В компактном кофре находилась сама камера и три объектива: 150 мм, 90 мм Макро и широкоугольник 25 мм.

Pentax DA 25 мм F/4.0				Pentax 150 мм F/2,8

Там же я нашел инструкцию по эксплуатации и установочный диск, а так же набор фильтров к объективу 25мм.

Первым делом я подробно изучил инструкцию, ведь рабочий инструмент надо знать очень хорошо.

Конечно же, меня интересовала работа камеры в студийных условиях. Раньше я уже тестировал PENTAX645D и меня не устроил динамический диапазон (ДД) её матрицы. В этой же камере стоит совсем другой КМОП-сенсор 43.8 мм x 32.8 мм емкостью 51.4 млн. эффективных пикселей от компании SONY. Точно такой же сенсор стоит на камере SONY A7, только меньшим размером.

Первое, что приятно удивило - вес камеры. Для такого мощного инструмента, она оказалась приятно нетяжелой.

Я проверил работу камеры в сложных светотеневых условиях освещения, и плавный переход от светлого к темному меня приятно удивил. С ДД оказался полный порядок и это самое главное, так как в своей работе я люблю расставлять сложные световые акценты, предпочитаю работать на интересных светотеневых переходах с сохранением объема и расставляя акценты пятнами света и тени.

В студии я откорректировал видоискатель под своё не очень хорошее зрение, и в дальнейшем работал уже без очков. Видоискатель оказался довольно светлым, в нем присутствует вся информация, необходимая фотографу для контроля съёмочного процесса.

Очень удобно управлять камерой с компьютера при съемке предметки. Для этого я использовал опциональную карту памяти FLU CARD for PENTAX (она вставляется в слот карт памяти), с помощью которой можно превратить ваш планшет, смартфон или ноутбук в систему дистанционного управления процессом съемки.

Программа управления позволяет просматривать подвижное изображение (Live View) на экране мобильного компьютера, управлять спуском затвора и загружать в устройство снимки с карты памяти камеры. Работая в студии для передачи данных на компьютер, настройки баланса белого, выбора точки фокусировки, и прочих, фотограф может воспользоваться программным обеспечением IMAGE Transmitter 2, позволяющим управлять камерой с помощью соединения по USB-кабелю.

Скорости USB 3.0 оказались великолепными!

На камере очень легко выставить точный баланс белого по серой карте.

При модельной съемке камера позволяет снимать со скоростью 3 кадра в секунду, и тут же просматривать результат на тридцатидюймовом калиброванном мониторе, при подключенном кабеле USB 3.0.

Автофокус работает безукоризненно. При съёмке животных очень пригодился следящий автофокус: на фотосессии очень активного жеребца в условиях темной конюшни, не было ни одного "промаха" и все кадры оказались абсолютно резкими.

Pentax 150 мм F/2,8. Автор Светлана Петрова.
Flickr

Очень порадовала эргономика камеры, все кнопки находятся под нужными пальцами и легко нащупываются вслепую. На третий день работы с Pentax 645z я уже уверенно был с ней на "ты".

Меню логично и понятно. Вообще, в этой камере уйма наворотов, которыми в студии я не пользуюсь и невостребованные кнопки и функции можно заблокировать, что очень удобно.

При модельной съемке я чаще всего использовал 150 мм объектив, который не является цифровым, но на диафрагмах от 8 до 13 ведет себя вполне адекватно, а вот на открытых диафрагмах я советовал бы пользоваться цифровыми объективами.

Всю предметку снимал на объектив 90 мм Макро, вот он уже цифровой и нареканий не вызвал, за исключением цены:).

Смотреть в исходном размере на Flickr

При модельной съемке я хотел детальной проработки в светах и тенях, камера и здесь оправдала мои ожидания.

Все объективы прекрасно держали контровой свет, даже когда источник светил прямо на камеру. Ни одной боковой засветки я так и не увидел.

Камеру синхронизировал с вспышками по радиосигналу на выдержке 1/100 сек, всё срабатывало безупречно.

Специально для теста камеры снимал электробритву, где в фактуре присутствовали металл, пластик и резина. Камера с достоинством передала все световые нюансы, которые я расставил по поверхности объекта.

Автор Игорь Сахаров
Смотреть в исходном размере на Flickr

Когда снимал щенка таксы, то хотел детально проработать шерсть собаки и показать объем и фактуру белой ткани. И здесь проблем не возникло. Удалось избежать даже муара на ткани.

Pentax 150 мм F/2,8. Автор Игорь Сахаров.
Смотреть в исходном размере на Flickr

Макрообъектив я протестировал на съемке натюрморта с чесноком, где старался передать объем и фактуру. Также мне понравилось красивое боке.

Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров
Смотреть в исходном размере на Flickr

Также понравилось:

Два слота для SD карт памяти с поддержкой ультраскоростных носителей информации UHS - 1 класс

Запись в EXIF-данные имени фотографа, и информации о правообладателе; обнаружение фальсификации изображения с помощью прилагаемого программного обеспечения.

Русифицированное программное обеспечение PENTAX Digital Camera Utility 5, включающее RAW-конвертер.

Конвертировать можно и в обычном фотошопе, ведь RAW пишется в формате DNG.

Помимо студии, потестировал камеру и на природе, снимая пейзажи. С этой камерой мне так понравилось работать, что чуть не ушел в пейзажные фотографы:). С объективом 25 мм и откидным дисплеем я получил максимум удобства.

ЖК-дисплей не бликует на солнце и довольно правдиво показывает картинку.

Замер у камеры справился со всеми сложными условиями освещения, а для "эстетов" есть и встроенный режим HDR, при котором камера снимает выставленную эксповилку из трех кадров за одну секунду и склеивает их в один файл.

Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

Очень понравился большой диапазон светочувствительности. Ведь не секрет, что большинство среднеформатных камер уже при 200 ISO начинают отчаяяно шуметь, а здесь и на 1600 ISO я увидел очень приятную картинку.

Удивила хорошая влаго- и пылезащищенность. Во время съемки на пляже Финского залива спокойно размещал камеру в песке для наиболее удачного нижнего ракурса, а потом попал под сильный ливень в парке. И тут проблем не возникло.

Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров

Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

Да и цена приятно поразила. Трудно встретить цифровую среднеформатную камеру за такие деньги - в России на данный момент это меньше 400 тысяч рублей. Для сравнения можно посмотреть на цены "одноклассников", которые имеют ту же матрицу - цена цифрового задника Phase One IQ 250 - около 1 300 000 руб. и это цена за задник без камеры, а цена Hasselblad H5D-50c - около1 100 000 руб!

По функционалу эта камера напоминает многие профессиональные узкоформатные камеры, так что переход на неё будет легким и привычным для большинства фотографов. Главное преимущество - среднеформатный размер. А это уже совсем другой динамический диапазон, глубина и пластика кадра.

В своей профессиональной работе я всегда выбираю технику, которая не мешает мне делать свое дело. Ту, что безукоризненно работает, и не отвлекает своими недостатками. После тестов этой камеры захотелось произнести: "я хочу её" :). А за свою карьеру я подержал в руках немало среднеформатной цифровой техники.

Пожалуй, единственным недостатком этой камеры, лично для меня стало то, что её нельзя закрепить на карданную камеру (в отличии от цифровых задников).

Думаю, что камера отлично подойдет студийным, модным, пейзажным и свадебным фотографам. Это универсальный, сильный и качественный инструмент тех, кто ищет в фотографиях больше глубины и пластики, кто хочет делать качественный продукт с максимальным удобством для себя.

Желающие могут посмотреть обработанные TIFF по ссылке , RAW-ы можно скачать (по-отдельности или общим архивом).
Фотографии исключительно для ознакомительных целей, не для коммерческого использования, с обязательным указанием источника. Авторские права защищены.