Пятна от штрих-корректора трудно поддаются выведению? Это не совсем так! Состав у этого канцелярского помощника разный, поэтому и вариантов устранения таких загрязнений много. Мне уже приходилось сталкиваться с подобной проблемой, поэтому поделюсь с вами, как и чем оттереть штрих с одежды своими руками в домашних условиях.
Способы устранения
Чем отмыть штрих с одежды и при этом не испортить изделие? Чтобы все предпринятые действия имели только положительный результат, нужно выяснить, какое пятно от корректора оказалось на блузке.
Самые популярные виды штрихов и советы по их устранению представлены в таблице:
Изображение | Виды |
Вид 1. Лента.
Небольшое устройство с корректирующей лентой внутри. Такой корректор с одежды удалить проще, чем другие виды. |
|
Вид 2. На водной основе.
Самый популярный вид штриха. Вывести пятно такого рода можно с помощью обычной стирки. |
|
Вид 3. На спиртовой основе.
Чтобы удалить такой штрих, нужно использовать спирт или растворители на основе спирта. Чем быстрее приступить к удалению загрязнения, тем больше шансов спасти испачканную вещь. |
|
Вид 4. На масляной основе.
Самый стойкий и очень дорогой вид корректора (цена значительно выше аналогов). Чтобы отстирать штрих такого вида, нужно использовать бытовые растворители. |
|
Вид 5. На основе растворителя.
Замазки на основе растворителя чаще всего выпускают в виде карандашей и ручек. Отстирать корректор на основе растворителя можно, используя различные пятновыводители с обязательным предварительным замачиванием. |
Как удалить с одежды каждый из вышеуказанных видов корректора?
Устранение свежих загрязнений: 3 способа
Инструкция , представленная в таблице, подскажет, как очистить от штриха одежду, если пятна не сложные:
Изображение | Описание |
Метод 1. Обычное мыло:
|
|
Метод 2. Моющее средство
|
|
Метод 3. Механический
|
Устранение сложных загрязнений: 4 способа
Посмотрим, как и чем отстирать штрих на спиртовой и масляной основе:
Изображение | Описание |
Метод 1. Спирт
|
|
Метод 2. Тоник для лица
|
|
Метод 3. Ацетон
|
|
Метод 4. Уайт-спирит
|
Способ выведения следов замазки с растворителем
Сложнее всего избавиться от замазки на основе растворителя. Но есть эффективная техника выведения подобных загрязнений:
Изображение | Описание |
Шаг 1
.
Замочите вещь в теплой воде на 30 минут. |
Не хочется разводить тут флэйм.
Я бы выбрал весь перечень ПО от PTC для решения поставленных задач от расчёта, проектирования, офорлмения и PLM, но кто будет менять уже работающую инфраструктуру? Для меня не составляет проблемы освоить чертёжник, есть проблемы которые в нём не решаются или решаются не так как это привыклы сотрудники (КОМПАС отличная чертилка, но с безобразным 3D).
Вот поэтому и нужен такой временный костыль.
Согласен, но пока нас такой вариант устраивает. "Действительный" ЕСКД, по официальному заявлению PTC будет реализован в WF 6 (сообщили на PTC innovation forum 2010). Тем более сейчас идём по пути унификации изделия, все модели параметрические и чертежи соответственно от них завязяны и так же меняются, а оформление с позициями и ЕСКДшными заморочками - не проблема. Импортированная графика ложится в отдельный слой и вовсе не мешает, а так же легко заменяется в КОМПАСе.Очень не верный подход, делайте все в одной системе. Да и потеря времени.
Тем боле что в ПроЕ можно оформлять по ЕСКД.
Да в ПроЕ нет символьной штриховки. И что касается дерева, если не устраивает одна штриховка на все материалы (Допустимо по ГОСТ), то штриховку дерева придется дорисовывать.
Дело в том, что по проектированию в PROE всё устраивает нареканий там нет - тут у нас автомитизированное проектирование, а с чертёжником возникают проблемы. Эти объекты допускается показывать не штрихованными в сечениях (шихтованный магнитопровод).надо, так сказать, использовать новейшие достижения - автоматизацию и сквозное проектирование для штриховки. жуть, какая.
а вообще, что это получается - вы рассекли, при этом штриховать не хотите, а рассеченную деталь оставляете - не по ГОСТ как то.
Наверное это проблема самого КОМПАСа при импорте, в 12 он нормально обрабатывает объекты штриховки, спасибо, но для некоторых объектов всё равно необходимо не передавать штриховку.Если передаете через dxf, то передавайте штриховку как объект, а не отдельные линии.
п.к. Хотя это все равно не правильно. Моделировать и оформлять в разных системах.
Теряете в производительности, ассоциативности и т.п. Стоить лишь освоить нормально чертежник ПроЕ и о Компасе можно забыть. Тем более что чертежник Компаса на любителя.
Я не спорю с этим, но как всегда есть свои причины следвать этому пути. Тем более никто не мешает дооформить чертежи в PROE при вменяемой системе оформления под ЕСКД в будущем. Но как вы сказали дело на любителя и такими любителями являются сотрудники далеко за 40 =) для них и стараемся.
Преучивать тот контингент, что имеется трудновато, пока как уже объяснил выше работаем для облегчения их жизни, чтобы они не занимались рисованием в КОМПАСе, а оформляли чертежи, опыта у них в этом деле много, а вот 3D для них так же далеко, пока.Но если человек работает в ПроЕ, что мешает ему сделать в ПроЕ полностью оформленный ассоциативный чертёж? А потом просто экспортировать его в Компас, если результат нужен в Компасе. При изменении модели точно так же получается новый изменённый чертёж. В Компасе нужно делать только одну команду - Импорт.
Почему этот самый человек сознательно выбирает идиотский способ работы - разорвать ассоциативную связь модели и чертежа - оформлять в Компасе, при изменении модели ВСЕ переделывать в Компасе заново? Его начальство заставляет? Идиотское начальство. А он соглашается - значит он и сам...
Я просто не полностью пояснил методику работы в PROE сейчас стоит задача получить всё что необходимо от итогового чертежа - види сечения, разнесённые сборки - всё это оформляется в чертёжнике PROE так как оно должно выглядеть в итоге, через dxf передаётся в КОМПАС в отдельный слой. В КОМПАСе же оформляется мелочёвка - позиции (которые связываются со спецификацией) всякие тексты, таблицы, графики, схемы. Задача стоит, чтобы после импорта не лезть в графику, так как она легко заменяется. Проблема возникла с тем, что есть элементы на которые не нужны штриховка и удалить её не в компасе а в PROE. Мне всё равно где работать и я не приверженец КОМПАСа.
Алексей, я бы с радостью, к этому и идём =)Стоить лишь освоить нормально чертежник ПроЕ и о Компасе можно забыть. Тем более что чертежник Компаса на любителя.
1. Очень здравая мысль! :)
PS ->2 wexus на заметку