Предметом рассмотрения этой статьи является одна из самых дешевых зеркальных камер и ее место в арсенале фотографа. Легенда гласит, что европейские малолитражные автомобили прорвались на американский рынок под рекламным лозунгом: «Каждому американцу вторую машину». Таким образом, был преодолен психологический барьер: «у меня маленькая машина не потому, что я такой бедный, а потому, что я так богат, что могу себе позволить себе вторую». Безусловно, и как единственная камера в арсенале, эта камера способна удовлетворить очень многих. Темой данной статьи является корпус, и приобретение его одного актуально только, если уже есть объективы. Ниже, сравнивая ее с 450-й моделью , я попытаюсь показать, что, хотя разница и есть, но она не принципиальная. Однако приобретение первой камеры - это выбор системы, и если прибавить к корпусу еще парочку объективов, то разница в цене с комплектом на основе 450 модели станет уже не такой бросающейся в глаза. Если же использовать этот корпус только с одним штатным объективом, то вполне оправдано сравнивать его и с продвинутой компактной камерой за аналогичную цену. На мой взгляд, 1000-я модель представляет очень большой интерес, как вторая камера, используемая вместе с двузначными или однозначными моделями. В ряде случаев она может быть не только аварийным вариантом, но и дополнить современными возможностями топовые (верхние) модели 3-5 летней давности, которые еще отнюдь не исчерпали своего потенциала, но не имеют такой иногда полезной функции, как «живая картинка».
Для начала поиграем в известную детскую игру: «Найдите различия между двумя картинками». Ниже приведены снимки 1000-й и 450-й моделей, поставленные рядом.
Вид спереди. Кажется, что камеры отличаются только названием, однако это не совсем так. У 450-й наличествует еще и приемник ИК пульта дистанционного управления. Замечу, что старшие модели без дополнительных приспособлений работать с ИК сигналом все равно не умеют. Аналогично и с данной моделью. К ней уже выпущено множество рукояток, обладающих дополнительной функцией - работа с ИК пультом дистанционного управления.
Если присмотреться, то внизу кольца байонета у 1000-й модели появился лишний винтик крепления к корпусу. Еще один винтик, ну что ж, значит, кольцо держится крепче. Однако в более дешевой камере лишний винтик вызывает ряд вопросов, а зачем он? Действительно, всмотревшись внимательнее, мы заметим, что лепестки байонета у 1000й модели пластмассовые, в отличие от старших моделей. Лишний винтик фиксирует металлическое кольцо, обеспечивающее опорную поверхность. Сам же байонет, вероятно, менее износоустойчивый. Таким образом, если вы планируете часто менять объективы и у вас это единственная камера, то целесообразнее покупать 450-ю камеру. А вот если это у вас вторая камера, к ресурсу которой требования заведомо низкие, поскольку вступает она в работу только в особых случаях, то пластмассовый байонет можно ей простить.
Присмотревшись еще внимательнее, мы заметим, что и фактура поверхности у камер разная. Другими словами, маркетологи сделали все, чтобы функционально почти совпадающая с 450 моделью камера выглядела более простецкой. Но я полагаю, что внешний вид камеры, которая до поры до времени лежит в рюкзаке и ждет своего часа как запасная, фотографа не очень волнует, а вот важным выводом из анализа первой картинки является то, что узлы 450-й и 1000-й моделей не взаимозаменяемы. Это в действительности существенно более разные камеры, чем могло бы показаться на первый взгляд.
Вид сзади отличается существенно сильнее за счет разных по размеру экранов, чуть смещенного расположения кнопок и отсутствующего у 1000-й модели датчика, реагирующего на лицо фотографа, когда он пользуется оптическим видоискателем. Поскольку число точек (230 тысяч) у экранов обеих камер одинаково, то разница между 2,5 дюйма и 3 дюйма мне представляется несущественной. Если с помощью лупы рассматривать оба этих экрана так, чтобы они занимали все поле зрения, выглядеть они будут абсолютно одинаково. Большой экран, возможно, несколько приятнее на начальном этапе дальнозоркости, когда зрение хорошее, да руки коротки, но этот этап, как показывает мой опыт, очень короток, а дальше все равно приходится пользоваться очками, и в этом случае, варьируя очки и соответственно расстояние до экранов, мы получим совершенно одинаковое впечатление от них.
Вид сверху и снизу практически идентичен. Функционально камеры практически одинаковы, и все то, что написано в статье про 450-ю камеру, может быть отнесено и к данной модели. Пожалуй, единственным принципиальным отличием является скорость съемки и, соответственно, длины серии, что, видимо, связано с меньшим объемом памяти буфера.
У 1000 модели это неограниченная серия со скоростью 3 кадра в секунду при записи в формате в JPEG, и всего 4 кадра в формате Raw при скорости 1,5 кадра в секунду.
Второе отличие - это пульт дистанционного управления. Но, как я писал выше, эта проблема решается покупкой дополнительных устройств.
Еще одним отличием, о котором стоит упомянуть, является возможность точечного замера экспозиции у 450 модели. У 1000-й есть возможность только оценочного замера по всему изображению, частичный замер и центрально-взвешенный усредненный замер.
КМОП матрицы у этих камер имеют одинаковый размер, 22,2×14,8 мм, но отличаются числом пикселей, у одной их 10 млн., у другой - 12. Соответственно это нам дает размер кадра: у 1000-й - 3888×2592 пикселей, а у 450-й - 4272×2848 пикселей. То есть разница в линейных размерах кадра, напечатанного с одинаковым количеством точек на единицу длины, менее 10%. 10% - это вполне реальная ошибка наших измерений, поэтому сравнивать по качеству снимков новую камеру с уже описанной 450-й я не буду, ибо в большинстве случаев результат будет неотличим на глаз.
Дальше я попытаюсь рассмотреть вопрос о плюсах и минусах использования данной камеры как второй вместе со старшими моделями, такими как единички, пятерки и все двухзначные камеры. У меня самого основной камерой является Canon EOS 5D . И в первую очередь меня интересует вопрос, какую камеру взять с собой как запасную в поездки и экспедиции. Конечно, хорошо, когда камера добавляет какие-то возможности и в студии, но это вопрос немножко другого плана.
Читая в журналах отчеты об экипировке фототуристов, я обратил внимание, что вторую камеру берут почти все, и часто это просто еще один экземпляр основной камеры. Но у данного подхода, кроме финансовых минусов, можно усмотреть и другие подводные камни.
Основным плюсом данного подхода является то, что переход на дублирующую систему проходит абсолютно безболезненно. Не надо привыкать к другому расположению кнопок, углу зрения объективов; карты памяти, объективы и другие аксессуары абсолютно идентичны. Однако у такого подхода есть и минусы по сравнению с использованием в качестве второй камеры нашей новой героини. Во-первых, старшие модели более тяжелые, и, соответственно, запасная камера увеличивает вес, поскольку если основная камера не сломалась, то вторая остается просто балластом. Во-вторых, стоимость старших моделей на порядок больше. Они имеют значительный ресурс и предназначены для длительной эксплуатации. Таким образом, приобретение как запасной самой дешевой, но и самой современной, камеры не только позволяет спасти ситуацию в случае отказа основной камеры, но и получить ряд дополнительных функций. Вес 1000-й модели приблизительно 450 г, что сравнимо или даже меньше веса многих объективов или телеконвертера.
Canon EOS 1000D и Canon EOS 5D
По сравнению с Canon EOS 5D, 1000-я модель и является как раз тем самым полуторным телеконвертером. Фирменный телеконвертер весит 200 г и стоит почти столько же, сколько камера. В каком случае мы получим лучший результат, предсказать сложно, поскольку сильно зависит от конкретного объектива. С одной стороны, использование камеры дает выигрыш в светосиле, поскольку не происходит реального увеличения фокусного расстояния объектива. С другой стороны, в полнокадровой камере с телеконвертером чувствительные элементы имеют больший размер (при равном числе чувствительных элементов в обеих камерах), что позволяет безболезненно повысить чувствительность, компенсируя потери в светосиле при использовании телеконвертера. Больший размер - это также и меньшие требования к разрешению объектива. Попробую смоделировать эту ситуацию, сделав ряд снимков камервами Canon EOS 1000D и Canon EOS 5D с разными объективами, но обеспечивающими приблизительно равный угол зрения для обоих объективов.
Конечно, говоря о весе, надо учитывать, что, к сожалению, штатные аккумуляторы у этих камер разные, и, соответственно, придется брать с собой лишний комплект аккумуляторов и еще одно зарядное устройство. Есть, впрочем, и альтернативное решение - использовать питающую рукоятку с элементами или аккумуляторами размера АА. У данного подхода есть ряд подводных камней, которые я собираюсь рассмотреть в отдельной статье, здесь же только замечу, что иметь рукоятку к каждой из камер - это тоже приличный дополнительный вес и объем.
Завершая тему размеров, приведу снимок камеры Canon EOS 1000D рядом с Canon Power Shot A650IS . Сравнение возможностей компактных и зеркальных камер при съемке пейзажей подробно рассмотрено в нашей с Сергеем Щербаковым статье .
Камеры Canon используют разные разъемы для пультов дистанционного управления. Однако, если использовать пульты сторонних производителей, как, например, описанные в статье «Спусковые тросики и пульты дистанционного управления », то брать с собой два не придется: он один справится с обеими камерами.
Главная же возможность, которая предоставляется этой камерой и отсутствует у Canon EOS 5D, - это работать при визировании с изображением на матрице. Причем не только на экране камеры, но и на экране компьютера. Если рассматривать этот режим работы не как основной, заменяющий зеркало и независимую систему автофокусировки, а как сугубо специальный, для макро-, микросъемки и юстировки объективов, то необходимость в быстром автофокусе отпадает. И хотя, как показали эксперименты с камерой Panasonic G1 , и в этом режиме возможная быстрая автофокусировка, но данном контексте низкую скорость автофокусировки в данном режиме можно простить. Если же сравнивать использование этого режима в 1000й модели и в новейшей Canon EOS 5D Mark II, то окажется, что размер матрицы не очень сильно увеличивает функциональность в вышеперечисленных случаях. Съемка с помощью компьютера данной камерой не отличается от описанной в статье, посвященной
Камера
Тип камеры зеркальнаяОбъектив
Поддержка сменных объективов байонет Canon EF/EF-S Объектив в комплекте естьМатрица
Общее число пикселов 10.5 млн Число эффективных пикселов 10.1 млн Размер APS-C (22.2 х 14.8 мм) Кроп-фактор 1.62 Максимальное разрешение 3888 x 2592 Тип матрицы CMOS Чувствительность 100 - 1600 ISO, Auto ISO Расширенные значения ISO ISO100 Функция очистки матрицы естьФункциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, E-TTL II Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствуетРежимы съемки
Скорость съемки 3 кадр./сек Максимальная серия снимков 514 для JPEG Таймер есть Время работы таймера 2, 10 c Формат кадра (фотосъемка) 3:2Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель зеркальный (TTL) Использование экрана в качестве видоискателя есть Поле зрения видоискателя 95% ЖК-экран 230000 точек, 2.50 дюймаЭкспозиция
Выдержка X-Sync 1/100 c Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative) Брекетинг экспозиции естьФокусировка
Тип автофокуса фазовый Подсветка автофокуса есть Ручная фокусировка естьПамять и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC Максимальный объем карты памяти 32 Гб Форматы изображения JPEG (2 уровня сжат.), RAW Интерфейсы USB 2.0, видео, разъем для пульта ДУПитание
Формат аккумуляторов свой собственный Количество аккумуляторов 1 Емкость аккумулятора 500 фотографий Батарейный блок BG-E5 Разъем питания естьЗапись видео и звука
Запись видео нет Максимальная частота кадров при съемке HD-видео Запись звука нетДругие функции и особенности
Материал корпуса пластик Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера Дата анонсирования 2008-06-10Размеры и вес
Размер 126x98x62 мм, без объектива Вес 450 г, без элементов питания; 502 г, с элементами питания, без объективаПеред покупкой уточняйте характеристики и комплектацию у продавца.
Что не понравилось
конечно прилично недостатков.последнее время фотографии засвечаны! Резкости мало,фокусирует не очень. Даже nikon лучше фокусирует!
Его можно взять для начинающий фотографов,ну лучше сразу покупать профиссионалку,чем для начинающих.
Что понравилось
Хорошая модель,качесвто отличное вообщем для начинающего фотографа пойдет! Уже пользуюсь 5 месяцев хочу купить новый,уже более продвинутую canon 60d!
Что понравилось
Маленький
Что не понравилось
Китовая оптика. Можно сразу выбросить.
Что понравилось
Хорошая картинка. Долгий заряд аккумулятора. Цена и сборка радуют.
Что не понравилось
Неудобен в руке
-мылит изображения, рисунок не яркий, не четкий, вспышка жуткая(хотя на каком фотоаппарате его вспышка хорошая?:)
маленький экран
-объектив в комплекте(люди, умоляю, купите себе body и объектив ДРУГОЙ!!!ну не выжмите вы из этого кита что-то стоящее даже при всём желании..)
-достаточно шумный уже на 800.
Что понравилось
Маленькая цена -нет видео для меня это плюс) хотите снимать видео-покупайте видеокамеру, а это ФОТОАППАРАТ! у каждой вещи своё предназначение... при отличном! освещении дневном снимки приятны.
Что не понравилось
неприятный пластик, но это мелочи. Непривычно легкий агрегат.
Что понравилось
Отличная камера.
Что не понравилось
нет веревочки для крышки, часто теряю.
Что не понравилось
Итак самое главное:
1.Обьектив в комплекте без стабилизатора(не брать!) мажет на долгой выдержке
2.Об колесико видоискателя чуть палец не сломал(радует что один раз настроить нужно)
3. на ИСО 800 и выше шумит неподетски
Что понравилось
Удобный интерфейс, легко обучаема. меня как валенка порадовал зум и диафрагма.
Что не понравилось
одно мне не понравилось то что когда он фукусирует очень шумит а так в прочем отлично
Что понравилось
отличный фотоаппарат,орошо фотографирует у меня не такой фотик а Nikon 90D конечно его не сравнить с кэноном но всё же у меня у подруги этот фотапарат я на нём фотографировала и мне понравилось..лёгкий и понятный
Что не понравилось
нет видео, а для меня это очень важно.
у фотографий качество нормальное, я бы сказала "среднее", китовый объектив ужасный, конечно, по мне лучше купить body + какой нибудь стандартный хороший объектив
Что понравилось
как и у всех моделей canon - очень понятное меню, удобно лежит в руке
Что не понравилось
не покупайте те, кто как моя мама, кому важно слово "зеркалка", точно так-же фотографирует на авто любая мыльница, а в настройках вы заколебетесь разбираться(:
Что понравилось
пользуюсь аппаратом уже второй год, не могу не нарадоваться. Хороший вариант зеркалки для любителей и новичков, первый год фоткала на объектив китовский, но он стал подхрамывать и купила себе новый, как будто фотоаппарат поменяла)
Что не понравилось
пока не замечала,но если только крушка от объектива.Но можно процыпить её,с помощью тоненькой верёвочки.
Что понравилось
Удомное меню -удобный в использования
Что не понравилось
Самый главный недостаток это нет сьемки видео((Ещеочень мало приближает, может я что то не понимаю но приближать очень хорошо не получается:(Еще при движении смазывает фото но думаю для этого нужно просто более подробней изучить фотик..Может что то и получится) Больше ничего не нашла:)
Что понравилось
Легкий, удобный,отличные фотографии..в общем еще много всего)
Что не понравилось
Низкое ISO! Конечный вариант или, как говориться, "потолок", для дальнейшего развития придётся сменить тушку!
Что понравилось
Легкость в ношении, простота в эксплуатации, достойный выбор для начинающих фотолюбителей! И самое главное адекватность цены!