Завалялось тут среди черновиков одно очень трогательное обращение к человечеству. Давно хотел его выложить, но всё никак руки не доходили. Всё думал, что надо бы переписать, сказать всё то же, но своими словами. Ну, понимаете, чтобы дядя Гугл и дядя Яндекс не ругались на неуникальный контент и тому подобное.
А сегодня меня вдруг осенило: Зачем мне голову ломать, как переписать и, возможно, испортить чьи-то прекрасные, сильные слова, когда у меня в блоге есть такая чудесная рубрика как «Вдохновляющие и мотивирующие цитаты». Ведь мне достаточно указать автора.
И всё вдруг стало так просто.
Но вообще я не об этом.
Сандра Мэй в своём романе «Забудьте слово страсть» встала на защиту сильных людей. Очень трогательно и очень мотивирует.
Не стану скрывать, очень хотелось бы, чтобы эти слова оказались и в мою защиту. Очень хотелось бы оказаться тем самым, кто способен на многое ради тех, кто от меня зависит. С другой стороны, совсем не хочется «ломаться и умирать навсегда» там, где выживают более гибкие.
Думаю, у по-настоящему сильных людей таких мыслей не возникает. Они просто сильные и просто делают то, что умеют. Поэтому-то они и нуждаются в защите.
«Сильные люди бывают намного беззащитнее слабых. Во время урагана гибкий тростник гнется и шуршит, а сосна просто ломается и умирает навсегда, говорят китайцы, а они знают, что говорят.
Сильные люди отвечают вовсе не за себя. И даже не за своих близких. Они отвечают за весь мир, попавший в их орбиту. Потому что сила притягивает к себе - так говорят физики, и они тоже знают, что говорят.
Сильные люди вовсе не здоровее и не крепче всех прочих. Просто они точно знают, что не имеют права падать в обморок и умирать, пока от них все еще кто-то зависит. Они способны во время обширного инфаркта прыгнуть в воду, доплыть до тонущего ребенка, вытащить его на берег, удостовериться, что ему больше ничего не грозит, - и только тогда отключиться. Так говорят медики, а медики повидали на своем веку куда больше чудес, чем физики и китайцы вместе взятые.
А еще сильные люди очень одиноки. И вовсе не потому, что никого не терпят рядом с собой. Просто… Они же сильные! Вот никому и в голову не приходит, что и им бывает больно, страшно, одиноко, просто тоскливо.
Ходят по земле сильные молчаливые люди. С ними не всегда легко, не всегда приятно, не всегда комфортно - зато надежно. Это и есть та самая кавалерия, которая всегда приходит на помощь в последний момент.
Берегите сильных людей.»
19-го сентября 16-летний блогер Игорь Матеус выложил очередное видео - «КАК КУПИТЬ ВЕЙП ЕСЛИ ТЕБЕ НЕТ 18 ЛЕТ / КАК КУПИТЬ ВЕЙП ШКОЛЬНИКУ». Сейчас оно висит в «популярном» ютуба. В более чем 300 комментариях ровесники автора делятся советами и вспоминают собственные покупки. Некоторые просят помощи, чтобы рассказать «маме что вейп безвреден?» (пунктуация сохранена).
Результаты поиска по слову «вейп» вообще не радуют. Первым ютуб отдает «ПОДАРИЛ БРАТУ КРУТОЙ ВЕЙП В 10 ЛЕТ» - более 150 тысяч просмотров, свыше 400 комментариев. Там видеоблогер обсуждает с младшим братом новый сетап. В другом ролике юноша парит в школьных туалете, коридоре, близ поста охраны. В самом начале блогер говорит, что снимает это видео, так как предыдущее набрало более 40 000 просмотров. Это видео уже превзошло предшественника - почти 250 000.
Истинные интересы несовершеннолетней аудитории раскрывают поисковые подсказки. По запросу «вейп в» строка продолжает - «школе», «торговом центре», «метро», «автобусе». В этих видео молодежь парит где хочет, конфликтует с должностными лицами и отстаивает свои права, что само по себе, возможно, неплохо.
Юные блогеры забывают о главном - борьбе с вредными привычками. Электронные сигареты изобрели, чтобы люди бросали курить - их должны использовать те, кто хотят отказаться от табака (или хотя бы снизить его количество). Что подтверждается поисковой выдачей - на запрос «вейп бросил курить» отвечают испючительно взрослые мужчины с рассказами о своей борьбе.
Больше школия (на самом деле меньше).
Умер вовсе не потому что Революция умерла - а потому что девушка не любила. И умер вовсе не потому что и одна умерла и другая не любила - потому что - как еще Наполеон сказал Гёте о Вертере - от двух вещей не умирают (Вертер: любовь и расстроенные дела), всегда - от одной. (Иногда - от всего, но это тоже - от одного.) Народное: двум смертям не бывать относится не только к смерти, а к причине смерти. Так, например. Блок умер не от подагры + астмы + еще чего-то, а - от тоски. Которая - одна. Всегда - одна!
Самое обидное, чтó можно сейчас сделать Маяковскому (а сделать ему может сейчас - всё - всякий - на которого он даже бы не плюнул!) - это сказать, что он умер разочаровавшись в …. Он был ей предан вплоть до двух (2-х) тысяч уплоченного налогу. Сила этой смерти - в том, что он умер в полной силе, на высоте дара и судьбы.
Поэтому я его не жалею, а на него (за него) - радуюсь.
МОЯ СУДЬБА - КАК ПОЭТА -
в до-революционной России самовольная, а отчасти не-вольная выключенность из литературного) круга из-за раннего замужества с не-литератором (NB! редкий случай), раннего и страстного материнства, а главное - из-за рожденного отвращения ко всякой кружковщине. Встречи с поэтами (Эллисом, Максом Волошиным, О. Мандельштамом, Тихоном Чурилиным) не - поэта, а - человека, и еще больше - женщины: женщины, безумно любящей стихи. Читатель меня не знал, потому что после двух первых - самонапечатанных, без издательства - детских книг - из-за той же литературной оторванности и собственной особости: ненавидела например стихи в журналах - нигде не печаталась. Первые стихи в журнале - в Северных Записках, потому что очень просили и очень понравились издатели, - в порядке дружбы. Сразу слава среди поэтов. До широкого круга не дошло, потому что журнал был новый - и скоро кончился. Все скоро кончилось.
Революция. В 1918 г. читаю стихи в Кафе поэтов. Раз выступаю на вечере поэтесс. Успех - неизменный, особенно - Стенька Разин: «И звенят-звенят, звенят-звенят запястья: - Затонуло ты - Степанове - счастье!»
Перед отъездом из России выпускаю у Архипова (был такой!) маленькую книжечку «Версты» (сборничек) и Госиздат берет у меня Царь-Девицу и другие «Версты», большие.
Заграница.
В 1922 г. в Берлине, еще до меня, появляются книжки (собственно, отрывки из Ремесла) - Стихи к Блоку и Разлука.
Приехав, издаю Ремесло (стихи за 1921 г. по апрель 1922 г., т. е. отъезд из России, Царь-Девицу - с чудовищными опечатками и Психею (сборник, по примете романтики), купленную Гржебиным еще в России. Потом, в Праге, в 1925 г. - Мóлодца. Потом, в Париже - кажется в 1927 г. - После России (за которую не получаю ни копейки).
Читателя в эмиграции нет. Есть - на лучший конец - сто любящих. (NB! Гораздо больше, но 1) я их не знаю и не вижу 2) они - хоть тысячи! - для меня ничего не могут, потому что у читателя в эмиграции нет голоса. Для полной справедливости скажу, что на мои рядовые вечера - именно на вечера - чтения: без всяких соблазнов! выхожу и читаю - годы подряд приходили все те же - приблизительно) 80-100 человек. Я свой зал знала в лицо. Иные из этих лиц, от времени до времени исчезали: умирали. 1938 г. Ванв.)
Моя внешняя литературная неудача - в выключенности из литературного круга, в отсутствии рядом человека, который бы занялся моими делами.
Внутренняя - нет, тоже внешняя! - ибо внутренние у меня были только удачи - в несвоевременности моего
В Венецию после свадьбы мы с Власом не поехали! И вовсе не потому, что поссорились и на следующий день собрались разводиться! Просто в моей жизни произошло два совершенно невероятных и неожиданных события.
Но нет, нет, нет! Все по порядку!
Пр... Пр...Прррр... Тьфу! Проклятый телефон!
– Да! Да! – раздраженно крикнула я. Надо же, такое хорошее начало оборвали! Можно сказать, на полуслове!
– Маша! Корытникова! Ты что, меня не слышишь? – это оказалась Любочка – мой редактор.
– Слышу, очень хорошо слышу, – моментально успокоилась я, крутя в руках бельевую прищепку.
– Я еще раз хочу тебя поздравить с законным браком и все такое... Но, согласись, с Кронским все-таки ты поступила не очень хорошо. Жаль его – не может перенести твоей свадьбы, все пьет. А какой талант! Какие детективы писал! Ну да ладно! Я звоню совершенно по другому поводу. Ты начала писать третью часть своих «Записок»? – спросила она, и мне показалось, что, если я скажу «нет», из трубки появится Любочкина рука и придушит меня.
– Сегодня с утра как раз и приступила.
– Ты послушай и прими к сведению то, что я скажу, – официальным тоном проговорила моя редактор. – Даже я запуталась в твоих родственниках, подругах и бывших мужьях! А ты представь, если читатель купит третью часть, не ознакомившись с первой и второй?
– И что? – недоумевала я.
– Да он вообще не разберется, кто кому приходится! Подумает, что книгу написала какая-то сумасшедшая о таких же ненормальных типах, как она сама.
– А это не тебе решать, какой именно том он купит! Ты напиши в начале третьей части краткое содержание первых двух! – потребовала Любочка.
– Это как?
– Как в сериалах – там ведь рассказывают, что происходило в предыдущих сериях!
«Вот глупость-то!» – подумала я и снова спросила:
– Это как?
Чувствуя, что терпение Любочки на пределе и нужно что-то немедленно предпринять, я вдруг схватила бельевую прищепку и, зажав ею нос (благо я предварительно разболтала ее, теребя в руках – так что теперь не было опасности задохнуться), заговорила интонацией известного переводчика многих знаменитых фильмов, чей закадровый голос узнает не одно поколение киноманов.
– Эту историю рассказывает сам автор – писательница любовных романов Мария Алексеевна Корытникова, – гундосила я в трубку. – Мне тридцать три года. Маму мою зовут Полина Петровна, а ее мужа, моего отчима, который старше ее на тринадцать лет, – Николаем Ивановичем. У них есть дом в деревне Буреломы (что находится в средней полосе России), где они проводят большую часть календарного года со своими двадцатью кошками. То есть проводили. Потому что кошек отправили в Германию, – я, почувствовав, что сама начинаю запутываться в этой непростой истории, замолкла на минуту, поправила прищепку на носу и, услышав, как Любочка хихикает на том конце провода, продолжала: – Но не буду залезать вперед. Еще у меня есть бабушка – Вера Петровна Сорокина, которая сорок три года преподавала в интернате для умственно отсталых детей. Ей совсем недавно исполнилось восемьдесят восемь лет, и оттого я прозвала старушку Мисс Двойная Бесконечность...
– Объясни, почему, – перебила меня Любочка, давясь от смеха – голос у меня и вправду был сейчас, как у того самого переводчика многих знаменитых фильмов, который узнает не одно поколение киноманов.
– Потому что перевернутая горизонтально восьмерка в математике обозначает бесконечность. У нее есть сын Жорик (старший брат моей мамы), у Жорика есть гражданская жена Зоя. Вообще-то мы с мамой между собой называем ее «гузкой» из-за поразительного сходства с жирной рождественской... нет не гусыней, а гузкой, с которой стекает жир. А вместе, как одно целое, эта пара называется Зожорами.
У меня есть друзья – Анжела, Икки и Пульхерия – наше содружество, основанное в те далекие времена, когда последняя из них (то есть Пулька) нередко подкидывала дохлых мышей в койку первой (то есть Анжелке), тем самым приводя в ужас воспитательницу младшей группы детского сада. А девять лет назад к нам примкнул мой бывший сокурсник – переводчик с французского, испанского и английского языков – Женька Овечкин, – нос нестерпимо болел, но я перевела дух и героически продолжала, – Икки – фармацевт, Анжелка Поликуткина (в девичестве Огурцова) – бывшая балалаечница, но сейчас в декретном отпуске по случаю рождения второго ребенка, Пульхерия – гинеколог. О Кронском, которого ты, Любочка, так жалеешь, – я перешла на личности, – я говорить не желаю – он мне изменил прямо в лифте с отвратительной коровой, а потом я застукала его с уборщицей на урне для окурков прямо у тебя под носом – в редакции.
Недавно я вышла замуж за Власа – внука хорошей бабушкиной знакомой, Олимпиады Ефремовны, с которым мы отдыхали двадцать лет назад на море, а моя подруга Икки – за Женьку Овечкина. Но это было после того, как Влас вызволил меня из холодного сарая злобной вдовицы Эльвиры Ананьевны, что живет неподалеку от Буреломов и торгует в рыбной лавке со своими чадами Шуриком и Шурочкой на центральной и единственной площади райцентра.
Именно по ее указке меня и похитили. Соседка по деревне – Нонна Федоровна Попова разболтала всем, что на территории нашего огорода находится неисчерпаемое месторождение нефти. Узнав сию новость, вдовица во что бы то ни стало решила стать нефтяным магнатом, из-за чего, собственно, и затеяла всю эту канитель с похищением – хотела прибрать к рукам нефтяные залежи посредством женитьбы своего полоумного сына Шурика на мне. А пока мамаша с Николаем Ивановичем тщетно разыскивали меня в Москве, Эльвира Ананьевна, втесавшись в доверие, вызвалась присмотреть за кошечками и вместе с бездомными, подобранными нами на помойке зверушками, отправила в немецкий приют и мамашиных пушистиков. Однако, к ее великому огорчению, вместо залежей нефти на нашем участке обнаружились залежи жидкого органического удобрения животного происхождения, потому что когда-то на месте нашего огорода располагался колхозный коровник. Но вдовица и тут не растерялась – решила торговать навозом на обочине дороги, – у меня было такое ощущение, что еще минута, и бедный мой нос отвалится, поэтому я сказала: – Подробнее смотри первую и вторую части эпопеи. Конец фильма. – И, отцепив прищепку, я посмотрелась в зеркало – нос был пурпурным, как у беспробудной пьяницы.
– Вот так все и напиши! – Любочка еще хихикала. – Да, кстати, подумай и о любовном романе. Нельзя же писать только о себе. Пока.
«Так и напиши! – возмущенно подумала я, проверяя, на месте ли нос. – Да ни за что!»
Так вот. Сразу после свадьбы Власик взял отпуск на неделю, и мы решили провести это время, лежа в постели, наслаждаясь друг другом. В Венецию же мы подумываем отправиться в самое ближайшее время – когда мой муж (как непривычно звучит – «мой муж»!) наладит все дела у себя в автосалоне, а также поможет своему старшему коллеге по бизнесу – Илье Андреевичу – в разрешении некоторых щекотливых вопросов. Вот тогда-то он уйдет в нормальный, так сказать, полноценный отпуск на месяц, и мы наконец рванем в Венецию, где я мечтаю очутиться больше, чем в какой бы то ни было точке земного шара. Уверена, что это самое загадочное и неповторимое место на свете! Хоть Влас и утверждает, что лучшее время для поездки туда – май, потому что именно в это время года там отсутствуют запахи разложения (он как-то так и выразился «запахи разложения»), но я ему не верю. В моем воображении воздух Венеции сохранил тонкие ароматы духов, которыми пользовались средневековые куртизанки, соблазняя вояжеров. И точка!
Зашел на спортсру, открыл страничку о сборной U-21, и чего там пишут люди?!
Самый заплюсованный пост. Сразу возникает вопрос, а написавший это и плюсовавшие, вообще смотрели матч Россия-Австрия?! Видимо нет.
А я смотрел, и смотрел матч Россия-Сербия, и скажу - Мелкадзе был среди лучших. Да господа, пусть он из ФНЛ и сидит на лавке Спартак-2, но в сборной он хорош. Да, такое бывает, ничего удивительного, если иметь хоть крупицу воображения. И выйдя на замену во вчерашнем матче он сразу вступил в борьбу, начал цепляться за мячи, начал комбинировать, благодаря чему наша сборная наконец то стала играть не на вынос. До этого, весь первый тайм никакой игры не было.
Насчет Облякова. Любой видевший вчерашний матч подтвердит, Обляков провалил матч, он главный виновник пропущенного первого гола, а в атаке он просто растворился.
Значит ли это что надо было выпускать Мелкадзе вместо Чалова?! Конечно нет, Чалов это просто другой уровень, это сразу чувствовалось, но гнать на Мелкадзе не стоит. Мелкадзе обладает теми качествами которые так нужна молодежке - он борется, он видит и пасует на партнеров. Проблема нашей сборной это отсутствие комбинационной игры, наша сборная в игре с Австрией предстала сборной индивидуалистов, весь матч Бакаевы, Обляковы, Ахметовы принимали мяч и неслись спасать Родину. Получалось плохо. Поэтому я понимаю почему Бушманов ставил Мелкадзе. Он наигрывал Мелкадзе, он его знал и тот давал сборной что ей было так необходимо-командную игру.
На главной спортсру висит текст, в нем обрисованы все претензии Бушманову, но многие (все!) просто высосаны из пальца.
Не ставил Максименко. Ребята вы того, ку-ку?! А вы бы на месте Бушманова поставили бы вратаря который сидел на лавке Спартака?! Нет. А кого бы вы поставили?! Правильно, вы бы поставили вратаря который имеет игровую практику. Таким был вратарь Томска из ФНЛ (Томска который идет на 1 месте и на 90% следующий сезон начнет в РПЛ). Правильно поступил Бушманов!? Да!
Хорошо, Максименко перестал сидеть на лавке и стал выходить в основе Спартака. Но ребята а как же сыгранность?! Неужели стоило какому то молодому игроку попасть в основу клуба РПЛ и его сразу надо ставить в основу молодежки, убирая вратаря который себя отлично показывал до этого!? Не скажу что Бушманов прав, что продолжал ставить вратаря Томи, но логика в этом была, и в матче с Сербией, томич себя отлично показал. Тут угадал/не угадал. Максименко вышел с Македонией и Австрией и сыграл хорошо. Может томич сыграл еше лучше, может Максименко потащил бы в матчах с Сербией. Но это все предположения, вменять Бушманову это как ошибку, тут нечего.
Игнорировал Дмитрия Баринова и Дмитрия Скопинцева.
Бушманов обьяснил отсутствие этих игроков-нехотят играть за молодежку. В интервью Баринов заявил что это не так. Кто лукавит непонятно. Но обьяснение бушманова мне понятны, если бы он сказал что Скопинцев и Баринов ему не нужны, я бы покрутил пальцем у виска. Но с тем что не должны играть за молодежку те кто считает что перерос ее уровень и относятся к ней несерьезно, для меня верно. Помните нашей молодежке в решающем матче против Дании поехали помогать Жирков и то ли Дзагоев, то ли Быстров...не помню, не суть. Это уже были игроки основной сборной. И вот они приехали "помогать", и так помогли, что наши продули Дании, а если не ошибаюсь Жирков самоудалился. Увы, опять оказывается что важнее сыгранность чем более сильные игроки, но не вписанные в систему.
Не брал игроков из РПЛ (Максименко, Ломовицкого, Соболева, Кучаева, Жамалетдинова), зато бесконечно доверял игрокам из ФНЛ (Фомину, Мелкадзе, Пантелееву, Мелихову, Лихачеву).
Простите, но это демагогия. Кучаев травирован. Нет? А главное, вы бы сами кого взяли? Кого то с лавки клубов РПЛ или имеющих игровую практику в ФНЛ? Бушманов решил строить команду на основе тех кто имеет игровую практику, а не лавочников, такими оказались игроки из ФНЛ. Была ли логика? Была, предьявлять за это претензии Бушманову глупо. Можно говорить что он ошибся, что стоило наигрывать тех кто еще в прошлом и позапрошлом году сидел на лавке команд РПЛ, но называть это вредительством - несправедливо.
А вот теперь я скажу в чем Бушманов виноват. Ведь правда, что никогда еще у тренера молодежки не было такого выбора, никогда еще столько игроков не имело опыта игры за клубы РПЛ, при чем не в качестве "подай принеси". Можно было брать разных игроков, ставить игру и добиваться результата. А результата нет и игра наивная.
Я смотрел 3 последние игры молодежки. Игру с Македонией не берем, это сборная уровня Лихтенштейна, ее рвали бы все, и молодежка из игроков ФНЛ и из игроков РПЛ, и с Мелкадзе и Чаловым, и с Бушмановым и Пепом Гвардиолой.
А вот матчи с Сербией и Австрией показали что у нас команда не сыгранная. С Сербами мы имели преимущество, но игра была очень наивной с нашей стороны, прагматики не хватало. Было много глупых потерь, ошибок, не было плотности в середине поля.
С Австрией Бушманов решил играть в игру "кто кого перебьет". Он выпустил состав как после Македонии, но Австрия это не Македония! Австрии нужно было выигрывать, она перла вперед, но неужели имея в составе такого мастера как Чалов нельзя было создать в середине поля мощный кулак и играть забросами на Федора? Вместо этого Бушманов отрядил в атаку кучу людей за счет ослабления центра, в итоге Австрия нас рвала весь первый тайм, а толку от Ахметова-Облякова-Чалова-Бакаева не было, потому что мяч до них не доходил.
Я смотрел состав молодежки Австрии, 70% там игроки местного чемпа, еще трое бундеслиги, один вроде постоянно играют, вторые лавочники, еще игрок Аякса. Ну небыли они сильней наших, но как команда они были сильней наших в 1 тайме, на голову.
Вина Бушманова!? Однозначно.
По сути весь первый тайм мы видели как Ахметов, Обляков, Бакаев получив мяч бежали вперед, пытаясь обвести полкоманды противника. Они не играли в пас. Командной игры не было. Во втором тайме все изменилось, наши стали лучше контролировать, но пропускаем 3 мяч, а дальше эмоции. и вылет.
Так что виноват ли Бушманов?! Конечно виноват, но вовсе не за то что ему вменяет 90% хомячков спортсру. Дело не с том что с "Максименко, Бариновым и Чаловым" мы бы вышли, дело в том что командной игры не было, играли мы наивно, стратегии не было, взаимодействия.