Технический прогресс никогда не стоит на месте. Там, где изобретение уже доведено до совершенства, всегда найдется простор для инженерной мысли, и появится принципиально новая техника, сочетающая в себе достоинства своих предшественников. Вот, например, зеркальные фотокамеры. Казалось бы, вершина фотопроизводства, что можно еще придумать нового? Тем не менее, нашлись изобретатели, которые решили создать более легкие и компактные аппараты, по качеству снимков практически не уступающие «зеркалкам». Эти фотокамеры получили название гибридные. Название говорит само за себя: новые камеры оснащены элементами как зеркальных, так и компактных цифровых камер, но в то же время в них есть не все элементы, характерные для собратьев.
Главное отличие гибридных (или системных) фотокамер от зеркальных - это отсутствие зеркального блока. Именно поэтому гибридные фотоаппараты компактны и в среднем в 1,5-3 раза легче «зеркалок». При этом они обладают сменной оптикой и крупноформатной матрицей, чем не могут похвастаться обычные компактные камеры. Отсюда высокое качество снимков.
Стоит отметить, что у отсутствия зеркала, кроме компактности, есть еще одно преимущество. Зеркальные камеры «грешат» эффектом дрожания при опускании зеркала в момент нажатия кнопки спуска. Именно поэтому «зеркалки» в идеале требуют штативной съемки. Но с другой стороны, благодаря зеркалу и затвору, матрица защищена от попадания на нее пыли, что особенно актуально при смене оптики. У гибридных же камер при смене объектива матрица беззащитна.
В отличие от зеркальных, гибридные фотокамеры не имеют видоискателя либо же имеют, но не оптический, а электронный, который представляет собой небольшой жидкокристаллический дисплей с окуляром. Он может быть как встроенным, так и внешним. Конечно, оптический видоискатель дает более реальную картинку. Но зато преимущества электронного видоискателя ощутимы при плохом освещении: они повышают яркость, таким образом можно сразу увидеть результат изменения настроек.
Кроме того, гибридные камеры показывают лучшие результаты при плохой освещенности за счет системы контрастной автофокусировки. В зеркальных камерах в стандартных режимах используется фазовый автофокус. Он обладает большим быстродействием, по сравнению с контрастным, но плохо справляется с задачей при сложном освещении.
Еще одно неоспоримое преимущество гибридных камер - это их цена. Она выше, чем у компактных камер, но ниже, чем у зеркальных.
Конечно, для профессиональных фотографов зеркальные камеры высокого класса были и остаются вне всякой конкуренции в ежедневной работе. Но поскольку гибридные фотокамеры по многим характеристикам приближаются к «зеркалкам», благодаря своей изящности они как нельзя кстати в путешествиях, длительных походах и особенно во время экстремального отдыха. Таким образом, даже многие профессионалы сегодня приобретают системные камеры для использования в подобных целях.
Если же вы простой фотолюбитель, но вас уже не устраивает качество цифровых «мыльниц», а носить с собой повсюду тяжелые и дорогие «зеркалки» при этом вы еще не готовы, то гибридные фотокамеры - это именно то, что вам нужно. Немного практики - и вы научитесь создавать вполне достойные снимки, по качеству не уступающие сделанным профессиональной зеркальной камерой.
19.10.2012 в 18:57 |Проблема решена
Достоинства: Итак, на очереди Canon EOS 1300D Kit. Аппарат был куплен с EF-S 18-55 mm III. Зеркалка на руках первая. И да, скажу сразу, в фотографии и фототехнике я более-менее разбираюсь, есть опыт съёмки, однако, я могу в некоторых вещах ошибаться, так что прошу отнестись с пониманием. Ну что, погнали! 1) Это зеркалка, пусть и кропнутая! 2) Богатая комплектация, есть версии с объективом в комплекте, так и без него 3) Приятный внешний вид 4) Цена! Это одна из самых доступных зеркалок на рынке. Как и сам фотоаппарат, оптика тоже дешевая, по сравнению с конкурентами. 5) 18 Mpix CMOS матрица с НЧ(противомуарным) фильтром. Не много, но и не мало, фильтр снижает резкость картинки, зато увеличивает срок службы матрицы 6) Поддержка сменных объективов от Canon и сторонних производителей с байонетом EF/EF-S 7) Хорошее качество картинки с глубиной цвета в 42 бита 8) Наличие разных режимов для творчества 9) Наличие брекетинга экспозиции! Штука интересная, когда нет HDR, но без штатива вещь бесполезная, однако если извертеться... 10) Полный ручной контроль над съёмкой! Ещё бы там его не было! 11) Простота меню и нехилый функционал 12) 3" ЖК дисплей, 920000 точек 13) Расширенные значения ISO - 100, 6400 и 12800! 14) Съёмка в: Jpeg(ну это само собой) , RAW или RAW + Jpeg 15) 9 точек АФ! По центру один крестовой датчик. Для любительской съёмки вполне хватит. Доп: Вспышка до 9.2 м, башмак, поддержка карт памяти, съёмка видео в FULL HD... Забыл сказать, в фотаке присутствует ещё Wi-Fi и NFC. Не пользовался, но функции очень нужные и полезные. Наконец, самое главное! Аккумулятор ёмкостью 860(вроде как) mAh! При средней активности(снял кадр, посмотрел, камеру в спячку и в путь) может получится более 200 кадров. Аккумулятор при этом сядет где-то на 1/3. Недостатки: 1) НЧ фильтр снижает резкость изображения. остаётся только плюнуть на него и снимать дальше. Решение спорное, но раз уж на то пошло, то резкость можно повысить либо в самом фотаке, либо при обработке. Лучше конечно первое. 2) Нет стабилизации в камере и в объективе. Второе решаемо с покупкой новой трубы(объектива) со стабилизатором. 3) Медленный АФ при визировании через экран, а не через глазок. 4) Сам не клеит панорамы. Ужасно ленивый этот наш Canon. Всё приходится делать за него. Ну и конечно, если у вас нет штатива, панорамы вам противопоказаны! Nikon, кстати, D3300, это делать умеет. Но он и стоит дороже. 5) Нет режима HDR. Зато есть брекетинг! =)))) 6) Не пыле- влагозащита. А что вы хотели от бюджетной модели? Но ведь телефоны фирмы teXet имеют защиту и стоят недорого... А они-то тут причём? Речь идёт о зеркалках. 7) Родной объектив не дальнобоен. Но я сам выбрал такой! Это может показаться странным, но если родной объектив выдает очень хорошее качество картинки, то менять его нет смысла. Да. кому то хватает, мне лично нет. Решаемо, с покупкой нового. 8) Родной конвертер RAW в Jpeg иной раз глючит не по-детски. Но в большинстве случаев работает стабильно. 9) Фотак не заряжается от USB напрямую Приходится туда-сюда дёргать аккумулятор. не критично, но всё же. 10) Явный шум выше ISO 1600. Не критично, это значение рабочее, значение 3200 тоже рабочее, причём шум можно удалить в ФШ. На смартфоне ужас на ISO 1600! Бррр! Беда бедовая! Оказывается наш экземпляр не умеет готовить кофе, а ещё в нём нету функции перфоратора для бетона! Это явный минус, т.к. кофе я люблю, и где бы не находился, стараюсь пить только его... Перфоратор мне не нужен, но если бы он был бы встроен - это было бы прекрасно! Комментарий: Да, это моя первая зеркалка. До неё я снимал смартфоном, и скажу честно, за него я больше не возьмусь. Там хоть и вполне хорошая камера, но далеко не идеальная. По сравнению с данной зеркалкой - качество УГ. Зато приближение радует, только от него толку 0, ведь качество, даже с включенной функцией ZSD(максимум резкости при максимуме приближения) УГ. А я то думал! Но! Современные смартфоны, типа Galaxy S8 и прочих будут идти наравне с нашей зеркалкой, а где-то возможно и опередят её. Только цена у таких вафель будет в районе полупрофессиональных фотаков, и уж лучше присмотреться к ним, чем к топовым сматрфонам. Телефон в первую очередь телефон. А камера есть камера. Но если вы не фотограф, а всего лишь любитель, как я, и тем более хотите компакта или же компакта и одновременно устройство а-ля "Всё в одном", то берите смартфон. И качество будет на уровне, и таскать лишнего не надо. Если сравнивать наш фотак с конкурентами, то Nikon, пусть и имеющий аппараты 2-ух летней давности идёт на голову выше. Там и матрица больше, и панорамы сами склеиваются, и качество картинки... Но Nikon дороже! И оптика на него дороже! Про Sony и говорить нечего - цены как шершни! О полном кадре я промолчу. Вывод каков - в качестве первой зеркалки и вообще "зеркалки" этот аппарат подойдёт. Да, он немного урезан по функционалу, и не так "профессионален" как его коллеги и конкуренты, зато для путешествий и кадров каждого дня он идеален! С покупкой нового объектива можно раскрыть все возможности данной камеры. Любители и профи оценят фотак по достоинству. Пройдёт время, вы уже научитесь делать отличные снимки, купите камеру подороже... А этот фотак так и останется лежать на полке и напоминать вам о приятных моментах вашей жизни, подогревая отснятыми в свое время кадрами. Не скажу, что Canon плох, но он и не идеален. Правда, если закрыть глаза на недостатки... =))))) Для оценки качества изображения ниже прилагаю несколько фото.
до недавнего времени (до 2008 года) основными преимуществами зеркальных камер считалось: 1 - сменный объектив 2 - большая матрица 3 - фазовый автофокус 4 - малый уровень потребления энергии
а что же сегодня? а сегодня начали выпускать новую технику с новыми матрицами, со сменными объективами, ... но! БЕЗ зеркала вот пример http://www.techhome.ru/Document/Article/30305 (это на сегодняшний день - далеко не единственная фотокамера)
итак: 1 - сменный объектив - уже не не только у зеркалок, и кстати говоря, если убирается зеркало из камеры то объектив приближается в два раза к матрице - а это позволяет создавать объективы значительно меньшие по размеру но с такими же параметрами (и конечно же намного дешевле)
2 - матрица у беззеркальных камер нисколько не меньше (даже на сегодня - у мыльниц)
3 - остаётся автофокус - у не зеркальных камер он естессно контрастный но тут пиарасты от производителей зеркал мягко говоря лукавят формально конечно фазовый способ автофокусировки и вправду быстрее Но! о каких цифрах идёт речь собсно? контрастный способ автофокусировки у беззеркальных камер работает со скоростью примерно 400 милисекунд... это же менее секунды! неужели комуто из любителей недостаточно этого времени чтобы сфокусироваться? ... собираетесь снимать пролетающую мимо ракету чтоли?
4 - теперь про энергопотребление - да естессно когда матрица постоянно в работе энергия расходуется быстрее... это факт так ведь и производители аккумуляторов тоже не в носе кивиряют:-)
снимал вот концерт Макаревича http://kireng.narod.ru/Show/S_1.html поскольку из толпы - толкаются, мешают... - снимал сериями... в итоге примерно 1000 снимков... аккумулятор не разрядился даже наполовину.
с другой стороны - у зеркалок стали внедрять Live View - это на практике просто поднимается зеркало и фотоаппарат перестаёт быть зеркальным, или как вариант ставится ещё одна дополнительная матрица! ... ну тут уж ни о какой экономии энергии и разговор не идёт:-)
теперь про якобы "реальную" картинку которую пользователь видит через пентапризму в зеркале... ну какая же она реальная то? ... это же бред полный - опять же выдумки пиарастов. что на самом деле есть реальная картинка? - да это та что будет записана на флэшку... и никакой другой реальной картинки у фотографа уже не будет а что же будет записано? сначала информация от матрицы будет обработана процессором в соответствии с программными установками - коих великое множество - вот только тогда она и станет реальной... вне зависимости от того что вы там видите в зеркале:-)
и выходит что глядючи в зеркало - фотограф попросту не представляет что там в итоге то получится
теперь - про якобы не очень качественное изображение на дисплеях фотокамер давайте посчитаем. для примера берём тот же панасоник (ссылка выше) Видоискатель: Live View, 1.4 МП, поле зрения 100% для сравнения взгляните на разрешение вашего монитора в который смотрите прямо сейчас - в основном сегодня разрешение 1280 х 1024 берём калькулятор и умножаем эти цифры, получаем 1.3 мегапикселя... да это же меньше чем у видоискателя! ... а если ещё сравнить размеры вашего монитора и размер видоискателя - то разница в десятки раз! примерно та же картина и с дисплеем фотокамеры. Как видим простой математический подсчёт показывает что разрешение у видоискателя и у дисплея фотокамеры значительно выше чем у монитора - на котором вы и будете в итоге смотреть (редактировать) конечный результат.
Если для пленочной камеры главным было качество оптики и затвора, а уже выбором пленки, способов проявки и печати можно было значительно варьировать качество кадров, то у цифровой камеры первое - это матрица: ее, увы, поменять не выйдет.
Немного вспомним физику: при работе на максимальном разрешении каждый физический пиксель соответствует одному пикселю изображения. Чем больше реальные размеры этого пикселя, тем лучше у него будет соотношение сигнал/шум, меньше на качество изображения будут влиять соседние пиксели матрицы и даже ее шлейф (какие-то помехи, особенно в пластиковом корпусе, он всегда будет собирать).
Итак, чем матрица больше, а пикселей на ней меньше - тем лучше. Но тут уже вступает в силу необходимость иметь достаточное их количество, особенно, если Вы планируете печатать снимки в большом формате или публиковать фото в высоком разрешении. Что же касается размера матрицы, то «точкой отсчета» является фуллфрейм, иначе говоря - матрица размеров обычного кадра малоформатной фотопленки, 24*36 мм. Все меньшие матрицы описываются кроп-фактором, соотношением размера к фуллфрейму - то есть, если у ФФ-матрицы кроп-фактор равен 1, то матрица с кроп-фактором 1,5 будет именно в полтора раза меньше. С развитием современных технологий более чем приличное качество обеспечивают матрицы APS-C с кропом 1,5-1,6, Four Thirds (обычно используемые Olympus) и даже дюймовые с кропом 2,7. Меньшие же размеры уже потребуют внимания, особенно столь часто используемые в недорогих компактах 1/2,3” (кроп 6).
Некоторым аналогом фотопленки в цифровой фотографии является формат RAW - по сути в файл при этом сохраняются необработанные данные с матрицы, открывающие широкие возможности редактирования исходника. Съемка в JPEG проще, особенно начинающим фотографам, но часто фото либо пережимается с неизбежной потерей качества, либо «замыливается» программным антишумом, маскирующим низкое качество матрицы.
Новомодные “гибридные” камеры (со сменной оптикой, но лишённые оптического видоискателя) уверенно отвоёвывают себе место под солнцем. В Японии гибридные камеры Olympus, Panasonic и Sony совместно “откусили” 30% от рынка цифровых зеркальных камер. Однако у них есть и определённые недостатки, которых лишены зеркальные камеры. Итак, представляем вашему вниманию 10 причин купить зеркальную камеру вместо гибридной (или какой-либо другой).
Новомодные “гибридные” камеры (со сменной оптикой, но лишённые оптического видоискателя) уверенно отвоёвывают себе место под солнцем. В Японии гибридные камеры Olympus, Panasonic и Sony совместно “откусили” 30% от рынка цифровых зеркальных камер . Однако у них есть и определённые недостатки, которых лишены зеркальные камеры. Итак, представляем вашему вниманию 10 причин купить зеркальную камеру вместо гибридной (или какой-либо другой).
- Крутизна . В наших широтах никто пока не знает, что такое гибриды, но при этом самая последняя собака в курсе, что реальные пацаны снимают только зеркалками.
- Быстрый автофокус . Гибридные камеры используют контрастный метод автофокуса, зеркальные камеры - фазовый. Преимущество фазовых датчиков заключается в том, что они не только умеют распознать, в фокусе объект или нет, но и знают, в какую сторону необходимо крутить “отвёртку”. Поэтому зеркалки меньше вжикают объективом туда-сюда и быстрее наводятся на резкость.
- Отсутствие задержки при отображении информации в видоискателе . Поскольку в зеркальных камерах используется видоискатель прямого визирования, фотограф всегда видит именно то, что происходит. В гибридных камерах изображение попадает на матрицу, обрабатывается и после этого подаётся на экран, в результате возникает задержка, пусть и небольшая. В итоге при съёмке динамичных сцен вы видите на экране одно, а на матрицу попадает уже совсем другое.
- Отсутствие задержки при срабатывании затвора . Помимо задержки отображения информации на экране, у гибридных камер присутствует ещё и лаг срабатывания затвора. Он также связан с тем, что камере приходится постоянно обрабатывать большие объёмы информации.
- Оптический видоискатель одинаково хорошо работает при любом освещении . Видоискатели гибридных камер в условиях плохого освещения начинают обновляться медленнее и становятся откровенно зернистыми. С оптическими видоискателями зеркальных камер такого не происходит.
- Время работы от аккумулятора . В гибридных камерах матрица и экран постоянно работают, что крйне отрицательно сказывается на времени работы от аккумулятора. Единственная беззеркалка с более-менее приличным временем автономной работы - Samsung NX10 - спсобна сделать без подзарядки около 400-500 снимков, для большинства зеркалок это значение вдвое больше. А если к зеркалке ещё прицепить батарейную ручку...
- Удобный хват . При работе с длиннофокусными объективами небольшие размеры и вес гибридных камер становятся скорее недостатком, чем достоинством, поскольку мешают нормальному хвату камеры и приводят к смазу на “граничных” выдержках.
- Полный кадр . Полнокадровые камеры, откровенно говоря, нужны далеко не всем и далеко не во всех съёмочных ситуациях. Однако факт остаётся фактом: полнокадровых гибридов пока не существует и вряд ли они появятся в обозримом будущем.
- Выбор оптики и аксессуаров . На сегодняшний день все основные зеркальные системы предлагают намного более широкий выбор оптики и аксессуаров, чем любая беззеркальная система.
- Орудие самообороны . Зеркалку, особенно если на неё накручен объектив подлиннее и посветосильнее, удобнее использовать в качестве тяжёлого предмета для защиты от нападающих гопников.