II. Развитие мануфактурного производства.

Особое внимание правительство Петра I уделяло строительству мануфактур. Для руководства мануфактурами и помощи мануфактуристам созданы государственные органы: мануфактур-коллегия и берг-коллегия. Берг-коллегия ведала горными заводами, т.е. горно-металлургическими предприятиями, Мануфактур -коллегия - остальной промышленностью.

Значительный размах приобрело строительство казённых, т.е. государственных мануфактур. Около половины мануфактур петровского времени было построено государством, причём в первые десятилетия ХVIII в. строились только казённые мануфактуры. При государственном содействии появились и первые частные мануфактуры. Если для мануфактурного производства нужны были дрова или древесный уголь, мануфактуристу отводился достаточный участок леса.

Бесплатно получал мануфактурист и руду. Для развития горной промышленности в России была провозглашена "горная свобода": каждый получал право разрабатывать рудные богатства в любых владениях. Если помещик сам не позаботился о разработке руды на своей земле, гласил закон, "то принуждён будет терпеть, что другие в его землях руду и минералы искать и копать и переделывать будут".

Наиболее традиционной формой содействия промышленному развитию в Западной Европе были протекционистские таможенные тарифы - повышенные пошлины на ввоз иностранных товаров. Первый протекционистский тариф в России начал действовать в 1724 г.

Необходимым условием создания крупной промышленности, как известно, является первоначальное накопление, т.е., с одной стороны, накопление денег, капиталов в руках у будущих промышленных капиталистов, а с другой - образование армии наёмных рабочих. В России начала ХVIII в. процесс первоначального накопления был еще далек от завершения.

Недостаточно было ещё капиталов. Люди, владевшие капиталами, не желали вкладывать их в промышленность. Поэтому правительство использовало насильственные меры для выявления и мобилизации капиталов. Например, если отдельные капиталы были недостаточны для основания мануфактуры, то группу купцов заставляли объединяться в "компанство" (компанию) и вместе строить мануфактуру. Желание самих владельцев капитала не учитывалось. Например, в 1720 г. для налаживания суконной мануфактуры в Москве Петр I предписал объединить в компанию 14 чел. из разных городов, и они были доставлены на место под конвоем солдат.

Капитал, который не использовался в хозяйстве, подлежал конфискации. Был издан указ: человек, который донесет о таком укрытом, не используемом капитале, получает треть спрятанных денег, а остальные конфискуются государством.

Таким образом, например, конфискованы накопления братьев Шустовых: при обыске под полом их дома обнаружили более 4 пудов золота, 106 пудов серебряных монет.

С другой стороны, для стимулирования капиталовложений в промышленность широко применялись ссуды и субсидии. Надеясь получить лишние деньги, богатые люди охотнее включались в промышленное строительство. В других случаях государство отдавало построенные казной предприятия в частные руки. Получив мануфактуру, ее новый владелец вовлекался в промышленное предпринимательство, и сам начинал строить мануфактуры. Так, получив от казны Невьянский завод на Урале, тульский кузнец Никита Демидов построил ещё десять горных заводов.

Если около половины мануфактур первой четверти ХVIII в. было основано казной, то остальные были построены на частные, преимущественно купеческие капиталы.

Однако капиталы всё же в России были: они накапливались у купцов за счет неэквивалентной торговли. Свободных рабочих почти не было, подавляющая масса трудящегося населения находилась в крепостной зависимости. Первоначально Петр I предполагал, что мануфактурное производство будет обеспечено наёмным трудом. При выдаче разрешений на создание мануфактур государство требовало "нанимать вольных людей", но наёмных рабочих не хватало. Пришлось отступить от первоначального решения и обеспечивать промышленность трудом крепостных.

В 1721 г. издаётся знаменитый указ о разрешении покупать к строящимся мануфактурам деревни с крепостными крестьянами и превращать их в крепостных рабочих. Это разрешение давалось купцам: дворяне и прежде имели право покупать крепостных и эксплуатировать их труд. К тому же первыми частными мануфактуристами были именно купцы. Разрешение купцам владеть крепостными нарушало сословную привилегию дворян. Поэтому земля, крепостные и сама мануфактура объявлялись не собственностью купца-мануфактуриста, а лишь его условным владением - посессией. Юридическим собственником такой мануфактуры считалось государство. Крепостные рабочие были прикреплены не к хозяину, а к самой мануфактуре, и он не имел права продавать их или использовать их труд не при мануфактуре. Все законы, издававшиеся для казённых мануфактур, автоматически распространялись и на посессионные: государство определяло штаты, нормы выработки, величину оплаты труда и т.д.

Посессионные мануфактуры следует отличать от вотчинных мануфактур, принадлежащих дворянам. В таких мануфактурах использовался труд собственных крепостных крестьян. Дворянские вотчинные мануфактуры стали появляться преимущественно уже после смерти Петра I. На казённых мануфактурах так же, как на вотчинных и посессионных, использовался крепостной труд: рабочие были прикреплены к предприятиям и были обязаны на них работать.

К государственным и посессионным предприятиям, кроме того, приписывалось определенное количество государственных крестьян. Они оставались крестьянами, но казённые подати для них заменялись выполнением вспомогательных работ при мануфактуре. Определённый срок они обязаны отработать на мануфактуре (рубить лес, выжигать уголь, перевозить различные грузы), затем уходили обратно в свои деревни. Положение приписных ухудшалось тем, что их деревни находились нередко в сотнях километров от места работы, а время перехода и обратно не включалось в срок отработки. Крестьяне надолго отрывались от своих хозяйств, разорялись, а после этого были вынуждены переходить на постоянную работу при мануфактуре.

Так было положено начало "крепостной мануфактуре", своеобразной форме промышленности, приспособленной к условиям крепостного права и использовавшей феодальные методы эксплуатации труда.

После смерти Петра I правительство продолжает стимулировать развитие мануфактур. В результате этого содействия и покровительства происходит сращивание промышленников-мануфактуристов с классом феодалов. С одной стороны, мануфактуристы получают высшие дворянские звания: наследники кузнеца Демидова стали князьями, наследники промышленников-крестьян Строгановых - баронами. С другой стороны, дворяне - помещики всё активней включаются в промышленное предпринимательство. Иметь мануфактуру теперь считается вполне респектабельным.

Практика применения крепостного труда в промышленности закрепляется. Рядом указов к крепостным предприятиям прикрепляются "навечно" и те рабочие, которые до этого трудились на них в качестве наёмных.

Однако не все российские мануфактуры были крепостными, не на всех применялся принудительный труд. Кроме вотчинных, посессионных и государственных предприятий, существовали купеческие. Купеческая мануфактура - это не обязательно мануфактура, принадлежавшая купцу. Посессионные тоже принадлежали купцам, а купеческая могла, например, принадлежать крестьянину. Купеческой принято называть мануфактуру с наёмным трудом, без крепостных рабочих.

Основной контингент наёмных рабочих таких купеческих мануфактур составляли тоже крепостные – оброчные крестьяне. Из заработной платы такой крестьянин платил оброк своему помещику, и подвергался, таким образом, двойной эксплуатации: капиталистической – со стороны мануфактуриста и феодальной – со стороны помещика. Иногда помещики сами сдавали своих крестьян "в аренду" мануфактуристам.

Купеческая мануфактура, использовавшая только наёмный труд, являлась вполне чётко выраженной формой капиталистического производства. Однако и крепостную мануфактуру с принудительным трудом не следует считать всецело феодальной формой промышленности. Хозяин такого предприятия вкладывал в него определённый капитал и получал доход в форме прибыли с капитала, а не феодальной ренты. Крепостной рабочий, в отличие от крестьянина, был отдалён от средств производства. Он существовал за счёт оплаты своего труда: хозяин вынужден оплачивать труд крепостных, обеспечивая воспроизводство рабочей силы, потому что занятый промышленным трудом, рабочий не мог одновременно вести натуральное крестьянское хозяйство. Это капиталистическое содержание здесь было облечено в феодально-крепостническую форму.

Рабочий не добровольно, а принудительно продавал свою рабочую силу. Предприниматель-капиталист являлся одновременно помещиком-феодалом, и его собственностью была не только мануфактура, но и её рабочие. В производственных отношениях крепостной мануфактуры переплетались феодальные и капиталистические элементы.

Мануфактурное производство в XVIII в. достигло значительных успехов, что отразилось в экспорте России. Если в XVII в. состав экспортных товаров ограничивался преимущественно сырьем, то уже в 1726 г. 52% экспорта составили промышленные товары, в основном - парусина и железо.

Наиболее интенсивно развивались металлургическая и текстильная промышленность. Непосредственным толчком к строительству металлургических заводов Урала ("заводами" в то время было принято называть предприятия типа мануфактур) стала война со Швецией. Для изготовления оружия потребовалось много металла, а металл Россия импортировала именно из Швеции. Пришлось даже переливать церковные колокола на пушки. Уже до 1726г. было построено более 30 металлургических предприятий. Россия не только перестала зависеть от импорта металла, но даже начала в больших количествах вывозить его в Англию. Промышленный переворот в Англии базировался в значительной степени на русском железе. В то время Англия облагала русское железо пошлинами, почти вдвое увеличивавшими его цену. Значительных успехов в XVIII в. достигло текстильное производство. Только при Петре I построено около 30 суконных, полотняных и шёлковых мануфактур. Полотно и парусина вырабатывались в избытке и вывозились за границу.

Кроме металлургической и текстильной промышленности, успешно развивались стекольное, пороховое, корабельное, писчебумажное производства. Остальные отрасли (производство одежды и обуви, мебели и сельскохозяйственных орудий) оставались пока на уровне кустарно- ремесленного производства.

Успехи российской мануфактуры объяснялись её приспособленностью к крепостничеству. В крепостной мануфактуре существовали сравнительно низкие затраты на оплату труда: крепостной рабочий не мог уйти с предприятия к более щедрому хозяину.

Особенно дёшево обходились помещику-мануфактуристу сырьё и топливо: если, например, хозяин металлургической мануфактуры в Англии должен был покупать руду и древесный уголь у хозяина земли - лендлорда, то для уральского заводчика затраты на сырьё и топливо сводились к расходам на их заготовку дешёвым крепостным трудом. Поэтому российское железо было намного дешевле английского. Таким образом, крепостное право давало хозяевам мануфактур монополию на дешёвую рабочую силу, сырьё и топливо и было основой быстрого развития мануфактуры.

XVII столетие начиналось для российского предпринимательства весьма неблагоприятно. Гражданская война, голодные годы, авантюры самозванцев, интервенция поставили вопрос о самом существовании государственности на Руси. Патриотические силы народа сумели изгнать интервентов и обеспечить умиротворение страны.

В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство продвинулось вперед более заметно.

Мануфактура - крупное предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике.

XVII в. - время когда крупное производство находилось у истоков своего развития. Первые мануфактуры возникли спорадически, охватывали далеко не все отрасли, число их было невелико. В ряде случаев крупное производство не имело еще четко выраженных признаков мануфактуры и представляло собой лишь переходную форму от простой кооперации к мануфактуре. Одним из признаков появления мануфактурного производства можно считать экспулатацию чужого труда, наемного или принудительного, а также наличие организатора или руководителя производства. « Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении…» .

Организатором и руководителем крупного производства в России XVII в. выступала казна феодального государства или поощряемый правительством торговый капитал, среди которого преобладали представители иноземного капитала. Это обстоятельство не могло не сказаться на своеобразии русской мануфактуры рассматриемого времени.

Предпосылки для появления предприятий мануфактурного типа были созданы развитием обрабатывающих промыслов, ремесла, которые в XVII в. приобрели мелкотоварный характер и в ряде случаев сами начали обнаруживать тенденцию к укрупнению производства. Большинство крупных предприятий было сосредоточено в центральном, наиболее освоенном в хозяйственном отношении районе, преобладали среди них металлургические мануфактуры. Тульско-Каширская группа железноделательных заводов, наиболее значительная по числу предприятий, сложилась в 30-50 гг. к югу от Москвы, где еще в предшествующем столетии были широко известны крестьянские домницыв Серпуховском, Алексинском, Тульском уездах, кузнечные промыслы Тулы .

Одной из важных предпосылок возникновения мануфактур было то, что даже в XVII в. еще ни исчезло свободное крестьянство. Оно пополнялось беглецами из крепостных деревень. На севере страны сохранялись черносошные волости. В состав государства включались территории, не знавшие крепостничества. Предпосылками для возникновения мануфактур становилось интенсивное развитие сельского и городского ремесла. Формирование российского рынка обеспечивали сырьевые ресурсы и сбыт мануфактурных товаров. С укреплением абсолютизма появились «казенные надобности» и стало возможным финансирование крупного производства за счет казны. Начинался процесс накопления капитала в России. Он выражался в быстром обогащении, в основном купцов .

Мануфактуры появились как в добывающей, так и в обрабатывающей промышленности. Металлургия и металлообработка, оборонная промышленность, текстильное производство поташа и селитры - вот сфера распространения мануфактур в XVII в.

Вместе с возникновением мануфактуры в России было ускорено и в значительной степени явилось результатом меркантильной политики России. Мануфактура, прежде всего, появилась в тех отраслях развитие которых определялось государственными потребностями, интересами казны или царского двора. Удовлетворение военных нужд государства стало главной задачей металлургических заводов.

Помимо металлургических мануфактур в центральном районе возникли крупные предприятия в ряде отраслей обрабатывающей промышленности- текстильной, стекольной, писчебумажной. Крупное полотняное производство сосредотачивается в государственных слободах в Москве(Кадашевская, Хамовская). В Москве находились первые шелковые и суконные предприятия, основанные казной или иноземными купцами.

Наряду с семейной кооперацией, существовавшей и раньше, в ряде производств, развивались другие формы кооперации. Среди них можно выделить две формы. Первая в наиболее чистом виде выражает собой ростки буржуазных отношений - это кооперация, во главе которой стоит предприниматель (нередко купец), использующий труд наемных работников и поставляющий продукцию на рынок (или по подрядам в казну). Вторая представлена предприятиями, где ведется совместное дело группы лиц на паевых, складнических началах. Каждый член такой кооперации является (во всяком случае формально) самостоятельным мелким товаропроизводителем, их объединяет сбыт продукции, осуществляемый или доверенным лицом, или каждым членом артели по очереди. Также данная форма кооперации может сочетаться с частичным привлечением сторонней рабочей силы.

С социально - экономической точки зрения самым сложным является вопрос о разделении расширенной кооперации с неустойчивыми или слабо выраженными признаками внутрипроизводственного разделения труда и небольших мануфактурных предприятиях. Не удивительно что "разграничение этих видов производств крайне затруднительно, что естественно в условиях начальной стадии генезиса капитализма, можно утверждать, что немалые категории промышленных заведений в XVII в. находились на пути перерастания в мануфактуры.".

Несмотря на социальную деформацию мануфактура была и оставалась элементом складывающейся буржуазной системы хозяйства. Необходимо выявить и специфические черты русского варианта мануфактур. Как известно, мануфактура не означает полного отрыва работника от земли и собственно хозяйства вообще. Этот момент особенно характерен для России, где основным резервом рабочей силы была крепостная деревня.

Становление мануфактуры в России было закономерным, жизнестойким, исторически обусловленным процессом. Этому не противоречат факты краха или недолговечности немалого числа предприятий. Преемственность самой мануфактурной формы промышленности вряд ли может вызвать сомнения. Значительные сдвиги в развитии отечественной промышленности XVII в. имели под собой реальную форму.

Следует упомянуть, что есть мнения, согласно которым в это время мануфактура - явление неустойчивое, спорадическое, к тому же она еще слабо связана с рынком, обслуживая в преимущественно нужды казны и дворцового ведомства. Другая точка зрения сводится к тому, что в XVII в. идет необратимый процесс становления мануфактурной формы производства, приобретающий впоследствии более отчетливое выражение. Тем самым к этому столетию относится генезис капиталистических отношений. Есть все основания датировать начало мануфактурной стадии капитализма в России именно XVII в.

В XVII в. крупные предприятия возникают почти во всех важнейших сферах промышленности. Развитие мануфактур происходило в тех самых районах, где наиболее было распространено мелкое товарное производство соответствующих изделий. Разумеется не следует абсолютизировать роль мелкого товарного производства в качестве безусловной и повсеместной предпосылки мануфактуры. Известно, что металлургия Южной Сибири, в Алтайском горном округе, а также близ Нерчинска не имела связи с местным рудным промыслом. В Восточной Сибири чугуноплавильная и железноделательная мануфактура также возникла впервые с приходом русских. Некоторые виды промышленности по сути своей возникали сразу на мануфактурной основе, такие как книгопечатание, писчебумажное дело и другое.

Отсутствие научно обоснованной статистики в XVII в. лишает нас возможности привести достаточно точные цифровые данные о числе мануфактурных предприятий (имеется в виду централизованные мануфактуры). Для XVII в. в литературе называется 20 - 30 мануфактур, но это заниженная цифра. По-видимому можно говорить не менее чем о 65 мануфактурах. Затруднительность выявления достоверных сведений о количестве мануфактур усугубляется тем, что источники далеко не всегда дают исчерпывающие сведения о предприятиях, вследствие чего возникают сомнения о правомерности отнесения некоторых из них к мануфактурам.

Изменение русской мануфактуры вряд ли может квалифицироваться как "феодализация". Можно говорить о воздействии феодальной системы на мануфактуру, о существовании смешанных социально-экономических признаков, но не более. Мануфактура со всеми ее противоречиями и наслоениями эпохи "являла собой уклад капиталистического общества в недрах феодализма".

Среди ремесленников наиболее многочисленную группу составляли тяглые - ремесленники городских посадов и черносошных волостей. Они выполняли частные заказы или работали на рынок. Дворцовые ремесленники обслуживали нужды царского двора; казенные и записные работали по заказам казны (строительные работы, заготовка материалов и др.); частновладельческие - из крестьян, бобылей и холопов - изготовляли все необходимое для помещиков и вотчинников. Ремесло в довольно больших размерах перерастало, прежде всего у тяглецов, в товарное производство.

Крупным центром металлообработки выступала Москва - еще в начале 40-х гг. здесь насчитывалось более полутора сотен кузниц. В столице работали лучшие в России мастера по золоту и серебру. Центрами серебряного производства были также Устюг Великий, Нижний Новгород, Великий Новгород, Тихвин и др. Обработкой меди и других цветных металлов занимались в Москве, Поморье (изготовление котлов, колоколов посуды с расписной эмалью, чеканкой и др.) .

Ведущий центр ремесленного, промышленного производства, торговых операций - Москва. Здесь в 40-е гг. работали мастера металлообработки (в 128 кузницах), мехового дела (примерно l00 мастеров), изготовления различной еды (около 600 человек), кож и кожаных изделий, одежды и головных уборов, много другого - всего, что нужно большому многолюдному городу[ 2. 3, 260].

Небольшая группа металлургических предприятий мануфактурного типа возникла в 70-х гг. в Олонецком крае, где, как и вообще в северо-западном районе Российского государства, было широко развито мелкое товарное производства железа и различных железных изделий из болотных и озерных руд.

В XVII в. в промышленном освоении Урала были сделаны лишь первые шаги. Этот край начинает привлекать внимание правительства, торговых людей не только пушным промыслом, но и богатствами земных недр. На поиски золотых и медных руд отправлялись экспедиции. В 30-х гг. в результате поисков одной из таких экспедиций, в которой принимал участие один из богатейших торговых людей XVII в. Н. А. Светешников, в верховьях Камы было найдено месторождение меди. Возник Пысковский медеплавильный завод, на котором в виде двигательной силы применялась казна.

Металлообработка в значительной степени превращается в товарное производство, причем не только на городских посадах, но и в деревне.

Кузнечное дело обнаруживает тенденции к укрупнению производства, применению наемного труда. Особенно это характерно для Тулы, Устюжны, Тихвина, Устюга Великого.

Аналогичные явления, хотя и в меньшей степени, отмечаются в деревообработке. По всей стране плотники работали в основном на заказ - строили дома, речные и морские суда. Особым мастерством отличались плотники из Поморья.

Крупнейшим центром кожевенной промышленности был Ярославль, куда из многих уездов страны поступало сырье для выделки кожаных изделий. Здесь работало большое число мелких “заводов” - ремесленных мастерских. Обработкой кожи занимались мастера из Калуги и Нижнего Новгорода. Ярославские мастера-кожевенники использовали наемный труд; некоторые “заводы перерастали в предприятия мануфактурного типа со значительным разделением труда.

Особенностью русской мануфактуры XVII в. был потребительский характер промышленного производства. Продукция металлургических, стекольных заводов, текстильных предприятий, бумажных мельниц предназначалась прежде всего для удовлетворения нужд казны. Это общее положение не могли изменить отдельные случаи производства изделий «для вольной продажи», которая не выходила из сферы простого товарного обращения. В условиях отсутствия товарного характера промышленного производства, при котором «обращение денег в качестве капитала есть самоцель», не могли осуществляться ни увеличение предпринимательского капитала, ни расширенное воспроизводство, что определяло недолговечность самих промышленных заведений.

Мануфактура в начальный период своего возникновения отличалась от ремесла более высокой культурой труда. Это находило выражение прежде всего в наличии разделения труда внутри производственного цикла, а также в появлении важнейших для этого времени изменений в технологии производства, ставших возможными благодаря использованию гидроэнергии.

При всем своем развитии ремесленное производство не могло уже удовлетворить спрос на промышленную продукцию. Это приводит к возникновению в XVII в. мануфактур - предприятий, основанных на разделении труда между работниками. Если в Западной Европе мануфактуры представляли собой капиталистические предприятия, обслуживались трудом наемных рабочих, то в России, в условиях господства феодально-крепостнического строя, возникающее мануфактурное производство в значительной степени было основано на крепостном труде. Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому двору и крупному боярству.

Сегодня мы сделаем небольшой экскурс во всемирную историю. Чем было вызвано возникновение мануфактур? В 7 классе этот вопрос задает школьникам учитель на уроке истории. Ответить на него несложно. Нужно всего лишь иметь общее представление об экономической ситуации, сложившейся в Европе в преддверии Нового времени.

Переходный период

Для того чтобы ответить на вопрос о том, чем было вызвано возникновение мануфактур, стоит представить себе ситуацию, сложившуюся в Европе в XVI-XVII веках. В это время все еще имели место традиционные феодальные нормы ведения хозяйства.

С одной стороны, орудия труда, приемы и навыки людей сохраняли средневековый характер. С другой — наметились отдельные области экономики, развитие которых шло ускоренными темпами. Это прежде всего горное дело, металлургия, судостроение, мореходство, книгопечатание, изготовление бумаги из стекла и новых видов тканей.

Сочетание особенностей в экономике элементов Средневековья и Нового времени - этим ли было вызвано возникновение мануфактур? Конечно, нет. Предприятия стали появляться после существенных изменений в сферах производства и торговли.

Необходимость в больших объемах продукции

Чем было вызвано возникновение мануфактур? Прежде всего, необходимостью в увеличении масштабов производства определенной продукции. Для организации далеких путешествий были нужны мощные морские корабли, оснащенные по последнему слову техники. Требовалось развивать производство прочных тканей для парусов и строить верфи.

Развитие наук

Прогресс таких отраслей, как горное дело, металлургия, мореходство, судостроение, невозможен был без квалифицированных специалистов. Для их подготовки создавались специальные факультеты в университетах, писались и тиражировались книги.

После возникновения первых поселений европейцев в колониях специалисты понадобились и там. А значит, и туда посылались выпускники университетов, которые привозили с собой целые библиотеки необходимых им в работе книг.

С развитием международной торговли и ростом населения в заокеанских колониях увеличился спрос на изделия. Того, что производили ремесленники, объединенные в цехе, уже не хватало. Количество работников в цехах строго регламентировалось особыми уставами. Итак, чем было вызвано возникновение мануфактур? Краткий ответ: «Недостаточным количеством работников в различных отраслях».

Новая система производства

К началу XVI века стало очевидно, что такая организация производства является помехой в развитии промышленности. Возникла острая необходимость в создании совершенно нового типа производства.

Создали ее предприимчивые купцы, заинтересованные в увеличении количества продукции, которой торговали. Решив отказаться от услуг городских цехов, они сделали ставку на деревенских ремесленников. На вопрос: «Чем было вызвано возникновение мануфактур?», можно ответить и так: «Желанием купцов увеличить продажи».

Пример

Богатый купец, торгующий пряжей, закупает большую партию шерсти. Затем он везет ее в деревни, где раздает местным ремесленникам. Предварительно договаривается об оплате и сроках изготовления. Через некоторое время купец вновь объезжает деревни, получает готовую продукцию и расплачивается с мастеровыми.

Таким нехитрым способом он мог сэкономить деньги (в деревне стоимость работы всегда была ниже, чем в городе), в срок получить готовый товар, да еще и значительно увеличить его количество. Ведь никто не ограничивал купца в вопросе о том, скольким ремесленникам поручить выполнение заказа.

Значение термина

Предприятия нового типа назывались мануфактурами. В переводе с латинского это слово означает "сделанное руками изделие". Это название, конечно же, возникло не случайно. Ремесленники не использовали в работе никаких машин, всё, что они создавали, было сделано вручную. Первоначально, в XVI-XVII веках, каждый работник такого предприятия работал у себя на дому. Такая мануфактура называлась «рассеянная», а тот, кто на ней трудился, превращался в наемного работника.

Крестьянам это было удобно, так как приносило в зимнее время дополнительный постоянный заработок. Однако со временем купцы поняли, что зависеть от свободного времени деревенских жителей, от наличия и качества их орудий труда, накладно.

Разделение труда на предприятиях

В конце XVII века предприниматели стали строить специальные здания, где круглый год трудились рабочие разных специальностей. Такая мануфактура стала называться "централизованной".

Следующим шагом в развитии производства стало разделение труда. Если раньше цеховой мастер должен был уметь делать все операции, необходимые при изготовлении изделия, то теперь каждый работник становился специалистом по выполнению лишь одной.

Товар до своей окончательной готовности проходил через десятки, а иногда и сотни рук. На мануфактурах, в отличие цехов, трудились иногда тысячи людей. Первые крупные производства появились в XVI веке в Нидерландах и Англии. Затем в XVII столетии подобная система распространилась во Франции. Вскоре она стала преобладающей.

На вопрос о том, чем было вызвано возникновение мануфактур, краткий ответ представлен выше. Развитие предприятий, заводов и фабрик - тема уже другой статьи.

Основная масса ремесленников в XV-XVII вв. работала на государство, казну, часть обслуживала нужды вотчинных феодалов. Но некоторая их доля, живя в городах, входила в посадскую общину, работала на случайных заказчиков, на рынок и ремесло, таким образом, начало в XVII в. перерастать в мелкотоварное производство. Здесь начинает применяться и наемный труд: в наемники к разбогатевшим кузнецам, котельникам, хлебникам и другим ремесленникам шли бедные посадские люди, батрачившие крестьяне. Но широко распространено по-прежнему и домашнее производство: по всей стране крестьяне производили холсты, веревки, обувь, одежду, посуду и многое другое. Через скупщиков часть этих изделий также попадала на рынок.
И все же основную массу товаров для рынка производили тяглые ремесленники городских посадов и черносошных волостей. Наряду с ними существовали дворцовые ремесленники (в ос-новном в Москве), обслуживавшие нужды царского двора, казенные и записные, работавшие по заказам казны (строительство и обустройство крепостей и казенных зданий), и частновладельческие, изготовлявшие все необходимое для своих хозяев - помещиков и вотчинников.
Мастер как самостоятельный производитель-ремесленник обычно имел подмастерьев и учеников. Первые работали на условиях найма, а ученики подряжались на учебу и работу у мастера на 5-8 лет. При этом они жили у хозяина, получали харчи и одежду, выполняли любую работу. Поработав после обучения в подмастерьях, ученики приобретали необходимый опыт и сами нередко становились мастерами.
К 80-м годам XVI в. в российских городах сложилась определенная сословная иерархия. Высшее торгово-промышленное сословие "гостиная сотня" - это крупные оптовые торговцы (около 350 ч.); "суконная сотня" (около 250 ч.) - купцы, сочетавшие торговую деятельность с промышленно-производствен- ной; "черная сотня" - розничные торговцы и ремесленные мастера; "посадские" - рабочий люд городских окраин (позднее их стали называть "слободскими").
Посадские люди, которые, как и в сельских поселениях, жили общинами, несли различные повинности и платили налоги ("тягло"), разверстанные, главным образом, на посадскую бедноту, и здесь возникали их конфликты со слободскими ремесленниками. На городских дворах и в окраинных слободах, принадлежавших боярам, монастырям, издавна проживали их крестьяне, холопы, также занимавшиеся ремеслом и торговлей.
Причем, в отличие от посадских тяглецов, городских податей они не платили и повинностей в пользу государства не несли. Освобождение этих ремесленников от тягла ("обеливание") делало их труд более дешевым и тем самым ухудшало положение посадских людей. Посадские люди в своих челобитных требовали уравнять всех, занимающихся ремеслом, включая и слободских, в отношении к посадскому тяглу. Позднее, Соборным уложением 1649 г. сословное размежевание было законодательно зафиксировано: "посадские" не могли идти без царской воли в холопы, крестьянское и служилое сословия, а служилым, архиереям и монастырям нельзя было заниматься торговлей и ремеслами в городах.
В промышленности быстрее, чем в сельском хозяйстве, складывалась территориальная специализация. Однако в различных отраслях это происходило неодинаково. Так, центры металлургии, основанной на добыче болотных руд, сложились к югу от Москвы - в Серпуховском, Каширском, Тульском, Алексинском уездах и на северо-западе - Устюжна Железнопольская, Тихвин, Гусь Железный в Олонецком крае. В этих же местах сосредоточивалась и металлообработка, обнаружившая уже тогда тенденцию к укрупнению производства и применению наемного труда. И не случайно именно здесь возникали первые мануфактуры.
Крупнейшими центрами кожевенной промышленности были Ярославль и наряду с ним - Вологда, Нижний Новгород, Казань. Центром валяной обуви выступал Углич. А вот скорняжное производство, особенно по обработке дорогих мехов, сосредоточивалось в Москве (Панкратьевская слобода). Вологда славилась сальными свечами, Казань - сафьяном, Кострома и Ярославль - мылом, Псков, Ржев, Смоленск, Нижний Новгород - обработкой льна и т.д. Налицо, таким образом, специализация и масштабное производство, необходимые для следующего шага про-мышленного развития - создания мануфактур.
Поскольку кустарное производство не может удовлетворить спрос растущего рынка, в XVII веке на месте крупных мастерских возникали мануфактуры, то есть рассчитанные на массовое производство предприятия с разделением труда и использованием механизмов (в то время на основе использования силы текущей воды), что существенно повышало их производительность.
Первые мануфактуры в России, такие, как Пушечный двор в Москве, где построили "кузнечную мельницу", чтобы "железо ковать водою", были казенными т.е. принадлежали казне и дворцу. Здесь же появились две казенные пороховые мельницы, швейные мануфактуры - Царская и Царицына мастерские палаты, ткацкая мануфактура - Хамовный двор в Кадашевской слободе, шелковая - Бархатный двор. На этих мануфактурах использовался принудительный труд и связей с рынком они не имели, работая на заказ царского двора и казны.
Огнестрельное и холодное оружие делали в Московской Оружейной палате - мануфактуре рассеянного типа, где в отличие от централизованным мануфактур мастера работали и в помещении палаты и на дому.
"Дворцу" принадлежали и монетные дворы - крупные централизованные мануфактуры: на новом монетном дворе изготовлением медной монеты были заняты до 500 работников.
В это же время наряду с казенными появляются и купеческие мануфактуры, использующие наемный труд. После того как Ченслер высадился на Двинском берегу (1553 г.), англичане построили первые мануфактуры - две канатные фабрики в Вологде и Холмогорах и железный завод в Вычегде. Это были сравни-тельно крупные предприятия - свыше 400 наемных рабочих (в основном крестьян-оброчников) на каждом. Создавались и чугуноплавильные и железоделательные заводы с наемным трудом (примером могут служить заводы Никиты Демидова в Туле).
Часто мануфактуры с наемным трудом создавались иностранцами. Так, под Москвой появился Духанинский стекольный завод Е.Койета, выходца из Швеции (вспомним, что традиция приглашать иноземцев, и не только военных специалистов, для службы в России идет со времен царя Ивана III). Три вододействую- щих железоделательных завода под Тулой построил в 1630-е годы А.Д.Виниус, голландский купец, привлекший в компанию датчанина П. Марселиса и голландца Ф. Акему. Последние построили также четыре подобных завода в Каширском уезде.
Начали создаваться и вотчинные мануфактуры: бояре использовали при этом крепостной труд. Первыми были заводы И.Д. Милославского и Б.И. Морозова в Оболенском, Звенигородском и Нижегородском уездах. Наконец, появились смешанные мануфактуры, где использовался труд как вольнонаемный, так и принудительный. По найму работали иноземные и русские мастера и подмастерья, а подсобные и черные работы - добыча руды, заготовка угля, доставка необходимых материалов к заводам - выполнялись крепостными крестьянами обычно приписанных к заводам соседних дворцовых волостей.
Таким образом, создание мануфактур, а в XVII в. их было уже несколько десятков, не считая более 200 солеварниц, использовавших наемный труд, - значительный шаг вперед в развитии российской промышленности как в плане увеличения общих масштабов производства и создания товарного рынка, широкого разделения труда, применения механизмов, так и в плане использования наемного труда.
Использование принудительного труда в крепостной России неудивительно. Но по мере развития мануфактур возникают элементы капиталистических отношений - начинается формирование рынка наемного труда и первоначальное накопление капитала. Хотя все это идет вразрез с крепостнической политикой государства.

Министерство образования и науки Российской Федерации

"Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова"

Балаковский институт экономики и бизнеса

Кафедра общих гуманитарных дисциплин

Реферат

По дисциплине: "Экономическая история"

На тему: "Особенности мануфактурного производства в России в XVII-XVIII веках".

Выполнена:

Студенткой 1 курса

Очной формы обучения

Направление "Экономика"

Профиль "Финансы и кредит"

Лебедь К.А.

Руководитель: Усанов Н.И.

БАЛАКОВО 2014

Введение

Заключение

Введение

Подъём товарности сельского хозяйства и расцвет городского ремесленного производства дали российской экономике XVII века совершенно новые черты: ремесло превращалось в мелкотоварное производство. Этот быстрый рост был обусловлен всем предыдущим развитием страны. Укрепление ремесла, создание ремесленных мастерских, применяющих наемный труд, дали шанс для появления уже в XVII в. мануфактур - относительно больших промышленных предприятий, которые объединяли производителей-ремесленников, осуществлявших разделение труда и применявших самые обычные механизмы (водяные двигатели, ткацкие станки и т.д.). Самой старой русской мануфактурой был московский пушечный двор, а также чугуноплавильные и железоделательные заводы в Туле, на Крале, в Олонецком крае.

Целью моей работы является выявление особенностей мануфактурного производства и анализ социально-экономических изменений в российском обществе в связи с появлением мануфактур. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

рассмотреть причины, обусловившие более позднее в сравнении с передовыми странами Запада появление на экономической и политической арене отечественной буржуазии;

проанализировать изменения в развитии мануфактур в России в XVII-XVIII веках.

попытаться дать оценку мануфактурному производству эпохи Петра I.

Для этого была изучена научная литература в том числе ведущих историков по этой проблеме. Одним из источников являются лекции Василия Осиповича Ключевского. Из его лекций мы узнаём о богатой истории нашего Отечества, в том числе о деятельности Петра Первого в области развития промышленности, торговли и сельского хозяйства, а так же огромное внимание в лекциях посвящено становлению мануфактур.

Глава 1. Возникновение мануфактур

Мануфактура (от латинского manus - рука и factura - изготовление) - форма капиталистического промышленного производства и стадия в его историческом развитии, предшествующая крупной машинной индустрии. Она представляет собой производство, основанное на ручном труде. Но мануфактура отличается от простой кооперации тем, что она базируется на разделении труда. Натурального хозяйства в чистом виде даже в пору раннего феодализма, не говоря уже о XVII в., не существовало. Крестьянин, как и помещик, обращался к рынку для приобретения изделий, производство которых могло быть организовано только там, где для этого существовали необходимые сырьевые ресурсы, как, например, соль и железо.

В XVII в., как и в предшествующем столетии, некоторые виды промыслов были распространены повсеместно. Повсюду крестьяне для своих нужд ткали полотно, выделывали кожи и овчину, обеспечивали себя жилыми и хозяйственными постройками. Особенность развитию мелкой промышленности придавали не домашние промыслы, а распространение ремесла, т.е. изготовление изделий на заказ и особенно мелкого товарного производства, т.е. изготовление изделий на рынок.

Самое важное новшество в промышленности XVII в. было связано с появлением мануфактуры. Ей присущи три признака. Это прежде всего крупное производство; мануфактуре, кроме того, свойственно разделение труда и ручной труд. Значительные по размерам предприятия, использовавшие ручной труд, на которых разделение труда находилось в зачаточном состоянии, называются простой кооперацией. Если в кооперации применялся наемный труд, то она называется простой капиталистической кооперацией.

К типу простой капиталистической кооперации относились артели бурлаков, тянувших струги из Астрахани в Нижний Новгород или в верховья Волги, а также артели, строившие кирпичные здания. Самым ярким примером организации производства по принципу простой капиталистической кооперации (при непременном условии, что труд был наемным) было солеварение. Промыслы у некоторых владельцев достигали огромных размеров: за Строгановыми в конце века числились 162 варницы, за гостями Шустовыми и Филатовыми - 44 варницы, за Пыскорским монастырем - 25. Но на соляных промыслах отсутствовало мануфактурное разделение труда: в выварке соли участвовали только солевар и подварок. Все остальные работники (дрововоз, печник, кузнец, бурильщик скважин, из которых извлекали рассол) в производстве соли не участвовали. Впрочем, некоторые историки относят солеваренные промыслы к мануфактурам.

Первые мануфактуры возникли в металлургии; вододействующие заводы строились в местах, где существовали для этого триединые условия: руда, лес и небольшая река, которую можно было перегородить плотиной, чтобы использовать энергию воды в производстве. Начало мануфактурному производству было положено в Тульско-Каширском районе - голландский купец Андрей Виниус в 1636 г. пустил вододействующий завод.

Отметим характернейшие особенности появления мануфактурного производства в России. Первая из них состоит в том, что крупные предприятия возникали не на базе перерастания мелкого товарного производства в мануфактуру, а путем перенесения в Россию готовых форм из стран Западной Европы, где мануфактура уже имела вековую историю существования. Вторая особенность состояла в том, что инициатором создания мануфактур выступило государство. Чтобы привлечь иностранных купцов к вложению капиталов в производство, государство предоставило им ряд существенных привилегий: основатель завода в течение 10 лет получал денежную ссуду.

В свою очередь, заводовладелец обязывался отливать для нужд государства пушки и ядра; на внутренний рынок изделия (сковороды, гвозди) поступали только после выполнения государственного заказа.

Вслед за Тульско-Каширским районом в промышленную эксплуатацию были вовлечены рудные месторождения Олонецкого и Липецкого районов. Вододействующие заводы основали для удовлетворения потребностей в железе своих вотчин такие крупные землевладельцы, как И.Д. Милославский и Б.И. Морозов. В конце столетия к мануфактурному производству приобщились купцы Демидов и Аристов. Металлургия являлась единственной отраслью промышленности, в которой вплоть до 90-х гг. действовали мануфактуры.

В XVII в. Россия вступила в новый период своей истории. В области социально-экономического развития он сопровождался началом формирования всероссийского рынка.

В его возникновении и развитии решающее значение имели не мануфактуры, охватившие лишь одну отрасль промышленности и выпускавшие ничтожную долю товарной продукции, а мелкое товарное производство. Межобластные связи цементировали ярмарки всероссийского значения, такие, как Макарьевская близ Нижнего Новгорода, куда везли товары с бассейна Волги, Свенская под Брянском, являвшаяся главным пунктом обмена между Украиной и центральными районами России, Ирбитская на Урале, где происходила купля-продажа сибирской пушнины и промышленных товаров русского и иностранного происхождения, предназначавшихся для населения Сибири.

Крупнейшим торговым центром была Москва - средоточие всех товаров сельскохозяйственного и промышленного производства, от зерна и скота до пушнины, от изделий крестьянских промыслов (полотно и сермяжное сукно) до разнообразного ассортимента импортных товаров из стран Востока и Западной Европы.

Верхний слой купечества составляли гости и торговые люди гостиной и суконной сотен. Гости - самая богатая и привилегированная часть купечества. Им предоставлялось право свободного выезда за границу по торговым делам, право владеть вотчинами, они освобождались от постоя, податей и некоторых посадских служб. Торговые люди гостиной и суконной сотен располагали теми же привилегиями, что и гости, за исключением права выезда за границу.

За предоставленные привилегии члены корпораций расплачивались с государством выполнением ряда обременительных поручений, отвлекавших их от торговли собственными товарами, - они являлись торгово-финансовыми агентами правительства: закупали товары, торговля которыми находилась в казенной монополии, управляли таможнями крупнейших торговых центров страны, выступали оценщиками мехов и т.д. Казенная монополия на экспорт ряда товаров (пушнина, черная икра, поташ и др.), пользовавшихся спросом у иностранных купцов, существенно ограничивала возможности для накопления капиталов российским купечеством.

Морская торговля со странами Западной Европы осуществлялась через единственный порт - Архангельск, на долю которого приходилось 3/4 торгового оборота страны. На протяжении столетия значение Архангельска хотя и медленно, но возрастало: в 1604 г. туда прибыло 24 корабля, а в конце века - 70.

Главными потребителями импортных товаров были казна (оружие, сукно для обмундирования служилых людей и др.) и царский двор, приобретавший предметы роскоши и изделия мануфактур. С азиатскими странами торговля осуществлялась через Астрахань, город с пестрым национальным составом, там наряду с русскими купцами торговали армяне, иранцы, бухарцы, индусы, доставлявшие шелковые и бумажные материи, платки, кушаки, ковры, сушеные фрукты и др. Главным товаром здесь был шелк-сырец, следовавший транзитом в западноевропейские страны.

Западноевропейские товары доставлялись в Россию и сухим путем, через Новгород, Псков, Смоленск. Здесь торговыми партнерами были Швеция, Любек, Речь Посполитая. Особенность русско-шведской торговли состояла в активном участии в ней русских купцов, обходившихся без посредников и доставлявших пеньку непосредственно в Швецию. Однако удельный вес сухопутной торговли был невелик. Структура внешнеторгового оборота отражала уровень экономического развития страны: в импорте из стран Западной Европы преобладали промышленные изделия, в русском экспорте преобладали сельскохозяйственное сырье и полуфабрикаты: пенька, полотно, пушнина, кожи, сало, поташ и др.

Внешняя торговля России почти полностью находилась в руках иностранных купцов. Русские купцы, слабо организованные и менее богатые, чем их западноевропейские собратья, не могли конкурировать с ними ни в России, ни на рынках тех стран, куда ввозились русские товары. К тому же русские купцы не располагали торговыми кораблями.

Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке России вызывало у русских купцов острое недовольство, проявившееся в подаваемых правительству челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев (англичан, голландцев, гамбуржцев и др.) с внутреннего рынка. Впервые это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг. На Земском соборе 1648 - 1649 гг. русские торговые люди вновь потребовали высылки иностранных купцов.

Настойчивые домогательства русских купцов лишь частично увенчались успехом: правительство в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англичан, причем основанием послужило обвинение в том, что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти".

Торговые люди продолжали оказывать давление на правительство, и оно в ответ на челобитную именитого человека Строганова 25 октября 1653 г. обнародовало Торговый устав. Главное его значение состояло в том, что он вместо множества торговых пошлин (явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.) устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продаваемого товара. Торговый устав, кроме того, повышал размер пошлины с иностранных купцов вместо 5% они платили 6%, а при отправлении товаров внутрь страны дополнительно еще 2% . Торговый устав, таким образом, носил покровительственный характер и способствовал развитию внутреннего обмена.

Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., подробно излагавший правила торговли русскими и иностранными купцами. Новый устав создавал благоприятные условия для торговли внутри страны русским торговым людям: иноземец, продававший товары в Архангельске, уплачивал обычные 5% пошлины, но если он пожелал отвезти товар в какой-либо другой город, то размер пошлины удваивался, причем ему разрешалось вести только оптовую торговлю. Торговать иноземцу с иноземцем иностранными товарами запрещалось.

Новоторговый устав ограждал русских торговых людей от конкуренции иностранных купцов и в то же время увеличивал размер поступлений в казну от сбора пошлин с иноземных купцов. Составителем Новоторгового устава был Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин. Этот представитель захудалого дворянского рода стал самым видным государственным деятелем XVII в. Он ратовал за необходимость поощрять развитие внутренней торговли, освобождение купечества от мелочной опеки правительственных учреждений, за выдачу ссуд купеческим объединениям, чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев. Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов Западной Европы: "доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у своих врагов".

Таким образом, предпосылками для образования мануфактуры стали: рост ремесла, товарного производства, появление мастерских с наёмными рабочими, накопление денежных богатств в результате первоначального накопления капитала. Мануфактура возникла двумя путями:

) объединение в одной мастерской ремесленников различных специальностей, благодаря чему продукт вплоть до его окончательного изготовления производился в одном месте.

) объединение в общей мастерской ремесленников в одной и той же специальности, каждый из которых выполнял непрерывно одну и ту же отдельную операцию.

Глава 2. Развитие мануфактурного производства в России

Мануфактура в России возникла во 2-й половине 17 - 1-й половине 19 веков. Характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в условиях господства феодально-крепостнических отношений. Рождение мануфактур стало главным событием экономической жизни страны в XVII веке. Первыми возникали казенные мануфактуры. В 30 годы семнадцатого столетия государство построило на Урале первые металлургические предприятия. Это были типичные медеплавильные мануфактуры с применением вододействующих механизмов - "механических мехов" и "механических водяных молотов. Форму мануфактур в это время уже имели и такие казенные предприятия как Пушечный двор, где работало 100 мастеров, Оружейная палата (200 мастеров), действовал Хамовный двор - казенная ткацкая мануфактура, владевшая свыше 100 ткацких станков.

Иностранцы также строили мануфактуры в России - бумажные, стекольные, шелковые, которые обслуживали главным образом потребности царского двора и государственных учреждений.

Благодаря росту товарности сельского хозяйства в XVII веке происходит еще один важный качественный сдвиг - в торговле. Складывается всероссийский рынок. Однако промышленность России имела своеобразные черты, обусловленные ее природой, историей возникновения и составом рабочей силы. Денежная плата, получаемая занятыми на ней рабочими, использование орудий труда, принадлежащих хозяину, частичный найм рабочей силы предавали ей капиталистические черты. Однако использование в русской мануфактуре преимущественно крепостного люда в виде приписных, оброчных или помещичьих крестьян делало мануфактуру крепостническим, полуфеодальным предприятием.

Мануфактуры, в зависимости от того, в чьей собственности они находились, делились на казенные, купеческие и помещичьи, они отличались применением различных категорий работных людей. Вопрос о рабочей силе был одним из основных в период возникновения крупной промышленности, поскольку практически все трудовое население страны было закрепощено и не имело права свободно распоряжаться своей рабочей силой.

Однако не все российские мануфактуры были крепостническими, не везде использовался принудительный труд. Купеческими, например, предприятия назывались не по принадлежности, а по характеру используемого на них труда: здесь использовался наемный труд без применения крепостных. Основной контингент рабочих в них составляли оброчные крестьяне. Из заработной платы такой крестьянин платил оброк своему помещику, и подвергался, таким образом, двойной эксплуатации - капиталистической со стороны мануфактуриста и феодальной со стороны помещика.

Первые мануфактуры возникли в отраслях промышленности, продукция которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках (солеварение, винокурение, производство юфти и др.). В этих же отраслях было наибольшее число мануфактур с преобладанием капиталистических отношений.

Большая часть мануфактур возникала при активном содействии государства. В 17 веке при содействии правительства мануфактуры были созданы главным образом в металлургии (заводы А. Виниуса, П. Марселиса - Ф. Акемы и др.). В 1-й четверти 18 века возникло уже более ста таких мануфактур.

Правительство уже в 17 веке предоставляло привилегии частным предпринимателям, а к 20-м годам 18 века сложилась целая система поощрения предпринимательства в нужных государству отраслях производства (финансовые субсидии, передача созданных казной мануфактур в руки частных владельцев, обеспечение мануфактур рабочей силой и закрепление её за ними, покупка всей или значительной части продукции государством и др.). Мануфактуры в металлургии, так называемые указные, почти полностью обслуживались принудительным трудом приписных крестьян и других работников. Правительство приписывало крестьян также и к частным мануфактурам, а в 1721 разрешило владельцам мануфактур покупку крестьян.

Я половина 18 - 1-я треть 19 веков характеризовались увеличением числа капиталистических мануфактур, главным образом в лёгкой промышленности, ростом количества занятых. Удельный вес вольнонаёмных работников увеличился в 1767 до 39,2%, в 1804 до 47,9% и в 1825 до 54,4%. К этому же периоду относится начало кризиса мануфактур, основанных на принудительном труде. Рост мануфактур сопровождался концентрацией производства и увеличением числа занятых на крупных предприятиях. В 1789 в селе Иванове на 226 мануфактурах было занято 633 рабочих, на 7 крупных мануфактурах, составлявших 3,1% от общего числа предприятий, занято 245 человек (около 40%). В текстильной промышленности наибольшее развитие получила рассеянная мануфактура. Увеличивалось число предприятий, подведомственных Мануфактур-коллегии, а позднее Департаменту мануфактур. Быстрыми темпами росло количество капиталистических в хлопчатобумажной промышленности (число рабочих возросло с 1,9 тысячи в 1799 до 90,5 тысяч в 1835, причём более 90% из них были вольнонаёмными). В конце 18 - начале 19 веков капиталистические мануфактуры уже преобладали в шёлковой и парусно-полотняной промышленности. В суконной промышленности господствовали ещё посессионные и особенно вотчинные мануфактуры. Они производили главным образом сукна для армии. Число работников на них росло за счёт вотчинных крепостных. Цитаделью крепостнических отношений оставалась горнорудная промышленность.

На рубеже 18 и 19 веков в России насчитывалось около 190 горных заводов. Их обслуживали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и около 30 тысяч вольнонаёмных. Вспомогательные работы выполняли приписные крестьяне (319 тысяч человек). Основная масса этих предприятий была сосредоточена на Урале.

Развитие мануфактур в 30-х годах 19 века совпало с началом промышленного переворота в России. В 1835-60 начался переход к фабрике в свеклосахарной и некоторых других отраслях промышленности. В ряде отраслей (ситцепечатной, писчебумажной) число мануфактур сокращается. Но в большинстве отраслей промышленности в этот период ещё продолжался рост мануфактур преимущественно за счёт капиталистических. К 1860 вольнонаёмные рабочие на мануфактуре обрабатывающей промышленности составляли около 80% общего числа рабочих. В чёрной и цветной металлургии преобладал принудительный труд.

После Крестьянской реформы 1861 был отменен принудительный труд в промышленности, в том числе и на мануфактурах. Значительная их часть переросла в фабрики, а сохранившиеся приобрели второстепенное значение. Во 2-й половине 19 - начале 20 веков мануфактура существовала во многих отраслях как придаток фабрики или как форма организации производства, вызванного к жизни фабрикой (например, плетение рогож, приготовление бумажных коробок для упаковки и т.д.). В отраслях, для которых ещё не была создана система машин (валяльное, скорняжное, производство замков, самоваров, гармоний и др.), мануфактура оставалась высшей формой организации производства. В условиях многоукладной экономики России мануфактура сохраняла самостоятельное значение во многих отсталых и окраинных районах. Она исчезла лишь после победы Октябрьской революции 1917.

Таким образом, в экономике России возникают капиталистические элементы. Начинается процесс первоначального накопления капитала, но проходит он однобоко.

Капиталы накапливались, прежде всего, у купцов в процессе неэквивалентной торговли, особенно в откупах. Однако второй необходимой стороны первоначального накопления - разорения крестьянства и превращения их в наемных рабочих - не наблюдалось. Крестьяне оставались собственностью своих помещиков, поэтому и накопленные капиталы, вместо вложений в капиталистическое производство, нередко использовались для покупки земель и получения дворянского звания, что вновь возвращало их в феодальный способ производства.

Таким образом, характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в господстве феодально-крепостнических отношений. Первые мануфактуры развивались в отраслях промышленности продукция, которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках.

Глава 3. Реформы Петра Первого в области промышленного производства и их социальные последствия

Первая четверть XVIII века характеризовалась дальнейшим развитием ремесла и мануфактурного производства, особенно в крупной промышленности. Однако предыдущие достижения хозяйственной жизни еще были недостаточны для ликвидации технико-экономической отсталости России по сравнению с передовыми странами Европы - Англией, Голландией. Осуществление задач внутренней и внешней политики, способствовавшей значительному укреплению России и превращению ее в одну из крупнейших и мощнейших европейских держав, было выполнено Петром I.

Предысторией мануфактурного периода в промышленном развитии России является, с одной стороны, развитие крепостной вотчиной промышленности в Русском государстве 17 века, а с другой - ремесленной и кустарной мелкой промышленности.

Хотя начало 18 века мы можем считать первой гранью мануфактурного периода в промышленном развитии России, это не должно быть понимаемо в том смысле, что русская мануфактура и развивающаяся крупная промышленность возникли только в начале 18 века, были созданы только Петром и притом "искусственно" им насаждены, без всякой предшествующей экономической подготовки. Наоборот, уже в русском государстве второй половины 17 века наряду с господством мелкой городской ремесленной промышленности зарождаются формы "крупной" (по тому времени) промышленности. Первые ее зачатки зарождаются в крупных вотчинных хозяйствах в виде различных работающих на широкий рынок промышленных производств (предприятия Морозова и др.) или появляются в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для удовлетворения военных и прочих нужд государства.

Но все же эти зачатки и своеобразные формы "крупной" промышленности еще не положили в 17 в. начала мануфактурного периода в русской промышленности. Это начало следует отнести именно к петровским преобразованиям, так как отдельные элементы, бывшие уже налицо раньше и являющиеся необходимыми предпосылками возникновения мануфактуры, во время Петра Первого вылились в уже законченную систему.

Характерной особенностью России в области развития промышленного производства при Петре I стала решающая роль государства. Мануфактуры, казенные и частные, как мы уже знаем, имелись в стране и до Петра, но его вмешательство резко ускорило процесс их распространения. За первые пять лет царствования Петра было построено 11 металлургических заводов, а вновь создаваемые и расширенные оружейные заводы к 1712 г. обеспечили полностью армию, участвующую в Северной войне, оружием. Создавались текстильные, полотняные, кожевенные, стекольные, бумажные, суконные, пуговичные, шляпные и другие мануфактуры. Были заведены овчарни и конезаводы. К концу царствования Петра в России насчитывалось около 200 мануфактур, из которых половина была частных - то есть раз в 10 больше, чем было до него. Успешно развивался промышленный район на Урале.

Петр I направлял развитие русской промышленности по тому же пути, по которому она развивалась и до него, то есть по пути дальнейшего сохранения и расширения крепостной мануфактуры. Поскольку его социальная политика преследовала цель закрепостить ранее свободные группы населения ("гулящих людей, "разных чинов людей), что сужало резерв наемного труда, то Петр вынужден был разрешить покупку крестьян для работы на мануфактурах. Это привело к образованию новой группы крепостных крестьян, получивших название "посессионных. Стали появляться посессионные мануфактуры.

Посессионные мануфактуры, частные мануфактуры в России, основанные на посессионном праве. Организация посессионных мануфактур имела целью стимулировать развитие промышленности в период возникновения крупной мануфактуры. Наибольшее количество посессионных мануфактур было в металлургической, суконной и полотняной промышленности. По социально-экономической сущности посессионные мануфактуры были однотипны вотчинным мануфактурам. В.И. Ленин называл суконные заведения посессионно-вотчинного характера "…примером того самобытного явления в русской истории, которое состоит в применении крепостного труда к промышленности". Посессионные мануфактуры существовали до 60-х гг. 19 века.

Создавались также целые приписные округа государственных крестьян для выполнения различных "черных работ (перевозки продукции, обжига древесного угля и т.д.), разрешалось использование рекрутов и каторжан. Этими мероприятиями самодержавие накрепко связало формирующуюся буржуазию, обусловив ее будущую реакционность и политическую инертность.

Государственные казенные заводы использовали труд государственных крестьян, закрепленных за заводом приписных крестьян, рекрутов, свободных наемных мастеров. Эти заводы обслуживали в основном тяжелую промышленность - металлургию, судоверфи, рудники. На купеческих предприятиях, выпускавших преимущественно предметы широкого потребления, работали и посессионные крестьяне и оброчный люд, крепостной по своему положению, но по отношению к предпринимателю выступавший как вольнонаемная рабочая сила.

Значительно активнее в XVIII в. шло укрепление внутреннего рынка, вызванное развитием мануфактурного производства.

Правительство Петра проводило политику, способствовавшую значительному накоплению капитала, способствующую развитию внутренней торговли и оберегавшую ее от конкуренции западных товаров. Эта политика, характерная для мануфактурного периода, получила название развитого меркантилизма и протекционизма.

Кроме того, крепостной характер мануфактурного производства сочетался с государственным регулированием всего процесса развития промышленности, начиная от места размещения предприятий до определения номенклатуры изделий. Ремесленное производство в городах было стеснено введением цехов, хотя в Западной Европе эти институты уже исчезали. Все нововведения Петра в области социальной политики были направлены на укрепление существующего строя. Крестьянство было разделено на крепостных и государственных. К крепостным были причислены также холопы. Крепостное право было ужесточено и фактически превратилось в рабство. Посадские люди были разделены на купцов и ремесленников. Больше всего изменений претерпело дворянство. Все мелкие и крупные группы служилых людей "по отечеству" были объединены в шляхетство. Поместья были уравнены с вотчинами, дворяне должны были смолоду поступать на военную службу и нести ее пожизненно. Их продвижение по службе регламентировалось табелью о рангах. Пополнялось дворянство наиболее преданными слугами самодержавия из купцов, государственных крестьян и солдат, которые, дослужившись до соответствующего ранга, получали сначала личное, а затем и потомственное дворянство. Поскольку именно в руках дворянства находилось основное средство производства - земля, а также крепостные крестьяне, государственный аппарат и армия, оно являлось господствующим классом.

В результате реформ Петра было положено начало "крепостной мануфактуре, своеобразной форме промышленности, приспособленной к условиям крепостного права и использовавшей феодальные методы эксплуатации.

Таким образом, созданная Петром Первым крупная промышленность была поставлена в такие условия, что не могла развиваться иначе, чем по крепостному пути. Условия для развития капитализма (и, следовательно, для оформления класса буржуазии) были сильно ограничены. Политика Петра в отношении городов и торговли также сильно тормозила развитие здесь капиталистических отношений.

Как ни странно, крепостная мануфактура имела и свои положительные стороны с точки зрения успешного развития промышленного производства. В крепостной мануфактуре были сравнительно низкие затраты на оплату труда: крепостной рабочий все равно не смог бы уйти к более щедрому хозяину. Дешево помещику-мануфактуристу обходились сырье и топливо. Если, например, хозяин металлургической мануфактуры в Англии должен был покупать руду и древесный уголь у собственника земли - лендлорда, то для уральского заводчика затраты на сырье и топливо сводились лишь к дешевым расходам на заготовку. Поэтому российское железо было намного дешевле английского, что способствовало в какой-то мере развитию мануфактурного производства.

После смерти Петра I правительство продолжает стимулировать развитие мануфактур. В результате этого содействия и покровительства происходит сращивание промышленников-мануфактуристов с классом феодалов. С одной стороны, мануфактуристы получают высшие дворянские звания: так, наследники кузнеца Демидова стали князьями, наследники промышленников-крестьян Строгановых - баронами. С другой стороны, дворяне-помещики все активней включаются в промышленное предпринимательство.

Экономическая и финансовая политика Петра привела к различным результатам. Руководимый мыслью улучшить обстановку и расширить сферу деятельности народного труда, Петр был поставлен в трудное положение: финансовые интересы страны прямо противоречили экономическим потребностям населения. Стараясь поднять экономическое благосостояние народа, Петр в то же время был вынужден сурово эксплуатировать его платежную способность. Военные и другие нужды государства требовали немедленного удовлетворения, немедленных и усиленных сборов, а экономическое положение народа можно было поднять лишь продолжительными усилиями. Вот почему Петр добился более осязательного результата в том, что требовало скорого решения, - в финансах; между тем как в деле экономических реформ он успел посеять только семена плодотворных начинаний и почти не видел их всходов, напротив, чувствовал, что его финансовые меры иногда еще более расстраивают то самое народное хозяйство, процветания которого он искренно и сильно желал.

Итак, ускорение, полученное экономикой России от реформ Петра, продолжалось ощущаться весь XVIII в., а по отдельным направлениям вплоть до середины XIX в. Практически все отрасли мануфактурной промышленности, ремесла, кустарных промыслов продолжали наращивать производство. Конечно же, время требовало внесения тех или иных изменений, корректировки экономической политики и т.п., но в целом промышленность и торговля набирали обороты.

мануфактура россия реформа петр

Заключение

В заключении хочу сказать, самодержавно-крепостнический строй в большей мере объединял развитие производительных сил России. Новые явления жизни вступали в резкое противоречие с устарелыми общественными формами. Прикрепленный к земле крестьянин был собственностью помещика, который мог его купить, продать, выменять. Крестьянин не смел уйти в город без разрешения барина. Помещик мог в любое время отозвать с фабрики своего оброчного мужика и трем самым нанести урон промышленному производству. Заработок такого крестьянина в значительной мере шел в карман помещика в виде оброка. Сами предприниматели нередко были в прошлом крепостными крестьянами или оставались таковыми до выкупа, хотя на их предприятиях работали сотни наемных рабочих. Фабрики таких крестьян-предпринимателей оставались собственностью помещика порою даже после личного освобождения крестьянина из крепостной зависимости.

Все это приводило к тому, что, несмотря на бурный рост мануфактурного производства, промышленность России долго находилась в загоне. В середине XVIII века, в отличие от передовых стран Европы, промышленность и торговля еще не стали основным занятием горожан. На долю купцов и ремесленников приходилось лишь 40% от их общего числа. Во всем населении страны преобладало крестьянство - 82.5%, городские сословия составляли 4,5%. Россия по-прежнему оставалась сугубо аграрной страной.

Конечно, крепостническую мануфактуру нельзя считать всецело феодальной формой производства. Хозяин такого предприятия вкладывал в него определенный капитал и получал доход в форме прибыли, а не феодальной ренты. Он оплачивал труд крепостного крестьянина, который не мог одновременно с работой на фабрике вести натуральное хозяйство. Но капиталистическое содержание русских мануфактур было облачено в феодально-крепостническую форму, в производственных отношениях переплетались феодальные и капиталистические элементы.

Список используемой литературы

1. Ключевский В.О. Полный курс лекций по отечественной истории. М., 2013

Полянский Ф.Я., Экономический строй мануфактуры в России XVIII в., М., 2006

Сметанин С.И. Экономическая история России. М., 1990

Туган-Барановский М.И., Русская фабрика в прошлом и настоящем М., 2008

Шмурло Е. История России (862-1917гг.) - М.: Аграф, 1997

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.