Пресс-секретарь премьера РФ Наталья Тимакова сдает дела бывшему заместителю главного редактора МИА «Россия сегодня» Олегу Осипову и уходит зампредом в ВЭБ. Выйти в банк она может уже на этой неделе. С 2008 года госпожа Тимакова работала пресс-секретарем Дмитрия Медведева , по сути, являясь одним из его ключевых советников как в годы его президентства, так и после назначения премьером. О причинах ухода из правительства Наталья Тимакова рассказала спецкору «Ъ» Владимиру Соловьеву.
О вашем уходе говорили давно. Почему ушли сейчас?
В первый раз о том, чтобы сменить род деятельности и попробовать себя в чем-то, кроме госслужбы, я начала думать года три назад. Это было связано с тем, что к этому моменту была отлажена работа в правительстве, куда Дмитрий Анатольевич (Медведев.- «Ъ») перешел в 2012 году. Был практически заново отстроен департамент пресс-службы, референтура. Потом к сфере моей ответственности добавился департамент культуры.
Чтобы быть пресс-секретарем, который действительно помогает, уровень доверия должен быть высокий. Важно понимать, что, каким бы ты крутым пресс-секретарем или советником ни был, ты не заставишь руководителя сделать что-то, с чем он внутренне не согласен. Ни одного руководителя невозможно заставить что-либо сделать, если он сам не хочет. В разговорах с Дмитрием Медведевым слова «органично» и «неорганично» у нас всплывали постоянно.
Вы на «ты» с премьером?
Нет, конечно.
Он спокойно принял ваше решение?
Я ему очень благодарна, что он это решение поддержал. Мне кажется, он понимает, что мне надо себя попробовать в чем-то другом.
Какой был самый большой стресс на пресс-секретарской работе? Война в Грузии, президентские выборы 2008 года или момент, когда принималось решение о том, что Дмитрий Медведев не пойдет на второй срок?
Война в Грузии - это был очень острый и тяжелый момент.
Где вы находились в этот момент?
Могу рассказать. Я ночью не спала, мне звонили корреспонденты телеканалов и агентств, рассказывали, что происходит. Рано утром 8 августа 2008 года я собиралась улетать в Самару, где президент Дмитрий Медведев должен был проводить совещание. В пять утра я ехала в Домодедово, чтобы улететь. Подъехала к аэропорту, когда позвонил адъютант президента и сказал, что он возвращается из отпуска на Волге и лететь никуда не надо. Я вернулась в Кремль, и несколько суток было бессонной работы: совещания проходили в том числе и ночью. Это было очень сложное время.
Почему ВЭБ? Там можно будет сделать что-то? С вашим пониманием процессов, аппаратным весом вроде бы прямой путь в политику. А тут ВЭБ.
В политику какую? Я никогда не считала себя самостоятельным персонажем в политике. Пресс-секретарь - это функция при руководителе. Человек, который организует вокруг него медийное пространство.
С недавних пор в России стало принято брать интервью у пресс-секретарей.
- (Смеется.) Это я вообще хотела бы оставить в стороне. Это тема отдельного разговора, что такое работа пресс-секретаря в нынешних условиях. Так вот попробовать себя самостоятельно мне хочется. Для этого я и ухожу в другую структуру. А ВЭБ потому, что Игорь Шувалов - мой коллега, с которым я давно работаю. И когда я решила, что хочу поменять род деятельности, я ему сказала об этом. Это совпало с его назначением на позицию главы ВЭБа. У Игоря Шувалова есть амбициозная идея превратить банк в настоящий институт развития. Не просто в структуру, которая поддерживает те или иные госпроекты, а в компанию, которая инвестирует в развитие территорий. Одно из направлений, которое он хочет развивать, связано с урбанистикой, с городской культурой. Команда, которая это будет делать, формируется, и Игорь Шувалов предложил мне помимо GR (Government Relations - отношения с властью.- «Ъ») и корпоративной благотворительности и эту зону ответственности.
Во время вашей работы во власти бывало, что ваша позиция отличалась от официальной. Взять отношение к аресту Кирилла Серебрянникова.
Ничто не мешает мне, как человеку, поддерживать Кирилла Серебрянникова, с которым у меня очень хорошие отношения и чье творчество я высоко ценю.
- «Дело Серебрянникова» ассоциируется с властью. Находиться во власти и считать, что это дело несправедливое,- это как уживается в одной голове?
Начнем с того, что власть - она разная. Вот сейчас Кирилл в руках судебной власти, а вовсе не правительства, аппарата правительства. И я никак не могу повлиять на его судьбу с точки зрения законодательства или как-то еще. А иметь свое мнение по поводу того, что происходит с моими друзьями, с людьми, чье творчество мне нравится, я могу. И не считаю нужным отказываться от этого.
Пресс-секретарь премьера РФ Наталья Тимакова сдает дела бывшему заместителю главного редактора МИА «Россия сегодня» Олегу Осипову и уходит зампредом в ВЭБ. Выйти в банк она может уже на этой неделе. С 2008 года госпожа Тимакова работала пресс-секретарем Дмитрия Медведева, по сути, являясь одним из его ключевых советников как в годы его президентства, так и после назначения премьером. О причинах ухода из правительства Наталья Тимакова рассказала спецкору “Ъ” Владимиру Соловьеву .
- О вашем уходе говорили давно. Почему ушли сейчас?
В первый раз о том, чтобы сменить род деятельности и попробовать себя в чем-то, кроме госслужбы, я начала думать года три назад. Это было связано с тем, что к этому моменту была отлажена работа в правительстве, куда Дмитрий Анатольевич (Медведев.- “Ъ” ) перешел в 2012 году. Был практически заново отстроен департамент пресс-службы, референтура. Потом к сфере моей ответственности добавился департамент культуры.
В какой-то момент мне показалось, что все, что я могла сделать на этой позиции, я сделала. Но одно дело - подумать о принятии решения, другое дело - начать действовать.
Прошлой осенью я сказала Дмитрию Медведеву, что после завершения нового политического цикла - избрания президента и утверждения нового состава правительства - хотела бы сменить род деятельности и попробовать себя вне пределов госслужбы. Так и произошло.
- Где-то с мая и начали говорить о вашем уходе.
Я не считаю правильным делать какие-то тайны из своей карьеры, поэтому не очень это и скрывала. Время ухода зависело не только от меня, но и от того, как быстро премьер-министр решит, с кем бы он хотел работать дальше.
- Кастинг длился почти четыре месяца. Как он проходил?
Премьер сформировал определенные критерии, а потом мы вместе - список кандидатов. Он с ними встретился и сделал выбор.
- Было много претендентов?
Несколько человек. Он встречался не со всеми.
- Почему Олег Осипов?
Дмитрий Медведев посчитал, что сможет с ним работать. Олег был корреспондентом кремлевского пула и когда я работала в кремлевской пресс-службе при Владимире Путине, и когда стала пресс-секретарем Дмитрия Медведева. Ездил с нами в командировки, общался с премьер-министром, брал интервью. У них есть определенный личный контакт. Кроме того, Олег из корреспондента вырос в руководителя достаточно крупной структуры в МИА «Россия сегодня». У него есть управленческий опыт, что важно. Он приходит не просто на позицию пресс-секретаря, но и заместителя главы аппарата правительства, который будет курировать два департамента - референтуру и департамент пресс-службы и информации. В случае с Олегом Осиповым есть сочетание журналистского прошлого, наличие контакта с премьер-министром и административный опыт.
Вы были больше, чем просто пресс-секретарь. Выполняли и роль советника Дмитрия Медведева, преемника себе с ним вместе подбирали. Олег Осипов в этом смысле равноценная замена?
У него есть все, чтобы стать равноценной заменой. Просто должно пройти немного времени. Все-таки я проработала с Дмитрием Медведевым 12 лет. Взаимопонимание и доверие не возникают на пустом месте.
Сложно принимать решение уйти? Власть редко отпускает. Не в том смысле, что не отпускает людей от себя, а скорее люди за нее держатся.
Сложно. В октябре будет 19 лет, как я пришла в Белый дом и стала работать заместителем начальника пресс-службы с новым премьером Владимиром Путиным. Он был тем человеком, который принял меня на госслужбу, где я последние 19 лет находилась. Это большая часть моей жизни, здесь я себя чувствовала достаточно уверенно. Но когда 19 лет по факту занимаешься одним и тем же, пусть на разных уровнях ответственности и вовлеченности в принятие решений, понимаешь, что хочешь попробовать что-то новое. Надо двигаться дальше. Не буду скрывать, принятие такого решения требует больших усилий.
- Насколько высок был уровень доверия между Дмитрием Медведевым и вами?
Чтобы быть пресс-секретарем, который действительно помогает, уровень доверия должен быть высокий. Важно понимать, что, каким бы ты крутым пресс-секретарем или советником ни был, ты не заставишь руководителя сделать что-то, с чем он внутренне не согласен. Ни одного руководителя невозможно заставить что-либо сделать, если он сам не хочет. В разговорах с Дмитрием Медведевым слова «органично» и «неорганично» у нас всплывали постоянно.
- Вы на «ты» с премьером?
Нет, конечно.
- Он спокойно принял ваше решение?
Я ему очень благодарна, что он это решение поддержал. Мне кажется, он понимает, что мне надо себя попробовать в чем-то другом.
Какой был самый большой стресс на пресс-секретарской работе? Война в Грузии, президентские выборы 2008 года или момент, когда принималось решение о том, что Дмитрий Медведев не пойдет на второй срок?
Война в Грузии - это был очень острый и тяжелый момент.
- Где вы находились в этот момент?
Могу рассказать. Я ночью не спала, мне звонили корреспонденты телеканалов и агентств, рассказывали, что происходит. Рано утром 8 августа 2008 года я собиралась улетать в Самару, где президент Дмитрий Медведев должен был проводить совещание. В пять утра я ехала в Домодедово, чтобы улететь. Подъехала к аэропорту, когда позвонил адъютант президента и сказал, что он возвращается из отпуска на Волге и лететь никуда не надо. Я вернулась в Кремль, и несколько суток было бессонной работы: совещания проходили в том числе и ночью. Это было очень сложное время.
Почему ВЭБ? Там можно будет сделать что-то? С вашим пониманием процессов, аппаратным весом вроде бы прямой путь в политику. А тут ВЭБ.
В политику какую? Я никогда не считала себя самостоятельным персонажем в политике. Пресс-секретарь - это функция при руководителе. Человек, который организует вокруг него медийное пространство.
- С недавних пор в России стало принято брать интервью у пресс-секретарей.
- (Смеется.) Это я вообще хотела бы оставить в стороне. Это тема отдельного разговора, что такое работа пресс-секретаря в нынешних условиях. Так вот попробовать себя самостоятельно мне хочется. Для этого я и ухожу в другую структуру. А ВЭБ потому, что Игорь Шувалов - мой коллега, с которым я давно работаю. И когда я решила, что хочу поменять род деятельности, я ему сказала об этом. Это совпало с его назначением на позицию главы ВЭБа. У Игоря Шувалова есть амбициозная идея превратить банк в настоящий институт развития. Не просто в структуру, которая поддерживает те или иные госпроекты, а в компанию, которая инвестирует в развитие территорий. Одно из направлений, которое он хочет развивать, связано с урбанистикой, с городской культурой. Команда, которая это будет делать, формируется, и Игорь Шувалов предложил мне помимо GR (Government Relations - отношения с властью.- “Ъ” ) и корпоративной благотворительности и эту зону ответственности.
Во время вашей работы во власти бывало, что ваша позиция отличалась от официальной. Взять отношение к аресту Кирилла Серебренникова.
Ничто не мешает мне, как человеку, поддерживать Кирилла Серебренникова, с которым у меня очень хорошие отношения и чье творчество я высоко ценю.
- «Дело Серебренникова» ассоциируется с властью. Находиться во власти и считать, что это дело несправедливое,- это как уживается в одной голове?
Начнем с того, что власть - она разная. Вот сейчас Кирилл в руках судебной власти, а вовсе не правительства, аппарата правительства. И я никак не могу повлиять на его судьбу с точки зрения законодательства или как-то еще. А иметь свое мнение по поводу того, что происходит с моими друзьями, с людьми, чье творчество мне нравится, я могу. И не считаю нужным отказываться от этого.
Добрый день, дорогие друзья!
Вчера, приехав из отпуска я обнаружил крайне неприятные для себя новости. И они касаются именно той сферы, в которой я активно работаю вот уже несколько лет — инвестиции в ПАММ счета. Проблемы и «траблы» начались с компании Пантеон Финанс.
Все началось 27.01, когда в ЛК начали появляться непонятные суммы на балансе. Вот новость за тот день. Все объяснили неким «техническим сбоем». Потом одна за одной начали появляться новости об предварительных причинах и последствиях . На следующий день стали доступными операции с ПАММами но вывод средств по прежнему закрыт. И вот 31.01 появилась новость , которая совсем не внушает оптимизма. Из нее следует, что тот самый «злоумышленник», который совершил «диверсию» проиграл все свои деньги на… бинарных опционах (ха-ха-ха)!
Цитировать здесь новости не вижу смысла, т.к. те, кто в теме их знает. Другой вопрос, который вас скорее всего волнует: «Что делать дальше?». Здесь возможны два варианта развития событий:
1. «Оптимистический». Из него следует, что Пантеон «выберется» (неважно как) из той ситуации, которая сложилась, и со временем начнет делать выплаты. Думаю такой вариант ждет большинство и он вполне теоретически возможен.Но я все же больше верю во второй вариант:
2. «Реальный». Пантеон некоторое время (несколько месяцев) начнет кормить нас «завтраками», пока окончательно не соскамиться. Я, будучи реалистом придерживаюсь именно этого сценария. Вообще такая ситуация (с изменением цифр в ЛК кабинетов) на моей памяти был лишь один раз в 2013-м году с хайпом UPS (Union payment services). Там тоже скам начался с таких же проблем.
В принципе на этом стояло бы и закончить статью и пойти искать новую компанию для инвестиций, если бы это был бы какой-то хайп, аля ММСИС или Миллтрейд, или если бы я не был трейдером… Но в чем особенность Пантеон финанс? В том, что он был Форекс брокером с возможностью торговать и ОТКРЫВАТЬ САМОМУ ПАММ СЧЕТА! То есть любой трейдер мог начать торговать у них и привлекать инвестиции. А этот момент отсевал возможность торговать только «своим» (как это было в ММСИС).
Если вы помните, то ни ММСИС ни любой другой хайп не давал возможность самому открывать ПАММы, привлекая при этом инвестиции. В Пантеоне этот момент был. Соответственно, это порождает больше вопросов, чем ответов,т.к. как мог брокер, который по идее должен быть зарабатывать на проценте от сделок испытывать проблемы с финансами? Я этого понять не могу. В историю с фин директором, сп..здившего деньги лично я не верю.
Также для меня загадка такое время для скама. Ведь кричащих причин для этого не было. Единственный момент — блокировка вебмани в конце прошлого года. Но это слабая причина, т.к. тот же Инстафорекс работает без вебмани уже несколько лет… Не было ни акций на каждом углу, не сильных улучшений для партнеров… И поэтому эта новость застала меня, как и моих коллег врасплох 🙁
Для меня еще важен не сколько момент с финансовыми проблемами, а то, как скам (вполне вероятный) может отразиться на ПАММ индустрии в целом. Ведь как бы не парадоксально звучало, но именно система ПАММ счетов давали относительную гарантию прозрачности инвестиций. Для меня было все понятно: есть рынок Форекс есть трейдеры, последние торгуют, есть инвесторы, которые инвестируют. Тем более я убедился в перспективности этой схемы,когда сам почти год управлял ПАММом в роли трейдера. А роль брокера в этой схеме был четкой и понятной: посредничество между трейдером и самим рынком (это гарантируют ECN счета) А что мы имеем сейчас? Та, схема, которая работала и благодаря которой зарабатывали многие начинает попахивать мошенничеством?!
Многие говорят о диверсификации в инвестициях: дескать, ведь если соскамиться пантеон, то есть же Альпари, ФХ опен, Лайт форекс и так далее. Все верно, но как теперь верить в саму ПАММ систему? Ведь тот же Пантеон показывал все признаки надежности и вот сейчас подсовывает нам свинью. Если завтра Альпари или Лайт форекс напишет об очередном «финансовом директоре-диверсанте», который слил бабло в казино или на скачках? Что делать потом?
Как видите вопросов больше, чем ответов, и мне бы очень не хотелось, чтобы мы все наблюдали конец эпохи ПАММ инвестирования…
P.S. Если будут появляться какие-то существенные новости я дам об этом знать
P.P.S. Форекс тренд пока платит но на всяких случай я вывожу свои средства оттуда. Об результатах отпишу позже.
ольга лукинская
Ложь - понятие, споры вокруг которого не утихают тысячелетиями. У каждого своё мнение по поводу того, считать ли недоговаривание правды враньём и может ли ложь быть хорошей «во спасение». Существует понятие компульсивного вранья - в таких случаях ложь становится повседневной привычкой, частью образа жизни. Одна сказанная неправда накладывается на другую, враньё растёт как снежный ком, и человек уже не может остановиться. Мы выбрали десять признаков, которые могут указывать - или нет - на компульсивное враньё.
Вы говорите неправду,
чтобы казаться лучше
К сожалению, враньё часто начинается с низкой самооценки - и человек придумывает интересные истории, чтобы казаться более привлекательным собеседником. Порой он даже не дожидается вопроса, чтобы рассказать свою байку, а пытается с её помощью привлечь внимание . Бывает, что компульсивные вруны говорят, что якобы тяжело больны (например, при обычной простуде «признаются», что у них СПИД); и всё это - от жажды внимания и попыток вызвать жалость.
Вы развиваете выдуманную историю изо дня в день
Компульсивное враньё обычно последовательно и логично, когда один сюжет продолжает другой. Такая ложь вызвана не острым желанием что-то скрыть - кто из нас, в конце концов, опаздывая на работу, не придумывал историю о застрявшем лифте. Напротив , при компульсивном вранье явных причин для него нет, но оно продолжается просто так, лишь бы поддержать выработанную легенду. Правда, у детей выдуманные истории с несуществующими персонажами (вроде Карлсона) - это, скорее всего, нормальная часть развития психики.
Вы не чувствуете вину или дискомфорт, когда обманываете
Если ложь стала второй натурой, то она может не вызывать неприятных ощущений - как и «поимка с поличным». По одним данным, патологических врунов совершенно не расстраивает разоблачение, по другим - они воспринимают его с гневом и агрессией, но в любом случае не испытывают мук совести, а порой пытаются придумать новую ложь взамен старой. Если же вы ощущаете неудобство или грусть, сказав неправду, - скорее всего, компульсивным, или патологическим, враньём вы не страдаете.
У вас когда-то диагностировали расстройство личности
или зависимость
Компульсивное враньё может быть связано с такими психическими заболеваниями, как биполярное расстройство и синдром гиперактивности с дефицитом внимания. Попытки скрыть алкоголизм, игроманию или расстройство пищевого поведения также могут привести к тому, что враньё разовьётся до патологического. Получается, что все эти состояния повышают риск компульсивного вранья; безусловно, они требуют консультации со специалистом и серьёзного подхода к лечению.
Вы обманываете,
чтобы оправдать себя
Придумываете историю о трёхчасовой пробке на дороге, чтобы не признаваться, что проспали? Рассказываете, что чем-то отравились, когда на самом деле выйти из дома не даёт похмелье? Такое враньё не компульсивное, оно связано с присущим каждому человеку лёгким чувством стыда за сделанное и, пожалуй, с определёнными этическими и социальными рамками нашей жизни. Действительно, коллеги не пострадают, если не узнают правды, и одновременно не пострадает и ваша репутация.
Вы преувеличиваете
и приукрашиваете
Гипербола - простой литературный приём, который делает анекдоты смешнее, но, если вы преувеличиваете каждую мелочь, это может быть признаком компульсивного вранья. Необходимость постоянно приукрашивать, возможно, связана с первым пунктом этого списка - желанием казаться интереснее. Подумайте, не слишком ли часто вы гиперболизируете факты, разговаривая с другими - и зачем вам это нужно, если правду говорить легко и приятно.
Ваше враньё - не социальное
Если вы хвалите бабушкин пирог, который вам не понравился, или говорите подруге, что у неё очень крутой новый цвет волос (хотя предыдущий казался вам лучше), - это так называемое социальное враньё, часть обычного взаимодействия людей друг с другом, продукт вежливости и этических норм. Ничего страшного в этом нет, и такие моменты лишь помогают поддерживать хорошие отношения. Самое неприятное, к чему может привести такое враньё: каждый раз в гостях у бабушки вас будет ждать тот самый нелюбимый пирог.
Восприимчивость к мнению окружающих – это настоящее рабство и самый главный враг нашего счастья. Поэтому давайте раз и навсегда выберем независимость, осознав, что истинная ценность личности и то, что о ней думают другие – это далеко не одно и то же.
В современном обществе легко попасть в зависимость от мнения других людей, потому что о ценности личности сейчас несправедливо судят по ее общественному статусу. Заметьте, что обсуждение знакомых – это тема №1 в наших повседневных разговорах. Но позвольте напомнить, что в сплетнях слишком мало истины, чтобы воспринимать их всерьез.
И даже если мы прекрасно понимаем это, все равно иногда бывает очень тяжело игнорировать слова окружающих. Чтобы справиться с такой проблемой, нужно, прежде всего, четко осознать 10 весомых причин, почему вас все-таки не должно волновать ничье мнение.
1. Никто не знает вас так хорошо, как вы сами
Люди иногда могут быть очень высокомерными. И это проявляется в том, что они стремятся судить о личных качествах другого человека спустя лишь несколько минут после знакомства. Мы все обобщаем, выдвигаем предположения и формируем мнение о других людях с первых же моментов взаимодействия, но полученные выводы редко оказываются правильными. Истину мало кто узнает даже спустя годы общения. Вы знаете свои собственные сильные и слабые стороны, все свои «нравится» и «не нравится» лучше, чем кто-либо другой во всем мире. Да, люди могут быть необычайно быстрыми в своих выводах, но соответствует ли их мнение о вас реальности? Вряд ли. Поэтому даже не заморачивайтесь по этому поводу.2. Никто не любит быть хуже других
Мы все любим чувствовать уверенность в том, что наша жизнь далеко не хуже, чем у других. И когда дела идут не так гладко, как хотелось бы, многие начинают намеренно преуменьшать достижения друзей и клеветать на своих знакомых, чтобы на этом фоне выглядеть более успешным и процветающим. Таким образом они пытаются скрыть свою собственную неуверенность и неполноценность. Конечно, так поступать легче, чем самому стремиться подняться и стать лучше. Но этот факт не делает такую стратегию выигрышной. Помните, что обсуждают только лучших, поэтому выбросьте из головы все сплетни и продолжайте жить своей жизнью.
3. Вы достойны спокойствия
Разве вы хотите прожить жизнь, полную волнений и беспокойства? Жизнь, где слова других людей будут жалить вас, как осы, каждый раз, когда вы будете слышать негативные или оскорбительные замечания в свою сторону? Ставлю на то, что не хотите. Вряд ли кого-то привлечет перспектива всю свою жизнь прожить «хорошим мальчиком», который пытается угодить всем и каждому, в страхе быть обиженным или непринятым. Вы достойны лучшей участи. Напоминайте себе об этом почаще.4. В любой ситуации всегда найдутся недовольные
Успешным людям глубоко наплевать на то, что другие думают о них. Почему? Потому что недовольные найдутся всегда, и чтобы достичь чего-то большего, часто приходится переходить кому-то дорогу, без этого никак. А если на своем пути к успеху вы вдруг обнаружите, что не встречаете никакого сопротивления, тогда вы, вероятно, делаете что-то неправильно. Сделаете вы то, что вам хочется, или не сделаете – в любом случае вы будете для кого-то плохим. Так зачем же тогда себе отказывать?5. У вас просто нет на это времени
Успех – это стать лучшей, более совершенной версией самого себя. Для того чтобы достичь успеха, вы должны развивать свои сильные стороны и минимизировать все свои слабости. Но как можно сделать это, если вы слишком поглощены взглядами и мнениями других людей? Если вы хотите добиться успеха, вы не имеете права тратить свое драгоценное время на подобные глупости. Сфокусируйтесь на саморазвитии, а не на обдумывании мыслей окружающих.«Оставаться собой в мире, который постоянно пытается сделать из вас другого человека – это величайшее достижение» - Ральф Эмерсон.
6. Уверенность в себе не строится на мнениях других
Как вы думаете, часто ли уверенный в себе человек обращает внимание на недоброжелательную критику? Думаю, не часто. Наоборот, уверенность исходит из понимания мелочности и субъективности мнений окружающих. Уверенные люди игнорируют необоснованную критику, они сами знают свои недостатки и умеют жить с ними. Им не нужны другие для понимания своих ошибок. Они, прежде всего, доверяют себе и своему собственному мнению.7. Критикует только тот, кто сам ничего не делает
В своей знаменитой книге «Как находить друзей и влиять на людей» Дейл Карнеги напоминает своим читателям, насколько важно не критиковать других людей, если вы хотите достичь настоящего успеха. Попытки мешать другим, даже простыми сплетнями, никогда не доводят до добра. И, как говорится, критикует только тот, кто сам ничего не делает. Поэтому не обращайте внимания на злые языки – своими сплетнями они делают хуже только себе.«Критика подобна почтовому голубю: она всегда возвращается обратно» - Дейл Карнеги.
8. Вы начнете верить в то, что о вас говорят
Если вы будете слишком сильно переживать из-за мнения окружающих, вы начнете забывать о том, что оно субъективно и не имеет ничего общего с реальным положением вещей. И это печальная истина. Если вы не научитесь игнорировать слова окружающих, вы быстро станете тем человеком, которого в вас видят другие. Не превращайтесь в ложную версию самого себя, помните, что никто не знает вас так хорошо, как вы сами.«Никто не может унизить вас без вашего согласия» - Элеонора Рузвельт.
9. Вы станете таким же сплетником
Наше окружение имеет огромное влияние на нас. И в плане разговоров о других людях нужно быть очень осторожным. Особенно, если вы заметите, что начали все чаще насмехаться и осуждать своих знакомых, в попытках затмить этим мнения других людей о себе. Видите здесь определенную цикличность? Все обсуждают друга, и с каждой новой сплетней это происходит все сильней и сильней. Разве вы хотите участвовать в чем-то подобном?10. Вы будете жалеть об этом на смертном одре
Не хотелось бы, конечно, заканчивать статью на такой печальной ноте, но раз уж мы решили рассмотреть все причины, почему вас не должно волновать мнение окружающих, то нужно идти до конца. И в этом нам поможет книга «Топ 5 сожалений умирающих», автор которой много лет ухаживала за людьми, находящимися на смертном одре. Благодаря своему богатому опыту, эта женщина смогла выделить 5 главных сожалений умирающих. Может быть, вы догадываетесь, что возглавляет список? Правильно, обеспокоенность мнением других людей. «Я только сейчас понимаю, насколько сильно зависел от мнения окружающих. Мне жаль, что у меня не хватило смелости прожить свою жизнь так, как я этого хотел, а не так, как того хотели другие» - именно об этом думает большинство людей на смертном одре. Печальный финал, не правда ли?
Никогда не позволяйте мнениям других людей руководить вами. Мы искренне надеемся, что указанные 10 причин смогли убедить вас в абсолютной бесполезности (и даже вредности) всех переживаний о том, что могут подумать окружающие.
Оставайтесь собой, живите своей жизнью и доверяйте только своему сердцу!