[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9.1] [Статья 181.4]
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
1 комментарий к записи “Статья 181.4 ГК РФ. Оспоримость решения собрания”
Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
Комментарий к статье 181.4
1. В пункте 1 комментируемой статьи установлены основания для признания в судебном порядке недействительным решения собрания. Все перечисленные случаи нарушений затрагивают процедуры организации и ведения собрания.
Первый случай связывает возможность признания недействительным решения собрания при одновременном наличии двух критериев в процедуре созыва, подготовки и проведения собрания. Во-первых, нарушение требований закона должно быть существенным, во-вторых, должно быть установлено, что это нарушение сказалось на волеизъявлении участников собрания.
2. Второй случай также затрагивает процедуру проведения собрания, и его следует считать существенным нарушением закона. Это не вызывает сомнений, поскольку основанием для недействительности решения собрания назван случай, когда у выступавшего от имени участника собрания лица отсутствовали полномочия. Однако, учитывая указание на самостоятельность данного основания, признание решения собрания недействительным по этому основанию не связывается с искажением результатов волеизъявления участников собрания. Понятно, что участие, к примеру, в голосовании только одного неуправомоченного лица в абсолютном большинстве случаев не нарушает волю большинства и не влияет на качество принятого собранием решения, однако позволяет (по сравнению с первым основанием по существу в упрощенном порядке) признать решение собрания недействительным. Полагаем, что в данном случае для исключения случаев злоупотребления правом суд вправе применить положения п. 4 комментируемой статьи, согласно которому суд не может признать решение собрания недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
3. Третий случай затрагивает нарушение равенства прав участников собрания. Следует отметить, что данное нарушение связывается только с непосредственным ведением собрания. Соответственно, если права участников собрания были нарушены при подготовке к проведению собрания, к примеру избирательным подходом к извещению о дате и месте проведения собрания, то решение собрания по рассматриваемому основанию не может быть признано недействительным.
4. Последнее из поименованных в п. 1 рассматриваемой статьи оснований для признания решения собрания недействительным затрагивает случаи нарушения правил по составлению протокола (о протоколе собрания см. комментарий к ст. 181.2 ГК). По данному основанию решение собрания может быть признано недействительным только при существенном нарушении правил составления протокола. Непосредственно в рассматриваемой статье существенным нарушением называется несоблюдение правил о письменной форме протокола. К другим существенным нарушениям, по нашему мнению, следует отнести случаи несоблюдения или искажения обязательных для отражения в протоколе сведений в соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ.
5. В некоторых случаях, порой из-за неорганизованности, невнимательности при проведении собрания либо при ведении протокола, допускаются нарушения, которые могут быть использованы для обращения в суд с иском о признании недействительным решения собрания. Для исключения необоснованного признания недействительными решений собрания п. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность подтверждения собранием ранее принятого решения. Последующее собрание вправе подтвердить ранее принятое решение только до вынесения судом решения и если таким собранием «исправлены упущения», послужившие основанием для предъявления соответствующего иска.
6. В п. п. 3 и 4 комментируемой статьи определены условия, направленные как на ограничение права на обращение в суд с соответствующим иском, так и на ограничение случаев необоснованного признания недействительным решения собрания.
Во-первых, это ограничения по кругу лиц, которые вправе оспорить в суде решение собрания. В суд вправе обратиться только лица, имевшие право участвовать в данном собрании, но по каким-либо причинам не принимавшие в нем участие либо хотя и принимавшие участие, но голосовавшие против решения, которое они оспаривают.
Участники, «позитивно» голосовавшие на собрании по сравнению с вышеназванной группой лиц, дополнительно ограничены в оспаривании решения собрания. В данном случае суд вправе признать решение собрания недействительным при одновременном наличии у обратившегося в суд «позитивно» голосовавшего участника двух критериев:
1) голосование этого участника могло повлиять на решение собрания;
2) волеизъявление этого участника при его голосовании было нарушено.
Во-вторых, п. 4 рассматриваемой статьи установлены общие ограничительные критерии, вне зависимости от названного круга лиц определяющие возможность признания судом решения собрания недействительным. Суд вправе признать недействительным решение собрания при одновременном наличии у обратившегося в суд участника собрания трех критериев:
1) оспариваемое решение собрания затрагивает его права;
2) голосование данного лица могло повлиять на принятое собранием решение;
3) решение собрания влечет для него существенные неблагоприятные последствия.
В п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» применительно к обжалованию в суд решения собрания акционеров установлены по своему содержанию подобные вышеназванным критерии. В частности, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование соответствующего акционера:
———————————
Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
— не могло повлиять на результаты голосования;
— допущенные нарушения не являются существенными;
— решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
7. В п. 5 комментируемой статьи установлен специальный срок для оспаривания в суде решения собрания. Непосредственно сам срок, в течение которого может быть оспорено решение собрания, составляет шесть месяцев. Для применения установленного срока наиболее важным является вопрос, связанный с его верным исчислением. В этой связи совершенно обоснованно М.Я. Кирилловой и П.В. Крашенинниковым отмечено, что «определение начального момента течения срока исковой давности имеет важное теоретическое и практическое значение, так как от этого зависит правильное исчисление срока, а следовательно, адекватная защита нарушенного права» . В рассматриваемом случае воспроизведена основная часть общего правила, изложенного в п. 1 ст. 200 ГК РФ, о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом указание о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, как это изложено в общем правиле, в данном случае, учитывая характер отношений, неактуально.
———————————
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2006. С. 25.
Дополнительно для участника собрания, как видится, установлен льготный период в два года для оспаривания решения собрания в суде. Течение этого срока начинается со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В данном случае совершенно ясно, что если соответствующие сведения о собрании опубликованы и общедоступны, то любое заинтересованное лицо могло и должно было узнать о возможном нарушении своих прав принятым решением собрания из соответствующей публикации. С учетом этого обстоятельства актуальность практического применения предусмотренного срока в шесть месяцев невысока и в большинстве случаев будет замещаться предусмотренным более длительным периодом, составляющим два года.
Участник гражданско-правового сообщества, отвечающий всем предусмотренным рассматриваемой статьей критериям для оспаривания решения собрания в суде, вправе осуществить это только при предварительном соблюдении отдельной досудебной процедуры. До обращения в суд указанному лицу необходимо заблаговременно уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о своем намерении оспорить решение собрания. При этом сообщение о таком намерении должно одновременно содержать достаточные сведения, раскрывающие суть предъявляемых претензий к принятому собранием решению. Основное значение такого оповещения участников соответствующего гражданско-правового сообщества заключается в обязательном предоставлении возможности другим участникам такого сообщества в установленном процессуальном порядке присоединиться к иску. Пассивное поведение заранее извещенных участников сообщества о факте и существе обращения в суд лишает таких участников возможности в дальнейшем самостоятельно оспорить это же решение собрания в суде. Предусмотренная в комментируемой статье обязательная досудебная процедура направлена на повы-шение стабильности принятого собранием решения, поскольку исключает возможность «бесконечного» обжалования другими участниками уже рассматривавшегося судом решения собрания, позволяет суду более объективно оценить допущенные нарушения и одновременно сказывается на снижении возможной нагрузки на суд.
8. В п. 7 комментируемой статьи определяется момент недействительности оспоримого решения собрания. В соответствии с данным правилом оспоримое решение собрания считается недействительным с момента его признания таковым судом.
Проводит грандиозные распродажи, конечно, не ежедневно, но раз пять-шесть в год точно. Но бывают и регулярные распродажи, которые растягиваются на несколько часов или дней.
Тут представляется больше пяти тысяч различных товаров — одежда, красота и здоровье, спорт и так далее. Дисконт составляет от 30 до 70%, но бывают и до 90%. Обычно это бестселлеры прошлых распродаж. Кроме того, по России действует бесплатная доставка, а на некоторые товары — экспресс доставка.
Распродажа Happy Sale на Алиэкспресс: дата
25 августа 2019 года Алиэкспресс представляет своим покупателям «Счастливую распродажу» , где в мобильном приложении многие продукты продаются со дисконтом в 50%. Кроме того, если вы скачаете приложение в период с 20 по 25 августа, то вам подарят купон 4$ на покупку.
Конечно, в преддверии события, сервис проводит раздачу купонов, разрешает собирать монетки, баллы и менять их на скидки. Пользоваться ими можно только в распродажу.
Распродажа «Любимые вещи в новом исполнении» на Алиэкспресс: примерная дата
Распродажа проводится в «TMALLе» в конце сентября . Тут представлено множество популярных китайских и российских фирм с вещами по очень низкой стоимости, купоны до ста долларов и дисконт до 70%. Доставка быстрая со складов в России.
Регулярные распродажи Алиэкспресс
- «Горящие товары « — регулярная распродажа. Но тут особенностью является то, что товар выкладывается в небольших количествах и нужно действовать быстро. Не совсем понятно, почему ее назвали именно так, потому что клиентов это немного дезориентирует и трудно понять, как же все-таки тут покупать.
- Распродажа выходного дня — проводится в выходные. Нередко скидки 40-80%. Как правило, передней началом размещается анонс. Условия акций смотрите на рекламном .
Видео: Распродажи на Алиэкспресс