2. Малыхин Д.В. Современные тенденции в принципах корпоративного управления. Развитие функций риск-менеджмента и внутреннего аудита // Банковский бизнес в регионе: Тез. докл. науч.-практ. конф. 23 октября 2003 г. Омск, 2003. С. 190-195.
3. Материалы Интернет-сайта (www.iia-ru.ru) Института внутренних аудиторов, г. Москва.
4. Исследование практики корпоративного управления в российском банковском секторе: Тез. докл. науч.-практ. конф. 11 ноября 2003 г. М., 2003.
5. Исследование состояния внутреннего аудита на российских предприятиях: Тез. докл. научн.-практ. конф. внутренних аудиторов. 30 ноября 2003 г. М., 2003.
6. Материалы справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс».
7. Радыгин А., Энтов Р. Унификация корпоративного законодательства: общемировые тенденции, законодательство ЕС и перспективы России // Проблемы российского законодательства и пути его совершенствования: Тез. докл. Всерос. научн. конф. 3-5 сентября 2002 г. М., 2002.
8. Enterprise Risk Management Framework // Проект методической схемы, разработанной под эгидой Комиссии Тридуэя (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, USA). Интернет-сайт COSO (www.erm.coso.org). 2003. Июль.
9. NormanM. Training the Audit committee // Internal Auditor (The Institute of Internal Auditors, Inc., Florida, USA). 2003. Декабрь.
Н.Б. Сайбитинова
Омский государственный университет
АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
The analysis of liquidity and solvency is taken into account under market conditions for effective work of the organization. That do it the actuality the following research. The article is devoted to such definitions as “liquidity” and “solvency” and consider the main ways their analyze.
В рыночных условиях повышается значение анализа ликвидности и платежеспособности предприятия ввиду возрастания необходимости своевременности оплаты предприятием долговых обязательств. Несмотря на обилие публикаций по оценке ликвидности и платежеспособности, отсутствует четкое разграничение между этими понятиями, подходы к содержанию методики анализа не отвечают требованию комплексности, вопросы внутрихозяйственного анализа не имеют достаточной проработки. Указанные моменты обусловливают актуальность исследований в данной сфере как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.
Наиболее общее определение платежеспособности дает Л.В.Донцова: «Способность своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам» . Л.Т. Гиляровская уточняет это понятие, указывая в качестве средства платежа оборотные активы , а Г.В. Савицкая - только наличные денежные ресурсы . Э.А Марокарьян, С.М. Пястолов, Л.Л. Ермолович и Л.Е. Басовский при раскрытии сущности платежеспособности принимают во внимание только внешние обязательства организации . Самый узкий взгляд отражен у В.В. Ковалева, который рассматривает платежеспособность как «наличие денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения» . Несколько иной подход прослеживается у А.Д. Шеремета - платежеспособность является внешним проявлением финансовой устойчивости и отражает обеспеченность оборотных активов долгосрочными источниками формирования .
Э.А. Маркарьян и Л.Е. Бассовский под ликвидностью понимают способность организации рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам, используя оборотные активы .Таким же образом М.Н. Крейнина определяет платежеспособность , О.В. Ефимова - текущую платежеспособность , В.В. Ковалев и С.М. Пястолов - ликвидность предприятия . Г.В. Савицкая при рассмотрении понятия «ликвидность предприятия» указывает на возможность использования в качестве средства платежа не только внутренних, но и заемных источников . И.А Бланк же ликвидность предприятия определяет как возможность его быстрой реализации при банкротстве или самоликвидации . Кроме этого, выделяют понятие «ликвидность активов» и «ликвидность баланса» . Под ликвидностью активов понимается способность ак-
© Н.Б. Сайбитинова, 2004
тивов обращаться в денежные средства, при этом степень ликвидности определяется временем, необходимым для этого превращения. При этом в учетно-аналитической литературе часто понятие ликвидных активов сужается до активов, используемых в течение одного производственного цикла, года. Ликвидность баланса отражает степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Учитывая вышеизложенные моменты, целесообразно уточнить суть понятий «ликвидность» и «платежеспособность». Под платежеспособностью будем понимать способность организации своевременно и полностью рассчитаться по всем обязательствам, а при рассмотрении ликвидности выделим три взаимосвязанных понятия «ликвидность активов», «ликвидность баланса» и «ликвидность предприятия» (см. таблицу 1). Ликвидность предприятия - это самое емкое понятие, составным элементом которого является ликвидность баланса, которая в свою очередь напрямую зависит от ликвидности активов организации.
Таким образом, существует определенная взаимосвязь и взаимозависимость между показателями ликвидности и платежеспособности - ликвидность определяет платежеспособность организации, обобщающим элементом этих категорий является ликвидность баланса, при этом полное отождествление этих понятий не оправдано.
Таблица 1
Виды ликвидности
Понятие Сущность
Ликвидность активов Способность активов обращаться в денежные средства
Ликвидность баланса Степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств
Ликвидность предприятия Способность организации погасить краткосрочные обязательства, используя внутренние платежные средства и заемные ресурсы
Высокая зависимость возможности осуществления эффективной хозяйственной деятельности организации от состояния ее ликвидности и платежеспособности обуславливает необходимость их постоянного мониторинга с целью выявления проблем в рассматриваемой области и разработки практических рекомендаций по их устранению.
Для успешной реализации указанной цели анализ ликвидности и платежеспособности целесообразно проводить поэтапно (см. рис. 1).
Рис. 1. Методика анализа ликвидности и платежеспособности организации
Перед использованием непосредственно аналитических процедур необходимо оценить качество информации, поскольку от достоверности исходных данных зависит результативность анализа и эффективность принимаемых на его основе управленческих решений. Для этого стоит провести внутренний аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Наиболее общим признаком платежеспособности предприятия служит превышение его совокупных активов над долгосрочными и краткосрочными обязательствами, ликвидности - текущих активов над краткосрочными обязательствами. Более точную оценку ликвидности и платежеспособности дает анализ ликвидности баланса. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по сроку их погашения.
При построении баланса ликвидности активы организации подразделяются на наиболее ликвидные активы (А1), быстрореализуемые (А2), медленнореализуемые (А3) и труднореализуемые активы (А3). Мнения ведущих специалистов в области финансового анализа относительно наполнения данных групп различны. Для более достоверной оценки ликвидности и платежеспособности к наиболее ликвидным активам следует отнести денежные средства и высоколиквидные финансовые вложения. В быстрореализуемые активы необходимо включить краткосрочную дебиторскую задолженность (за исключением просроченной задолженности и задолженности участников по взносам в уставный капитал), краткосрочные финансовые вложения и запасы, обладающие средней степенью ликвидности. В состав медленнореализуемых активов входят запасы, которые могут быть реализованы в течение 1 года (за вычетом расходов будущих периодов), просроченная дебиторскуая задолженность, оставшиеся краткосрочные финансовые вложения, прочие оборотные активы и часть внеоборотных активов, обладающих соответствующей степенью ликвидности. Труднореализуемые активы состоят из долгосрочной дебиторской задолженности, неликвидных запасов и прочих оборотных активов, а также внеоборотных активов, не включенных в предыдущую группу. В активах не учитываются налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, расходы будущих периодов и задолженность участников по взносам в уставный капитал, так как суммы, отраженные по этим статьям, не могут быть использованы в качестве средств платежа.
Пассивы в свою очередь также подразделяются на 4 группы. Просроченные обязательства предприятия и кредиторскую задолженность необходимо отнести к наиболее срочным обязательствам (П1). Срочные обязательства (П2) - оставшиеся краткосрочные пассивы за исключением доходов будущих периодов и расходов предстоящих платежей, поскольку эти финансовые ресурсы приравниваются к собственному капиталу; долгосрочные (П3) - долгосрочные обязательства, неучтенные в первой группе. Постоянные пассивы (П4) представлены собственным капиталом, при этом чтобы соблюдался баланс ликвидности из этой группы необходимо вычесть суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, расходов будущих периодов и задолженности участников по взносам в уставный капитал. Предложенная классификация является возможным вариантом группировки средств, который должен быть уточнен исходя из конкретных условий анализируемого хозяйствующего субъекта.
При оценке баланса ликвидности необходимо проводить горизонтальный и вертикальный анализ. Вертикальный анализ позволит сделать выводы о структуре активов и пассивов, что даст более точную оценку ликвидности и платежеспособности организации. Горизонтальный анализ отражает динамику платежеспособности организации. Помимо этого, необходимо проводить сравнительный анализ: на основе сопоставления сумм по соответствующим группам активов и пассивов определяется платежный излишек или недостаток.
Баланс считается абсолютно ликвидным при условии:
А1 > П 1 А2 > П2 А3 > П3
Если хотя бы одно неравенство системы имеет знак противоположный оптимальному варианту, то ликвидность баланса отличается от абсолютной. Первое неравенство системы характеризует абсолютную ликвидность; первое и второе неравенства в совокупности - текущую ликвидность, третье -перспективную платежеспособность. Четвертое же неравенство характеризует финансовую устойчивость, поскольку его выполнение говорит о наличии собственных оборотных средств.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным и по той причине, что соответствие степени ликвидности активов и сроков погашения обязательств в пассиве намечено ориентировочно. Более точно оценить ликвидность баланса можно на основе проведения внутреннего анализа финансового состояния. В этом случае сумма по каждой балансовой статье, входящей в какую-либо из первых трех групп актива и пассива, разбивается на части, соответствующие различным срокам превращения в денежные средства для активных статей и различным срокам
погашения обязательств для пассивных статей: до 3 -х месяцев, от 3-х до 6-ти месяцев, от 6-ти месяцев до года и свыше года.
Так группируются в первую очередь суммы по статьям, отражающим дебиторскую задолженность и прочие активы, кредиторскую задолженность и прочие пассивы, а также краткосрочные кредиты и заемные средства.
Для распределения по срокам превращения в денежные средства сумм по статьям раздела II актива используются величины запасов в днях оборота. Далее суммируются величины по активу с одинаковыми интервалами изменения ликвидности и величины по пассиву с одинаковыми интервалами изменения срока погашения задолженности и используются те же процедуры, что и при анализе баланса ликвидности.
В целях углубленного анализа ликвидности и платежеспособности предприятия целесообразно сгруппировать все оборотные активы по категориям риска (таблица 2) и провести анализ их динамики и структуры.
Таблица 2
Классификация оборотных активов по степени риска
Группа риска Состав оборотных активов
Минимальная Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения
Несущественная Дебиторская задолженность (за исключением сомнительной); готовая продукция (за исключением непользующейся спросом)
Средняя Запасы с учетом НДС (за исключением неликвидов и готовой продукции)
Высокая Сомнительная дебиторская задолженность, неликвиды запасов вместе с НДС, приходящимся на них; готовая продукция, непользующаяся спросом; незавершенное производство по аннулированным заказам
Для более точной оценки труднореализуемых активов необходимо изучить сведения о неликвидах и залежалых запасах, незавершенном производстве по аннулированным заказам, готовой продукции, не пользующейся спросом и утратившей свои потребительские свойства, сомнительной дебиторской задолженности, возврат которой маловероятен. Важной характеристикой ликвидности организации является удельный вес таких активов в структуре оборотного капитала.
Качество дебиторской задолженности характеризуется величиной просроченной дебиторской задолженности и дебиторской задолженности, списанной на финансовый результат, и их долей в общем объеме дебиторской задолженности организации. Кроме этого, будет полезным проанализировать дебиторскую задолженность в разрезе сроков оплаты счетов: срок оплаты не наступил, просрочка до 1 месяца, от 1 до 3 месяцев, от 3 до 6 месяцев, от 6 месяцев до года, более 1 года. Наличие просроченной дебиторской задолженности свидетельствует о несостоятельности политики предоставления отсрочки в расчетах с покупателями. Чем длительнее срок просрочки, тем вероятнее неуплата по счету. Отвлечение средств в эту задолженность создает реальную угрозу неплатежеспособности предприятия и ослабляет ликвидность его баланса.
При анализе текущих обязательств необходимо выяснить:
Полную величину обязательств, включая плату за пользование заемными средствами;
Дату их образования и погашения;
Условия обеспечения;
Ограничения в использовании активов, обусловленных обязательствами .
В ходе анализа необходимо исследовать структуру обязательств по срокам платежа: обязательства, сроки погашения которых наступают в отчетном периоде, отсроченные и просроченные обязательства. Существенной характеристикой уровня платежеспособности предприятия являются величина и доля просроченных кредитов и займов и кредиторской задолженности. Наличие этих сумм свидетельствуют о невозможности своевременного выполнения обязательств организацией, т. е. о низком уровне ее ликвидности и платежеспособности.
В отечественной практике в ходе анализа платежеспособности предприятия изучаются чистые активы, которые представляют собой превышение активов, принимаемых к расчету, над аналогичными пассивами. К активам, участвующим в расчете, относят все имущество организации за исключением задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, к пассивам - все обязательства предприятия, за исключением доходов будущих периодов . Анализируется динамика чистых активов и факторы, оказавшие на нее влияние, рассчитывается удельный вес чистых активов в совокупных активах организации. Рост величины чистых активов и их доли в имуществе предприятия свидетельствует о повышении его ликвидности и платежеспособности.
Анализ, основанный на балансовых данных, носит достаточно условный и статичный характер. Для более точной оценки платежеспособности и ликвидности организации необходимо проводить анализ денежных потоков, распределенных во времени поступлений (положительный денежный поток) и расходований (отрицательный денежный поток) денежных средств.
В настоящее время выделяют два основных метода учета и анализа денежного потока - прямой и косвенный. Для оценки движения денежных средств прямым методом рассматриваются данные о положительных и отрицательных денежных потоках организации, сформированные на основе кассового метода путём включения в отчёт хозяйственных оборотов, связанных с денежными операциями.
Недостаток прямого метода в том, что он не раскрывает взаимосвязи полученного финансов ого результата и изменения денежных средств на счетах предприятия. Например, предприятие имеет прибыль и не имеет денежных средств на счетах, и наоборот: убыток и наличие денежных средств. Для выявления причин указанных расхождений проводят анализ денежных средств косвенным методом, суть которого - преобразование величины прибыли в величину денежных средств. Отдельные виды доходов и расходов снижают (увеличивают) сумму прибыли предприятия, не затрагивая величину денежных средств.
В ходе анализа движения денежных средств целесообразно использовать:
Горизонтальный анализ - анализ динамики денежных потоков, что позволит определить интенсивность изменения денежного потока во времени;
Анализ выполнения бюджета движения денежных средств, с выявлением причин отклонения фактических данных от запланированных;
Вертикальный анализ - анализ структуры денежных потоков, который можно проводить в разрезе видов поступлений и направлений расходования денежных средств и видов деятельности (текущая, инвестиционная, финансовая);
Анализ равномерности распределения объемов притока и оттока денежных средств по отдельным временным промежуткам, на основе этого выявляются кассовые разрывы;
Анализ чистого денежного потока - расчет cash flow, оценка его динамики;
Факторный анализ - оценка влияния различных факторов на изменение остатков денежных средств на счетах организации.
Так как предприятие может быть ликвидным в большей или меньшей степени, для определения этой степени оценка платежеспособности должна дополняться коэффициентным анализом.
В теории и практике экономического анализа можно выделить показатели ликвидности и платежеспособности, рассчитываемые на основе данных баланса ликвидности. Поскольку оборотные активы достаточно разнородны с позиции их роли в кругообороте средств, количественная оценка ликвидности и платежеспособности может быть выполнена с использованием разнообразных видов активов, различающихся оборачиваемостью. Поэтому в зависимости от того, какие виды текущих активов принимаются во внимание, ликвидность и платежеспособность оцениваются при помощи различных коэффициентов (таблица 3). Общая идея такой оценки заключается в сопоставлении краткосрочных (текущих) пассивов и активов, используемых для их погашения.
Таблица 3
Коэффициенты ликвидности и платежеспособности, рассчитываемые на основе данных баланса ликвидности
Показатель Формула расчета Характеристика
Коэффициент текущей ликвидности А1 + А2 + А3 П1 + П2 Сколько руб. текущих активов приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств
Коэффициент срочной ликвидности А1 + А 2 П1 + П 2 Какая часть краткосрочных пассивов будет погашена при условии своевременного выполнения дебиторами своих обязательств
Коэффициент абсолютной ликвидности А1 П1 + П 2 Часть текущих обязательств, которые могут быть погашены денежными средствами и высоко ликвидными финансовыми вложениями
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств Запасы - РБП П1 + П 2 Доля краткосрочных обязательств, которые могут быть погашены при условии реализации запасов организации
Общий показатель ликвидности шА1 + а2А2 + азАЗ шП1 + а2П2 + азПЗ Отношение суммы всех ликвидных средств предприятия к сумме всех платежных обязательств
Названия коэффициентов в различных источниках по финансовому анализу варьируются, для исключения разночтений приведем те, которые наиболее употребимы:
1) коэффициент текущей ликвидности (текущей платежеспособности, текущей оценки, достаточности оборотного капитала, покрытия, общего покрытия, стартовый коэффициент);
2) коэффициент быстрой ликвидности (срочной ликвидности, мгновенной оценки, «критической оценки», «лакмусовой бумажки», строгой ликвидности, промежуточного покрытия, промежуточной платежеспособности, уточнённой ликвидности);
3) коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности, «кислотный тест»).
Коэффициент текущей ликвидности характеризует платежные возможности организации при
условии своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств. Данный показатель отражает ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота всех текущих активов.
Недостаток коэффициента текущей ликвидности заключается в том, что допускается условие, при котором все оборотные активы могут быть переведены в наличные деньги. Для более детальной оценки следует рассчитать коэффициент текущей ликвидности без учета просроченной дебиторской задолженности, что позволит получить более реальное представление о ликвидности и платежеспособности организации.
Уточняющими показателями ликвидности являются коэффициент срочной и абсолютной ликвидности, коэффициент ликвидности при мобилизации средств. Коэффициент срочной ликвидности показывает ожидаемую платежеспособность предприятия на период, предоставляемой отсрочки в платежах, коэффициент абсолютной ликвидности - на дату составления баланса.
Для покрытия краткосрочных обязательств предприятие может реализовать запасы - коэффициент ликвидности при мобилизации средств. При этом необходимо учитывать, что в результате нарушиться производственный цикл, что приведет к банкротству предприятия.
Дополнительную информацию можно получить, если при расчете этих коэффициентов в знаменателе помимо краткосрочных пассивов учесть долгосрочные.
Для комплексной оценки платежеспособности необходимо использовать общий показатель ликвидности, который показывает возможность исполнения краткосрочных и долгосрочных обязательств при использовании всех ликвидных средств. В большинстве методик и учебных пособий с целью упрощения расчетов понижающие коэффициенты принимаются равными 0; 0,5 и 0,3 соответственно . Такие расчеты дают довольно приблизительный результат. В каждом конкретном случае определение того, сколько на самом деле стоят активы - это серьезная работа специалистов.
В литературе по экономическому анализу указываются нормативные значения рассматриваемых коэффициентов. Для коэффициента абсолютной ликвидности В.В. Ковалев считает достаточным значение 0,05-0,1 , Л.Т. Гиляровская - 0,2-0,4 . Оптимальное значение коэффициента срочной ликвидности в различных источников варьируется от 0,5 до 1, однако оно может оказаться недостаточным, если большую долю ликвидных средств занимает дебиторская задолженность, часть которой является сомнительной. Наиболее часто в качестве нормативного значения коэффициента текущей ликвидности встречается «не менее 2», при этом в методике экспресс-анализа Министерства экономики РФ указывается нижняя граница - 1 , М.Н. Крейнина оптимальным считает значение 3-4 .
Установление нормативов для рассматриваемых индикаторов является нецелесообразным, поскольку большое влияние на оценку ликвидности оказывают внутренние факторы деятельности организации: особенность отрасли, длительность производственного цикла, структура и качество активов организации, в том числе запасов товарно-материальных ценностей, форма расчетов за товары и услуги, скорость погашения кредиторской задолженности и др. Каждое предприятие должно самостоятельно разрабатывать оптимальные значения коэффициентов и уточнять методику их расчета в зависимости от специфических условий хозяйствования. Это позволит получить оценку в большей степени соответствующую действительности.
Для более комплексной оценки платежеспособности имеет смысл помимо показателей ликвидности, определяемых по балансу предприятия, использовать показатели платежеспособности, рассчитываемые на основе данных отчета о движении денежных средств. В зависимости от срочности платежей рассчитывают коэффициент общей платежеспособности и срочной платежеспособности (см. таблицу 4).
Таблица 4
Коэффициенты ликвидности и платежеспособности, рассчитываемые на основе сведений о движении денежных средств
Показатель Расчет
Коэффициент общей платежеспособности Остатки денежных средств на начало периода + Поступление денежных средств в течение периода / Направлено денежных средств
Коэффициент срочной платежеспособности Остатки денежных средств на начало периода + Поступление денежных средств в течение периода / Краткосрочные обязательства
Коэффициент достаточности чистого денежного потока Чистый денежный поток / Выплаты по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам + Прирост остатков материальных оборотных активов + Дивиденды, выплачиваемые собственникам организации
Коэффициент эффективности денежного потока Чистый денежный поток / Отток денежных средств
Коэффициент рентабельности положительного денежного потока Чистая прибыль / Положительный денежный поток
Коэффициент рентабельности чистого потока денежных средств Чистая прибыль / Чистый денежный поток
Коэффициент рентабельности денежного потока по текущей деятельности Прибыль от продаж / Положительный денежный поток по текущей деятельности
Коэффициент рентабельности денежного потока по инвестиционной деятельности Прибыль от инвестиционной деятельности / Положительный денежный поток по инвестиционной деятельности
Коэффициент рентабельности денежного потока по финансовой деятельности Прибыль от финансовой деятельности / Положительный денежный поток по финансовой деятельности
Кроме этого, в рамках коэффициентного анализа ликвидности следует рассмотреть показатели оборачиваемости в целом текущих активов и обязательств, а также их отдельных видов. Коэффициент оборачиваемости рассчитывается как отношение выручки от продажи к средней величине актива (пассива) и показывает количество оборотов, совершенных за анализируемый период времени. Дополнительной характеристикой оборачиваемости является продолжительность одного оборота - отношение продолжительности рассматриваемого периода на показатель оборачиваемости. Чем больше оборотов совершают активы предприятия и, соответственно, ниже продолжительность одного оборота, тем более ликвидными являются активы оборота.
Дополнительной характеристикой ликвидности и платежеспособности является изучение соотношение дебиторской (без учета просроченной) и кредиторской задолженности.
Также можно использовать показатели, отражающие степень покрытия чистыми активами всех обязательств предприятия и отдельных его элементов.
В процессе коэффициентного анализа изучается динамика показателей, определяется их соответствие значениям, установленным нормативами, и проводится факторный анализ. Например, Г.В. Савицкая предлагает использовать следующую схему факторного анализа коэффициента текущей ликвидности (см. рис. 2).
Рис. 2. Блок-схема факторного анализа показателя текущей ликвидности
Следующим этапом анализа является диагностика вероятности банкротства субъекта хозяйствования. Логика включения данного направления в общую схему анализа основывается на том, что банкротство предприятия является частным случаем его неплатёжеспособности (несостоятельности). Для этой цели можно использовать методику, разработанную Федеральной службой по финансовому оздоровлению (банкротству) .
В соответствии с указанной методикой рассчитывается коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счёт собственных средств предприятия.
xf _ П4 - А4 с"ул
К обесп. сос.------------ (2)
Определены нормативные значения этих показателей: коэффициент текущей ликвидности должен быть не менее 2, а коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - не менее 0,1.
Если хотя бы один из указанных показателей не удовлетворяет установленным нормативам, то предприятие признается неплатежеспособным и рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности на период, равный шести месяцам:
Кт.л. 1 + 6/Т X (Кт.л.1 - Кт.л.о)
Кв.п. ~ , (3)
Кт.л. норм
где К,лЛ - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на конец анализируемого периода; Кр.л.0 - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на начало анализируемого периода; Кт.л. норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности; 6 - период восстановления платежеспособности, мес.; Т - отчётный период, мес.
Если Квп > 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, и наоборот, если Квп < 1 - у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
Если оба показателя удовлетворяют нормативам, то организация признается платежеспособной и рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности (Куп) на период, равный 3 месяцам:
Кт.л. 1 + 3/Т X (Кт.л.1 - Кт.л.))
Ку.п. ~ . (4)
Кт.л. норм
Если Куп. > 1, то предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение трёх месяцев, и наоборот, если Куп. < 1 - предприятие может потерять свою платежеспособность в течении трех месяцев.
В итоге на основе полученной в ходе анализа информации могут быть сделаны окончательные выводы о степени ликвидности и платежеспособности предприятия, выявлены причины ее изменения, а также разработан комплекс мероприятий по повышению ликвидности и платежеспособности организации.
1. Табурчак П.П., Викуленко А.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака СПб.: Химиздат, 2001. 288 с.
2. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализа: Учебное пособие / Под ред. Л.Е. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2003. 222 с.
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диаагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. 215 с.
4. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. Киев: Ника-Центр, 1999. 528 с.
5. Донцова Л.В., Никифорова И.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 3-е изд., пе-рераб. и доп. М.: ДИС, 2001. 304 с.
6. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. Мн.: Интерпрессервис, 2001. 576 с.
7. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2002.
8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2000. 424 с.
9. КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2001. 400 с.
10. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализа: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 224 с.
11. Приказ Минфина РФ от 29 января 2003 г. № 10н «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Система «КонсультантПлюс».
12. Приказ Минэкономики РФ от 1 ноября 1997 г. № 118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» // Система «КонсультантПлюс».
13. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: Мастерство, 2001. 336 с.
14. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12 августа 1994 г. № 31-р «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» // Система «КонсультантПлюс».
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000. 688 с.
16. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002. 208 с.
17. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. профессора Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 527 с.
Важными критериями в оценке финансового положения предприятия служат платежеспособность и ликвидность.
Платежеспособность предприятия определяется ее возможностью и способностью своевременно погашать свои внешние обязательства. Следовательно, предприятие считается платежеспособным, если сумма оборотных активов (запасов, денежных средств, дебиторской задолженности и других активов) больше или равна его внешней задолженности (обязательствам). В нашем примере (см. табл. 28.1) оборотные активы составили: на начало года - 54 540 тыс. руб., на конец года - 74 260 тыс. руб.
Внешняя задолженность организации определяется по данным IV и V разделов пассива баланса. К ней относятся долгосрочные и краткосрочные кредиты и вся кредиторская задолженность.
В составе раздела V пассива баланса "Краткосрочные обязательства" присутствуют отдельные статьи ("Доходы будущих периодов", "Резервы предстоящих расходов и платежей"), не имеющие отношения к заемным средствам предприятия. Так, источником образования доходов будущих периодов служит прибыль предприятия; резервы предстоящих расходов и платежей формируются за счет себестоимости продукции. Поэтому для получения обоснованной информации о размерах внешних обязательств предприятия указанные статьи баланса должны быть исключены из общего итога раздела V пассива. В нашем примере они равны на начало года 32 180 тыс. руб. (33 040-700-160), на конец года - 46 680 тыс. руб. (51 600-4800-120).
Сравнивая оборотные активы с внешними обязательствами, отметим, что анализируемое предприятие платежеспособно, поскольку на начало и на конец года оборотные активы больше обязательств. Однако наличие запасов на предприятиях не означает реальной платежеспособности, так как запасы незавершенного производства, готовой продукции и других товарно-материальных ценностей при банкротстве организации могут оказаться труднореализуемыми или вообще неликвидными для погашения внешних долгов.
Многие банки в целях получения более достоверной информации о запасах корректируют их величину в сторону уменьшения в зависимости от характера хозяйственной деятельности предприятия, тем самым приближая балансовые остатки к реально реализуемым запасам.
Ликвидность предприятия определяется наличием у нее ликвидных средств и отражает способность в любой момент совершать необходимые расходы.
Платежеспособность и ликвидность как экономические категории не тождественны, но в практической деятельности они тесно связаны между собой.
Оценка ликвидности баланса
Главная задача оценки ликвидности баланса - определить размер покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму (ликвидность) соответствует сроку погашения обязательств (срочности возврата).
Для проведения анализа актив и пассив баланса группируются по степени: (1) убывания ликвидности (актив); (2) срочности оплаты (погашения) (пассив).
В зависимости от скорости превращения в денежные средства (ликвидности) активы разделяют на следующие группы.
А1 - наиболее ликвидные активы . Денежные средства организации и краткосрочные финансовые вложения
А2 - быстрореализуемые активы . Дебиторская задолженность и прочие активы
А3 - медленнореализуемые активы . Статьи из раздела II баланса "Оборотные активы"
А4 - труднореализуемые активы . Статьи раздела I баланса "Внеоборотные активы"
Пассивы группируют по степени срочности их возврата.
П1 - наиболее срочные обязательства . Статья "Кредиторская задолженность"
П2 - краткосрочные обязательства . Статья "Заемные средства" и другие статьи раздела V баланса "Краткосрочные обязательства"
П3 - долгосрочные обязательства . Долгосрочные займы и другие долгосрочные обязательства
П4 - собственный капитал и другие постоянные пассивы. Статьи раздела III "Капитал и резервы", а также статьи "Доходы будущих периодов"
При определении ликвидности баланса группы актива и пассива сопоставляются между собой (рис. 28.4).
Рис. 28.4. Группировка активов по степени их ликвидности
Абсолютной ликвидности баланса соответствуют условия:
Первые три неравенства означают необходимость соблюдения неизменного правила ликвидности - превышения активами обязательств. Четвертое неравенство требует, чтобы величина собственного капитала и других видов постоянных пассивов была равна или даже больше стоимости труднореализуемых активов. Это означает, что за счет собственных средств организации должны быть полностью сформированы внеоборотные активы и частично (не менее 10%) покрыта потребность в оборотных активах.
Для проведения и анализа оценки обеспеченности оборотных активов собственными средствами по данным баланса рекомендуется рассчитывать следующие показатели на начало и конец периода:
(1) наличие собственных оборотных средств:
(2) коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (нормативное значение этого коэффициента составляет 0,1):
где СК - собственный капитал;
ВА - внеоборотные активы;
ОА - оборотные активы.
Чистый оборотный капитал предприятия - это абсолютный показатель, с помощью которого можно оценить ликвидность предприятия, а по его изменению проследить динамику платежеспособности.
Чистый оборотный капитал определяется как разница между всеми оборотными активами и краткосрочными обязательствами.
В рассматриваемом примере чистый оборотный капитал составил на начало года 54 540 - 32 180 = 22 360 тыс. руб.; на конец года 74 260 - 46 680 = 27 580 тыс. руб.
Сравнение показывает рост чистого оборотного капитала: 27 580 - 22 360 = 5220 тыс. руб.
Источником образования чистого оборотного капитала служит увеличение чистого дохода, акционерного капитала, долгосрочных обязательств и др. Наиболее надежным партнером считается предприятие со значительным размером оборотного капитала, поскольку оно может отвечать по своим обязательствам, расширять масштабы своей деятельности.
Если оборотные активы значительно выше краткосрочных обязательств, можно сделать вывод, что организация располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых из собственных источников.
В странах с развитой рыночной экономикой принято считать, что чистый оборотный капитал должен составлять половину краткосрочных обязательств. Эффективность привлечения заемных средств для осуществления хозяйственной деятельности предприятия может сказаться разной; это зависит от рациональности формирования структуры используемых источников средств. Рыночные условия хозяйствования требуют, чтобы организации имели возможность срочно возвратить краткосрочные долги в любой момент.
Предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя оборотные активы. Если основные средства не приобретаются в целях дальнейшей перепродажи, в большинстве случаев они не могут быть источниками погашения текущей задолженности.
Предприятие может быть ликвидным в большей или меньшей степени в зависимости от структуры оборотных активов, от соотношения легко- и труднореализуемых оборотных средств для погашения внешней краткосрочной задолженности.
Система показателей ликвидности
В практике аналитической работы используют систему показателей ликвидности. Рассмотрим важнейшие из них.
1. Коэффициент текущей ликвидности К т.л характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств организации. Рассчитывается он как отношение фактической суммы оборотных активов организации к сумме срочных обязательств:
где IIA - итог раздела II актива баланса;
VII - итог раздела V пассива баланса.
К тл показывает, сколько раз краткосрочные обязательства покрываются оборотными активами предприятия, т.е. сколько раз оно способно удовлетворить требования кредиторов, если обратит в наличность все имеющиеся в его распоряжении на данный момент активы.
К тл зависит от размера отдельных статей актива и от продолжительности оборота отдельных видов активов. Необходимо отделить реально функционирующие активы от тех, которые внешне улучшают рассматриваемый показатель, но на самом деле не оказывают эффективного влияния на деятельность предприятия. Коэффициент текущей ликвидности зависит от структуры и от их реальной оценки с точки зрения их ликвидности, от структуры дебиторской задолженности, подлежащей погашению в связи с истечением срока данности, ненадежных долгов и т.д.
Для этого коэффициента существует норматив: Κ т.л > 2. Однако считать его единым для всех отраслей народного хозяйства нельзя, так как его значение зависит от сферы деятельности, длительности операционного цикла, скорости погашения кредиторской задолженности и т.д.
В рассматриваемом примере Κ τ ι:
на начало года
на конец года
Такие значения коэффициента свидетельствуют о неудовлетворительной структуре баланса предприятия; ему необходимо принять меры по восстановлению платежеспособности.
2. Коэффициент срочной ликвидности К с.л определяется как отношение денежных средств, ценных бумаг и дебиторской задолженности (раздел II актива) к краткосрочным обязательствам (раздел V пассива баланса). Этот коэффициент показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Нормальным для этого коэффициента считается соотношение 1:1.
В данном примере К с.л составит
на начало года
на конец года
Полученные значения еще раз подтверждают неблагополучное финансовое положение данной организации, так как она не в состоянии своевременно оплатить свои счета.
3. Коэффициент абсолютной ликвидности К а.л исчисляется как отношение денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг к краткосрочной задолженности. Он показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса или другую конкретную дату. По данным баланса нашего примера сумма денежных средств на начало периода составила 10 320 тыс. руб., на конец периода - 1920 тыс. руб. Краткосрочная задолженность на начало отчетного периода составляла 32 180 тыс. руб., на конец - 46 680 тыс. руб.
К а л на начало периода составил (10 320) : (32 180) = 0,32, на конец - (1920) : (46 680) = 0,04. Нормальным значением для этого коэффициента считается 0,2.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
2.2 Анализ и оценка платежеспособности
2.3 Оценка управления платежеспособностью и ликвидностью
3. Совершенствование оценки платежеспособности и ликвидности предприятия
3.1 Пути совершенствования ликвидности и платежеспособности предприятия
3.2 Пути совершенствования управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия
Заключение
Список используемых источников
Приложения
Введение
Ликвидность и платежеспособность организации являются одними из основных показателей, характеризующих финансовое положение хозяйствующего субъекта. По этим двум составляющим можно судить об уровне развития народного хозяйства в целом, так как платежеспособное предприятие, осуществляющее бесперебойную деятельность, увеличивает совокупный объем общественного продукта, увеличивает уровень ВВП, создает новые рабочие места для населения, позволяет поднять уровень жизни своих работников.
При переходе на рыночный путь развития предприятия Республики Беларусь оказались в огромном упадке. Более 80% субъектов хозяйствования оказались нерентабельными. Ситуация осложнялась и тем, что руководители не имели опыта хозяйствования в такой ситуации, что усугубляло положение организаций на протяжении многих лет, а также не было регламентированных государством процедур признания хозяйствующего субъекта банкротом.
В связи с таким положением дел государство приняло активные меры по разработке нормативно-правовой базы, регулирующей как процедуры признания предприятия банкротом, так и методические указания по определению уровня платежеспособности и ликвидности. Проводятся различного рода мероприятия по изучению финансового состояния предприятий как, например в 2003, когда по поручению президента проверяли организации с долей государства в уставном фонде.
В свою очередь ученые-аналитики углубляли и совершенствовали методы анализа финансового состояния, искали более объективные методы оценки, которые бы учитывали не просто состояние предприятия на определенную дату составления баланса, а учитывали бы влияющие на стоимость имущества объективные рыночные факторы. Такое отношение государства и ученых к данной проблеме не может не говорить об актуальности поднятой проблемы.
Для оценки и прогнозирования платежеспособности и ликвидности предприятия необходимо уметь работать с формами бухгалтерской отчетности, понимать какие статьи баланса увеличивают стоимость ликвидной части имущества, какие никак не влияют на нее. Необходимо правильно и в полном объеме разграничивать обязательства организации на краткосрочные и долгосрочные, изыскивать способы отсрочки обязательств, уметь работать с внешними и внутренними контрагентами.
Изучение проблемы оценки и прогнозирования ликвидности и платежеспособности организации следует начинать с определения данных понятий, которые имеют глубокие исторические корни.
Единой точки зрения в литературе по поводу того, считать ли значение этих терминов идентичным или нет, не существует. Различные авторы проповедуют различные мнения. Так одни считают, что ликвидность и платежеспособность - одно и тоже. Вторые говорят о том, что ликвидность - это одна из характеристик платежеспособности. Третьи - что ликвидность это одно из свойств актива предприятия. Некоторые вполне обоснованно вводят еще и понятие ликвидности баланса, которое играет немаловажную роль в одном из этапов проведения анализа.
Далее будет раскрыт смысл управления ликвидностью и платежеспособностью, доказана его необходимость для объективной и правильной оценки финансового состояния, а также для выработки мер по его совершенствованию. Управление - объективная и важная составляющая оценки и прогнозирования ликвидности и платежеспособности, так как основывается на изучении влияния различных внешних и внутренних факторов на финансово-хозяйственную деятельность организации.
Во второй части работы будет произведен непосредственно анализ платежеспособности и ликвидности на примере объекта исследования по различным методикам, прослежена закономерность изменения полученных результатов в зависимости от использования той или иной, сделан выбор наиболее объективных, дана интерпретация полученных результатов.
В последней части работы будут даны конкретные рекомендации по улучшению ликвидности и платежеспособности субъектов хозяйствования, а также выработаны мероприятия, которые позволят более эффективно управлять финансовыми процессами, непосредственно влияющими на благосостояние любого предприятия.
Предметом исследования в данной работе является платежеспособность и ликвидность ОДО «Ракан - крупяной дом». Объектом исследования является процесс и методология определения платежеспособности и ликвидности предприятия.
Цель работы: повысить эффективность оценки платежеспособности и ликвидности объекта исследования.
Для реализации поставленной цели были поставлены следующие задачи:
Охарактеризовать различные подходы к определению ликвидности и платежеспособности.
Определить соответствие ОДО «Ракан - крупяной дом» критериям платежеспособности, посредством анализа различными способами.
Выработать основные направления, способствующие улучшению платежеспособности и ликвидности субъектов хозяйствования в целом.
Предложить конкретные мероприятия по улучшению процессов управления платежеспособностью и ликвидностью.
Методологическую основу работы составляет системный подход и методы: анализа и синтеза, сравнения, экономико-статистический (графический, табличный) и другие.
Теоретической основой работы стали работы известных отечественных и зарубежных экономистов по проблемам анализа финансового состояния, рыночной экономики, финансового менеджмента, антикризисного управления.
В работе нашли свое отражение и законодательные и нормативные акты Республики Беларусь, отчетные материалы, а также периодические издания, которые позволили оперировать в работе самыми последними статистико-аналитическими данными, а также мнением ведущих отечественных специалистов в данной области.
1. Теоретические аспекты оценки ликвидности и платежеспособности предприятия
ликвидность платежеспособность финансовый
1.1 Общая характеристика понятия ликвидность
Говоря о ликвидности предприятия, обычно имеют в виду наличие у него оборотных (ликвидных) активов, теоретически достаточных для погашения краткосрочных обязательств. Краткосрочным периодом является период до одного года или длительность производственно-коммерческого цикла. .
В экономической литературе не сложилось единого мнения по поводу содержания понятий ликвидность и платежеспособность. Одни авторы рассматривают платежеспособность как боле широкое понятие, на которое влияет комплекс внешних и внутренних факторов, а ликвидность как более узкое понятие, на которые влияют только внутренние факторы. Ликвидность рассматривается как динамичное состояние, а платежеспособность как состояние на определенную дату; другие - рассматривают платежеспособность как одну из сторон ликвидности, т.е. ликвидность характеризуется помимо платежеспособности еще и надежностью и финансовой устойчивостью .
«Ликвидность» происходит от латинского «liquidus», что в переводе означает текучий, жидкий, т.е. ликвидность дает тому или иному объекту характеристику легкости движения, перемещения. Термин «ликвидитет» был заимствован из немецкого языка в начале XX в. и использовался в банковском деле. Так, под ликвидностью подразумевалась способность активов к быстрой и легкой мобилизации.
Основные положения о ликвидности находили свое отражение в экономической литературе, начиная со второй половины XX века, в связи с убыточной деятельностью государственных банков, а также процессами образования коммерческих банков. Однако о важности соблюдения соответствия между сроками активных и пассивных операций с позиций ликвидности экономисты писали еще в конце XIX века .
В советской экономической литературе 20-х годов понятие «ликвидность» тесно связывалось с понятием «кредитоспособность» и применялось для оценки собственных и заемных оборотных средств предприятия и правильности их использования.
В советское время наука и практика неразрывно связывали понятие ликвидности с представлениями о кризисных потрясениях в капиталистической экономике, банкротствах фирм и банков, чего в социалистической экономике, развивающейся планомерно и пропорционально, по определению быть не могло. Так, ликвидность понималась как «мобильность активов предприятий, фирм или банков в капиталистических странах, обеспечивающая фактическую возможность (способность) бесперебойно оплачивать в срок все их обязательства и предъявляемые к ним законные требования». Иными словами, ликвидность представлялась исключительно как свойство активов хозяйствующего субъекта, а именно - мобильность, подвижность, заключающаяся в их способности быстро превращаться в наличные деньги.
В современной экономической литературе термин «ликвидность» имеет широкий спектр применения и характеризует совершенно разные объекты экономики. Он используется как самостоятельная экономическая категория, так и в сочетаниях с другими понятиями, касающимися как конкретных объектов экономической жизни (товар, ценная бумага), так и субъектов национальной экономики (банк, предприятие, рынок), а также для определения характерных черт деятельности экономических субъектов (баланс предприятия, баланс банка).
В ряде работ отечественных и зарубежных специалистов понятия ликвидность и платежеспособность нередко отождествляются. Например, О.В. Ефимова считает: «Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспособностью)» .
В.А. Кейлер пишет: «Под ликвидностью предприятия принято понимать способность предприятия выполнять свои обязательства по задолженности точно в момент наступления срока платежей».. Подобный подход наблюдается и у Э. Хелферта: «Ликвидность - способность своевременно погашать свои обязательства».. То есть, в этих определениях понятия платежеспособности и ликвидности отождествляются.
У ряда ученых наблюдается другой подход. М.Л. Лишанский и И.Б. Маслова указывают: «Ликвидность - определенное соотношение величины задолженности и средств, которые могут быть использованы для ее погашения. Ликвидность означает безусловную платежеспособность и предполагает определенную зависимость между активами и обязательствами, как по общей сумме, так и по срокам наступления обязательств». . В этом определении ликвидность характеризуется как определенное соотношение между задолженностью предприятия и средствами, которыми можно ее покрыть. Здесь говорится о том, что ликвидность - одна из характеристик платежеспособности, а также степень ликвидности увязывается со сроком погашения обязательств.
П.И. Вахрин считает: «Ликвидность - это способность предприятия оперативно превратить свои активы в денежные средства, необходимые для нормальной финансово-хозяйственной деятельности и погашения обязательств предприятия». . В данном определении упор делается на оперативность превращения активов в денежные средства для нужд предприятия.
В словаре экономических терминов «Экономикса» говорится, что ликвидность - деньги или вещи, которые можно быстро и легко превратить в деньги без потери или при небольшой потере их покупательной способности .
Л.Т. Гиляровская и Д.А. Ендовицкий пишут: «Ликвидность - финансовые возможности организации погасить строго в срок свои краткосрочные обязательства перед банком, поставщиками, бюджетом и другими кредиторами. Ликвидность обусловливается также скоростью превращения в наличные денежные средства активов, представленных в статьях баланса». . Здесь также подчеркивается тот факт, что ликвидность зависит от скорости превращения активов в денежные средства, т.е. те активы, которые моментально могут быть использованы для удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, имеется несколько подходов к определению ликвидности. По одному из них под ликвидностью понимается способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства. Такой подход очень близок к определению платежеспособности. По другому подходу, ликвидность - это готовность, а самое главное - скорость, с которой текущие активы могут быть превращены в денежные средства. Еще одна точка зрения гласит, что ликвидность это определенное соотношение между активами и обязательствами хозяйствующего субъекта. Таким образом, объединив все подходы, можно дать наиболее полное определение ликвидности - это такое состояние активов и обязательств хозяйствующего субъекта, при котором он может в срок изыскать необходимую сумму денежных средств для погашения своих обязательств перед кредиторами.
В.М. Родионова и М.А. Федотова считают: «Ликвидность баланса - это степень покрытия обязательств предприятия такими активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств»..
Г. Савицкая также выделяет ликвидность баланса: «Ликвидность баланса - это возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее - это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств .
А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин определяют ликвидность баланса и еще отдельно выделяют ликвидность активов: «Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность активов - величина, обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше требуется времени, чтобы данный вид активов обрел денежную форму, тем выше его ликвидность» . Здесь ликвидность баланса - срок отдачи денег, а ликвидность активов - срок получения денег. Эти понятия, естественно, взаимосвязаны друг с другом. То есть, как быстро и в каком объеме предприятие получит денежные средства, так быстро и в том объеме оно сможет погасить долги. А это и есть смысл ликвидности.
Подобно приведенному выше является и определение ликвидности активов С. Фишера: «Ликвидность активов определяется тем, насколько быстро и с наименьшими издержками (в сравнении с величиной их денежной оценки) эти активы могут быть проданы»..
Итак, говоря о ликвидности баланса предприятия, надо иметь в виду наличие у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами. Отсюда следует признак ликвидности - превышение оборотных активов над краткосрочными пассивами. Чем больше это превышение, тем благоприятнее финансовое состояние предприятия с позиции ликвидности. Если величина оборотных активов недостаточно велика по сравнению с краткосрочными пассивами, то платежеспособность предприятия сомнительна, может возникнуть ситуация, когда оно не будет иметь достаточно денежных средств для расчета по своим обязательствам.
Таким образом, понятие ликвидности возникло давно, а в XX веке экономистами уделялось большое внимание этой категории. Ученые ликвидность предприятия рассматривают вместе с понятием платежеспособности предприятия. Кроме того, понятие ликвидность тесно связано с понятием ликвидности баланса и активов предприятия. Некоторые авторы вообще считают платежеспособность и ликвидность равнозначными по сущности понятиями. Но платежеспособность - это определенное финансовое состояние предприятия, при котором оно свободно, в полном объеме отвечает по своим обязательствам. А ликвидность - это уже оценочный показатель платежеспособности. Он определяет степень или способность предприятия быть платежеспособным. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. Следовательно, ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективное.
В современных условиях хозяйствования изучение платежеспособности и ликвидности имеет большое значение, так как влияет на возможности хозяйствующего субъекта получать те или иные привилегии в случаях, если данные показатели свидетельствуют о хорошем финансовом состоянии субъекта. Под привилегиями стоит понимать доверительное отношение других контрагентов, долгосрочные партнерские отношения, хорошая репутация на рынке, возможность получать кредиты в банках на наиболее выгодных условиях.
1.2 Сущность понятия платежеспособность
Понятие платежеспособность, так же, как и понятие, ликвидность не имеет однозначного определения в экономической литературе. В финансовом словаре платежеспособность определяется как способность государства, юридического или физического лица выполнять свои обязательства по платежам исходя из наличия у них денежных средств, необходимых и достаточных для выполнения этих обязательств .
Словарь Ушакова определяет, что платежеспособный - это обладающий достаточными денежными средствами, чтобы не нарушать своих долговых обязательств, производить в срок платежи и приобретать в необходимом количестве товары .
По мнению Шеремета Д.А., "платежеспособность - это сигнальный показатель, в котором проявляется финансовое состояние предприятия, его способность вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет и внебюджетные фонды" .
Платежеспособность - это свойство финансового состояния предприятия, отражающее возможности своевременно и в полном объеме произвести расчеты по денежным обязательствам и обязательным платежам .
Анализируя приведенные трактовки, можно констатировать, что под платежеспособностью понимается возможность предприятия осуществлять платежи, но не осуществление самих платежей. Предприятие, которое имеет денежные средства для осуществления платежей может быть признано платежеспособным. В то же время суммы имеющихся денежных средств и их эквивалентов могут быть направлены на платежи, не являющиеся очередными в соответствии со сроками погашения и с законодательством. Причем, указанные внеочередные (с позиции кредиторов) платежи, являются обоснованными с позиции плательщика. Такими может являться оплата за производственные ресурсы предприятия, наличие которых является обязательным для обеспечения производственного процесса в данный момент (электроэнергия, газ, вода для технологических нужд, корма для животных, удобрения для растениеводства, горюче-смазочные материалы для посевной и уборки урожая, другие ресурсы). Временное отсутствие данных ресурсов может привести к невосполнимым потерям и банкротству предприятия. Для руководителя и собственника неосуществление таких платежей создает условия для выбывания капитала и к безвозвратной его потере .
Перевод очередных платежей из одной очереди в другую происходит на основании решения руководителя предприятия. Однако мотивы и условия, определяющие принятие этих решений, формируются на основе воздействий внешних поставщиков и государства. Нарушение очередности погашения задолженности происходит в связи с недостаточностью денежных средств для обеспечения неотложных платежей и платежей, срок погашения которых наступил.
Анализируя категорию платежеспособности, обычно считают, что данная категория характеризует финансовые взаимоотношения, складывающиеся между предприятием и внешними субъектами: поставщиками, покупателями, работниками предприятия, государством, фондами. Однако следует учитывать и внутренние обязательства предприятия - затраты на поддержание основных фондов в рабочем состоянии, реновация основных фондов, формирование резервов предстоящих затрат, затраты на подготовку кадров, экологию, научные разработки по новой продукции и стратегическому маркетингу. Эти затраты и капитальные вложения являются обязательствами руководства предприятия перед собственником по сохранению капитала, недопущению его выбывания и перспективному развитию.
По мнению многих экономистов, неплатежеспособным считается предприятие, характеристикой которого является неосуществление в срок на протяжении определенного периода своих обязательств перед внешними кредиторами. Внутренние обязательства при этом не фигурируют.
Такая ситуация, даже на протяжении короткого периода, может формировать условия для возникновения претензий со стороны поставщиков ресурсов, работников, государства, срок исполнения обязательств которым наступил. С другой стороны, анализ показателей ликвидности и платежеспособности на основе финансовой отчетности по действующим методикам подтверждает, что предприятие является благополучным.
Исследуя проблему платежеспособности с позиции экономических категорий, очевидно, что нельзя считать предприятие платежеспособным только на основе имеющейся возможности оплатить свои текущие обязательства. Тогда понятие платежеспособность можно трактовать следующим образом: платежеспособность - это реальное превышение денежных поступлений над расходами, достаточное для исполнения внешних и внутренних обязательств предприятия .
В контексте приведенного определения платежеспособности возникает необходимость структуризации данного показателя в зависимости от типа обязательств, имеющихся и возникающих в процессе хозяйственно-экономической деятельности предприятия. Выделим три уровня показателя платежеспособности: операционная платежеспособность, промежуточная платежеспособность, абсолютная платежеспособность.
Операционная платежеспособность - это результат расчетов предприятия по оплате обязательств перед внешними поставщиками, персоналом и бюджетом, оплата текущих авансов, возникших на протяжении отчетного периода. Источником оплаты является выручка от реализации товаров, продукции, работ и услуг и авансы, полученные на счета предприятия за период.
Платежеспособность операционная = (Выручка от реализации продукции текущая (за месяц) + Авансы, полученные от покупателей (заказчиков) в текущем месяце + Устойчивые пассивы на конец месяца) - (Приобретение оборотных активов + Оплата персоналу + Оплата налогов и сборов + Оплата текущих авансов + Устойчивые пассивы на начало месяца).
Расчет операционной платежеспособности производится на основании данных отчета о движении денежных средств. Положительное значение операционной платежеспособности показывает, что деятельность предприятия характеризуется полным покрытием текущих затрат на производственные нужды на всем анализируемом интервале.
Положительное значение операционной платежеспособности не может характеризовать устойчивое финансовое положение предприятия. Но оно дает информацию, что предприятие не остановило производство продукции, не потеряло рынки сбыта и может быть признано действующим. Снижение или существенное повышение операционной платежеспособности в любом периоде можно сразу же выявить и установить конкретные причины. Этот показатель в каждый конкретный месяц отражает ситуацию изолированно от других периодов.
Промежуточная платежеспособность характеризует взаимоотношения предприятия с внешними субъектами в более широком ракурсе. При ее анализе, кроме показателей, участвующих при расчете текущей платежеспособности, включается изучение влияния целой группы факторов, таких как:
* прочие доходы от операций с активами;
* кредиты и займы, полученные под текущую деятельность;
* дивиденды, проценты по финансовым вложениям, полученные предприятием;
* изменение дебиторской задолженности;
* погашение кредитов и займов, полученных под текущую деятельность;
* оплата претензий и санкций.
Платежеспособность промежуточная = (Выручка от реализации продукции текущая (за месяц) + Прочие доходы от операций с активами + Авансы, полученные от покупателей (заказчиков) в текущем месяце +Кредиты и займы, полученные под текущую деятельность + Дивиденды, проценты по финансовым вложениям + Дебиторская задолженность на начало периода + Устойчивые пассивы на конец месяца) - (Приобретение оборотных активов + Оплата персоналу + Оплата налогов и сборов + Оплата текущих авансов + Погашение кредитов и займов, полученных под текущую деятельность + Оплата претензий и санкций + Дебиторская задолженность на конец периода + Устойчивые пассивы на начало месяца).
Положительное значение промежуточной платежеспособности показывает, в какой мере собственные доходы от операционной и финансовой деятельности предприятия обеспечивают покрытие затрат по этим видам деятельности в анализируемом периоде. Однако данный показатель не учитывает финансовых вложений и погашение дивидендов.
Положительное значение промежуточной платежеспособности может характеризовать устойчивое финансовое положение предприятия только в том случае, если предприятие не имеет просроченной кредиторской задолженности на начало анализируемого периода. Данный показатель не учитывает задолженность, имеющуюся у предприятия на дату начала анализа. Он отражает идеальный случай состояния платежеспособности предприятия, если бы вся предыдущая задолженность не существовала или была отсрочена со сроком возврата, находящимся за пределом анализируемого периода.
Абсолютная платежеспособность -- характеризует взаимоотношения предприятия с внешними субъектами с учетом всех обязательств и наличием всех источников их покрытия. В расчет данного показателя, кроме участвующих при расчете промежуточной платежеспособности, включается влияние таких факторов как:
* поступление денежных средств из всех источников, включая реализацию активов;
* просроченная кредиторская задолженность, в том числе отложенная судом, нормативным актом или с согласия кредитора.
Платежеспособность абсолютная = (Поступление денежных средств всего за месяц + Кредиторская задолженность, возврат которой отложен судом, нормативным актом или с согласия кредитора + Дебиторская задолженность на начало периода + Устойчивые пассивы на конец месяца) - (Выбытие денежных средств всего за месяц + Дебиторская задолженность на конец периода + Просроченная кредиторская задолженность + Устойчивые пассивы на начало месяца).
Положительное значение абсолютной платежеспособности показывает, в какой мере деятельность предприятия защищена от возможных претензий кредиторов .
В современных условиях ведения бизнеса многим предприятиям приходится сталкиваться с ситуацией неплатежеспособности. Неплатежеспособность -- неспособность удовлетворить требования кредитора (кредиторов) по денежным обязательствам, а также по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей .
Неплатежеспособность может быть как случайной, временной, так и длительной, устойчивой. Причинами ее могут быть:
* недостаточная обеспеченность финансовыми ресурсами;
* проблемы с реализацией продукции;
* нерациональная структура оборотного капитала;
* несвоевременное поступление платежей от контрагентов в связи с их неплатежеспособностью;
* экзогенный и/или эндогенный кризис и др.
Для некоторых предприятий ситуация неплатежеспособности - явление периодическое, вызванное резким оттоком средств, сбоями в работе с дебиторами или ошибками в управлении.
В других - неплатежеспособность носит ярко выраженный сезонный характер, однако это не сказывается отрицательно на результатах деятельности таких предприятий, так как они заранее готовятся к такой ситуации и формируют соответствующие резервы для погашения задолженности. Одним из вариантов предотвращения сезонной неплатежеспособности является заключение договоров с поставщиками с учетом возможных сроков погашения задолженности по платежам.
Временная неплатежеспособность может возникать в связи с изменениями во внутренней или внешней среде предприятия, во время кризиса. Управленческий потенциал предприятия должен быть направлен на преодоление такой ситуации. Если временная неплатежеспособность приобретает устойчивый характер, имеются основания для признания предприятия экономически несостоятельным. Руководство обязано своевременно принимать меры по предупреждению банкротства.
1.3 Управление ликвидностью и платежеспособностью организации
Сущностью управления ликвидностью и платежеспособностью является проведение гибкой политики сочетающей требования по получению прибыли и обеспечению безопасной деятельности предприятия, заключающейся в безусловном выполнении всех обязательств в должных суммах и в должные сроки. Это требует постоянного учета внешних и внутренних факторов, влияющих на благосостояние хозяйствующего субъекта.
Одним из важнейших внешних факторов, влияющих на платежеспособность и ликвидность, является состояние экономики в целом и происходящие в ней изменения.
Наименее прогнозируемые и сложные в управлении являются форс мажорные изменения. Они могут быть вызваны различного рода чрезвычайными происшествиями, неординарными экономическими и политическими событиями. К такого рода факторам следует также отнести распространения кем-либо во внешней среде невыгодной для предприятия информации. Контрагенты будут пытаться как можно быстрее потребовать возврата причитающихся долгов, и в свою очередь прекратят заключение дальнейших контрактов с хозяйствующим субъектом.
Важным фактором является также сезонные изменения в платежеспособности и ликвидности предприятия. Это связано с характером деятельности хозяйствующего субъекта. Например, у сельскохозяйственных предприятий основной поток денежных поступлений приходится на осень. В то же время во время весенне-полевых работ растет доля заемных ресурсов, что естественно сказывается на платежеспособности и ликвидности предприятия на данном временном этапе. Однако говорить о неплатежеспособности такого предприятия будет некорректно, так как такова специфика его функционирования.
Немаловажную роль играют и циклические изменения в экономике. В периоды деловой активности возрастает спрос на заемные ресурсы, также как и возрастают денежные поступления, оборотные средства предприятия. Это приводит к наращиванию объемов производства, а, следовательно, предприятия становятся более финансово-устойчивыми, наращивают экономический потенциал. В периоды спада, спрос на заемные ресурсы падает, снижаются объемы денежных поступлений, что в целом неблагоприятно сказывается на финансово-экономическом состоянии предприятия. В такой ситуации тяжелее найти надежных партнеров, реализовать произведенную продукцию, потому это может оказать существенное влияния на платежеспособность и ликвидность предприятия .
Фактор спроса. Платежеспособность предприятия зависит от нуждаемости покупателей регулярно приобретать, и от их способности своевременно и полностью оплачивать товары и услуги, которые поставляет на рынок данный хозяйствующий субъект. Объективно существующий спрос, правильно занятая товаропроизводителем ниша позволяют ему постоянно выпускать и продавать продукцию, создавая свой финансовый поток и получая денежные средства в процессе предпринимательской деятельности. Потребность покупателя иметь товар и способность надлежащим образом заплатить по своим обязательствам становится необходимой предпосылкой платежеспособности продавца-кредитора. Если товаропроизводитель понесет затраты на выпуск продукции, но не сможет с выгодой и в рациональный срок ее продать, это приведет данного хозяйствующего субъекта к банкротству.
Фактор слабого правового режима. Платежеспособность предприятия зависит от качества правового режима предпринимательской среды, в которой данному хозяйствующему субъекту неизбежно приходится функционировать. Жесткость правового режима, т.е. устойчивость традиций в конкретной стране неукоснительно соблюдать все нормы права (а также принуждать всех, кто должен, соблюдать эти нормы), и обязательства по контрактам, в частности, дает предприятию основания рассчитывать на получение денежных средств за свои товары и услуги. Уважительное отношение к законности, с одной стороны, эффективность правоприменительных механизмов, с другой стороны, обеспечивают полноту и своевременность платежей дебиторов, что трансформируется в дальнейшее движение финансового потока отданного хозяйствующего субъекта его кредиторам. Принуждение есть смысловое ядро в механизме обеспечения соблюдения условий контракта, создание издержек посредством угрозы или применения санкций. Принуждение может принимать различные формы - вплоть до разрушения (размывания) репутации нарушителя, затруднения последующего заключения соглашений, конфискации части активов, недополучения доходов путем, например, включения в «черные списки».
Слабость правового режима отражает слабость государственной власти, что приводит экономику к негативным последствиям, в их числе:
неспособность собирать налоги; вследствие чего - возрастание роли инфляционного налога или (чаще и) обострение бюджетного кризиса, за чем следует масштабное недофинансирование государственных обязательств;
существенный рост трансакционных издержек, что ведет к снижению конкурентоспособности отечественного производства;
демонетизация народного хозяйства;
решение социально-политических и фискальных задач при осуществлении приватизации в противовес экономической эффективности.
Если товаропроизводитель не имеет легальных и практически реализуемых возможностей получить обусловленное договором финансовое исполнение от должника, тогда данный хозяйствующий субъект движется к банкротству.
Фактор инфляции издержек. Платежеспособность предприятия зависит от уровня и цен на товары и услуги, которые данный хозяйствующий субъект регулярно приобретает у поставщиков для выпуска своих товаров, а также от величины затрат, необходимых на осуществление товарно-денежных трансакций. Из финансового потока предприятия неизбежно расходуются денежные средства на платежи за электроэнергию, газ, воду, тепло, транспорт, материальные и иные постоянно необходимые ресурсы и услуги, которые включаются в издержки предприятия. Товары и услуги, цены которых высоки, так как учитывают затраты на необходимые ресурсы, трудно реализовать на рынке, поскольку такие цены не соответствуют текущей платежной способности спроса, что вызывает сбои кругооборота финансового потока хозяйствующего субъекта, которые ведут к ухудшению платежеспособности и банкротству.
Фактор противоречивой государственной финансовой политики. Платежеспособность предприятия зависит от последовательности и рациональности мер финансовой политики, под воздействием которых данный хозяйствующий субъект находится в силу его привязки к государству пребывания и периоду развития этого государства. Противоречивость и ошибочность экономических мер могут обесценивать оборотные средства производственной компании, осложнять доступ товаропроизводителя к кредитным ресурсам, на внешние и внутренние рынки как покупателей, так и поставщиков, могут создавать чрезмерную налоговую нагрузку, приводить к бюджетному недофинансированию, что, в конечном счете, вызывает ухудшение платежеспособности данного хозяйствующего субъекта и далее - банкротство .
Фактор чрезмерной налоговой нагрузки. Платежеспособность предприятия зависит от величины налоговых изъятий, на которые данный хозяйствующий субъект обязан систематически уменьшать свой финансовый поток, осуществляя платежи налогов и сборов в соответствии с действующим законодательством.
Фактор бюджетного недофинансирования. Платежеспособность предприятия зависит от полноты и своевременности исполнения обязательств бюджетными (государственными и муниципальными) организациями, для которых данный хозяйствующий субъект производит товары либо услуги. Контрактные (гражданско-правовые) отношения предприятий с бюджетными организациями - совершенно обычное явление для рыночной экономики, такие связи ничем не отличаются от отношений с любыми другими хозяйствующими субъектами, в таких контрактах бюджетные организации для предприятий являются такими же покупателями-дебиторами, как и частные фирмы. Если товаропроизводитель кредитует поставкой своих товаров бюджетного покупателя, а последний не запланировал деньги (не закладывал в смету расходов), чтобы своевременно и в полном объеме расплатиться с данным кредитором, то это приведет данного хозяйствующего субъекта к банкротству.
Фактор государственного (муниципального) участия в капитале предприятия. Платежеспособность предприятия зависит от величины в его уставном капитале доли, которая принадлежит государству (муниципалитету). Если товаропроизводитель имеет в составе своих учредителей только государственные (муниципальные) органы, нередко его миссия может не иметь ничего общего с предпринимательской деятельностью, и такие хозяйствующие субъекты часто становятся банкротами в первую очередь. Когда доля государства (муниципалитета) в уставном капитале незначительна, до 25%, можно считать данный хозяйствующий субъект частным хозяйственным обществом, и что его платежеспособность от названного фактора не зависит .
Внутренние факторы поддаются регулированию со стороны самого предприятия. К ним можно отнести квалификацию руководителей предприятия, эффективность маркетинговых исследований, финансовую политику предприятия.
И внешние, и внутренние факторы оказывают, в свою очередь, влияние на платежеспособность потребителей (покупателей) продукции и возможность реализации произведенной продукции. В связи с этим необходимо принять меры по исследованию всех сегментов рынка, определить потребность в предлагаемом товаре, дать оценку и произвести анализ конкурентов, оценить товар с точки зрения качеств, которые обуславливают его преимущество над товарами конкурентов. Далее необходимо тщательно оценить потребителей товаров. Выяснить имеется ли у них задолжность перед внешними контрагентами, оценить их платежеспособность и возможность рассчитываться по своим обязательствам. С новыми клиентами следует стараться заключать договора на условиях предварительной оплаты, с тем, чтобы снизить риск неплатежа.
Управление платежеспособностью и ликвидностью предприятия можно строить с установления наиболее уязвимых позиций, что позволит своевременно принять превентивные меры по предотвращению нежелательных тенденций в финансовом состоянии предприятия. Следует выбрать критерии финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта. Таким из критериев может, например, стать вероятность неплатежеспособности предприятия, ведущая к банкротству. При этом следует учитывать вышеперечисленные внешние факторы. Также можно следить за тем, чтобы по результатам отчетного периода рассчитанные показатели ликвидности и платежеспособности лежали в рамках предусмотренного норматива. При значительных отклонениях от норматива, либо от значения предыдущего периода, следует немедленно принимать меры по уточнению причин отклонения .
Управление платежеспособностью и ликвидностью - работа, которая направлена не просто на расчет определенного коэффициента. Коэффициенты зачастую оторваны от реальности и носят лишь справочно-информационную функцию. В связи с этим, в управлении нельзя лишь ограничиваться балансовыми данными. Управление платежеспособностью и ликвидностью требуют ответа на вопрос, каковы реальные возможности предприятия погасить краткосрочные обязательства и одновременно продолжать бесперебойную деятельность. Необходимо оценить, сколько реально стоят оборотные средства, числящиеся на балансе предприятия, какова их реальная ликвидность: сколько дебиторской задолжности действительно превратится в денежные средства, которые могут быть направлены на погашение долгов. Какая реальная сумма денежных средств может быть получена при необходимости продажи части запасов. Хватит ли оставшихся запасов по стоимости и материально-вещественному составу для продолжения работы после погашения долгов .
Для разработки стратегии и тактики по управлению ликвидностью и платежеспособностью предприятие должно иметь следующую информацию:
Об остатках по статьям пассива и актива бухгалтерского баланса на конкретную дату.
О графиках поступления денежных средств и исполнения обязательств в зависимости от времени и размеров.
Об изменении хозяйственных процессов на предприятии в реальном времени.
О состоянии дебиторской задожности (просроченная дебиторская задожность свыше 30, 60 и 90 дней).
О потребностях рынка в продукции, возможных изменениях цен на нее, изменения конъюнктуры рынка.
О получаемой прибыли и каналам ее распределения.
Для этой цели целесообразно ведение соответствующей базы данных. Оптимальным вариантом является наличие на предприятии соответствующей бухгалтерской программы, которая позволяла бы не только объединить в единую сеть все подразделения бухгалтерии, но и давала возможность видеть обобщенную, обработанную информацию бухгалтерского учета руководящему звену предприятия. Такая информация проста в анализе и потому позволяет оперативно принимать решения в управлении ликвидностью и платежеспособностью организации. Внедрение подобного программного продукта, безусловно, дорогостоящее мероприятие, однако полностью оправдывает себя своим удобством и возможностью контролировать все жизненно важные направления деятельности.
Основными источниками информации для управления платежеспособностью и ликвидностью предприятия служат: бухгалтерский баланс (форма № 1), его значение настолько велико, что нередко анализ платежеспособности предприятия называют анализов ликвидности баланса; отчет о прибылях и убытках (форма № 2); отчет о движении денежных средств (форма № 3). Кроме того, для проведения оперативного анализа финансового состояния организации могут быть использованы формы государственной статистической отчётности 2-ф «Отчёт о составе средств и источниках их образования» и 5-ф «Отчёт о финансовых результатах» и 6-ф «Отчёт о задолжности».
Таким образом, можно сказать, что управление ликвидностью и платежеспособность предприятия - это деятельность направленная на поддержание здоровой финансовой обстановки на хозяйствующем субъекте. Она предполагает учет различных внешних и внутренних факторов, наличие исчерпывающей информации о хозяйственной деятельности организации, анализ имеющейся информации и принятие оперативных решений по улучшению платежеспособности и ликвидности предприятия в случае выявления негативных предпосылок по данному направлению.
2. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия (на примере ОДО «Ракан - крупяной дом»)
2.1 Анализ и оценка ликвидности
Определением ликвидности и платежеспособности организации могут заниматься различные субъекты хозяйствования в зависимости от целей, которые они преследуют. Анализ может производиться финансовой службой самого предприятия. В этом случае такая оценка делается с целью выявления тенденций изменения финансово-экономического состояния предприятия, принятия своевременных управленческих решений по исправлению выявленных недостатков. Также анализ может быть произведен аудиторской организацией, в ходе проведения аудиторской проверки по заказу предприятия. Банки и небанковские финансово-экономические учреждения проводят оценку платежеспособности и ликвидности предприятия с целью выяснения возможно ли предоставить этому предприятию кредит
Анализ ликвидности предприятия можно проводить по двум составляющим - анализ ликвидности баланса, и анализ ликвидности предприятия на основе показателей.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. С точки зрения ликвидности все активы предприятия могут быть сгруппированы в 4 группы.
А 1 . - абсолютно ликвидные: денежные средства и краткосрочная финансовые вложения.
А 2 . - быстро реализуемые: готовая продукция, товары отгруженные, краткосрочная дебиторская задолжность и долгосрочные финансовые вложения.
А 3 . - медленно реализуемые: производственные запасы и незавершённое производство, расходы будущих периодов.
А 4 . - неликвидные или низколиквидные: основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство, долгосрочная дебиторская задолжность.
В свою очередь обязательства по срокам погашения можно подразделить на:
П 1 . - кредиторская задолжность и кредиты банка с наступившим сроком погашения.
П 2 . - среднесрочные обязательства и кредиты банка.
П 3 . - долгосрочные обязательства и кредиты банка.
П 4 . - собственные средства хозяйствующих субъектов, увеличенные на сумму остатков средств «расчётов по дивидендам», «доходов будущих периодов», «фондов потребления» и «резервов предстоящих расходов и платежей» .
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
А 1 >П 1 ; А 2 >П 2 ; А З >П З; А 4 <П 4 .
Сравнивая наиболее ликвидные активы с наиболее срочными обязательствами А 1 и П 1 , можно сделать вывод о способности незамедлительно произвести расчеты по обязательствам, срок погашения которых наступает в ближайшее время. Сопоставляя быстрореализуемые активы с краткосрочными пассивами А 2 и П 2 , можно определить тенденцию снижения или роста текущей платежеспособности (неплатежеспособности), а соотношение медленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами А 3 и П 3 позволяет оценить степень обеспеченности или необеспеченности отдаленных платежей отдаленными поступлениями. Второе и третье сравнение позволяет выявить только потенциальную способность предприятия производить расчеты в ближайшем или отдаленном будущем.
Используя баланс ликвидности, можно оценить тип текущей платежеспособности предприятия, который можно определить путем сравнения отдельных элементов оборотных (ликвидных) активов и краткосрочных обязательств (табл. 1)
Таблица 1. Интерпретация типов текущей платежеспособности
|
Виды текущей платежеспособности |
Экономическая интерпретация ситуаций |
|
|
1. Абсолютная (реальная) платежеспособность П 1 + П 2 <А 1 |
Способность предприятия покрыть свои краткосрочные обязательства мобильными активами (денежными средствами и поступлениями от реализации краткосрочных финансовых вложений) |
|
|
2. Гарантированная платежеспособность П 1 + П 2 <А 1 + А 2 |
Способность предприятия покрыть свои краткосрочные долги финансовыми активами |
|
|
3. Потенциальная платежеспособность А 1 + А 2 <П 1 + П 2 <А 1 + А 2 + A 3 |
Способность предприятия покрыть свои текущие обязательства ликвидными активами |
|
|
4. Неплатежеспособность А 1 + А 2 + +А З <П 1 + П 2 |
Неспособность предприятия покрыть свои краткосрочные Обязательства ликвидными средствами |
- Ефимов Олег Николаевич , кандидат наук, доцент кафедры экономики и управления
- Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
- Хамадеева Алина Робертовна , студент
- Башкирский государственный аграрный университет
- АНАЛИЗ
- ЛИКВИДНОСТЬ
- ОЦЕНКА
- ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ
Для наиболее полной и аргументированной характеристики платежеспособности анализируемого предприятия необходимо провести анализ финансового состояния, который включает в себя оценку финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности баланса предприятия, а также оценку деловой активности.
- Оценка инвестиционного климата региона и пути его улучшения
- Резервы роста выручки от реализации продукции на примере ООО агрофирма
- Бизнес-модель и страхование предприятий в условиях кризиса
- Проблема трансакционных издержек в деятельности предприятия
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность.
Платежеспособность организации (предприятия) – это способность организации своевременно и в полном объеме выполнять свои финансовые обязательства, т.е. это возможность предприятия немедленно погасить свои платежные обязательства наличными денежными средствами.
Это основной показатель стабильности ее финансового состояния. Иногда вместо термина "платежеспособность" говорят, о ликвидности, т. е. возможности тех или иных объектов, составляющих актив баланса, быть проданными. Это наиболее широкое определение платежеспособности. В более тесном, конкретном смысле платежеспособность - это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей погашения в ближайшее время.
Когда мы говорим о платежеспособности организации, ее активы должны рассматриваться нами как обеспечение ее долгов, то есть как то имущество, которое мы можем обратить в деньги, чтобы расплатиться по имеющимся обязательствам.
При этом при оценке платежеспособности организации всегда следует принимать во внимание возможность существования двух точек зрения на ее финансовое положение .
Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа .
Главная цель анализа платежеспособности – своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансовых возможностей предприятия.
Управление платежеспособностью – это целенаправленная деятельность руководства предприятия по обеспечению его платежеспособности, оптимизации долговой нагрузки и повышению эффективности использования средств, попавших в распоряжение предприятия в результате возникновения долговых обязательств.
Главным признаком группировки статей актива баланса считается степень их ликвидности (скорость превращения в денежную наличность). По этому признаку все активы баланса подразделяются на долгосрочные, или основной капитал (раздел I) и оборотные активы (раздел II). Средства предприятия могут использоваться как в его внутреннем обороте, так и за его пределами (дебиторская задолженность, долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, денежные средства на счетах в банках).
Проведем анализ и оценку показателей платежеспособности и ликвидности организации на материалах ООО СМУ «Трубопродстрой», г. Уфа.
ООО СМУ «ТПС» было создано в 2007 году, как строительно-монтажная организация по сооружению, реконструкции и капитальному ремонту магистральных трубопроводов, внутригородских, поселковых и межпоселковых газопроводов.
На сегодняшний день предприятие специализируется на капитальном строительстве, реконструкции и капитальном ремонте трубопроводов различного назначения.
Платежеспособность предприятия в значительной степени зависит от ликвидности баланса. Для проведения анализа баланса сгруппируем активы и пассивы баланса за 2011-2013 гг., в таблице 1.
Таблица 1 Анализ абсолютных показателей ликвидности ООО СМУ «ТПС»
Баланс считается ликвидным при условии следующих соотношений групп активов и пассивов:
Результаты расчетов по данным анализируемой организации (таблица 1) показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
На начало анализируемого периода: А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4>П4;
На конец анализируемого периода: А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4>П4.
Как видно из расчетов, организация не обладает абсолютной ликвидностью, т.к. сумма наиболее ликвидных активов значительно меньше суммы кредиторской задолженности.
Платежный недостаток на начало периода составил 224414тыс. руб., а на конец 221359тыс.руб.
Таким образом, поскольку целых два неравенства за анализируемый период имеют знаки, противоположные зафиксированному в оптимальном варианте, то ликвидность баланса организации отличается от абсолютной.
Организация неспособна погасить наиболее срочные обязательства за счет высоколиквидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), которые составляют только лишь <1% от достаточной величины. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (П2). В данном случае это соотношение выполняется (быстрореализуемые активы превышают среднесрочные обязательства).
Таблица 2 Анализ относительных показателей ликвидности и платежеспособности
Показатель |
2013 г. к 2011 г. в % |
|||
Текущие активы, тыс. руб. |
||||
Текущие обязательства, тыс. руб. |
||||
Денежные средства, тыс. руб. |
||||
Дебиторская задолженность не более 12 месяцев, тыс. руб. |
||||
Долгосрочные обязательства, тыс. руб. |
||||
Коэффициент общей ликвидности |
||||
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности |
||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
||||
Коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам, мес. |
||||
Степень платежеспособности общая, мес. |
За анализируемый период в ООО СМУ «Трубопроводстрой» наблюдается снижение коэффициента абсолютной ликвидности на 98,54%, данный коэффициент находится ниже нормативного (0,2-0,4) это значит, что в обществе недостаточно денежных средств для погашения кредиторской задолженности. Необходимо отметить об увеличении коэффициента срочной ликвидности, который в 2013г. составил 0,39 (норматив 0,4-0,7), это значит, что в обществе недостаточно денежных средств и средств в расчетах доля погашения краткосрочных обязательств. Наблюдается снижение коэффициента общей ликвидности (норматив 1-2), который в 2013г. составил 0,71 это значит, что у предприятия недостаточно средств, которые можно использовать для погашения текущей задолженности.
Коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам за анализируемый период изменился с 9,99мес. до 4,6мес., хоть показатели и улучшились, организации все равно остается неплатежеспособной 1 категории. Значения степени общей платежеспособности указывает на короткий период, за который возможно погашение задолженности организации перед кредиторами, который составляет в среднем менее полугода по состоянию на конец анализируемого периода – 4,6 месяца.
По данным бухгалтерской отчетности проведем анализ вероятности банкротства предприятия по методике, в основу которой положено исследование значений трех коэффициентов: текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами и восстановления платежеспособности.
Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается по формуле:
K в.п. = [К т.л.1 + 6/Т х (К т.л.1 – К т.л.0)] / К т.л.н,
где К т.л.0 , К т.л.1 – коэффициенты текущей ликвидности на начало и конец периода соответственно;
К т.л. н – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, равное 2;
Т- количество месяцев в отчетном периоде.
K в.п. 2012 = [К т.л.1 + 6/Т х (К т.л.1 – К т.л.0)] / К т.л.н = /2 = 0,965
K в.п. 2013 = [К т.л.1 + 6/Т х (К т.л.1 – К т.л.0)] / К т.л.н =/2 = 0,65
Таблица 3 Анализ показателей вероятности банкротства
Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным является ситуация, когда значения коэффициентов текущей ликвидности меньше 2. На данном предприятии ситуация складывается именно такая. Значение коэффициента текущей ликвидности в 2011г. составило 0,89, а к концу 2013г. значение данного коэффициента уменьшилось до 0,71.
По результатам расчетов можно заключить, что у предприятия в 2011-2013гг. отсутствовала возможность восстановления платежеспособности в течение 6 месяцев, т. к. значения коэффициентов восстановления платежеспособности меньше 1 – нет возможности восстановить платежеспособность.
При расчете данных трех коэффициентов возникает логическая некорректность, ибо активы представлены на определенный момент, а долги, хотя и числятся на ту же дату, должны быть погашены за определенное время. И, следовательно, когда мы смотрим на наши долги, не следует особенно пугаться. Все зависит от того, когда их надо оплачивать. Так, например, если большая часть долгов предприятия подлежит погашению более чем через шесть месяцев после отчетной даты, то показатели платежеспособности уже не будут выглядеть столь удручающими, так как знаменатель коэффициентов платежеспособности станет существенно меньше на момент расчета.
Еще одним препятствием при определении платежеспособности организаций выступает оценка активов, представленных в бухгалтерском балансе по себестоимости. В том случае, если активы организации мы рассматриваем как обеспечение долгов, нас должны интересовать цены их возможной продажи. Однако такую оценку баланс предприятия предоставить не может. Отсюда рассчитываемый по данным баланса коэффициент общей платежеспособности при наличии запасов в активе организации будет отчасти занижен, так как запасы в балансе оцениваются по себестоимости, а не по возможным ценам их продажи .
Также проведем анализ вероятности банкротства предприятия по двухфакторной модели оценки угрозы банкротства:
Z = -0,38771 + (-1,0736) * К тл + 0,579 * К з, где
К тл – коэффициент текущей ликвидности;
К з – доля заемных средств в общем объеме источников финансирования организации (пассив).
Z 2013 = -0,38771 + (-1,0736) * 0,71 + 0,579 * 11,6 = 5,57
Используя критерии вероятности банкротства можно сказать, что вероятность банкротства более 50%, т.к. Z > 0.
Подводя итоги проведенному анализу, следует отметить, что предприятие находится в крайне тяжелой ситуации, сопряженной с увеличением кредиторской задолженности и уменьшающейся неплатежеспособностью предприятия.
Вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях резко обострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в области управления финансами российских предприятий. Однако традиционные методы оценки зачастую не дают точной и адекватной картины состояния финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Одним из направлений решения данной проблемы может стать использование системы показателей денежного потока, к которой все чаще прибегают российские финансовые менеджеры.
В процессе принятия решений руководству предприятия необходимо помнить следующее:
- ликвидность и платежеспособность являются важнейшими характеристиками ритмичности и устойчивости текущей деятельности предприятия;
- любые текущие операции незамедлительно сказываются на уровне платежеспособности и ликвидности;
- решения, принятые в соответствии с выбранной политикой управления оборотными активами и источниками их покрытия, непосредственно воздействуют на платежеспособность.
Политика управления оборотными активами предприятия должна преследовать основную цель – обеспечение баланса:
- между затратами на поддержание оборотных активов в сумме, составе и структуре, гарантирующей от сбоев в технологическом процессе;
- доходами от бесперебойной работы предприятия;
- потерями, связанными с риском утраты ликвидности;
- доходами от вовлечения в хозяйственный оборот оборотных средств.
Текущая деятельность может финансироваться за счет:
- увеличения собственного оборотного капитала (т. е. направления части прибыли на пополнение оборотных средств);
- привлечения долгосрочных и краткосрочных источников финансирования.
Если текущая деятельность предприятия финансируется в основном за счет источников краткосрочного финансирования, то источниками поступления дополнительных средств могут являться:
- займы и кредиты;
- кредиторская задолженность поставщикам;
- задолженность перед персоналом.
При принятии решения о привлечении дополнительного финансирования необходимо учитывать, что каждый источник денежных средств имеет свою стоимость. Причем кредиторскую задолженность часто рассматривают как бесплатный источник финансирования, но это не всегда верно. Так, поставщики сырья могут предоставлять различные скидки в зависимости от условий поставки (размера партии, условий оплаты и т. д.). В случае отказа от таких скидок кредиторская задолженность может стать достаточно дорогим источником финансирования деятельности предприятия.
Если на предприятии существует тенденция к увеличению операционного цикла, необходимо предусмотреть меры по стабилизации финансового состояния (например, сокращение сроков хранения запасов и товарно-материальных ценностей; совершенствование системы взаиморасчетов с покупателями; оперативную работу с дебиторами, задерживающими оплату, и др.). При этом следует учитывать ограниченную возможность привлечения отдельных источников средств собственного и заемного капитала, а также рост затрат на привлечение дополнительных источников финансирования.
При определении политики управления оборотными активами предприятия руководителю необходимо помнить, что отсутствие контроля за уровнем текущей платежеспособности предприятия может привести к финансовым затруднениям, а в дальнейшем – устойчивой неплатежеспособности и, как следствие, банкротству предприятия.
Для повышения ликвидности и платежеспособности проанализированного предприятия ООО СМУ «ТПС» предлагается в первую очередь осуществить следующие мероприятия:
- Необходимо увеличить объем оказываемых услуг, что позволит получить прибыль. Для этого необходимо либо увеличить сумму ликвидных активов, либо сократить сумму краткосрочных обязательств, либо одновременно осуществить эти две процедуры.
- Проведение политики ускорения и повышения эффективности расчетов. Как показывает действующая практика организации поступления и оттока средств нарушает финансовое равновесие за счет неоправданного превышения размеров дебиторской задолженности над кредиторской. Ускорение оборачиваемости оборотных средств приведут высвобождению оборотных средств и позволит увеличить прибыль.
- В целях эффективного управления оборотным капиталом необходимо разрабатывать и реализовывать мероприятия, связанные с поиском дешевых источников материальных ресурсов.
Для проведения мероприятий по финансовому оздоровлению неплатежеспособного предприятия рекомендуется составить план финансового оздоровления в форме бизнес-плана. Таким образом, результативность внедрения плана финансового оздоровления неплатежеспособного предприятия можно прогнозировать через достижение нормативных значений определенных коэффициентов.
По данным таблицы 2, коэффициент текущей ликвидности в 2013г. составил 0,71. Следовательно, чтобы довести значение коэффициента до нормативного значения, необходимо либо увеличить сумму ликвидных активов, либо сократить сумму краткосрочных обязательств.
Произведем расчет указанных ситуаций, исходя из предложений, сделанных выше.
Определим необходимый прирост ликвидных средств при неизменной величине краткосрочных пассивов:
К1 = 182185 + Х/256158 = 2,
тогда Х = 330131 тыс. руб. (256158 х 2 - 182185),
где Х- необходимый прирост ликвидных активов.
Затем следует рассмотреть возможные способы увеличения ликвидных средств и включить их в план финансового оздоровления.
Допустим, планируется увеличить объем оказываемых услуг, за счет расширения клиентской базы (увеличивающийся спрос на металлопластиковые изделия), что позволит получить дополнительную прибыль на сумму 330131 тыс. руб.
Низкая доля денежных средств в активе баланса предприятия указывает на то, что платежи от дебиторов осуществляются со значительной задержкой.
В этой ситуации возможно использование различных скидок для сокращения сроков возврата платежей. Новая ценовая политика должна обеспечить регулярные поступления средств дебиторов.
Для сопоставления отдачи вложенных в производство средств с расходами по ускорению расчетов требуется определить рентабельность условно-переменных затрат на производство продукции (1.1):
Кcv = P / CV, где (1.1)
Р - прибыль от реализации продукции;
CV - величина затрат.
Ксv = 3484 / 25053 = 0,139 или 13,9%
Это значит, что на каждый рубль, вложенный в производство при данном техническом оснащении, предприятие получит 13,9 копейки за месяц или теряет их при задержке платежей за тот же период.
Предположим, что рыночная конъюнктура позволяет предприятию установить скидку дебиторам в размере 3% за поступление средств без отсрочки от суммы досрочной оплаты. Немедленное погашение сократит сумму задолженности дебиторов на величину, определяемую выражением (1.2):
S = R х р / 100, где (1.2)
где S – сумма сокращения долга (экономия) дебиторов от поступлений средств без отсрочки;
R – сумма поступлений;
р – ставка предоставляемой скидки за поступление средств без отсрочки.
S = 98967 х 3 / 100 = 2969 тыс. руб.
Предприятие при этом получит дополнительную прибыль, определяемую по формуле:
Рдоп = (R - S) х Кcv / 100 – S при Т ≥ Тотч, (1.3)
Согласно условию период погашения дебиторской задолженности по данному виду расчетов не меньше числа дней в отчетном периоде (Т=90 дн., Тотч =30дн.)
Дополнительная прибыль суммы поступлений без отсрочки составит:
Рдоп = (98967– 2969) х 13,9 / 100 – 2969 = 10374,72 тыс. руб.
При 3% месячной ставке сокращения задолженности дебиторов за поступление средств без отсрочки ставка за каждый месяц сокращения срока поступлений равна:
рм = (р х 30) / Т = (3 х 30) / 90 = 1,0% (1.4)
В результате предприятие имеет запас прочности для ускорения расчетов, равный разности между рентабельностью переменных затрат и ставкой уменьшения задолженности дебиторов за каждый месяц ускорения расчетов от суммы досрочно поступивших средств.
В рассматриваемой системе предоставления скидок сумма уменьшения долга дебиторов предприятию за каждый день сокращения срока возврата платежей будет тем больше, чем меньше срок оплаты. Таким образом, дебиторы заинтересованы не только в досрочном погашении долгов предприятию, но и в сокращении сроков расчета, что дополнительно повышает деловую активность и отдачу активов предприятия, увеличивает размер прибыли. Величина дополнительной прибыли за каждый день сокращения сроков поступления средств на счета предприятия также будет увеличиваться при сокращении сроков поступления платежей от дебиторов, таким образом, в результате таких сокращений выигрывают обе стороны.
Таблица 4 Экономической эффект от применения рекомендаций по улучшению платежеспособности и ликвидности ООО СМУ «ТПС»
Таким образом, предприятие сможет значительно повысить ликвидность и платежеспособность, а, значит, укрепить финансовое состояние.
Однако у предприятия имеются резервы повышения своей финансовой устойчивости, реализуемые с помощью финансовых инструментов. Одним из них является добровольное страхование рисков предприятия . Строительно-монтажные риски могут быть защищены несколькими видами страхования:
- страхование имущества от потерь в результате непредвиденных природных явлений, техногенных аварий и катастроф;
- страхование ответственности строительной организации перед третьими лицами – за причинение вреда здоровью или имуществу третьих лиц (граждан, организаций, находящихся в зоне опасности;
- страхование послепусковых гарантийных обязательств строительной организации;
- страхование от несчастных случаев на производстве.
Платежеспособность предприятия – это способность предприятия своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства, вытекающие из операций денежного характера без ликвидации долгосрочных активов. Оценка результатов управления платежеспособностью предприятия оказывает значительное влияние на принятие различных экономических решений, она поможет определить тип платежеспособности, выявить причины ее снижения и по результатам разработать направления по повышению платежеспособности.
Совершенствование управления платежеспособностью предприятия в современных условиях экономики является важным фактором стабилизации и финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. В современных условиях повышения самостоятельности предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономической и юридической ответственности за результаты хозяйственной деятельности объективно возрастает роль платежеспособности хозяйствующих субъектов.
Список литературы
- Бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность, МСФО, анализ бухгалтерской информации, 1С:Бухгалтерия - интернет ресурс для бухгалтеров. Режим доступа: http://buh.ru/articles/documents/13603/
- Ефимов, О.Н. Страхование по закону о страховом деле. Учебное пособие (приложение к программе подготовки бакалавров) / О.Н.Ефимов. - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, Heinrich-Böcking-Str. 6-8, 66121 Saarbrucken, Germany, напечатано в России, 2012, 685 стр.
- Ефимов О.Н. Экономика предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ефимов О.Н.— Электрон, текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2014.— 732 с.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23085.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
- Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий) [Текст] : Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 575 с. — (Высшее образование).
Понятия платежеспособности и ликвидности предприятия очень близки, но второе понятие более емкое. От степени ликвидности баланса, ликвидности предприятия в целом зависит его платежеспособность. Ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективное состояние .
В ряде работ отечественных и зарубежных специалистов понятия ликвидность и платежеспособность нередко отождествляются. Например, О.В. Ефимова считает что: «Способность организации производить расчеты по своим краткосрочным обязательствам и называется ликвидностью или, другими словами, текущей платежеспособностью» .
В.А. Кейлер пишет: «Под ликвидностью предприятия принято понимать способность предприятия выполнять свои обязательства по задолженности точно в момент наступления срока платежей».
Подобный подход наблюдается и у Э. Хелферта : «Ликвидность - способность своевременно погашать свои обязательства». То есть, в этих определениях высвечивается понятие платежеспособности, рассмотренное выше .
У некоторых российских ученых наблюдается другой подход. Ликвидность означает безусловную платежеспособность организации и предполагает определенную зависимость активов и обязательств, по общей сумме, и по срокам наступления обязательств. Это достаточно полное и подробное определение ликвидности. Здесь обозначена четкая связь ликвидности и платежеспособности, а так же степень ликвидности.
П.И. Вахрин считает: «Ликвидность - это способность предприятия быстро превратить свои активы в наличные средства (денежные), которые необходимы для осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности и необходимы для погашения обязательств организации». В данном определении упор делается на оперативность превращения активов в денежные средства для нужд предприятия .
Л.Т. Гиляровская и Д.А. Ендовицкий считают, что ликвидность это финансовые возможности организации погасить строго в срок свои краткосрочные обязательства перед банком, поставщиками, бюджетом и другими кредиторами. Ликвидность обусловливается также скоростью превращения в наличные денежные средства активов, представленных в статьях баланса». Здесь также подчеркивается тот факт, что ликвидность зависит от скорости превращения активов в денежные средства.
Анализ и оценка платежеспособности проводиться путем соизмерения наличия и поступления денежных средств с платежами первой очередности. Наиболее четко платежеспособность выявляется при анализе ее за короткий срок (неделя, декада).
В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неплатежеспособным считается такое предприятие, которое неспособно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты платежа.
Таким образом, предприятие является платежеспособным при условии наличия свободных денежных ресурсов, достаточных для погашения имеющихся обязательств .
Ликвидность предприятия - это способность предприятия быстро погашать свою кредиторскую задолженность по мере наступления их срока, за счет превращения собственных активов в деньги. Она определяется отношением суммы задолженности и ликвидных средств, т.е. ликвидность предприятия означает ликвидность его баланса.
Ликвидность баланса - это возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов).
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке ее убывания, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности погашения.
Методика анализа и оценка ликвидности и платежеспособности предприятия
Оценка производится по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия, оценка и анализ показателей производится в динамике, как правило, за три периода.
Для оценки платежеспособности и ликвидности применяются следующие основные приемы:
Структурный анализ изменений активных и пассивных платежей баланса.
Расчет . Расчет показателей ликвидности позволяет выявить степень обеспеченности текущих обязательств ликвидными средствами.
Предприятия прямым или косвенным методом. Главная цель этого анализа - оценить способность предприятия генерировать денежные средства в размере и в сроки, необходимые для осуществления планируемых расходов и платежей.
Литература:
- Антикризисное управление. Учебник под редакцией проф. Э.М. Короткова.- М.: Инфра-М, 2000.
- Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2008. с. 538.
- Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2009. с. 424.
- Васильева Н.Э., Козлова Л.И. Формирование цены в рыночных условиях. - М.: Интел-Синтез, 2008. с. 328.
- Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций/ Л.Т. Гиляровская, А.А. Ендовицкая. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. с. 454.