В среду на этой неделе британский журнал Times Higher Education опубликовал результаты ежегодного глобального исследования лучших университетов мира THE World University Rankings.
Неизменный лидер последних пяти лет, Калифорнийский технологический институт оказался на второй строчке рейтинга. В остальном первая десятка высшего образования в мире практически не претерпела изменений: позиции с 3 по 9 занимают те же вузы, что и в прошлом году.
На третьем месте - Стэнфордский университет (США). За ним следуют Кембриджский университет (Великобритания, 4), Массачусетский технологический институт (США, 5), Гарвардский университет (США, 6),Принстонский университет (США, 7), Имперский колледж Лондона (Великобритания, 8). Швейцарский федеральный технологический институт в Цюрихе сохранил за собой девятую строчку, сумев остаться единственным вузом не из США или Великобритании в топ-10. Замыкает первую десяткуКалифорнийский университет в Беркли (США).
В этого году исследование THE World University Rankings включает 980 вузов планеты, что на 180 больше, чем годом ранее. Исследование в очередной раз продемонстрировало доминирование высших учебных заведений США и Великобритании.
Итак, топ-100 лучших вузов мира 2016-2017:
1. Оксфордский университет (University of Oxford)
, Великобритания
2. Калифорнийский технологический институт (California Institute of Technology)
, США
3. Стэнфордский университет (Stanford University)
, США
4. Кембриджский университет (University of Cambridge)
, Великобритания
5. Массачусетский технологический институт (Massachusetts Institute of Technology, MIT)
, США
6. Гарвардский университет (Harvard University)
, США
7. Принстонский университет (Princeton University)
, США
8. Имперский колледж Лондона (Imperial College London)
, Великобритания
9. Швейцарский федеральный технологический институт (ETH Zürich - Swiss Federal Institute of Technology Zürich)
, Швейцария
10-11. Калифорнийский университет в Беркли (University of California, Berkeley)
, США
Чикагский университет (University of Chicago)
, США
12. Йельский университет (Yale University)
, США
13. Университет Пенсильвании (University of Pennsylvania)
, США
14. Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles, UCLA)
, США
15. Университетский колледж Лондона (University College London, UCL)
, Великобритания
16. Колумбийский университет (Columbia University)
, США
17. Университет Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University)
, США
18. Университет Дьюка (Duke University)
, США
19. Университет Корнелл (Cornell University)
, США
20. Северо-Западный университет (Northwestern University)
, США
21. Мичиганский университет (University of Michigan)
, США
22. Университет Торонто (University of Toronto)
, Канада
23. Университет Карнеги — Меллон (Carnegie Mellon University)
, США
24.Национальный университет Сингапура (National University of Singapore, NUS)
, Сингапур
25-26. Лондонская школа экономики и политических наук (London School of Economics and Political Science, LSE)
, Великобритания
Вашингтонский университет (University of Washington)
, США
27. Эдинбургский университет (University of Edinburgh)
, Великобритания
28. Каролинский институт (Karolinska Institute)
, Швеция
29. Пекинский университет (Peking University)
, Китай
30-31. Федеральная политехническая школа Лозанны (École Polytechnique Fédérale de Lausanne)
, Швейцария
Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана (Ludwig Maximilian University of Munich)
, Германия
32. Нью-Йоркский университет (New York University, NYU)
, США
33-34. Технологический институт Джорджии (Georgia Institute of Technology, Georgia Tech)
, США
Мельбурнский университет (University of Melbourne)
, Австралия
35. Университет Цинхуа (Tsinghua University)
, Китай
36-38. Университет Британской Колумбии (University of British Columbia)
, Канада
Университет Иллинойса в Урбана-Шампэйн (University of Illinois at Urbana-Champaign)
, США
Кингс колледж (King"s College London)
, Великобритания
39. Токийский университет (The University of Tokyo)
, Япония
40. Лёвенский католический университет (KU Leuven)
, Бельгия
41. Калифорнийский университет в Сан-Диего (University of California, San Diego)
, США
42. Университет Макгилла (McGill University)
, Канада
43-44. Гейдельбергский университет (Heidelberg University)
, Германия
Гонконгский университет (The University of Hong Kong)
, Гонк-Конг
45. Висконсинский университет в Мадисоне (University of Wisconsin-Madison)
, США
46. Мюнхенский технический университет (Technical University of Munich)
, Германия
47. Австралийский национальный университет (Australian National University)
, Австралия
48. Калифорнийский университет в Санта-Барбаре (University of California, Santa Barbara)
, США
49. Гонконгский университет науки и технологии (Hong Kong University of Science and Technology)
, Гонк-Конг
50. Техасский университет в Остине (University of Texas at Austin)
, США
51-52. Брауновский университет (Brown University)
, США
Калифорнийский университет в Дэвисе (University of California, Davis)
, США
53. Университет Миннесоты (University of Minnesota)
, США
54. Наньянский технологический университет (Nanyang Technological University)
, Сингапур
55. Манчестерский университет (University of Manchester)
, Великобритания
56. Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл (University of North Carolina at Chapel Hill)
, США
57-58. Берлинский университет имени Гумбольдта (Humboldt University of Berlin)
, Германия
Университет Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University in St Louis)
, США
59. Делфтский технический университет (Delft University of Technology)
, Нидерланды
60-62. Квинслендский университет (University of Queensland)
, Австралия
Университет Южной Калифорнии (University of Southern California)
, США
Сиднейский университет (University of Sydney)
, Австралия
63. Амстердамский университет (University of Amsterdam)
, Нидерланды
64. Бостонский университет (Boston University)
, США
65. Вагенингенский университет (Wageningen University and Research Center)
, Нидерланды
66. Высшая нормальная школа (École Normale Supérieure)
, Франция
67. Мэрилендский университет в Колледж-Парке (University of Maryland, College Park)
, США
68. Государственный университет штата Пенсильвания (Pennsylvania State University)
, США
60. Роттердамский университет Эразма (Erasmus University Rotterdam)
, Нидерланды
70. Университет Пердью (Purdue University)
, США
71. Бристольский университет (University of Bristol)
, Великобритания
72-73. Университет штата Огайо (Ohio State University)
, США
Сеульский национальный университет (Seoul National University)
, Республика Корея
74. Университет Монаша (Monash University)
, Австралия
75. Свободный университет Берлина (Free University of Berlin)
, Германия
76. Китайский университет Гонконга (Chinese University of Hong Kong)
, Гонк-Конг
77. Лейденский университет (Leiden University)
, Нидерланды
78-79. Университет Нового Южного Уэльса (University of New South Wales)
, Австралия
Рейнско-Вестфальский технический университет Ахена (RWTH Aachen University)
, Германия
80-81. Университет Гронингена (University of Groningen)
, Нидерланды
Питтсбургский университет (University of Pittsburgh)
, США
82-85. Дартмутский колледж (Dartmouth College)
, США
Университет Эмори (Emory University)
, США
Берлинский технический университет (Technical University of Berlin)
, Германия
Университет Варвик (University of Warwick)
, Великобритания
86. Утрехтский университет (Utrecht University)
, Нидерланды
87. Университет Райса (Rice University)
, США
88. Университет Глазго (University of Glasgow)
, Великобритания
89-90. Корейский институт передовых технологий (Korea Advanced Institute of Science and Technology, KAIST)
, Южная Корея
Тюбингенский университет (University of Tübingen)
, Германия
91-92. Хельсинкский университет (University of Helsinki)
, Финляндия
Киотский университет (Kyoto University)
, Япония
93. Уппсальский университет (Uppsala University)
, Швеция
94. Университет Маастрихта (Maastricht University)
, Нидерланды
95. Фрайбургский университет (University of Freiburg)
, Германия
96-97. Даремский университет (Durham University)
, Великобритания
Лундский университет (Lund University)
, Швеция
98-100. Орхусский университет (Aarhus University)
, Дания
Базельский университет (University of Basel)
, Швейцария
Калифорнийский университет в Ирвайне (University of California, Irvine)
, США
Крупнейший владелец сельхозземли в России «Продимекс» Игоря Худокормова может совершить первую заметную сделку в этом году. Холдинг собирается купить около 5 тыс. га у компании «Экспортхлеб», которая в 1990-х годах была государственным агентом по импорту зерна. Земельный банк «Продимекса» достиг таких размеров, что им уже трудно управлять, считают участники рынка.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) получила ходатайство ООО «Агропродукт» (структура холдинга «Продимекс» Игоря Худокормова) на приобретение 100% ООО «Экспортхлебагроцентрплюс». Эта компания занимается растениеводством в Воронежской области, управляет земельным банком площадью 4,5–5 тыс. га, рассказали “Ъ” два местных чиновника.
«Экспортхлебагроцентрплюс» - одна из структур АО «Экспортхлеб», которое в начале 1990-х годов выполняло функции государственного агента по закупкам зерна за счет кредитов РФ. Как сказано на сайте «Экспортхлеба», в 1991–1995 годах им было импортировано около 56 млн тонн зерна. В прошлом компания также занималась экспортом и инвестициями в растениеводство. Сейчас «Экспортхлеб», по собственным данным, выращивает зерновые, масличные и бобовые культуры на площади около 40 тыс. га. В «Экспортхлебе» подтвердили “Ъ” информацию о готовящейся сделке, но от других комментариев отказались. В «Продимексе» не смогли оперативно ответить на запрос “Ъ”.
«Продимекс» - крупный производитель сахара в России с долей более 25% рынка. По данным BEFL, на май 2018 года холдинг вместе с аффилированной с ним компанией «Агрокультура» управлял около 790 тыс. га. Выручку «Продимекса» в 2017 году Forbes оценивал в 63,8 млрд руб.
Директор «Совэкона» Андрей Сизов оценивает среднюю стоимость сельхозземли в Воронежской области в 50 тыс. руб. за 1 га. Таким образом, за 5 тыс. га «Экспортхлеба» «Продимекс» может заплатить до 250 млн руб. По словам господина Сизова, земли региона интересны относительной близостью к портам, за счет чего местные сельхозпроизводители могут продавать продукцию дороже, чем в соседних областях. Но, добавляет эксперт, из-за своего южного расположения Воронежская область в этом году сильнее других пострадала от засухи в Центральном Черноземье. По оценкам «Совэкона», на 4 сентября в регионе собрали 3,86 млн тонн зерна против 4,78 млн тонн годом ранее.
О заметных сделках «Продимекса» с землей в этом году пока не сообщалось. В конце 2017 года стало известно, что АО «Объединенная сахарная компания» (головная структура холдинга) подало в ФАС ходатайство о покупке основных активов рязанского холдинга «Окаагро» Никиты Гордеева, сына вице-премьера Алексея Гордеева. В сделку могли войти молочные фермы на 9,6 тыс. голов и 50 тыс. га земли. В итоге эти активы приобрела «Эконива» Штефана Дюрра. Собеседники “Ъ” также называли «Продимекс» претендентом на земли УК «Ростагро» (управляет 377 тыс. га), которую ранее связывали с экс-акционером санируемого Бинбанка Микаилом Шишхановым. Однако господин Худокормов тогда заявлял “Ъ”, что переговоров с компанией не ведется. В августе «Ростагро» перешла в созданный ЦБ Фонд непрофильных и плохих активов.
Для «Продимекса» управление сельхозземлями уже стало отдельным направлением, не связанным с сахарным бизнесом. Но, как отмечает собеседник “Ъ” в отрасли, у холдинга уже начались сложности с контролем за таким большим объемом земельного банка. «Если сравнить пашни "Продимекса" в отдельных регионах с землями других аграриев, то холдинг заметно проигрывает по урожайности»,- утверждает он.
Анатолий Костырев
Уважаемое руководство, просим Вас вникнуть в вопрос недавно приобретенного Вами актива в Воронеже. К Вам обращается весь коллектив группы компаний ВАХ. С нами как со скотами ранее никто не обращался. Но это не самое страшное. Страшно, что по всем признакам компания идет к банкротству. Обратите пожалуйста внимание на динамику кредиторской задолженности с момента перехода к Вам компании и на сегодняшний день. Верните нам обратно ТОП менеджмент компании. Ранее мы знали ген директора Кругликова А.С. и всегда была возможность к нему приехать в Воронеж и знали, что нас примут. Наш финдиректор регулярно приезжала к нам на перефирию. Мы знали руководство в лицо, могли задавать проблемные вопросы, но главное, что мы знали, что эти вопросы люди будут решать.Что сейчас? Мы знаем некого Ару, т.е., знаем, что он есть. В глаза его никто не видел, звонить ему нам запрещено, знаем какую-то Перову, которая либо не берет трубку, либо отвечают в грубой форме, что звонить ей больше нельзя (это было сказано лично главному бухгалтеру Латненского элеватора, которая посмела поинтересоваться, почему не оплачены в срок налоги и когда будут оплачены), кто такой Угаров мы вообще не знаем. Зарплаты задерживают, кадры сократили. При чем сократили самых достойных. Странный подход к кадровой политике. Есть поставщики, которые настроены решительно подать на банкротство, т.к. с ними никто не идет на контакт, а мы ничего не можем решить и как-то съориентировать поставщиков по погашению долгов. В руководство большими предприятиями поставили просто сброд. В Малой Земле Покузиев, который халатно относился к своим обязанностям, что повлекло финансовые потери (воровство ГСМ целыми бензовозами) - это не голословно - есть заявление в РОВД, которое Вы можете проверить. Покузиева понизили и сняли с должности исполнительного директора, но видимо Агрокультуре такие кадры как раз нужны. В Русском поле вообще поставили бездаря, без опыта работы в сельском хозяйстве и без соответствующего образования, уволив человека местного, который знает работу и умеет решать вопросы на уровне местных властей. Разве Вы не занете как не просто подобрать достойный кадровый состав в сельхозпроизводство? Здесь была идеальная команда. сначала потеряли агронома, потом финдиректора, а потом и Кругликов ушел, а дальше пошли по головам людей, которые жили в поле и работали даже не за деньги, а за идею. Ходят слухи и постоянно подогреваются, что в составе ТОП менеджемента Агрокультуры сейчас лица не традиционной ориентации (инженерная служба) - мало уважения дает это компании. Сейчас нынешнее руководство Агрокультуры будет все свои недочеты списывать на прежнего собственника. Это не правда. У нас не было долгов, более того поставщики поставки делали с максимальными скидками. Сейчас репутация испорчена. Мы хотим работать в успешной компании и зарабатывать свою зарплату, но если Вы ничего не измените мы будем привлекать к этой проблеме СМИ и местные администрации. Мы не прячемся. Мы люди, которые работают в Вашей компании и готовы открыто повторить все что здесь написано. Верните грамотных людей, которые смогут порядок. Спасибо.
Оплата труда Начальство Рабочее место Коллектив Карьерный рост
Должность не указана
Плюсы:
Стабильная, но небольшая зарплата.
Что можно улучшить:
Коллектив как серпентарии. Хорошие специалисты уходят из-за нищенской зарплаты. Рабочий получает 10.12 тысяч, начальство за сотню. Постоянно не хватает рабочих рук, поэтому принуждают выходить в другие смены. Это на сахарных заводах. Отказываешься, начинают угрожать и снижать премию. Собираешься уходить, тогда снова угрозы, что не устроишься никуда. Знаю два случая, когда эти угрозы реализовали. Местные директоришки как цаьрки. Один из моих хороших знакомых уехал вообще в другую область. Вместе с семьей, в нашей просто не смог устроиться. Где бы не пытался, звонят на завод и там просят не брать чтобы обратно вернулся. Вот такая структура. Денег на оборудование дают мало, готовят к новому сезону. От этого во время переработки свеклы завод постоянно останавливается и премия падает. Иногда до нуля. Когда спрашиваешь рабочий инструмент, говорят так дурак сможет, приноси из дома и работай. Ушёл оттуда и не жалею.
Отзыв полезен? 0 0
Оплата труда Начальство Рабочее место Коллектив Карьерный рост
Калач Работает в компании больше 10 лет
Не рекомендует для трудоустройстварабочая
Плюсы:
Помню время, когда ещё завод не был в этой организации… Золотое. На работу хотелось идти… зарплата в сезон увеличивалась в разы (по сравнению с ремонтным периодом).Но и ремонт шёл полным ходом. районная Администрация (тогда мы были на бюджете) вкладывалась в ремонт. не то что нынешнее правление. высасывают с завода последние соки… текучесть страшная. зарплата-мизер.минималка.
Что можно улучшить:
Вернуть завод в пользование района… Вкладывать деньги, что б получить отдачу… с каждым годом всё хуже и хуже.
Отзыв полезен? 0 0
Оплата труда Начальство Рабочее место Коллектив Карьерный рост
Работал в компании больше 10 лет
Не рекомендует для трудоустройстваНе последняя должность в компании
Плюсы: Плюсов нет.
Что можно улучшить: Работы было очень-очень много. Штат не увеличивают, выпускают массу бесполезных регламентов которые мешают работе. Зарплата у служащих низкая, постоянная текучесть кадров, не успеешь сработаться уже другие люди тебя окружают. Действительно работают родственники босов, либо родственники нужных людей которые просиживают штаны, толку от них никакого, основная нагрузка ложиться на тех кто без блата. Никому не советую работать в этой компании.
Отзыв полезен? 5 0
Оплата труда Начальство Рабочее место Коллектив Карьерный рост
Работал в компании 1-2 года
Не рекомендует для трудоустройстваМеханизатор
Плюсы: Плюсов нет, после смены руководства сотрудников увольняют пачками, условий труда ни каких.
Что можно улучшить: Смена руководства, достойная заработная плата, отношение к персоналу,
Отзыв полезен? 2 0
Оплата труда Начальство Рабочее место Коллектив Карьерный рост
Курчатов Работал в компании 1-2 года
механизатор
Плюсы: зп.без задержок.
Что можно улучшить: Добавить зп. работая с гербецидами получаем по 40т,за вредность 24%,на ремонте 6000т,по путёвке по часовой 10000,проживёте за эти деньги?? зато начальство на окладах по 100000т,вопрос они ядами травятся?
Отзыв полезен? 17 0
Оплата труда- Начальство- Рабочее место- Коллектив- Карьерный рост-
Попытка трудоустройства
Юрист
Плюсы: До сих пор непонятно, зачем нужен был простейший тест при приеме на работу. А самое главное, чем он им помог выяснить мои способности.
Что можно улучшить: Плохое месторасположение, кругом ездят машины, не говоря уже о ужасной экологии и постоянных выхлопах от них. Перед началом собеседования, пришлось прождать около часа. За это время узнал много интересного о сотрудниках, которых кадры тщательно обсуждали. А также, что они думают о своих руководителях, ну и, конечно же,… какие именно они «ценные» работники. Небрежность прослеживалась во всем, даже ответах на телефонные звонки. Далее, оказалось что вместе со мной, то есть на такое же время, пришел еще один потенциальный работник компании. Остался лишь из интереса, развития дальнейших событий. Добила следующая ситуация, когда начальница высокомерным тоном начала кандидатов (нас) по очереди приглашать на беседу. Кстати, не такая она уже и занятая, так как явилась с курилки. При приеме, описывают высокую оплату и т.д., на самом деле зарплата ниже рыночной в несколько раз. Одним словом, больше пафоса, нежели действительной прибыли.
Отзыв полезен? 7 0