О конфиденциальности информации говорят все и временами даже требуют ее обеспечения. Но мало кто задумывается о том, куда такие требования нас заводят? С одной стороны - да, приватность, тайна личной жизни, тайна переписки... Все это нам даровано Конституцией и вроде как является правом неотчуждаемым. Отсюда и рост объема зашифрованного трафика в Интернете согласно последним исследованиям Cisco.
Положительным образом на увеличение этого показателя влияет внедрение шифрования в различные стандарты (например, PCI DSS) и лучшие практики, которым начинают следовать многие организации и поставщики услуг. Например:
- поставщики мобильного контента и сервисов, внедривших шифрование у себя по умолчанию,
- видео-хостинги и настройки браузеров, включающих шифрование по умолчанию,
- сервисы хранения и резервного копирования данных в режиме онлайн.
Доходит до того, что компании начинают применять шифрование даже в контролируемых зонах, в которых ранее это шифрование не требовалось, так как было сопряжено с необходимостью обновить инфраструктуру на более производительную, а также с различными законодательными препонами со стороны ФСБ. Но сегодня ситуация меняется - и оборудование становится более мощным и содержащим встроенные функции шифрования, и регулятора уже меньше заботит, что делают компании для защиты информации для собственных нужд. Ниже пример одного исследования компании Lancope, изучившей некоторое количество компаний и обратившей внимание на рост энтропии во внутренних сетях предприятий.
Но у шифрования есть и другая сторона. Во-первых, оно создает иллюзию защищенности, когда все внимание уделяется шифрованию в канале передачи данных, но совершенно забывается про шифрование данных в местах их хранения (тех же центрах обработки данных). Во многих последних случаях утечки информации злоумышленники крали ценные данные именно в процессе их хранения, а не передачи. Но это не единственная проблема шифрования.
Им стали активно пользоваться и злоумышленники, скрывая свою деятельность от мониторинга или просто используя шифрование в недобрых целях (те же шифровальщики TeslaCrypt или CryptoWall). Контролировать такие потоки информации становится очень сложно, но и от шифрования отказа не произойдет ни с точки зрения ИБ, ни с точки зрения злоумышленников. Поэтому так важно использовать дополнительные механизмы анализа сетевого трафика, который позволяет мониторить сопутствующие параметры, не погружаясь в содержимое самих коммуникаций - Netflow, домены и IP-адреса и даты их появления на свет, репутацию взаимодействующих узлов и другие метаданные. Также важно не забывать про интегрированную безопасность, которая должна стоять не "в разрыв", как это часто бывает, а быть встроенной в сетевое оборудование, операционные системы, базы данных, сервера, рабочие станции и т.п. В этом случае работа с зашифрованным трафиком будет более эффективной, чем попытка перенаправить его куда-то для расшифрования.
Есть и третья сторона у применения шифрования. Откуда ни возьмись у нас возникает государство с его требованиями по обеспечению национальной безопасности, защиты от террористов и экстремистов, и т.п. безусловно важными вопросами. Возьмем, к примеру, последнюю инициативу наших властей, о которой я на днях писал . Спецслужбы и иные заинтересованные лица по сути признаются в неспособности повсеместно установленных элементов СОРМ решать стоящие перед ними задачи. СОРМ, традиционно ориентированный на обычную голосовую связь, неплохо справлялся с этой задачей, так как шифрование в обычной телефонной сети не применялось никогда, а в мобильной - спокойно обходится на уровне оператора мобильной связи (голос шифруется только от телефонного аппарата до базовой станции).
С контролем данных и Интернет ситуация гораздо сложнее - там шифрование можно легко сделать сквозным и никакой СОРМ тут не сильно поможет. А тут еще и переломный момент в использовании шифрования - свыше 50% трафика в Интернет стало неприступным для анализа спецслужбами. Поэтому остается только одна - либо запрещать шифрование вообще (что маловероятно), либо заставлять всех депонировать ключи шифрования и делиться сертификатами открытых ключей для "законного" вклинивания в поток данных, как пытались сделать в середине 90-х годов в США в рамках проекта Clipper , либо развивать негласную СОРМ.
Что характерно, "разоблачения" Сноудена, как раз являются демонстрацией третьего пути борьбы с шифрованием, по которому пошли спецслужбы США. Запрещать что-то в самое демократической стране никому и в голову бы не пришло. Требовать от Facebook, Twitter, Microsoft публичного отказа от конфиденциальности депонирования ключей бессмысленно (опять же демократия мешает). Остается только одно - развивать технологии негласного съема информации, а также принуждать Интернет-компании делиться информацией по секретным решениям секретного суда.
Россия сейчас тоже вплотную подошла к этой дилемме, с которой США столкнулись 20 лет назад, начиная проект Clipper, Capstone и Skipjack. Мы пока выбрали второй путь, так как первый является ну очень уж одиозным (а главное, что террористы и экстремисты все равно плевать будут на этот запрет), а третий плохо работающим и не масштабируемым (достаточно вспомнить, как Twitter, Google и Facebook "посылали" Роскомнадзор с его запросами относительно блокировок аккаунтов, публикующих нелицеприятные для российских властей сведений).
Вот такая история у нас получается с шифрованием. И какой будет ее финал пока непонятно...
Доля зашифрованного трафика в общем объёме передаваемых и принимаемых данных постоянно увеличивается. Усиленная защита пользовательских сообщений становится стандартом для мессенджеров, растёт число интернет-ресурсов, гиперссылка у которых начинается с "https", пользуются популярностью VPN-подключения - всё это усложняет или делает невозможным анализ информации в трафике, который необходимо будет сохранять в соответствии с законом.
По оценке рабочей группы экспертного Совета при Правительстве РФ в настоящее время в сетях операторов связи доля шифрованного трафика приближается к 50 процентам. Так как нет причин, препятствующих росту этой доли, можно ожидать, что за ближайшие три года она увеличится до 90 процентов.
17-го февраля вице-премьер Аркадий Дворкович, курирующий в правительстве подготовку подзаконных актов к "пакету Яровой", соберёт совещание, на котором Минкомсвязи должно будет изложить каким образом и какими средствами операторы должны будут выполнять требования закона. Дворковичу должны представить оценку финансовых затрат, а министр связи Никифоров проинформирует о готовности подзаконных актов, которые требуется принять Правительству РФ.
Можно ожидать, что основную часть совещания займёт обсуждение тех моментов, с которыми в процессе выполнения придётся столкнуться не только операторам связи, но и спецслужбам. По словам Абызова, министра открытого правительства и руководителя экспертной рабочей группы, поправки в действующее антитеррористическое законодательство, вошедшие в "пакет Яровой", должны помочь предотвращать преступления и повысить эффективность расследования.
С каждым прошедшим днём возрастает вероятность того, что к нужному по закону сроку операторы, при всём желании, не успеют всё реализовать должным образом. Отсутствие принятых подзаконных актов не позволяет им планировать будущие затраты, неясен размер и "разбивка" по времени, какие источники придётся использовать, как эти затраты повлияют на доходность бизнеса.
До сих пор нет информации о составе программных и технических средств, которые операторы связи могут использовать, как и когда они будут сертифицированы и разрешены для применения на сетях связи. Нужно будет время для принятия решений о том, как интегрировать дополнительное оборудование, какая инфраструктура потребуется. Неизвестна окончательная схема хранения: полностью всеми вопросами занимаются операторы или всё-таки будет привлечён "Ростех" ().
Есть "мелкие", но конкретные, вопросы у отдельных операторов. Например, сотовые операторы хотели бы знать, что делать с трафиком абонентов, находящихся в роуминге.
С учётом характера информации, подлежащей хранению, необходимы дополнительные приказы, инструкции и разъяснения., содержащие требования по защите информации, описывающие порядок доступа и допуска к ней. Должна быть определена ответственность в случае "утечки" (тема "ответственности" почему-то почти не обсуждается общественностью).
Ответы на это множество вопросов все ждут от Минпромторга и Минкомсвязи - эти ведомства должны подготовить проекты нескольких НПА и направить их в Правительство РФ. Есть ощущение, что вряд ли система хранения трафика будет реализована к 1 июля 2018 года. Предположу, что срыв реализации "пакета Яровой" может серьёзным образом "аукнуться" министру связи.
В первых сообщениях, появившихся в интернете на лентах новостей Интерфакса, РИА Новости и т.д., конкретика отсутствовала. Пресс-секретарь Дворковича скупо проинформировала: "Состоялось совещание по закону, обсудили приоритеты и порядок доработки подзаконных актов, а также возможную корректировку закона в случае невозможности отразить согласованную позицию в постановлении ".
Журналисты постарались порасспрашивать участников о ходе обсуждения. Что стало известно:
1. О повышении тарифов. Кто-то из присутствующих на заседании сказал, что вице-премьер Аркадий Дворкович обратился к операторам (на совещании присутствовали представители некоторых компаний - МТС, "МегаФон", "Вымпелком", "Яндекс") с просьбой не увлекаться повышением тарифов на услуги и предложил удерживать рост цен в пределах текущей инфляции. Не знаю, что он услышал в ответ, но многочисленные оценки объёмов затрат на реализацию "пакета Яровой" и ограниченность времени, когда эти деньги придётся потратить, никак не вписываются в экономику всех телекоммуникационных компаний. Последствия: как минимум, остановится на несколько лет развитие сетей и придётся снижать затраты на эксплуатацию, что приведёт к снижени. качества услуг. Как максимум, проще будет свернуть бизнес сразу, без экспериментов "выживу - не выживу".
Как я уже писал, более-менее точную финансовую оценку можно было бы получить в рамках запуска пилотного проекта.
2. О том, что хранить, а что не хранить. Есть у чиновников понимание того, что весь трафик хранить не получится. Это не всё, есть хорошая новость для провайдеров: если точен "пересказ" одного из участников, то на первом этапе могут обязать хранить только трафик голосовых вызовов и SMS-ки, исключив хранение трафика данных. "Пересказ" другого участника отличается (и, возможно, я поторопился обрадовать провайдеров): обсуждали сроки хранения трафика голосовых вызовов и текстовых (SMS) сообщений, операторы сотовой связи хотели бы уменьшить эти сроки. То, что отдельно обсуждался вопрос трафика данных, подтверждается. Но вроде речь шла только об уменьшении времени хранения и объёмов сохраняемого трафика.
То есть, что и как делать с трафиком данных - неопределённость сохраняется, нужно ждать новый версий законопроектов, которые должно будет подготовить Минкомсвязи .
3. Как реализовать систему хранения. ФСБ предлагает произвести расширение "кольцевого буфера" в процессе реализации "пакета Яровой". Операторы не против, считая, что этот путь может оказаться менее затратным, чем создание новой полной системы хранения трафика. Выяснилось попутно, что ФСБ не поддерживает идею Ростеха о едином хранилище информации, так как спецслужбы хотели бы обойтись без промежуточного звена в виде Ростеха между ними и операторами связи. Кроме этого, как я уже писал, нынешняя редакция закона (он же "пакет Яровой") обязывает операторов связи и только их заниматься сбором, записью и хранением трафика абонентов. Так как "внедрение" Ростеха означает необходимость изменений в законе, то этот путь, включающий рассмотрение и принятие поправок в ГосДуме, может "съесть" много времени.
6 декабря 2008 в 17:43Безопасность (шифрование) трафика
- Информационная безопасность
Параллельно с развитием технологий защиты интернет-трафика от несанкционированного доступа развиваются и технологии перехвата защищенного трафика. Перехватить и изучить незашифрованный трафик пользователя уже давно не составляет труда даже для рядового юзера. Практически каждому известно слово «сниффер». Теоретически, защищенные SSL /TSL -соединения перехватить обычными средствами невозможно. Но так ли это?
На самом деле - не совсем так. Да, зашифрованный трафик теоретически невозможно расшифровать, хотя опять таки теоретически при очень большой необходимости и желании, и такой трафик можно расшифровать, подобрав ключ. Однако для этого нужны такие затраты ресурсов, что актуальность взлома сохраняется только, наверное, на правительственном или военном уровне:)
При работе по защищенному соединению (самый просто пример - ) весь трафик между взаимодействующими точками в сети шифруется на стороне отправителя и дешифруется на стороне получателя. Шифруется трафик, идущий в обоих направлениях. Для того, чтобы его зашифровать и расшифровать нужна пара ключей (ассиметричное шифрование). Публичный ключ служит для зашифрования и передается получателю данных, а приватный - для дешифрования, он остается у отправителя. Таким образом, узлы, между которыми устанавливается SSL-соединение, обмениваются публичными ключами. Далее, для повышения производительности формируется единый ключ, который пересылается уже в зашифрованном виде и используется как для шифрации, так и для дешифрации на обеих сторонах (симметричное шифрование).
А как они это делают? Обычно - по тому же каналу, по которому далее будет идти защищенный трафик. Причем обмен ключами происходит в открытом режиме. В случае HTTPS ключ сервера связан с сертификатом, который пользователю предлагается просмотреть и принять. И вот этот сертификат как раз и может перехватить любой промежуточный сервер, на пути которого идет сертификат в открытом виде (прокси, роутер).
Чтобы далее «читать» весь трафик пользователя, промежуточный сервер подменяет сертификат на свой. Т.е. он просто сам подключается к клиенту со своим сертификатом, и в то же время подключается к удаленному серверу. Клиенту приходит «левый» сертификат от сервера-злоумышленника, а браузер сообщает пользователю об опасности (такие сертификаты всегда не подписаны). У пользователя остается выбор: принять сертификат и работать с сайтом, либо отказаться его принимать, но и работать с сайтом тогда уже не получится. Иногда пользователи вообще игнорируют содержимое сертификатов и машинально принимают любые переданные им.
Если пользователь принимает сертификат-подделку, то трафик будет идти по следующей схеме:
клиент <= SSL-соединение => сервер-прослушка <= SSL-соединение => сервер назначения
Т.е. промежуточный сервер будет получать весь ваш «защищенный» трафик в открытом виде. Стоит также заметить, что передача сертификата происходит в начале каждой сессии HTTPS.
В случае защищенного SSH при первом соединении с сервером на клиенте сохраняется ключ сервера, а на сервере - ключ клиента. Эти ключи передаются между данными клиентом-сервером только один раз, при первом подключении. Если в этом случае SSH-трафик попытаются перехватить, то и клиент, и сервер откажут в соединении из-за несоответствия ключей. Так как ключи можно перенести между клиентом и сервером обходным путем (по защищенному каналу или на внешнем носителе), этот способ соединения является относительно безопасным. Его могут лишь заблокировать, заставив пользователя работать в открытую.
Стоит отметить, что уже давно продаются так называемые «решения по информационной безопасности предприятия», которые перехватывают весь трафик, проходящий через офисный прокси-сервер, и «читают» его. Программы ищут наличие определенных фраз или информации определенного вида в потоке данных от браузеров, почтовых программ, ftp-клиентов, мессенджеров сотрудников офиса. Причем, эти программы умеют различать и обрабатывать правильно самые разные виды информационного взаимодействия с серверами. В том числе, они проверяют и защищенный SSL-трафик путем подмены сертификатов. С разработкой одной из таких систем я сталкивался почти непосредственно.
Но пути спасения от тотальной слежки есть. Через установленное SSH-соединение можно направлять любой нужный трафик, который с SSH-сервера будет уже в открытом виде идти на конечную точку. Этот способ называется SSH-туннелинг (tunneling). Так можно обезопасить прохождение трафика по незащищенному каналу, но имеет смысл такой подход только при наличии доверенного сервера с поднятым и настроенным на туннелинг SSH-демоном. Причем организовать это достаточно просто. SSH-клиент подключается к серверу, настраивается на прослушку любого данного порта на локальной машине. Этот клиент будет предоставлять услугу SOCKS5-прокси, т.е. его использование можно настроить в любом браузере, почтовых программах, IM-ах и т.д. Через SSH-туннель пакеты попадают на сервер, а с него уходят на целевой сервер. Схема получается следующая:
<== SSH-соединение ==> сервер <=> целевой сервер
Другой способ защиты трафика - VPN -канал. В использовании он проще и удобнее SSH-туннелинга, но в первичной установке и настройке сложнее. Основное удобство этого способа в том, что в программах не нужно прописывать прокси. А некоторый софт и вовсе прокси не поддерживает, следовательно только VPN и подойдет.
На практике есть два варианта работы. Первый - покупка VPN-акканута, который продается специально для этих целей (шифрование трафика по небезопасному каналу). В этом случае продаются обычно аккаунты, соединяться с которыми надо по протоколам PPTP (обычный VPN, который реализован, например, в Windows) или L2TP.
Второй вариант - покупка VDS-сервера (виртуальный выделенный сервер) с любым дистрибутивом линукса на борту и поднятие на нем VPN-сервера. VDS может быть российским или американским (только не забывайте про заокеанские пинги), дешевым (от $5) и слабым или дорогим и помощнее. На VDS ставят OpenVPN -сервер, а на компьютере поднимается OpenVPN-клиент. Для Windows есть даже гуишная версия клиента .
Если вы решите использовать вариант с OpenVPN, то есть например эта простая пошаговая инструкция по поднятию сервера (Debian). Установить клиента еще проще, особенно под Windows. Отметить стоит только один нюанс. Если весь трафик требуется пустить по созданному VPN-соединению, то требуется прописать default gateway на шлюз VPN (параметр redirect-gateway в конфиге клиента), а если только часть трафика (на определенные хосты), то можно прописать обычные статические маршруты на данные хосты (по IP; например, route add -p 81.25.32.25 10.7.0.1).
Для соединения OpenVPN обмен ключами происходит в ручном режиме, т.е. транспортировать их от сервера на клиент можно абсолютно безопасно.
Таким образом, SSH- и VPN-соединения могут практически полностью гарантировать безопасность вашего трафика при перемещении по незащищенному каналу. Единственная проблема, которая может возникнуть в этом случае, - это запрет на SSL-трафик на корпоративном файрволе. Если SSL-трафик разрешен хотябы на один любой порт (обычно дефолтный 443), то вы уже потенциально можете поднять и SSH-тонель, и VPN-соединение, настроив соответствующего демона на вашем VDS на этот порт.
Теги:
- internet
- security
- ssl
Программа SoftEnter VPN Client.
В связи с реальной угрозой расширения карательных функций «Антипиратского закона» и возможным началом переноса его действия на простых пользователей, а именно, возможным введением штрафов за скачивание пиратского контента (фильмов музыки программ и так далее), продолжаю знакомить посетителей моих сайтов с информацией, как этих штрафов избежать, то есть, как скачивать с интернета АНОНИМНО. Ранее, я показал, как скачивать анонимно по прямым ссылкам и с торрентов. В данной статье рассмотрим один из способов, как зашифровать весь интернет-трафик. Шифрование всего интернет-трафика позволит вам стать полностью анонимным в интернете, сменив свой IP-адрес, на сторонний. После смены IP-адреса при помощи предлагаемого в данной статье приложения никто из посторонних уже не сможет узнать какие сайты вы посещали, что скачивали, в том числе будет зашифрован и ваш интернет-трафик в торрент-клиенте.
Речь пойдет о приложении под названием SoftEnter VPN Client. Это клиентская программа для связи с сервисом под названием VPN Gate.
Сервис VPN Gate - это экспериментальный проект Высшей школы университета г. Цукуба (Япония). Идея проекта заключается в организации добровольцами публичной общественной сети туннелей VPN, которые создаются, с помощью специального программного обеспечения, и бесплатно предоставляются в публичное общее пользование. Подключиться к ним может каждый желающий.
Частные публичные сети VPN Gate предоставляются обычными людьми, а не компаниями и, даже гипотетическая возможность получения логов (истории посещённых Вами сайтов и истории скачивания) по запросу компетентных органов исключена. Сервис VPN Gate и создавался для того, чтобы дать возможность гражданам стран, где блокируются определённые сайты свободно и анонимно посещать их, но сервис можно использовать и для скачивания нужного вам контента, не опасаясь неприятных последствий.
Настроить работу программы SoftEnter VPN Client вовсе несложно. Сейчас покажу, как это сделать.
Для начала скачиваем на сайте разработчика по ссылке архив с установочным файлом программного обеспечения SoftEnter VPN Client.
Кстати, информация для тех, кто уже пользовался
универсальным моментальным немецким клеем Nano Kleber
и для тех, кто еще не знаком с нашим продуктом - наш клей кардинально изменился.
Естественно в лучшую сторону. Во-первых, изменился внешний вид упаковки и флаконов клея. Во-вторых, объем флаконов увеличился на треть! Теперь вес флакона 31,5 граммов, флакона со сварочным гранулятом, 25 граммов.
И главное, улучшено качество самого клея. По многочисленным просьбам покупателей, клей стал гуще. Это позволяет работать с ним, перед сжатием (склеиванием) не торопясь. Срок подготовки увеличен в 2 раза! При этом его цена осталась прежней.
Подробнее узнать о клее Nano Kleber можно на нашем официальном сайте по ссылке . Там же можно его и заказать. Доставка - по всей России.
После скачивания архива распаковываем папку с установочным файлом на рабочий стол.
Открываем ее и запускаем установку программного обеспечения SoftEnter VPN Client.
После установки программного обеспечения SoftEnter VPN Client запускаем его в работу.
Выбираем один из серверов VPN и подключаемся к нему.
После подключения к выбранному серверу VPN весь ваш интернет-трафик будет перебрасываться через сторонний сервер, надежно скрывая ваши действия в интернете.
То что вы подключены к выбранному вами серверу VPN легко можно узнать, посетив один из сервисов проверки IP-адресов. Найти их несложно. В поисковой строке любого поисковика, например, в Яндексе, пишем поисковую фразу «проверка ip».
Отключить VPN-соединение просто. В трее после установки программного обеспечения SoftEnter VPN Client появиться специальный значок. Кликните по нему правой кнопкой мыши и в выпавшем контекстном меню выберете нижнюю строчку отключения программы.
Как видите, зашифровать весь свой интернет-трафик при помощи программы SoftEnter VPN Client и сервиса VPN Gate совсем несложно.
В ближайшее время продолжим изучение темы шифрования интернет-трафика и рассмотрим еще один способ шифрования трафика при помощи сервисов VPN, напрямую, без использования сторонних приложений, а лишь меняя настройки интернет-соединения.
Национальный антитеррористический комитет собирается контролировать зашифрованный трафик в Сети. Представители отрасли опасаются, что это может привести к утечке персональных данных и войти в противоречие с Конституцией.
Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров рассказал о том, что в рамках Национального антитеррористического комитета России (НАК) была создана специальная рабочая группа. Её цель - «внесение ясности в происходящее внутри шифрованного трафика» и создание мер по его регулированию.
В группу вошли представители всех силовых ведомств, Минэкономразвития, Минкомсвязи и отраслевые эксперты из Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Глава Роскомнадзора отметил, что немецкая корпорация (название её не разглашается в связи с коммерческой тайной) разработала метод сегментации шифрованного трафика и предоставила его на рассмотрение рабочей группе.
Группа была создана по поручению Совета безопасности России. По словам Вадима Ампелонского, представителя Роскомнадзора, она должна предоставить Совбезу отчёт о проделанной работе не позднее 1 июля 2016 года. Специальная группа при НАКе ведёт работу по регулированию сервисов, использующих для передачи данных беспроводные сети, а также тех, которые способны работать без подключения к Интернету (мессенджер FireChat, прославившийся после использования демонстрантами в Гонконге в 2014 году). Глава Роскомнадзора обеспокоен использованием подобных сервисов:
«Злоумышленники могут воспользоваться тем, что вне сети можно обмениваться информацией, и применить это для распространения наркотиков, детской порнографии и т.д.».
В феврале 2015 года Жаров говорил, что доля шифрованного трафика в России составила 15%, а в мае 2016 года она может превысить 20%. Согласно отчету компании Cisco по информационной безопасности за 2015 год, объём шифрованного трафика Рунета составляет до 50%. Карен Казарян, главный аналитик РАЭК, говорит, что большая его часть приходится на протокол HTTPS. По словам экспертов, в мире доля шифрованного трафика в сервисах корпораций превышает 75%, и 81% приходится на территорию России.
Андрей Поляков из «Ростелекома» говорит, что их сети принадлежит около 50% шифрованного трафика (представители «Ростелекома» являются участниками рабочей группе при НАКе).
По словам руководителя Роскомнадзора, речь идет о шифрованном трафике, как легальном (в браузерах и других программах), так и нелегальном (способы обхода блокировок: прокси-серверы, анонимайзеры и т.д). По его словам, обсуждается «введение единой системы шифрования, чтобы понимать, что происходит внутри шифрованного трафика». Участники группы решают вопросы, связанные с применением различных средств шифрования: их сертификацией, лицензированием, ограничением количества схем шифрования.
Мессенджер Павла Дурова Telegram уже несколько лет осуществляет шифрование данных по модели end to end (E2E - система, в рамках которой, зашифрованная информация передается от устройства к устройству напрямую, без посредников. Правила закрытого ключа не позволяют расшифровать информацию никому, кроме её получателя. Таким образом, зашифровка и расшифровка сообщений происходят без участия сервера-посредника).
В начале апреля 2016 года мессенджер WhatsApp (принадлежащий Facebook) ввел полное шифрование всех своих сервисов для всех пользователей (мессенджер шифрует сообщения, телефонные звонки, фото и видео. Теперь даже сотрудники WhatsApp не смогут расшифровать данные, передаваемые пользователями).
19 апреля мессенджер Viber усилил систему безопасности данных с помощью введения end to end шифрования для всех устройств, включая компьютеры PC и Mac, а также смартфоны и планшеты на платформах Android и iOS.
Жаров считает, что данную модель (Е2Е) можно «частично заменить» технологией, аналогичной Deep Packet Inspection (DPI — технология "глубокого анализа" трафика через накопление статистических данных, проверку и фильтрацию сетевых пакетов по их содержимому).
Чиновник упомянул, что сегментация трафика нужна и операторам связи. Так он советует отдать приоритет голосовому трафику: для извлечения денежной прибыли за платные услуги, которые он предоставляет, за счёт других видов трафика.
«Или трафик торрентов, который находится в условно легитимном поле», - говорит он.
Представитель одного из операторов связи прокомментировал это так:
«Шифрование может проводиться программными средствами, свободно распространяемыми в Интернете. Проконтролировать этот процесс представляется возможным, только если поставить на каждое конечное устройство по жучку и дистанционно постоянно мониторить работу».
Он выразил мнение о том, что само рассмотрение вопроса о контроле шифрования в сетях связи относится к области нарушения конституционных прав граждан.
Станислав Шалунов, сооснователь Open Garden (компания-разработчик FireChat) считает, что российские власти не понимают природу вещей, которую собираются контролировать. Он говорит, что смысл шифрования заключается в том, что трафик способны прочесть только отправитель и получатель. Шалунов отметил, что регулировать подобный трафик не предоставляется возможным с технической точки зрения и сравнил это с невозможностью распространения звука в космосе.
«И сей факт не сможет изменить создание рабочей группы по вакуумной акустике», - добавил он.
«Трафик приложений типа FireChat не только зашифрован - он не всегда идёт через традиционных провайдеров, поэтому пытаться его каким-то образом контролировать является абсурдом в квадрате», - заключил сооснователь Open Garden. По его мнению, контроль шифрованного трафика Интернета приведёт лишь к утечке информации и распространению махинаций, связанных с этим.
Казарян также считает, что «регулирование шифрования не требуется, более того, с большой вероятностью оно приведет к увеличению киберугроз и утечкам персональных данных граждан».
Жаров понимает, что запретить шифрованный трафик полностью невозможно, так как он абсолютно необходим, например, для хранения банковской тайны и другой личной информации. Поэтому рабочая группа не ставит перед собой цель ужесточить контроль над интернетом, а «лишь найти пути для решения проблем, связанных с его бесконтрольностью».
По его прогнозам, конкретные технологические и законодательные подходы для регулирования шифрованного трафика появятся приблизительно через два года.
Жаров приводит в пример США и страны Европы, в которых разрабатываются аналогичные подходы к регулированию шифрованного трафика. «Там происходит адаптация массового продукта под запросы конкретного потребителя путем его частичного изменения (доукомплектования товара дополнительными элементами); активно обсуждается вопрос сертификации конечного оборудования», - говорит он.
Для государства контроль шифрованного трафика является одним из способов борьбы с терроризмом, экстремизмом и киберпреступностью.