Кажущаяся или реальная анонимность в интернете – это фактор, за который многие пользователи любят всемирную сеть, и ищут всяческие способы для сохранения и поддержания инкогнито (по разным причинам).
Cодержание:
Определение
Следуя энциклопедическим или словарным определениям, можно сказать, что верификация – это подтверждение реальности и истинности личности или групп личностей (например, в группах организаций в социальных сетях, совершении каких либо банковских операций и т. п.).
Данный термин произошел от латинского слова veritas – истина, дословно переводится как «делать истинным», то есть подтверждать.
Таким образом, процесс верификации – это непосредственный процесс снятия инкогнито с личности или организации.
Однако не только конкретные люди или организации подвергаются верификации. Этот термин применим и к различным иным сферам.
Подтверждение номера телефона или адреса электронной почты посредствам отправки на него определенного кода или ссылки – это также верификация, но не человека, а данных.
Подтверждения истинности, по сути, может требовать любая информация, любые данные, любые личности или организации. В некоторых сферах является обязательной, в других – желательной, в третьих – необязательной и т. п. в определенных случаях она может давать определенные бонусы или возможности.
Сферы применения термина
Данное понятие применяется во многих сферах, но наибольшее распространение получило в финансовой сфере и в интернете.
В финансовой сфере оно наиболее необходимо потому, что именно в ней происходит наибольшее число мошеннических действий, а она всегда проводится с целью избегания мошенничества.
4 Верификация бывает нужна в целях избегания появления страниц-клонов с развлекательной целью или с информацией, портящей репутацию человека (особенно это актуально для публичных личностей, но свои аккаунты подтверждают не только они);
5 Все преимущества и особенности предыдущего пункта распространяются не только на персональные аккаунты , но и на паблики организаций или просто популярные сообщества в интернете;
6 В большинстве случаев нужна для обеспечения мнимой безопасности пользователей , например, при обнаружении угроз в чей либо адрес, человека, который их выдвигал проще привлечь к ответственности, если его аккаунт верифицирован (хотя фактически эта система почти не работает);
7 При оформлении платных подписок на сайт, аудиотеку, видиотеку или библиотек у. Регистрации в подтверждение реальности нужно для урегулирования возможных денежных споров и избегания мошеннических действий со стороны пользователей;
8 Почти все сайты, работающие с системами электронных денег , также в этих целях проводят процедуру верификации, особенно, если речь идет об обороте более или менее значительных сумм (например, реализует несколько ступеней подтверждения аккаунта, при этом, на каждой новой ступени пользователю предоставляется доступ к более расширенному функционалу системы).
Не все пользователи знают, что многие социальные сети, хотя и не требуют верификации по умолчанию, могут провести ее по запросу пользователя. Например, на сайте можно обратиться в Службу поддержки для того, чтобы провести такую процедуру если вы по той или иной причине видите в ней необходимость. Таким способом можно верифицировать аккаунт или паблик.
Подтверждение аккаунта
В каких случаях стоит подтвердить свой аккаунт или паблик?
1 При появлении у вас достаточно большого количества подписчиков во избежание появления клонов;
2 При регулярной организации каких либо встреч и/или мероприятий, так как подтвержденный аккаунт вызывает больше доверия ;
3 Про совершении каких либо финансовых манипуляций или размещении просьбы о них (например, при сборе средств на благотворительность), по тем же причинам;
4 При наличии цели раскрутки аккаунта или паблика, по тем же причинам ;
5 При размещении текстов, изображений, музыки и т. п. собственного сочинения, другой интеллектуальной собственности с целью хотя бы незначительной защиты авторских прав ;
6 При политической или активистской деятельности (хотя многое здесь зависит от типа активизма);
7 При работе и размещении информации от лица компании или организации и т. п.
8 По сути, верифицировать можно любой аккаунт. У администрации, например, ВКонтакте, обычно не возникает вопросов, с какой целью или по какой причине делается подтверждение.
Хотя важно учитывать, что она имеет и ряд негативных последствий . И в первую очередь это отсутствие анонимности – грубо говоря, вы несете чуть большую ответственность за размещенные материалы и информацию. Хотя отсутствие анонимности все равно не позволит вам размещать, например, так как и без подтверждения аккаунта место нахождение и личность пользователя выяснить достаточно легко, если задаться такой целью.
Как получить?
Проводится верификация различными способами и зависит от того, для каких целей ее необходимо получить.
Подтверждения номера мобильного телефона, например, проводится путем пересылки на него , который нужно ввести на странице сайта, назвать сотруднику организации и т. п.
Подтверждение электронной почты требуется, обычно, только на каких либо сайтах.
Причем, в большинстве случаев, если адрес электронной почты подтвержден не будет, то зарегистрироваться на сайте не получится.
Сложнее обстоит дело с верификацией аккаунтов в социальной сети. По умолчанию большинство сетей этого не требует – достаточно лишь подтверждения адреса электронной почты и/или номера телефона. При этом, вы можете создать аккаунт с любым именем или любого содержания.
Но например, если вы захотите сменить имя или фамилию, указанные в профиле в социальной сети, например, может затребовать верификацию аккаунта для смены имени.
Документы
Проводится верификация аккаунта путем предоставления фотографии документов – обычно, основного разворота паспорта, на котором хорошо видны имя и фамилия пользователя.
Для подтверждения официальных страниц групп может быть затребована та или иная информация.
В зависимости от статуса организации, в том числе и свидетельство о регистрации юридического лица.
Требует предоставлять фото различных документов в зависимости от ступени подтверждения – от и других финансовых документов.
Важно! Прежде чем отправлять фото документов администрации, убедитесь в надежности сайта. Учтите, что если возникают даже мин6имальные сомнения в репутации сайта, то отправлять фото документов нельзя. Кроме того, перед тем, как отправлять фото, проверьте по ссылке в адресной строке, не является ли сайт клоном, фишинговым и т. п.
Тезис Дюэма - Куайна
Метаязык
В различных сферах деятельности человека под верифика́цией (от лат. verus - «истинный» и facere - «делать») могут подразумеваться разные понятия. Например:
- Верификация - это подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным требованиям.
- Верификация - методика распознавания лжи (укрывательства, искажения).
В значении доказуемости, проверяемости объяснений (моделей) объектов /явлений , в зависимости от степени подтверждаемости реальностью (эмпирически , фактами), образует понятия :
Корень различного понимания понятия верификация кроется в спектре возможностей сличения соответствия конечного продукта предопределённым требованиям. Верифицировать соответствие конечного продукта предопределённым требованиям возможно, в зависимости от ситуации, по прямым и косвенным характеристикам этого конечного продукта. А также существует процессный подход, который отслеживает продвижение продукта к предопределённым требованиям.
Формальная верификация
Wikimedia Foundation . 2010 .
Синонимы :Смотреть что такое "Верификация" в других словарях:
- (этим. см. предыд. сл.). Удостоверение, проверка. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ВЕРИФИКАЦИЯ свидетельство, удостоверение в подлинности. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.… … Словарь иностранных слов русского языка
Проверка документов, расчетов и др. Словарь финансовых терминов. Верификация Верификация установление соответствия принятой и переданной информации с помощью логических методов. По английски: Verification См. также: Информационные взаимодействия… … Финансовый словарь
- (от лат. verificatio доказательство, подтверждение) установление истинности или эмпирической осмысленности научных утверждений. Этот термин получил широкое распространение в связи с неопозитивистской программой эмпирического обоснования науки. С… … Философская энциклопедия
Верификация - Верификация ♦ Verification Проверка истинности высказывания с целью его оценки. Так, расчет можно проверить, повторив ту же операцию или проделав другую, а гипотезу – посредством опыта. Правда, остается вопрос об истинности самой проверки –… … Философский словарь Спонвиля
В культурологии (позднелат. verificatio доказательство, подтверждение верности или истинности чего либо; от лат. verus истинный и facio делаю) установление истинности тех или иных суждений (утверждений и отрицаний) о культуре в знании о… … Энциклопедия культурологии
Проверка, сличение, подтверждение, свидетельство Словарь русских синонимов. верификация сущ., кол во синонимов: 5 валидация (4) … Словарь синонимов
верификация - и, ж. vérification f. Свидетельство, удостоверение в подлинности. СИС 1954. Не для суеты, но для оного я в сие плодовитое описание вошел; некие происшествия я забыл и не помню верификациев чисел и имян, не писавши у себя никогда никаких записок.… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Верификация - (лат. verificatio дәлел, растау) – ғылыми ақиқат пен оның деректері (мәліметтері) эмпирикалық, яғни тәжірибелік тексеру арқылы айқындалады деген әдістемелік концепция, принцип. Ол логикалық позитивизм мен аналитикалық философияның бір тармағы… … Философиялық терминдердің сөздігі
верификация - контроль проверка Установление соответствия принятой и переданной информации с помощью логических методов . верификация (ITIL Service Transition) Деятельность, которая… … Справочник технического переводчика
Англ. verification А. Проверка подлинности, правильности оформления документов, материалов. Б.Процесс сличения копии с оригиналом Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
- (от латинского verus истинный и facio делаю), проверка, эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путем сопоставления их с наблюдаемыми объектами, фактическими данными, экспериментом … Современная энциклопедия
Книги
- Верификация гипотезы М. Фарадея о силовых линиях в космосе. Силовые линии М. Фарадея в космосе , Серков Аркадий. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Конкретизируя гипотезу М. Фарадея, гравитационное поле рассматривается как вязко-упругое тело,…
Санкт-Петербургский
Государственный Электротехнический Университет
Кафедра МОЭВМ
по дисциплине
“Процесс разработки программных изделий”
“Верификация ПО”
Санкт-Петербург
Цель верификации………………………………………………………………… стр. 3
Вводные замечания……………………………………………………………….. стр. 3
Специальные и общие целевые задачи………………………………………….. стр. 4
Ожидаемая практика по целевым задачам……………………………………… стр. 4
SG1 Подготовка к верификации………………………………………………..... стр. 4
SG2 Проведение экспертиз (экспертного оценивания)………………………… стр. 7
SG3 Осуществление верификации……………………………………………..... стр. 9
Приложение 1. Обзор средств автоматизации процесса верификации……….. стр. 11
Приложение 2. Основные современные подходы к верификации…………….. стр. 12
Список использованной литературы…………………………………………….. стр. 14
Интегрированнаяя модель совершенства и зрелости
ВЕРИФИКАЦИЯ
(Уровень зрелости 3)
Цель
Цель верификации - обеспечение гарантий того, что отобранное промежуточное программное изделие или конечная продукция отвечает специфицированным требованиям.
Водные замечания
Верификация программных продуктов представляет собой проверку готового продукта или его промежуточных версий на соответствие исходным требованиям. При этом подразумевается не только тестирование самой программы, но и аудит проекта, пользовательской и технической документации и т.д.
Цель верификации программных систем - это определение и выдача отчетов об ошибках, которые могут быть допущены на этапах жизненного цикла. Основные задачи верификации:
определение соответствия высокоуровневых требований требованиям к системе;
учет высокоуровневых требований в архитектуре системы;
соблюдение архитектуры и требований к ней в исходном коде;
определение соответствия исполняемого кода требованиям к системе;
определение средств, используемых для решения вышеперечисленных задач, которые технически корректны и достаточно полны.
Верификация включает в себя верификацию готовой продукции и верификацию промежуточных продукций относительно всех отобранных требований, включающих в себя требования заказчика, требования к готовой продукции и требования к ее отдельным компонентам.
Верификация по своей сути является инкрементальным (нарастающим) процессом с момента своего возникновения на протяжении всей разработки продукции и проведения всех работ по продукции. Верификация начинается с верификации требований, затем следует верификация всех промежуточных продукций на различных стадиях их разработки и изготовления и заканчивается верификацией конечной продукции.
Верификация промежуточных продукций на каждой стадии их разработки и изготовления существенно повышает вероятность того, что конечная продукция будет удовлетворять требованиям заказчика, требованиям к готовой продукции и требованиям к ее отдельным компонентам.
Верификация и Валидация процессов есть суть родственные процессы, направленные, однако, на получение разного результата. Цель Валидации состоит в том, чтобы продемонстрировать, что готовая продукция действительно удовлетворяет своему исходному предназначению. Верификация же направлена на то, чтобы удостовериться в том, что продукция в точности соответствует определенным требованиям. Другими словами, Верификация гарантирует, что “вы делаете это правильно ”, а Валидация то, что “вы делаете правильную вещь ”.
Для оценки эффективности затрат и выполняемых работ верификация должна как можно раньше реализовываться в соответствующих процессах (таких как поставка, разработка, эксплуатация или сопровождение). Данный процесс может включать анализ, проверку и испытание (тестирование).
Данный процесс может выполняться с различными степенями независимости исполнителей. Степень независимости исполнителей может распределяться как между различными субъектами в самой организации, так и субъектами в другой организации, с различными степенями распределения обязанностей. Данный процесс называется процессом независимой верификации , если организация-исполнитель не зависит от поставщика, разработчика, оператора или персонала сопровождения.
Экспертные оценки (экспертизы ) являются важной составляющей верификации как хорошо зарекомендовавшее себя средство эффективного устранения дефектов. Важным выводом из этого является необходимость в развитии более глубокого понимания и осмысления рабочих версий продукта, а также используемых рабочих процессов для выявления возможных дефектов и создания в случае необходимости возможности для внесения улучшений.
Экспертизы включают в себя методическое исследование производимых работ экспертами, с целью выявить дефекты и другие требуемые изменения.
Основными методами экспертного оценивания являются:
осмотр
сквозной структурный контроль
3. Специальные и общие целевые задачи
3.1 Специальные целевые задачи :
SG 1 Готовьтесь к верификации
SG 2
SG 3
3.2 Общие целевые задачи :
GG 1 Достигайте специальных целей
GG 2 Поставьте управляемый про цесс
GG 3 Поставьте определенный процесс
GG 4 Поставьте количественно определенный процесс
GG 5 Поставьте оптимизационный процесс
4. Ожидаемая практика по целевым задачам
SG 1 Готовьтесь к верификации
Для осуществления верификации в ее полном объеме, подготовка к верификации необходима для гарантии того, все уровни верификации управляемы. Верификация включает в себя обзор, тестирование, анализ и демонстрацию. Предварительная верификация подтверждает (проверяет), что все “обеспечение” верификации (те условия, которые обеспечивают ее успешное проведение) внедрены в требования к продукции и к работам по продукции.
Методы верификации включают в себя (но не ограничены ниже перечисленным) осмотр, экспертные оценки, аудит, сквозной структурный контроль, анализ, моделирование, тестирование и демонстрацию.
Подготовка также влечет за собой определение всех вспомогательных средств, тестового оборудования и ПО, моделирования, прототипов и т.п.
В целом, на данном этапе можно выделить следующий круг основных задач:
Должны быть определены необходимость наличия в проекте работ по верификации и степень организационной независимости при проведении данных работ. Проектные требования должны быть проанализированы на критичность. Критичность может быть оценена с точки зрения:
потенциальной возможности наличия необнаруженной ошибки в требовании к системе или программным средствам, приводящей к гибели или травматизму персонала, невыполнению задания, финансовому ущербу или катастрофическому разрушению оборудования;
совершенства используемой технологии программирования и рисков, связанных с ее применением;
доступности фондов и ресурсов.
Если проект предусматривает работы по верификации, должен быть установлен процесс верификации для проверки программного продукта.
Если проект предусматривает работы по независимой верификации, должна быть выбрана квалифицированная организация, ответственная за проведение верификации. Данной организации должны быть гарантированы независимость и полномочия при проведении работ по верификации.
SP 1.1-1 Устанавливайте верификационную стратегию
В масштабах всей организации должна быть установлена и поддерживаться верификационная стратегия для отобранной продукции работ.
Верификационная стратегия создается для того, чтобы установить специфицированные работы, относящиеся к продукциям работ, подлежащим верификации. Этот процесс выливается в конкретные детализированные стратегии и процедуры для верификации продукции работ.
Требования и стратегии для верификации обычно документируются. Верификационная стратегия направлена на специфицированные действия, источники и среду, требуемые для проведения верификации продукции работ. Это несколько отличается от верификационных планов, указываемых общими практиками по планированию и процессам. Общие практики определяют задачи процессов, кто за них отвечает и основные требуемые ресурсы. Напротив, верификационная стратегия указывает технический подход к верификации продукции работ и специфицированные подходы, которые будут использованы для верификации.
Верификационная стратегия, как правило, начинается с изучения требований к продукции и ее компонентам с целью убедиться, что эти требования верифицируемы.
Для разработки программного обеспечения
Верификационные методы могут включать в себя следующие:
Тестирование зоны обслуживания
Эксплуатационное тестирование и тестирование в предельных режимах
Тестирование, основанное на таблице решений
Тестирование, основанное на функциональной декомпозиции
Тестирование случаев повторного использования
Альфа и Бета тестирование
Тестирование оперативного (рабочего) сценария
Приемочные тесты
Для интегрированной продукции технологического процесса
Верификационная стратегия должна развиваться параллельно и итеративно с процессом разработки продукции и ее компонент.
SP 1.1-2 Устанавливайте среду верификации
Среда верификации должна быть установлена для того, чтобы дать возможность верификации иметь место. Среда верификации может либо приобретаться, либо развиваться, либо повторно использоваться, либо изменяться, либо комбинация всего выше перечисленного в зависимости от нужд проекта.
Тип требуемой среды верификации будет определяться верификационными критериями и используемыми верификационными методами.
Основная (типичная) продукция работ:
Оборудование верификации
Среда верификации
Вспомогательные работы:
1. Идентифицируйте требования к среде верификации
2 .Идентифицируйте доступные для повторного использования или модификации ресурсы на верификацию
3. Идентифицируйте оборудование и инструменты верификации
4. Приобретайте оборудование и программное обеспечение, используемые в обеспечение работ по верификации
SP 1.1-3 Определяйте детализированные верификационные планы
На данном этапе необходимо выполнение следующих работ:
Должны быть определены запланированные в жизненном цикле работы и программные продукты, нуждающиеся в верификации, на основе анализа области применения, величины, сложности и критичности проекта. Должны быть выбраны работы и задачи верификации для верифицируемых в жизненном циклеработи программных продуктов, включая соответствующие методы, методики и средства.
Должен быть разработан и документально оформлен план проведения верификации на основе установленных задач верификации. План должен относиться к верифицируемым в жизненном цикле работам и программным продуктам; содержать требуемые задачи верификации для каждого объекта; определять соответствующие ресурсы, обязанности и график проведения работ. План должен предусматривать процедуры передачи отчетов о верификации заказчику и другим заинтересованным сторонам.
Должен быть реализован план проведения верификации. Проблемы и несоответствия, обнаруженные при проведении верификации, должны быть введены в процесс решения проблем (подраздел 6.8). Все возникшие проблемы должны быть решены, а обнаруженные несоответствия устранены. Результаты работ по верификации должны быть доступны заказчику и другим организациям, участвующим в договоре.
Вспомогательные работы:
1. Планируйте множество всесторонних, интегрированных верификационных работ
2 . Развивайте и повышайте по необходимости качества верификационных критериев
3. Для верификации каждой работы определяйте методы верификации
4. Определяйте ожидаемый результат
SG 2 Проводите экспертное оценивание
Экспертное оценивание включает в себя осмотр продукции с экспертами с целью выявить дефекты, подлежащие устранению и указать места для внесения иных необходимых изменений.
Экспертное оценивание преимущественно применяется для выходной продукции работ по проектам, однако также может быть использовано и для таких работ как документация и т.п.
SP 2.1-1 Готовьтесь к экспертному оцениванию
Подготовительные работы к экспертизе обычно включают в себя определение круга лиц, которые будут осуществлять экспертизу (производится для каждой работе, подвергаемой экспертизе), определение главных рецензентов (наблюдателей), участие которых в экспертизе будет необходимо, подготовку и обновление любых материалов, которые будут использованы в ходе экспертиз в качестве контрольных таблиц и критериев обзора (экспертизы), а также составление графика экспертиз.
Основная продукция работ:
График экспертного оценивания
Контрольная таблица экспертного оценивания
Входные и выходные критерии для продукции работ
Критерии для перепроверки
Тренировочный материал для экспертного оценивания
Отобранная продукция работ, подлежащая экспертному оцениванию
Вспомогательные работы:
1. Определяйте, какой тип экспертного оценивания будет проводиться
Примеры возможных типов:
сквозной структурный контроль
2 . Определяйте требования к собираемой информации в течении экспертного оценивания
3. Устанавливайте и поддерживайте входные и выходные критерии для отобранной продукции работ
4. Устанавливайте и поддерживайте критерии для перепроверки отобранной продукции работ
5. Устанавливайте и поддерживайте контрольную таблицу для гарантии того, что отобранной продукции работ осматривается единообразно
6. Убедитесь, что продукция работ удовлетворяет входным критериям экспертизы до того, как эти работы будут направлены на экспертизу.
7. Заранее распределяйте продукцию работ, подлежащую осмотру, и относящуюся к ней информацию среди участников экспертизы для того, чтобы дать им возможность в достаточной мере подготовиться к экспертизе
8. Распределяйте роли для экспертизы.
Варианты ролей:
лидер (глава экспертизы)
читатель
протоколист
SP 2.2-1 Управляйте экспертным оцениванием
Одной из целей управления экспертизами является желание выявить и удалить дефекты на как можно более ранней стадии жизненного цикла. Экспертизы осуществляются инкрементально, по мере разработки промежуточной продукции, а не в самом конце жизненного цикла. Такие экспертизы не будут управляемыми.
Экспертизы осуществляются по ключевым работам фаз спецификации, разработки, тестирования, составления сопроводительной документации, а также планирования (например, планирования развития софта, планирования управления рисками или планирование тестов).
Основное внимание экспертизы должно быть уделено продукции работ, подлежащей осмотру, а не лицу, которое реализовало эту продукцию.
Результаты и заключения экспертизы должны сообщаться главному разработчику данной продукции работ для возможной его коррекции.
Экспертизы должны руководствоваться следующими принципами: должна быть проведена достаточная подготовка, процесс должен быть управляем и контролируем, существенная информация, получаемая в ходе экспертиз должна фиксироваться, также должны фиксироваться осуществляемые в ходе экспертизы действия (работы).
Основная продукция работ:
Результаты экспертизы
Заключения экспертизы
Информация, полученная в ходе экспертизы
Вспомогательные работы:
1. Осуществляйте в ходе экспертизы назначенные роли
2 . Устанавливайте и документируйте дефекты и другие результаты в продукции работ
3. Фиксируйте результаты экспертизы и документируйте производимые действия
4. Собирайте информацию (данные) в ходе проведения экспертизы
5. Сообщайте решения экспертиз организаторам совместного дела (ведущим разработчикам продукции работ)
6. Планируйте повторные экспертизы, в случае удовлетворения продукции их критериям
7. Убеждайтесь, что удовлетворяются выходные критерии экспертизы
8. Распределяйте роли для экспертизы.
Варианты ролей:
лидер (глава экспертизы)
читатель
протоколист
SP 2.3-2 Анализируйте полученную информацию
SG 3 Верифицируйте отобранные работы
SP 3.1-1 Осуществляйте верификацию
Типичная продукция работ:
Результаты верификации
Отчеты по верификации
Демонстрации
Вспомогательные работы:
1. Верифицируйте COTS и повторно используемые компоненты на соответствие специфицированным требованиям
2 . Осуществляйте верификацию продукции в соответствии с выбранной верификационной стратегией и процедурами
3. Фиксируйте результаты верификационных работ
Критерии верификации :
В целом можно выделить следующие критерии верификационного процесса на различных его стадиях:
Верификация процесса
Процесс должен быть верифицирован по следующим критериям:
соответствие и своевременность установления проектных требований к планированию;
пригодность, реализуемость, выполнимость в соответствии с планом и условиями договора выбранных для проекта процессов;
применимость стандартов, процедур и условий к процессам проектирования;
укомплектованность и обученность персонала в соответствии с условиями договора.
Верификация требований
Требования должны быть верифицированы по следующим критериям:
непротиворечивость, выполнимость и тестируемость требований к системе;
распределение требований к системе между объектами технических и программных средств и ручных операций в соответствии с проектом;
непротиворечивость, выполнимость, тестируемость и точность отражения требований к системе в требованиях к программным средствам;
правильность, подтвержденная соответствующими методами, требований к программным средствам по безопасности, защите и критичности.
Верификация проекта
Проект должен быть верифицирован по следующим критериям:
правильность проекта, его соответствие установленным требованиям и учет этих требований в проекте;
реализуемость в проекте соответствующей последовательности событий, исходных данных, выходных результатов, интерфейсов, логики, распределения временных и материальных средств, а также обнаружения, локализации и восстановления ошибок;
возможность выбора проекта, исходя из установленных требований;
правильность, подтвержденная соответствующими методами, реализации в проекте требований безопасности, защиты и других критических требований.
Верификация программы
Программа должна быть верифицирована по следующим критериям:
учет в программе условий проекта и установленных требований; ее тестируемость, правильность и соответствие установленным требованиям и стандартам программирования;
реализуемость в программе: соответствующей последовательности событий, соответствующих интерфейсов, правильных данных и логики управления; распределения временных и материальных ресурсов; обнаружения, локализации и восстановления ошибок, а также ее завершенность:
возможность выбора программы, исходя из проекта или установленных требований;
правильность, подтвержденная соответствующими методами, реализации в программе требований безопасности, защиты и других критических требований.
Верификация сборки
Сборка должна быть верифицирована по следующим критериям:
полнота и правильность сборки программных компонентов и модулей каждого программного объекта в соответствующий программный объект;
полнота и правильность сборки технических и программных объектов и ручных операций в систему;
выполнение задач сборки в соответствии с планом сборки.
Верификация документации
Документация должна быть верифицирована по следующим критериям:
соответствие, полнота и непротиворечивость документации;
своевременность подготовки документации;
соблюдение установленных процедур управления конфигурацией документ
SP 3.2-2 Анализируйте результаты верификации и определяйте корректирующие действия
Для определения степени приемлемости действительные результаты должны быть подвержены сравнению с установленными верификационными критериями.
Результаты анализа фиксируются как свидетельство того, что верификация была управляема.
Аналитические отчеты также могут указывать на то, что плохие результаты верификации имеют место вследствие недостатка в методиках, критериях или проблемах в инфраструктуре.
Основная продукция работ:
Аналитический отчет (статистика, анализ несоответсвий, сравнение поведения реальной продукции и ее модели, отклонения и т.д.)
Набор корректирующих мер по исправлению выявленных недостатков
SP 3.3-1 Осуществляйте ре-Верификацию (повторную верификацию)
Повторная верификация проводится для гарантии того, что дефекты были устранены и выходная продукция работ не была повреждена (испорчена) в результате корректирующих действий.
Повторная верификация, как правило, детально фокусируется на тех частях продукций работ, в которых были обнаружены те или иные дефекты.
Приложение 1. Обзор средств автоматизации процесса верификации
На рынке существует множество продуктов, позволяющих автоматизировать процесс верификации. Среди них Purify, TestCenter, Logiscope и др. Пакет Logiscope компании Verilog - это семейство инструментальных программ (TestChecker, CodeChecker, RuleChecker, ImpactChecker и Viewer), объединенных общей целью: помочь пользователям улучшить качество и провести всестороннее тестирование создаваемого ПО. В основе продукта лежит идея анализа исходного кода . Его последняя версия способна обрабатывать тексты программ, написанные более чем на 80 языках, включая C, C++, Pascal, Cobol, Fortran, PL1, ADA и даже языки ассемблера Intel и Motorola. Результаты анализа представляются в виде числовых показателей (метрик, которых существует более 50 типов), позволяющих судить о качестве исходного кода программ. Компонент TestChecker наблюдает за поведением тестируемой программы в ходе ее исполнения и в процессе своей работы строит деревья вызовов, профили выполнения, отмечает невызываемые функции и неисполняемые процедуры. Logiscope поддерживает функцию обратного проектирования, c помощью которой можно восстановить структуру программы по объектному коду, что полезно для понимания логики ее работы и характера используемых данных.
Специально для профессиональных программистов на языках C и С++ предназначена программа TestCenter компании CenterLine. Из статистических данных следует, что при обычном тестировании проверяется "исполнимость" только 40 - 50% общего кода программ. Объясняется это тем, что при традиционном, "ручном", тестировании невозможно проверить работу программы со всеми возможными комбинациями исходных данных или смоделировать редко встречающиеся ошибки типа нехватки памяти (out of memory). При таких процедурах тестирования трудно говорить о высоком качестве готовых программ. Пакет TestCenter позволяет организовать глобальное тестирование ПО на промышленном уровне, а само тестирование сделать естественной частью процесса разработки за счет его непосредственной интеграции с другими известными инструментальными оболочками (SPARCworks, SoftBench, ObjectCenter и ObjectCode).
В процессе отладки/тестирования программ TestCenter показывает строки исходного кода, не исполняемые во время проведения теста, неинициализированные участки памяти, память, которая резервировалась, но не использовалась, использовалась, но не освобождалась, случаи неверного применения операторов malloc/free и др. Имитатор ошибок (Error Simulator) может генерировать редко встречающиеся и трудно отлаживаемые ошибки типа disk full (нет места на диске) или упомянутой out of memory, а имитатор API (Simulator API) - интерфейсные ошибки, например неправильный порядок аргументов при вызове функций или некорректный код возврата. При использовании TestCenter не возникает необходимости в перекомпиляции программ, а для работы Error Simulator не понадобится даже исходного кода тестируемой программы.
Перевод бумажных документов в электронный вид - это первый и очень важный шаг при создании электронного архива документов, электронного документооборота. Этот процесс включает в себя сканирование, распознавание, верификацию документов, коррекцию, а также экспорт данных. Каждая из этих стадий очень важна и определяет качество конечного результата.
Что такое верификация данных?
Это многоэтапный процесс, задача которого заключается в сравнении получившегося после сканирования и распознавания документа с начальным вариантом, в поиске возможных ошибок в документах. Верификация данных позволяет специалисту выявить, насколько точно и грамотно была проанализирована страница, проверить неуверенно распознанные при сканировании символы.
Верификация данных включает в себя несколько этапов:
- проверка документов на нераспознанные (или неуверенно распознанные) символы;
- проверка информации, полученной от сканирования, на ожидаемые типы данных;
- проверка информации, полученной от сканирования, на присутствие значений;
- редактирование распознанного текста;
- создание учетных карточек документов;
- автоматическое или ручное заполнение атрибутов карточек отсканированных документов.
- Если при проведении верификации документов обнаруживаются ошибки, какие-либо неточности, эти «проблемные места» помечаются специальными маркировками: на следующей стадии, коррекции, эти места будут исправлены. Если возникает необходимость верификация данных может быть проведена повторно.
Результаты работ
После того, как верификация документов окончена, все обнаруженные ошибки устранены, страница подвергается дальнейшей обработке. Если на следующем этапе специалист отмечает неудовлетворительные результаты распознавания, документ может быть отправлен на повторную верификацию данных.Результатом грамотно выполненной верификации документов становится полностью заполненная учетная карточка документа и, соответственно, отсканированный документ, который может быть представлен в любом формате, в зависимости от требований заказчика.
Верификация данных от ScanExpress: преимущества выбора
Компания ScanExpress оказывает широкий спектр архивных услуг, в частности, услуги по верификации документов. Мы имеем большой опыт работы в этой области и можем вам гарантировать, что результатом нашей работы вы останетесь довольны.
Заказывая услуги у нас, вы делаете выбор в пользу:
- Профессионализма . Каждый специалист, работающий в нашей компании, имеет большой опыт в своей области. В распоряжении наших работников современное многофункциональное оборудование, которое позволяет осуществлять архивные услуги, верификацию документов в частности, максимально быстро и эффективно;
- Индивидуального подхода. Мы работаем с любыми объемами документов, выполняем разные виды архивных услуг как по отдельности, так и в комплексе. Вы можете заказать у нас только верификацию данных, а можете выбрать услугу перевода бумажного архива в электронный вид под ключ. Все, что требуется от вас, просто обратиться к нам и высказать свои пожелания, обо всем остальном мы позаботимся;
- Доступных цен . Мы стремимся наладить максимально плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество с каждым клиентом, поэтому предлагаем свои услуги по привлекательной стоимости. Оплата производится по факту, чтобы вы могли убедиться в безупречном качестве выполненных работ.
Термины верификация и валидация связаны с проверкой качества программного обеспечения. Мы используем эти термины в своих статьях и докладах. Неоднократно мы слышали различные комментарии и рассуждения, следует ли относить статический анализ исходного кода программ к верификации и валидации и в чем различие этих понятий. В целом складывается такое впечатление, что каждый вкладывает в эти термины свои понятия, а это приводит к взаимному недопониманию.
Мы решили разобраться с терминологией, чтобы придерживаться наиболее правильного толкования этих понятий. В ходе исследования, мы нашли работу В.В. Кулямина "Методы верификации программного обеспечения" . В ней дается развернутое описание этих терминов, и мы приняли решение в дальнейшем опираться на определения, данные в этой работе. Приведем некоторые выдержки их этой работы, относящиеся к верификации и валидации.
Верификация и валидация являются видами деятельности, направленными на контроль качества программного обеспечения и обнаружение ошибок в нем. Имея общую цель, они отличаются источниками проверяемых в их ходе свойств, правил и ограничений, нарушение которых считается ошибкой.
Для дальнейшего изложения нам необходимо ввести термин "артефакт жизненного цикла ПО". Артефактами жизненного цикла ПО называются различные информационные сущности, документы и модели, создаваемые или используемые в ходе разработки и сопровождения ПО. Так, артефактами являются техническое задание, описание архитектуры, модель предметной области на каком-либо графическом языке, исходный код, пользовательская документация и т.д. Различные модели, используемые отдельными разработчиками при создании и анализе ПО, но не зафиксированные в виде доступных другим людям документов, не могут считаться артефактами.
Верификация проверяет соответствие одних создаваемых в ходе разработки и сопровождения ПО артефактов другим, ранее созданным или используемым в качестве исходных данных, а также соответствие этих артефактов и процессов их разработки правилам и стандартам. В частности, верификация проверяет соответствие между нормами стандартов, описанием требований (техническим заданием) к ПО, проектными решениями, исходным кодом, пользовательской документацией и функционированием самого ПО. Кроме того, проверяется, что требования, проектные решения, документация и код оформлены в соответствии с нормами и стандартами, принятыми в данной стране, отрасли и организации при разработке ПО, а также - что при их создании выполнялись все указанные в стандартах операции, в нужной последовательности. Обнаруживаемые при верификации ошибки и дефекты являются расхождениями или противоречиями между несколькими из перечисленных документов, между документами и реальной работой программы, между нормами стандартов и реальным процессами разработки и сопровождения ПО. При этом принятие решения о том, какой именно документ подлежит исправлению (может быть, и оба) является отдельной задачей.
Валидация проверяет соответствие любых создаваемых или используемых в ходе разработки и сопровождения ПО артефактов нуждам и потребностям пользователей и заказчиков этого ПО, с учетом законов предметной области и ограничений контекста использования ПО. Эти нужды и потребности чаще всего не зафиксированы документально - при фиксации они превращаются в описание требований, один из артефактов процесса разработки ПО. Поэтому валидация является менее формализованной деятельностью, чем верификация. Она всегда проводится с участием представителей заказчиков, пользователей, бизнес-аналитиков или экспертов в предметной области - тех, чье мнение можно считать достаточно хорошим выражением реальных нужд и потребностей пользователей, заказчиков и других заинтересованных лиц. Методы ее выполнения часто используют специфические техники выявления знаний и действительных потребностей участников.
Различие между верификацией и валидацией проиллюстрировано на рисунке 1.
Приведенные определения получены некоторым расширением определений из стандарта IEEE 1012 на процессы верификации и валидации . В стандартном словаре терминов программной инженерии IEEE 610.12 1990 года определение верификации по смыслу примерно то же, а определение валидации несколько другое - там говорится, что валидация должна проверять соответствие полученного в результате разработки ПО исходным требованиям к нему. В этом случае валидация являлась бы частным случаем верификации, что нигде в литературе по программной инженерии не отмечается, поэтому, а также потому, что оно поправлено в IEEE 1012 2004 года, это определение следует считать неточным. Частое использование фразы B. Boehm"а :
Верификация отвечает на вопрос "Делаем ли мы продукт правильно?", а валидация- на вопрос "Делаем ли мы правильный продукт?"
также добавляет путаницы, поскольку афористичность этого высказывания, к сожалению, сочетается с двусмысленностью. Однако многочисленные труды его автора позволяют считать, что он подразумевал под верификацией и валидацией примерно те же понятия, которые определены выше. Указанные разночтения можно проследить и в содержании стандартов программной инженерии. Так, стандарт ISO 12207 считает тестирование разновидностью валидации, но не верификации, что, по-видимому, является следствием использования неточного определения из стандартного словаря .
В заключении хочется заметить, что согласно приведенным определениям статический анализ исходного кода программ соответствует верификации программного обеспечения, как проверка соответствия программного кода различным стандартам кодирования. Статический анализ проверяет соответствие результатов этапа конструирования программной системы требованиям и ограничениям, сформулированным ранее.
Библиографический список
- В.В. Кулямин "Методы верификации программного обеспечения". Институт системного программирования РАН 109004, г. Москва, ул. Б. Коммунистическая, д. 25.
http://www.ict.edu.ru/ft/005645/62322e1-st09.pdf - IEEE 1012-2004 Standard for Software Verification and Validation. IEEE, 2005.
- IEEE 610.12-1990 Standard Glossary of Software Engineering Terminology, Corrected Edition. IEEE, February 1991.
- B. W. Boehm. Software Engineering; R&D Trends and Defense Needs. In R. Wegner, ed. Research. Directions in Software Technology. Cambridge, MA:MIT Press, 1979.
- ISO/IEC 12207 Systems and software engineering - Software life cycle processes. Geneva, Switzerland: ISO, 2008.