Дело № 2- 3127/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 08 августа 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Ларичеву Л.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, неустойки, судебных расходов,

установил:

ОАО «Ростелеком» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Ларичеву Л.В. о взыскании задолженности по договору № .... – РТК от 01.04.2006 года в сумме 54490 рублей 87 копеек, неустойки в размере 54490 рублей 87 копеек, судебных расходов, в обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, был заключен указанный договор на оказание услуг междугородной и международной связи, адрес установки оборудования..... Истец оказал ответчику соответствующие услуги в сентябре 2014 года на сумму 54490 рублей 87 копеек, однако ответчиком они не оплачены, что влечет также взыскание неустойки (пени), предусмотренной договором, в размере 1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 02 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Максима».

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных объяснениях представитель истца по доверенности Богданова М.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ларичев Л.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что спорные услуги оказаны не были, размер пени, предусмотренной договором, является чрезмерным и подлежит снижению до размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ООО «Максима», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в судебном заседании 06. 06.2016 года законный представитель Хайруллин Р.Р. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

решил:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с Ларичева Л.В. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг по договору № .... – РТК от 01.04.2006 года 54490 рублей 97 копеек, неустойку 24520 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей 24 копейки, а всего 81462 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 августа 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова

Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми)

Истцы:

ОАО "Ростелеком"

Ответчики:

Ларичев Л.В.

Судьи дела:

Берникова Елена Геннадьевна (судья)

Судебная практика по:

Уменьшение неустойки

Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Пени за услуги связи

Могут ли коллекторы начислять неустойки и пени по долгу за услуги связи.

Доброго вам дня, нет, конечно, не имеют никакого права коллекторы начислять неустойки и пени по долгу за услуги связи, да и вообще ничего они не имеют право делать, кроме обращения в суд.

Нужно смотреть на каком основании был передан ваш долг агентству. Если продан, уступка права требования, то начислять могут неустойку только в рамках первичного договора (с оператором услуги). Нужно смотреть первичный договор. Если же они осуществляют деятельность по договору оказания услуг, поручения, агентскому, то тогда возникают сомнения в законности их действий о начислении пени. Также нужно быть уведомленным о том, что долг каким-то образом находится у третьих лиц. Если у вас есть желание погасить долг, то погасить стоит непосредственно оператору. Либо направить заявление в прокуратуру на действия коллекторов.

Правомерно ли начислять пени абоненту за просрочку по оплате за использование услуг связи (домашний интернет, "Ростелеком")

Согласно п. 55 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (ред. от 25.10.2017) "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате. Об уменьшении неустойки в связи с несоразмерным завышением можно ходатайствовать в судебном порядке (ст.333 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, начисление пени абоненту за просрочку по оплате за использование услуг связи (домашний интернет, "Ростелеком") правомерно.

Правомерно ли начисление пени за 2 дня (21, 22 число) за услуги связи (телефон Ростелеком), счет был оплачен 23 числа, а не 20, как указано в счете? Почему Ростелеком начисляет пени, ведь оплата произведена и деньги поступили до окончания месяца?

Наталья, добрый день! Для того чтобы ответить на Ваш вопрос надо смотреть условия вашего тарифа и договора. Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте, Наталья! Если Ваш договор с Ростелеком предусматривает внесение оплаты не позже 20 числа, то начисление пени правомерно. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Оплату за услуги телеф. Связи в ноябре произвела 1 декабря. Мне начислили пеню. Правомерно ли это.

Неизвестно. Непосредственно законодательством это не регулируется. Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного Вами договора с оператором.

Оплату за услуги телеф. Связи за ноябрь оплатила 1 декабря. Мне начислили пеню. Правомерно ли это.

Здравствуйте Людмила Ну если только за один день начислили. А так в целом, не правомерно конечно Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Пишет вам Алексей. Вопрос: с какого времени начисляются пени за услуги связи "Ростелеком"? Спасибо.

Со следующего дня просрочки платежа

Правомерно ли начислять пени за просрочку оплаты услуг связи?

Добрый день! да, вполне законно.

ОАО центральный телеграф уполномочил Принципала взыскать с меня долг за услуги связи, где сумма пени превышает сумму основного долга. Правильно ли это?

Можно в суде ссылаться на статью 333 гражданского кодекса и просить снизить размер неустойки

ждите суда, в суде можете просить снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. После вступления решения в законную силу, можете обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ , представив документы свидетельствующие о вашем тяжелом материальной положении.

такое возможно, но вы можете снизить пени применив ст. 333 ГК РФ.

Чем грозит неуплата пени в ОАО Мегафон за долг по услугам связи? Долг уплачен уже.
Спасибо!

Передачей этого долга коллекторам. Лучше оплатите.

оператор может обратиться в суд с иском, однако вы в суде можете просить снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правомочно ли начисление пени за услуги связи, после оплаты задолженности?

Да, начисление пени правомерно и предусмотрено законом "О связи".

Получили повестку в суд в связи с неуплатой услуг ЖКХ. Числится сумма за услуги, пени и судебные издержки. Но мы уже оплатили сумму за услуги в полном объеме до суда. Как избежать суда и оплачивать ли еще и судебные издержки, ведь долга перед истцом нет.

вам необходимо обратиться к истцу и представить все квитанции. Возможен отказ от иска

Скажите пожалуйста, оплатив согласно квитанции долг за услуги связи, мне после оплаты начислили пени о которых не информировали (в претензионном письме указано сумма долга, но нет пени). Услугами связи я не пользовалась с момента отключения телефона. В праве я оспорить их действия или оплатить пени только за время когда телефон был включен, но не оплачен? Спасибо.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи). При направлении претензии расчет неустойки не указан по причине невозможности определения на тот момент периода задолженности

В нашем городе за просрочку платежа за услуги связи взимается пеня. Законно ли это?

Да, Ирина, это не протеворечит закону. В.Н.