Цензура существует с давних времен, в Западной Европе она поя- вилась в ХV в. С начала формирования государства идет борьба между властью и обществом, которое стремится быть независимым, высказы- вать свои оценки, критиковать политику властей. В разные историче- ские периоды цензуру использовали сначала Церковь, затем монархи, государственная власть. В демократических государствах, где права че- ловека самоценны, попытки их ограничения неизменно наталкиваются на протест граждан. Появление Интернета с его анархичной структурой усложнило проблемы цензуры. Благодаря децентрализованному харак- теру Интернета многие средства контроля со стороны государства ока- зываются неэффективными и даже бесполезными, так как в распоряже- нии пользователей имеются многочисленные способы их обойти.
Причинами возникновения цензуры в Интернете стали угроза на-
циональной безопасности и безопасности крупных корпораций в связи с действиями хакеров; распространение информации непристойного ха-
рактера; посягательство на интеллектуальную собственность; использо-
вание Сети экстремистскими политическими группами для публичного
распространения своей идеологии, а также доступность или распро- странение такой опасной информации (о наркотиках, способах само- убийства и т.п.). С точки зрения общественной морали (а в большинстве случаев и законодателя) распространение подобных материалов в Ин- тернете расценивается как зло.
Когда издателем способен стать каждый, право распространять информацию приобретает новый смысл. Уникальные возможности Ин- тернета соответствуют понятию «независимо от государственных гра- ниц», фигурирующему в важнейших международных документах о пра- вах человека. Меры властей по контролю за Интернетом противоречат нормам международного права. Цензура, осуществляемая в одной стра- не, в другой может привести к прямому нарушению права личности распространять информацию.
Реакцией на угрозу появления цензуры в Интернете стало создание сетевых объединений. «Международное движение за свободу в Интер-
нете» (Global Internet Liberty Campaning) – это самая крупная организа-
ция, которая объединяет 45 организаций, пропагандирующих свободу слова и доступа к информации по всему миру. Другой пример – меж-
дународное сетевое объединение «Репортёры без границ» (Reporteurs sans frontiers), выступающее против любого ограничения доступа к ре-
сурсам Интернета.
По мнению членов подобных организаций, всё, что можно осудить с моральной точки зрения, необязательно должно осуждаться и зако- ном. Они стремятся донести до общественности такую мысль: бороться
с преступностью следует, не вводя цензуру в Интернете, а искореняя непосредственные источники преступлений. Интернет – одно из важ- нейших средств коммуникации в современном мире и в принципе не должен подвергаться цензуре.
Вопрос свободы доступа к Интернету довольно сложен с этической точки зрения. Каждый человек имеет право оградить себя и своих детей
от нежелательной, на его взгляд, информации, и он может жёстко
«фильтровать» на личном компьютере всё, что ему заблагорассудится.
Но только на собственном. Если кому-то какой-то сайт и не понравится,
пусть не смотрит его сам, не разрешает смотреть детям, но не требует отмены для всех.
В демократических странах законодатель не может ввести цензуру
(в США это запрещается первой поправкой к Конституции, в России – статьей 29.5 Конституции). Однако провайдеры, будучи частными ком- мерческими структурами, имеют право распоряжаться принадлежащим им дисковым пространством и каналами связи в соответствии со свои- ми предпочтениями, т.е. осуществлять контроль над материалами, пере-
даваемыми по их информационным каналам. Все недовольные клиенты могут подыскать себе других провайдеров. Но государство не должно каким-то образом фильтровать частную информацию, какими бы обще- ственными интересами оно ни пыталось это оправдать, потому что сво- бода слова – наивысшая ценность цивилизованного общества.
Притекстовые задания:
1. Прочитайте текст. Объясните значение подчёркнутых слов и конструкций.
2. Объясните, как вы поняли выделенное курсивом предложение.
Согласны ли вы с этим утверждением?
3. Найдите в тексте определения. Дайте другие формулировки
(напр.: под чем понимается что, что является чем и др.)
4. Найдите в тексте фрагменты(слова и конструкции) , не соответ-
ствующие собственно-научному стилю. Измените их.
Послетекстовые задания:
1. Какова функция цензуры?
2. Почему появление Интернета усложнило проблемы цензуры?
3. Какова точка зрения сетевых объединений по поводу цензу-
4. Как вы думаете, нужна ли в Интернете цензура? Возможна ли
цензура в Интернете?
5. Каким правом обладают провайдеры?
7. Составьте номинативный план текста, на основе которого пере-
скажите текст или сделайте электронную презентацию.
8. Составьте текст об Интернете в вашей стране, используя тексты
«Интернет и свобода слова», «Интернет и цензура», дополнительный мате-
Текст 22 (продолжнение текста 14)
В дискуссии принимают участие:
Константин Рыков, издатель, интернет-продюсер
Максим Соколов, журналист
Есть ли в интернете цензура? Что за люди просиживают сутка- ми в форумах и чатах? И насколько безопасно общаться с незнакомы- ми людьми в сети?
В студии программы «Русский взгляд» – арт-директор студии «Нико-
ла», разработчик интернет-сайтов Руслан Трофименко.
РУСЛАН ТРОФИМЕНКО: Здравствуйте!
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА(ведущая) : Ваше мнение относительно интернета? РУСЛАН ТРОФИМЕНКО: Плюсы перерастают в минусы. Многие мо- гут признаться в зависимости от интернета – от средства, которое дает колоссальную свободу. Это парадокс.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Константин, вы сталкивались с такими случаями,
когда люди реально пострадали от интернета?
КОНСТАНТИН РЫКОВ: Таких случаев очень много. Были и убийства на почве интернет-зависимости, зависимости от игр. Были случаи, когда
люди теряли информацию и теряли деньги, и из-за этого их судьба ло-
малась. Буквально несколько недель назад у одного известного журна-
листа взломали почту, вытащили его переписку за четыре года, раскры- ли все его личные секреты, тайны и просто морально уничтожили чело- века. После этого события он исчез.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Возможна ли вообще какая-то цензура в интерне- те? Как можно застраховаться от некачественного или опасного интер- нета?
РУСЛАН ТРОФИМЕНКО: Это вопрос доверия, того, что ты доверяешь в своей переписке. Насколько я знаю, после крушения башен-близнецов в Америке завели службу, которая просматривает разные форумы, чаты, в том числе и на предмет политкорректности и каких-то сомнитель-
ных высказываний. В Америке эта цензура есть, а у нас, мне кажется,
пока полная свобода.
А как защититься… Насколько я знаю, предполагается создание безо-
пасных зон в интернете. Например, сейчас обсуждается безопасная зона для коммерческих проектов, для банков.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Максим Юрьевич, у меня к вам вопрос. Как вы
считаете, нужна ли цензура в интернете? МАКСИМ СОКОЛОВ: Я думаю, что нет. ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Почему?
МАКСИМ СОКОЛОВ: Обыкновенно учреждение цензуры кончается ее отменой, учреждением чего-то нового, бесцензурного. То, о чем гово- рил коллега, это скорее не цензура, а слежка. Одно дело – если следят
если органы безопасности. Пускай следят, от них особо не спрячешься. Другое дело – цензура. Это публичная функция государства, которое таким образом запрещает что-то говорить и публиковать.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Наверное, говоря об интернете, мы говорим не-
множко о другой цензуре. Мы говорим о цензуре, которая защищает нас
и наших детей от вредного, опасного интернета.
МАКСИМ СОКОЛОВ: По-моему, существует достаточно технических средств, например, установка фильтров, препятствующих ходить туда, куда не надо. Другое дело, что если дитя талантливое, оно может эти фильтры обойти. Это уже извечный спор брони и снарядов.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Константин, как вы считаете, такие фильтры су-
ществуют? Если да, то что вы можете про них сказать?
КОНСТАНТИН РЫКОВ: Конечно, существуют. Но дело в том, что лю- бой фильтр можно обойти. Ребёнок познает мир, ему всё интересно. Особенно интересно то, что запрещено. Допустим, моей дочке четыре года, а я – профессиональный интернетчик. Я занимаюсь интернетом уже больше десяти лет. Я не разрешаю своей дочке пользоваться ком- пьютером, интернетом и нескоро разрешу.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: А государство контролирует интернет? Есть ка-
кой-то механизм контроля?
КОНСТАНТИН РЫКОВ: Дело в том, что интернет – это всё-таки биз-
нес-среда. Есть провайдеры, у них есть лицензии, есть определённая от-
ветственность, это всё регламентировано законом.
люсь сторонником контроля над ним. Что, например, сегодня представ-
ляет собой русский интернет? Это 27 миллионов человек! Это огром- ный мегаполис, где одни живут по одним правилам, другие – по другим. Там огромное количество коммуникаций, отношений: бизнес-сделки, личные отношения... Конечно, всё это должно быть регламентировано. Рано или поздно всё придет к тому, что будет создан интернет-паспорт. Контроль просто неизбежен.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Отец Дмитрий, что вы думаете о контроле над ин-
тернетом?
ОТЕЦ ДМИТРИЙ: Я думаю, что, прежде всего, у каждого человека должна быть самоцензура. Сам человек должен себя ограничивать в
пользовании интернетом. Интернет – это колоссальный объем информа- ции. Когда мы говорим о цензуре, то, прежде всего, подразумеваем цен- зуру нравственную. И когда мы говорим о защите от плохого интернета,
мы, конечно, в первую очередь имеем ввиду защиту детей от пропаган-
ды порнографии и насилия, которой заполонен интернет.
Притекстовые задания:
1. Как вы поняли выделенные слова и конструкции? Объясните
их, замените синонимичными
2. Каковы мнения участников о возможности цензры в интернете?
3. Одинаково ли они понимают слово «цензура»?
4. Какие методы защиты они предлагают?
5. С каким мнение (мнением какого участника) вы согласны? Ка-
ково ваше мнение?
Текст 23 (дополнительный)
Запрет на Интернет
Международная организация «Репортёры без границ» распростра- нила список стран – врагов Интернета, в которых значительно ограни- чивают или вовсе запрещают своим гражданам свободный доступ в Ин- тернет под предлогом защиты от распространения разрушительных
идей и ради гарантии безопасности национального единства. Среди них
– Азербайджан, Белоруссия, Ирак, Иран, Казахстан, Киргизия, Китай, Куба, Ливия, Саудовская Аравия, Северная Корея, Сирия, Судан, Тад- жикистан, Туркмения, Тунис и Узбекистан.
Кубинский лидер Фидель Кастро считает Интернет инструментом, который капитализм использует для манипулирования общественным мнением. На Кубе доступ и Интернет разрешён только иностранным ту-
ристам или функционерам компартии.
Как Древний Китай был отгорожен от мира Великой стеной, так компьютерные сети современного социалистического Китая отделены
от всемирной паутины, а подключение и трафик контролируются госу-
дарством.
В Белоруссии требуется регистрация средств доступа к Интернету
(модемов) в органах внутренних дел.
Текст 24 (дополнительный)
Предтекстовое задание:
ните другими словами.
Занести (что?) (в базы данных)
поисковик фильтрация контента веб-ресурсы
Искать иголку в стоге сена
Огромное количество сомнительных материалов, которыми навод- нена всемирная сеть, вынуждает многих родителей использовать на до- машних компьютерах средства фильтрации контента. Как правило, эти
инструменты делают невозможной загрузку определенных сайтов и по- исковиков. Однако выбрать нужные материалы, например учебного ха- рактера, без поисковой системы - все равно что вручную перебрать стог сена в поисках иголки. Поэтому неудивительно, что некоторые страны задумываются о создании специализированных детских поисковиков. Недавно такой сервис заработал в Германии.
Новая служба, получившая название FragFinn, стала первым "офи-
циально одобренным" (и созданным на государственные деньги) поис- ковиком для детей на территории Европейского союза. Особенность FragFinn в том, что в его базу данных занесены только проверенные и одобренные специалистами веб-ресурсы. Это различные информацион- ные и образовательные порталы, странички с играми и пр. Разрешив де- тям работать с FragFinn, родители могут не опасаться, что малолетние пользователи Интернета наткнутся на сайт, изобилующий нецензурны- ми выражениями или материалами порнографического характера. Пока FragFinn работает только на немецком, но вполне вероятно, что со вре- менем появятся его версии и на других языках.
«Компьютерра» №715, 2007
Предтекстовое задание:
К данным конструкциям (словам) подберите синонимичные или объясните другими словами.
аддикция пристрастие
фиксация (внимания) на чем?
интенсивный полноценный
представлять угрозу для чего/кого?
значительный ущерб наносится
(нанесён) чему?
что? выражается в чём?
поглощать что?
Интернет-зависимость
Интернет – это уникальное средство для расширения контактов, но оно не может заменить полноценное человеческое общение. Люди, сильно увлекшиеся Интернетом, иногда теряют границы реальности. Это приводит к интернет-зависимости, или аддикции, которая пред- ставляет серьезную угрозу для здоровья (физического и психического). Человек становится беспомощным перед своим пристрастием: волевые усилия ослабевают и не дают возможности противостоять зависимости. Значительный ущерб наносится межличностным отношениям. Поведе- ние зависимости выражается в стремлении уйти от реальности путем постоянной фиксации внимания на Интернете, это сопровождается раз-
витием интенсивных эмоций. Данный процесс настолько захватывает человека, что начинает управлять его жизнью. Интернет заменяет дружбу, любовь, поглощает время, силы, энергию и эмоции.
Притекстовые задания:
1. Прочитайте текст. Объясните выделенные слова.
2. Что такое аддикция? Что является её причиной? Почему «чело-
век становится беспомощным»?
3. Каково поведение интернет-зависимого человека?
4. В сборнике текстов «Между строк» прочитайте текст об Ин- тернет-зависимости. Сравните информацию обоих текстов. Что в них об- щего? В чем отличие?
5. Прочитайте текст «Психологические особенности общения в Интернет» из учебного пособия Черненко Н.М., Скяевой Е.В. «Учимся реферировать» (М.: Изд-во РУДН, 2006.)
Текст 26 (продолжение текста 22)
В дискуссии принимают участие: Константин Рыков, издатель, интернет-продюсер Максим Соколов, журналист
Священник Дмитрий Карпенко, редактор журнала «Новый ковчег»
Руслан Трофименко, арт-директор студии «Никола», разработчик интернет-сайтов
КОНСТАНТИН РЫКОВ:….. Я прошел все стадии интернет- зависимости: игровые зависимости, зависимости от интернета, от ком- муникаций внутри интернета…
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: А как быстро вы их прошли?
КОНСТАНТИН РЫКОВ: Всегда по-разному. Иногда просто каким-то усилием воли выключается компьютер, покупается путёвка в Сочи или
куда-то, где нет доступа в интернет, нет компьютера и ты даже не зна-
ешь, где их можно найти. Иногда просто переключаешься на какие-то более жизненные дела. Всё-таки человек существует, ходит по улице,
общается, как-то поддерживает связи с другими людьми.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Я думаю, что реальные проблемы возникают у людей, у которых были сложности до того, как в их жизни появился ин-
РУСЛАН ТРОФИМЕНКО: Говорят, что интернет-зависимость лечит другую зависимость. Например, теле-зависимость.
КОНСТАНТИН РЫКОВ: Предрасположенность людей к зависимости не имеет значения. У человека может быть и телевизионная зависи- мость, и интернет-зависимость. Интернет – это просто одно из средств
массовой информации. Это один из способов коммуникации. Человек может быть интернетчиком, у него может быть интернет-зависимость, телевизионная зависимость, а еще он может быть жадным. Не надо всё упрощать.
В чём проблема сейчас? На мой взгляд, поведение человека в интернете достаточно мало изучается, в первую очередь, учёными. Как это ни смешно, но в Китае ведутся исследования по психологии поведения че- ловека в интернете. Существует огромное количество мифов по поводу некоего злого китайского интернета. Но я могу сказать, что китайский интернет изначально строился достаточно грамотно. Он не сильно вхо- дит в сознание людей, он достаточно дистанцирован. И такое плавное погружение общества в новые технологии в Китае, на мой взгляд, про- ходит лучше, чем, например, в Южной Корее. Там – интернет- зависимости, игровая зависимость… Вы не представляете, что там про- исходит! Представьте себе стадион «Лужники», а в центре стадиона си- дит несколько геймеров, которые играют в какую-нибудь модную стре- лялку. И весь стадион, все 70 или 100 тысяч человек, пришли посмот- реть на то, как другие люди играют!
На мой взгляд, задача нынешнего поколения заключается в том, чтобы сформировать правила поведения в интернете, найти какие-то подходы,
найти общий язык, выработать систему отношений внутри виртуально- го пространства. Как правило, в интернете свобода слова очень быстро переходит в безнаказанность, безответственность, глупость. Это проис- ходит практически сразу, потому что человек в интернете перестаёт
чувствовать социальные рамки. Я думаю, что в ближайшие десять лет всё станет понятно насчет этих правил. Их сформулируют, про них на- пишут книжки, создадут учебники, и это станет понятным.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Руслан, а у вас был опыт знакомства в интер-
РУСЛАН ТРОФИМЕНКО: Те, кто работает в интернете, обычно ищет работу или сотрудников через интернет. Мы всех своих сотрудников находим через интернет.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: А у вас было такое, чтобы вы себя сознательно ограничивали в общении по интернету? Как я понимаю, весь ваш рабо- чий день проходит в сети?
РУСЛАН ТРОФИМЕНКО: Из дома интернет пришлось убрать, это бы- ло требование жены. В своё время я работал и по выходным, и по вече- рам.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Это была именно работа или уже зависимость?
РУСЛАН ТРОФИМЕНКО: Для меня интернет – это и среда общения, и
рабочая среда одновременно. Поэтому у жены была чёткая ассоциация: если дома есть компьютер и выход в интернет, то человека дома нет. Пришлось избавиться от компьютера и интернета. Но сейчас у жены появилось новое требование: она хочет поставить дома интернет и ком- пьютер. Теперь ей это стало нужно. Она сама к этому пришла.
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Если всё-таки вернуться к зависимости от интер-
нета… Ксения, с тобой было такое, чтобы ты почувствовала зависи-
мость: утром встаешь, сразу хочется залезть в ЖЖ, проверить почту? КСЕНИЯ ЛУЧЕНКО: Это не зависимость. На зависимость я себя про- веряю так: если я уезжаю в отпуск или на дачу и я совершенно спокой- на, у меня не происходит ломок, я спокойно живу без интернета, то все в порядке. Ужасного хождения по дому или по гостинице с мыслью, а что же мне там написали, у меня никогда не было. Я совершенно спо- койно отключаюсь от интернета.
КОНСТАНТИН РЫКОВ: Можно я просто расскажу трогательную исто-
рию? Однажды я путешествовал по Франции, проехал 300 километров
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: …и думаю: «Чего-то не хватает!» КОНСТАНТИН РЫКОВ: Вы знаете, мне так хотелось в интернет! Я проехал 300 километров через горы, через скоростное шоссе. Я совер- шенно не ориентировался, где я нахожусь. Я ехал в Ниццу и искал там интернет-кафе, потому что тогда, лет семь назад, интернет во Франции развивался еще хуже, чем у нас. Я потратил практически целый день для того, чтобы час посидеть в интернете!
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: И куда вы первым делом вошли, когда добрались до него?
КОНСТАНТИН РЫКОВ: Я сразу залез на все свои сайты, я просмотрел
почту, я включил ICQ и посмотрел, что происходит... Слава Богу, сего- дня интернет есть в телефоне и ехать никуда не нужно! Жить с зависи- мостью стало проще.
Притекстовые задания:
1. Испытывали ли участники дискуссии интернет-зависимость?
2. Как проявляется интернет-зависимость?
3. Какие способы избавления от нее предлагают участники дис-
4. Можно ли жить с интернет-зависимостью?
Предтекстовое задание:
К данным конструкциям (словам) подберите синонимичные или объяс-
ните другими словами.
корректность ввязываться в перепалку бурно встретить нелестный отзыв
динамитная шашка
В российском обществе началась дискуссия вокруг ситуации со свободой слова в интернете. Поводом послужили законопроекты, которые якобы вводят цензуру, сообщает
Кроме того, на сайте госзакупок размещены заказы на изучение зарубежного опыта мониторинга Всемирной паутины. Известия решили разобраться, насколько реальна угроза удушения интернета.
Из последних событий - эксперты правозащитной организации Freedom House проанализировали состояние интернета в 37 государствах. Россия оказалась посередине. При этом именно Россия указана в списке стран, в которых наиболее вероятно ухудшение ситуации со Также в этом перечне Иордания, Таиланд, Венесуэла и Зимбабве.
Что угрожает интернету? , политическая цензура и правительственный контроль над инфраструктурой. В России, отмечается в докладе, участились случаи преследования блогеров со стороны властей, появился и феномен регионального блокирования тех или иных веб-сайтов. Доступ к интернету, пишут эксперты Freedom House, стал проще, а вот степень свободы в нем уменьшается.
Те основания, на которых Freedom House делает вывод об угрозах уменьшения свободы слова в российском интернете, сегодня присутствуют, - считает Игорь Яковенко, директор Фонда общественной экспертизы. - В то же время пока эти угрозы только потенциальны. Реально они сегодня не привели к уменьшению свободы слова в Сети. Наш фонд в свое время хорошо сотрудничал с Freedom House, и мне хорошо известна методика их исследований. Так вот, она отличается некоторым схематизмом. Freedom House в целом справедливо отмечает несвободу российских медиа, но ошибочно проецирует эту позицию на интернет.
Все подобные рейтинги попросту не учитывают российской специфики, - полагает Галина Тимченко, главный редактор Lenta.ru. - Не могу сказать, что я согласна с этим отчетом. Да, мы прекрасно понимаем, что многие наши государственные деятели так или иначе пытаются вводить ограничения. Однако на практике пока ни одна из подобных инициатив не была доведена до конца.
И ограничения доступа к ресурсам, и введение тех или иных санкций к блогерам происходят, как правило, под лозунгом борьбы с нарушениями законодательства, прежде всего связанными с пропагандой терроризма и экстремизма. Цель - благая, но способы ее достижения часто приводят к бурям среди интернет-сообщества.
Сейчас в очередной раз пытается упорядочить этот процесс. В марте это ведомство объявило конкурс по созданию системы, которая могла бы в автоматическом режиме проверять интернет на предмет нарушений российского законодательства. Цена вопроса - 15 миллионов рублей. Перечень возможных нарушений весьма широк: от призывов к терроризму и описаний изготовления наркотиков до «распространения материалов с публичным заведомо ложным обвинением лица, занимающего государственную должность». Пока эксперты скептически относятся к возможности создания такой автоматизированной системы - задачи перед ней ставятся непосильные.
Бурную реакцию вызвал и недавний правительственный заказ на изучение методов регулирования интернета в различных странах - от США до Китая. Однако, как заверил пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков, речь об ограничениях в интернете не идет.
- Когда говорят, что цензура грозит, что она теоретически возможна - это более-менее отражает ситуацию за все те 17 лет, что существует на свете домен ru, - иронизирует известный блогер Антон Носик. - Всегда можно было сказать, что мы не исключаем наступления в будущем той или иной формы цензуры. И об этом стоит помнить. Но стоит заметить: все те годы, что у нас эти угрозы со стороны государства прогнозируются, они так и остаются страшилками от людей, в основном по странной случайности получающих финансирование за противодействие цензуре.
- Реальных предпосылок на законодательном уровне введения цензуры в интернете у нас нет, - заявила Известиям член комитета Госдумы по информационной политике Ольга Носкова. - И даже никаких поползновений по этой части на уровне формирования правовой базы не существует.
При этом стоит сказать, что вариантов законопроектов, регулирующих интернет, уже появилось достаточно много. Все ли они либеральны?
- Не могу сказать за всю Одессу, - говорит Ольга Носкова. - Но из тех проектов, что обсуждались в рамках рабочей группы, а также в тех, что в принципе предлагались комитету как варианты для рассмотрения и обсуждения, предложений надеть намордник, стращать и не пущать не было.
Цензура и свобода слова в интернете в Европе
Европейские государства трепетно относятся к одному из главных завоеваний демократии - свободе слова, в том числе и в виртуальном пространстве. В 2003 году Совет Европы принял Декларацию о свободе общения в интернете, где подчеркнуто, что Всемирная сеть не должна подвергаться более строгим ограничениям, чем обычные СМИ. И тем не менее правительства тем или иным способом следят за тем, что просматривают в интернете их граждане.
Французский сенат в марте 2000 года утвердил закон, предписывающий провайдерам сообщать сведения об авторах сайтов любому заинтересованному третьему лицу. Владельцы всех веб-сайтов страны обязаны предоставлять свои личные данные провайдерам до того, как их ресурс начнет работу. Причем если сведения окажутся неполными или неверными, лицу, их предоставившему, грозит тюремный срок до полугода. Такую же ответственность несут и провайдеры за предоставление хостинга неидентифицированным пользователям. Кроме того, высший аудиовизуальный совет Франции отслеживает появление расистских и антисемитских высказываний в прессе и интернете.
В Германии в 2007 году вступил в силу закон «О регулировании деятельности интернет-ресурсов». Теперь если редакции какого-либо сайта станет известно о незаконности размещенного на нем контента, она обязана немедленно его удалить. При этом обратиться в редакцию с такой просьбой может любое, в том числе и частное лицо. Закон применяется не только к интернет-СМИ, но и к блогам, сайтам объявлений и даже поисковикам. Но предварительная проверка контента считается нарушением свободы слова и приравнивается к цензуре.
В Великобритании после 11 сентября 2001 года фильтрация интернет-ресурсов стала прерогативой Национального отделения по борьбе с преступлениями в области высоких технологий, созданного в том же году. Организация работает в тесном контакте с телекоммуникационными службами, хотя, по их утверждению, сбор данных о клиентах этих компаний носит превентивный характер.
Нужна ли цензура в интернете? Данные соцопроса
Депутаты намерены регламентировать работу интернета. Что именно нужно делать?
Определение цензуры из Википедии. Цензура это...
Цензура (лат. censura - «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») - система за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
Цензура - что это такое
Это незаконная и подлая практика, когда государство пытается заткнуть народу рот, чтобы тот не мог говорить неприятную правду о воровстве, жуликах и коррупционерах среди чиновников.
Цензура в России
Цензура в России Тем не менее, ситуация с цензурой в России тяжелее, чем в странах Африки. Де-факто, все независимые СМИ были уничтожены.
На заре становления Интернета он воспринимался как зона неограниченной свободы. Вроде как сбылась вековая мечта человечества - вольная жизнь, не стеснённая ни государственными границами, ни законами. Делай что хочешь, пиши что хочешь…
Пока во Всемирной Паутине, в начале 90-х годов, насчитывалось лишь несколько тысяч сайтов и десятки тысяч пользователей - так оно, в общем, и было. Надо ещё учесть, что за «контингент» имел тогда в эту самую Паутину доступ - в основном представители IT-индустрии, профессионалы высокого класса, и примкнувшие к ним энтузиасты. Молодые интеллектуалы. Это сказывалось на уровне и качестве интернет-контента.
Хотя ничто человеческое не чуждо и высоколобым. Интернет оказался гениальным способом распространения пиратских медиафайлов и софта, равно как и порнографии. Пиратский софт и «нехорошие» фото (видео, при тогдашней пропускной способности сетей, выкладывать и качать было актом настоящего мазохизма), что называется, заполонили Сеть. По сей день многие считают, что Интернет - это в первую очередь рассадник пиратства и порнографии.
О вольности в политическом плане не приходится и говорить: писали что угодно и о ком угодно, не боясь и не стесняясь.
Сейчас, конечно, не так. «Закручивание гаек» идёт медленно, но верно - и речь не только о так называемых странах-изгоях коммунистического или радикально-религиозного плана.
В США, странах Запада, Японии, «азиатских тиграх» - словом, в тех странах, что принято именовать цивилизованными, - цензуру в Интернете оправдывают благими пожеланиями: борьбой с детской порнографией, политическим и религиозным экстремизмом, а также, само собой, пиратством.
Вот, кстати, определение интернет-цензуры в Википедии, а также некоторые примеры её применения в разных странах:
Интернет-цензура (англ. «Internet Censorship») - контроль и пресечение публикации или доступа к информации в сети Интернет. […] По информации из отчета общественной организации «Репортеры без границ», за 2008 год было закрыто или заблокировано 1 740 веб-сайтов, 105 блоггеров пострадали за публикацию материалов в сети Интернет, из них 1 - убит, 59 - арестованы, 45 - подверглись физическому нападению.
В декабре 2008 года британская организация Internet Watch Foundation (IWF) занесла версию статьи Virgin Killer на английском языке в свой «чёрный список», так как в онлайн-энциклопедии демонстрировалась оригинальная версия обложки музыкального альбома Virgin Killer немецкой группы Scorpions.
В результате пользователи многих британских провайдеров лишились возможности просматривать эту статью. (На упомянутой обложке диска «Скорпионс» изображена обнажённая девушка, на вид примерно 15 лет, - таким образом, цензоры усмотрели признаки детской порнографии. - Авт.)
В Германии в первой половине 2009 начал активно продвигаться законопроект цензуры в сети. Инициатор, министр семьи и молодёжи Ursula von der Leyen, популяризирует «борьбу» с детской порнографией вводом «страниц-заглушек» перед запретным материалом. […] …Естественно подобные соединения протоколируются криминальной полицией.
Самая жёсткая в мире цензура интернет-источников существует в Иране . Вне закона находятся сексуальные и политические сайты, информация о правах женщин и блоги.
13 июля 2009 года Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал законодательные поправки, приравнивающие все интернет-сайты к СМИ и позволяющие судам прекращать работу порталов.
В Китае действует так называемый «Великий китайский файрволл», который блокирует IP-адреса сайтов «сомнительного содержания». Китайское правительство возложило на провайдеров обязанности по блокировке неугодных сайтов (например, новостного сайта Би-би-си).
В период с 2004 по 2008 год на Кубе Всемирной паутиной могли пользоваться только врачи и высшие чиновники, остальным гражданам это было запрещено на законодательном уровне. При правительстве Рауля Кастро Интернет разрешили гражданам, но полноправно им пользоваться будут не скоро, что объясняется отсутствием инфраструктуры и временными законами, регулирующими коррупцию в этой сфере.
24 октября 2008 года президент «Руссофт» Валентин Макаров прочитал доклад «Предложения по мерам содействия развитию информационного общества», в котором высказана идея о «предоставлении доступа к зарубежным ресурсам в сети интернет через шлюз», т. е. фактически о создании общероссийского файрвола по образцу китайского.
Северная Корея располагает каналом связи с Интернетом, но внутри страны доступных веб-серверов нет, а несколько принадлежащих северокорейскому правительству сайтов физически находятся в других странах. Тем не менее, с 2004 года в КНДР есть электронная почта, доступная ограниченному кругу лиц; других видов публичного интернет-доступа нет, кроме единственного интернет-кафе. […]
В Узбекистане Интернет находится практически под полным контролем государства. Спецслужбами страны осуществляется тотальная цензура СМИ и массовая фильтрация веб-контента. В течение последних нескольких лет узбекские Интернет-пользователи лишились доступа к нескольким сотням оппозиционных веб-ресурсов, сайтов независимых средств массовой информации.
Таким образом, интернет-цензура в том или ином виде существует во многих странах, в том числе и в России, и есть тенденция её усиления.
Вот одна из последних «вестей с фронта» в России:
«Очередной блоггер попал в поле зрения правоохранительных органов. Против 30-летнего пользователя «Живого журнала» из Самары возбуждено уголовное дело. Дмитрия Кирилина подозревают в экстремисткой деятельности.
Кирилину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280 УК РФ (Призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Как утверждает следствие, еще в 2006 году блоггер под ником new-m0ray в своем интернет-дневнике «призывал посетителей своей страницы к свержению существующего политического строя, а также неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур». Сообщается, что обвинение строится на нескольких записях, касающихся Владимира Путина. Если вина Кирилина будет доказана, ему может грозить до трех лет лишения свободы.
Эксперты уже заговорили об опасной тенденции обвинения блоггеров и не исключают в скором времени появления закона об интернете, который будет ограничивать свободу слова в сети«.
Цензура, как известно, бывает «плохая» и «хорошая» . «Плохая» - это когда сводят счёты с неугодными по политическим, расистским или религиозно-экстремистским мотивам. «Хорошая» - когда идёт борьба с детской порнографией, экстремизмом, пропагандой наркотиков, демонстрацией насилия…
Вот мнение известного веб-дизайнера и блоггера Артемия Лебедева, который выступает именно за «хорошую» цензуру. Цитирую в сокращении, опуская матерные слова.
«…В эпизоде с видео времен чеченской войны, где боевики режут горло новобранцам, наблюдается странная позиция жжшных цензоров. Почему-то это видео не запрещается немедленно, хотя по всем писаным и неписаным правилам должно.
Видео про отрезание голов омерзительно и бесчеловечно не потому, что жертвами выступают федералы, а палачами - чеченцы. На это нельзя смотреть в любой конфигурации. Я не хочу, чтобы доступ к подобного рода материалам был сколько-нибудь беспрепятственным.
Я за цензуру. Без цензуры невозможно нормальное существование общества. Выступать против цензуры - инфантильное малодушие. Любой редактор - цензор. Даже кнопка «бекспейс» на клавиатуре - инструмент цензора. Цензура нужна и важна. Дальше каждый сам себе выбирает продукт того или иного цензора.
Кто скажет, что в Америке нет цензуры, тот м…к и невежда . В Америке ее на всех хватит, можно на экспорт отправлять. Например, только в феврале этого года Обама снял запрет на фотографирование солдатских гробов. Во время первой иракской войны запретили фоткать гробы, потому что слишком красивые кадры выходят - уходящий за горизонт ряд накрытых американскими флагами ящиков. И все, 18 лет никто пукнуть не смел. Или, например, события 11 сентября. Х… вы в американской печати встретите фотографии прыгающих с небоскребов людей. Эти фотографии были запрещены к печати. Их можно найти на сайтах с сомнительной репутацией, но нельзя найти на приличных сайтах.
Именно этого я и хочу. Чтобы ЖЖ был сайтом с приличной репутацией. И чтобы найти на нем омерзительные материалы было нельзя. На х…вых сайтах - пожалуйста. Я не против районов красных фонарей, но против борделя за соседней дверью. Можно ли показывать фотки погибших, погибающих, собирающихся погибнуть людей? Можно, если в них есть определенная доля человеческого взгляда на происходящее. Остальные кадры надо оставить для криминалистов.
Быть субъективным в этом вопросе - совершенно нормально и разумно. Цензура нужна«.
Согласны ли Вы с Артемием Лебедевым? Действительно, Интернет, и в первую очередь сетевые дневники, захватила эпидемия кровавых роликов, снятых чаще всего на мобильные телефоны: катастрофы, пытки, избиения… Иногда это инсценировки, а иногда нет. Популярность таких «картинок» ненамного уступает порнографии. Это, как говорится, «спекуляция на низменных чувствах зрителей». Ничего хорошего в этом, конечно, нет, и цензура здесь может быть полезна.
Но многие люди выступают вообще против любой цензуры, опасаясь, что она быстро превратится в инструмент преследования любых «неугодных». Как говорится, а судьи кто?
Кстати, как быть с нецензурной бранью, с матерщиной в Живом Журнале в частности и в Сети вообще? Нужна ли цензура ещё и в этом плане - или это будет покушение на свободу самовыражения?
Нравится это нам или нет, но, повторюсь, время сетевой «анархии» уходит, «гайки» постепенно закручиваются - со всеми плюсами и минусами этого дела.
Страны с повсеместной фильтрацией
Фильтрация в КНР осуществляется на национальном уровне и имеет политическую окраску. Система фильтрации в Китае получила символическое название «Великая китайская информационная стена». По данным американской газеты The New York Times, более 30 тыс. человек обеспечивают работу этой мощнейшей системы фильтрации информации. Под запрет попадает контент, относящийся к правам человека, оппозиционным политическим движениям, проблеме независимости Тайваня и Тибета, а также некоторые новостные службы, например BBC.
Китай использует интернет-фильтрацию на базе конфигурирования маршрутизаторов на шлюзах международного уровня и блокирует доступ к определенным IP-адресам и доменным именам. Технология бэкбоун-маршрутизации (backbone routing) основана на решениях Cisco и позволяет осуществлять пакетную фильтрацию в обоих направлениях. Обязанности по блокировке неугодных сайтов китайское правительство возлагает на провайдеров. В Китае блокируется доступ к многочисленным web-сайтам на уровне опорной сети (backbone level).
При попытке доступа к заблокированным сайтам интернет-пользователи получают сообщение не о том, что сайт запрещен, а какое-либо другое, включая «’404" error messages».
Самоцензура (self-censorship) - это ключевой компонент в китайской стратегии фильтрации. Многие компании подписали «Публичное поручительство самоцензуры и профессиональной этики» (“Public Pledge of Self-Regulation and Professional Ethics”). Местные провайдеры хостинга под блоги, поисковые машины и web-форумы фильтруют или удаляют контент, который вызывает подозрение. Иностранные компании, такие как Microsoft, Google и Yahoo!, тоже подвергают цензуре некоторые свои сервисы, предлагаемые ими на китайском рынке.
В частности, по сообщению Lenta.ru, китайский поисковик Google был открыт в январе 2006 года лишь после долгих переговоров, в ходе которых от Google требовалось обеспечение цензуры поискового сервиса.
До этого сайт поисковой системы Google был заблокирован в большинстве провинций Китая, чтобы ограничить доступ населения к нежелательной информации. Китайские власти заблокировали также новостной и почтовый сервисы Google - Google News и Gmail. Сооснователь и президент по технологии Google Сергей Брин пообещал, что поисковая система будет выполнять требования Китая по обеспечению цензуры.
Уступки, на которые пошли в Google, уже вызвали критику со стороны правозащитных организаций. Американские конгрессмены обвинили Google, Yahoo! и ряд других интернет-компаний в капитуляции перед требованиями Китая ограничить свободу слова. Интересно отметить, что даже такой ресурс, как Википедия, в Китае запрещен. Как ни странно, китайское правительство ввело этот запрет под предлогом «борьбы с пропагандой насилия в средствах массовой информации».
В результате деятельности интернет-полиции китайский пользователь, набрав в строке поиска, например, «свобода слова» и «права человека», в лучшем случае получит доступ к прошедшим политическую цензуру сайтам. По данным Википедии, 62 кибердиссидента в КНР отбывают тюремное заключение за постинг запрещенной информации.
При этом по темпам роста торговли через Интернет Китай занимает лидирующие позиции в мире.
Наряду с введением интернет-цензуры Китай заинтересован в развитии собственных информационных ресурсов на родном языке. С 1 марта 2007 года в КНР применяется новая система доменных имен (DNS), которая поддерживает имена на китайском языке. В результате будет создан национальный Интернет, доступный только населению страны.
В Китае объявили о создании альтернативной Сети на основе интернет-протокола нового поколения IPv6. Введение нового протокола поддерживается правительством страны начиная с 2003 года. Как сообщает Центральное телевидение Китая, данная сеть уже объединила 167 кафедр в 25 университетах из 20 городов.
В Иране цензуре подвергается в основном контент на персидском языке (фарси), который, по мнению руководства страны, критичен. Ответственность за фильтрацию контента также возложена на провайдеров Интернета. Каждый ISP в Иране внедряет собственную систему контентной фильтрации: крупнейший ISP-провайдер Data Communications Company of Iran одно время использовал систему Smart Filter, другой провайдер - Pars Online ISP - систему Websense. По этой причине разные ISP имеют различный профиль фильтрации контента.
В 2004 году в Иране был принят «Закон о наказании за преступления в области Интернета». Ответственность за мониторинг контента (к которому предоставляется доступ) возлагается на интернет-провайдеров, контент-провайдеров и провайдеров хостинга. Фильтруется политический контент, сайты гомосексуалистов, сайты, отстаивающие женские права, и блоги. Известны случаи, когда блоггеров осуждали на тюремное заключение.
Узбекистан
Здесь фильтрация контента осуществляется на национальном уровне и имеет политическую окраску. В Узбекистане блокируется доступ к web-сайтам запрещенных исламских течений, к независимым медиаресурсам и к опасным, с точки зрения правительства, сайтам. Фильтрация производится на уровне ISP, при этом у разных провайдеров наблюдаются существенные различия в уровне фильтрации. Каждый провайдер использует собственную систему фильтрации. Наиболее широко применяется система Squid Guard, предназначенная для работы с proxy-сервером SQUID и позволяющая осуществлять гибкую фильтрацию запросов, опознание пользователей по IP-адресу или имени, работу по расписанию, обрезку баннеров и т.д.
В Сирии фильтрация происходит на уровне ISP. Цензуре подлежат арабские новостные сайты, сайты, критичные с точки зрения правительства, - в первую очередь курдских организаций и сирийской оппозиции за рубежом. Факт блокирования не скрывается - пользователи получают блокированную страницу с сообщением «Запрещенный контент».
Полностью закрыт доступ к домену Israel - «.il». В Сирии были случаи ареста людей за попытку доступа к запрещенным ресурсам.
В стране блокируется доступ к контенту, критичному для правительства. Онлайновая полиция производит мониторинг интернет-кафе, известны случаи наказания кибердиссидентов.
В Кубе доступ к Интернету без специального разрешения считается нелегальным. Преимущества в получении разрешения имеют медицинские работники.
Северная Корея
В Северной Корее несколько тысяч граждан имеют доступ к Интернету, который строго фильтруется на государственном уровне.
Страны с существенным уровнем фильтрации
Саудовская Аравия
В Саудовской Аравии фильтруется интернет-трафик. Контент-фильтр базируется на ПО Secure Computing. Дополнительно сайты блокируются по двум черным спискам: «сайты аморальные» и «сайты, подрывающие правительство». Наиболее агрессивная фильтрация идет по темам: порнография, наркотики, казино, религиозные искажения ислама.
Арабские Эмираты
Предпринимается активная фильтрация контента с использованием решений Secure Computing. В стране работает единственный национальный провайдер Etisalat, который фильтрует порнографию, политически опасный контент и «любые сведения, подрывающие моральные ценности Арабских Эмиратов».
Южная Корея
В Южной Корее запрещен как минимум 31 просеверокорейский web-сайт на уровне блокирования IP.
Страны с номинальным уровнем фильтрации
В США фильтрация на национальном уровне осуществляется в целом ряде организаций, таких как школы и библиотеки, согласно «Акту о защите детей от Интернета» (Children’s Internet Protection Act, CIPA).
Для фильтрации используются коммерческие фильтрующие технологии, например в школах и библиотеках. Некоторые продукты были замечены в избыточной фильтрации. В разных штатах профили фильтрации различаются, например в Пенсильвании ISP-провайдеры применяют блокирование IP-адресов на уровне провайдера.
Французский суд потребовал от Yahoo! ограничить доступ к любым нацистским и неонацистским материалам, доступным через web-интерфейс для пользователей, находящихся на территории Франции. Google также фильтрует свои сервисы в соответствии с требованиями французского законодательства.
На правительственном уровне во Франции идет внедрение централизованных фильтров, которые закрыли бы доступ школьникам к сайтам расистской, антисемитской и неофашистской направленности.
Великобритания
Британские телекоммуникационные службы блокируют доступ к списку нелегальных сайтов, прежде всего сайтов с детской порнографией, которые отслеживаются службой Internet Watch Foundation.
Германия
Здесь провайдеры обязаны блокировать доступ к сайтам, разжигающим ненависть (в первую очередь к сайтам неонацистских организаций), в том числе базирующимся на зарубежной территории. Большинство поисковых систем в Германии, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и t-info, присоединились к соглашению «Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров» (“Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers”). Эти организации фильтруют web-сайты на основе списка, который генерируется Германским федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи (Germany’s Federal Department for Media Harmful to Young Persons).
Страны с косвенной фильтрацией
Белоруссия
В классификации Open Net Initiative Белоруссия относится к странам, где наблюдается косвенное блокирование. Такой вывод был сделан на основании того, что во время выборов в марте 2006 года оппозиционные web-ресурсы якобы блокировались по технологии Dos (Denial of Service). При этом следует отметить, что Dos-атака не может трактоваться как национальная политика фильтрации. Такая атака может быть спровоцирована хакерами из любой точки мира. По данным Open Net Initiative, в Белоруссии блокируют русские гей-ресурсы. Еще менее доброжелательными оказались аналитики Reporters sans frontiиres, которые отнесли Белоруссию к категории «черные дыры».
Киргизия
Киргизские ISP не ведут систематической фильтрации интернет-контента. Однако во время выборов в феврале 2005 года, за которыми наблюдала организация Open Net Initiative, некоторые сайты были блокированы посредством DDoS-атак и таким образом фильтровался доступ к определенной части ресурсов.
Россию мы выделили в отдельную категорию, тем более что не ясно, к какой категории ее относят международные эксперты. По данным Open Net Initiative, в России не практикуется фильтрация Интернета, хотя сейчас есть возможность блокировать сайты террористической и экстремистской, порнографической направленности, а так же торрент сайты предпринимаются.
Алексей Волин, замминистра связи и массовых коммуникаций:
В соответствии с Конституцией цензура в нашей стране запрещена. У нас ее и нет. Такое положение вещей я поддерживаю.
Алексей Митрофанов , председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:
Думаю, все мы заинтересованы, когда уже сайтов миллионы, как-то подчищать это пространство. Раньше, может, такой проблемы не было, но сейчас пользователей стало десятки миллионов только в России, значит, на этой дороге надо вводить какое-то ГАИ, какие-то правила устанавливать. "Китайской стены" не будет. Идет поиск решений. Уверяю, все будет очень мягко и, я бы сказал, креативно, как должно быть в этой сфере.
Андрей Колесников , директор Координационного центра национального домена сети Интернет:
Цензура у нас запрещена законом. А вот некоторые ограничения в Интернете безусловно нужны. Считаю, ограничивать надо некоторые категории контента так, чтобы Сеть подстраивалась под культурные или религиозные особенности пользователей. Например, технически возможно создание "островков" для лиц с определенными взглядами. То есть хочешь просматривать "правильные" сайты - заходи на них. А лезть со своим уставом в чужой монастырь не стоит. Главное - не допускать доминирования точки зрения какой-либо группы граждан над точкой зрения остальных. Это и неправильно, и технически неосуществимо. Примером такого "островка" может стать создание домена "ДЕТИ". Заходя на сайт с таким расширением, можно быть уверенным, что вся информация будет безопасна для ребенка. По аналогии можно придумать нечто подобное и для религий.
Иосиф Дискин , политолог:
Думаю, речь должна идти о системе гражданского контроля. Государственная цензура малореальна и вряд ли будет воспринята обществом. Необходимо ограждать людей от контента в Интернете, который противоречит их представлениям о нравственности, оскорбляет их чувства (например, ненормативная лексика). Перед входом на сайт должно быть предупреждение, что здесь вы встретитесь с тем-то и тем-то. А если такого предупреждения не будет, и кто-то пожаловался, такие сайты надо просто удалять. Это должна быть саморегулируемая система.
Ольга Ускова , президент Национальной ассоциации инноваций и развития информтехнологий:
В Интернете просто невозможно часть контента загнать в подполье. Люди найдут способы обойти запреты. Что можно было бы, на мой взгляд, так это разработать систему карательных мер, в т.ч. предусмотреть уголовное наказание, для тех, кто нарушает установленные правила общения в Сети.
Сергей Марков , проректор РЭУ им. Плеханова:
Цензура должна быть в тех же рамках, как и в других электронных и печатных СМИ. Это запрет на призывы к насилию, на клевету - распространение заведомо ложной информации с целью нанести ущерб человеку. Недопустима пропаганда наркотиков, терроризма. Различие с другими СМИ лишь в одном: технологически сложнее организовать превентивные меры. Интернет уже давно перестал быть чем-то уникальным, сейчас им пользуется половина человечества и на интернет-среду должны распространяться законы государства.